Страница 3 от 3
Публикувано на: 01.03.07, 14:22
от vyara
Remmivs написа:vyara написа:Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка.

Дрън-дрън. Не кръшкат с кръшкачи, значи?
Е логиката е просто велика...
Всичко коз ама на пика.
Ама и вие с тая - еманципацията
е.ахте й майката на нацията.
Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже.
PS
Маготич, не съм казал само. Само питах.

Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
Публикувано на: 01.03.07, 14:28
от maggot
Remmivs написа:....
Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже.
PS
Маготич, не съм казал само. Само питах.

Бе я. ДГД статистиката, да ти кажа! Да не е руска?
П.П. Не риплайнах на теб, бре!

Публикувано на: 01.03.07, 14:29
от Remmivs
vyara написа:Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
Не ме тормози. Закачам се.
Ами според мен е така. Заблуден ама не дотам, че да не гони своето. Кръшка от правата може би априлска линия.
Нито една. Но пък не познавам и нито един омъжен (:blum:) мъж, който кръшка с девойки невръстни.
Публикувано на: 01.03.07, 14:31
от Remmivs
maggot написа:Бе я. ДГД статистиката, да ти кажа! Да не е руска?
П.П. Не риплайнах на теб, бре!

ТЦ. Еуропейска беше. Но предложението ти ми хареса извънредно много.
О, сори, не знаех, че хортуваш на Елби в мн. ч.

Публикувано на: 01.03.07, 14:33
от vyara
Remmivs написа:vyara написа:Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
Не ме тормози. Закачам се.
Ами според мен е така. Заблуден ама не дотам, че да не гони своето. Кръшка от правата може би априлска линия.
Нито една. Но пък не познавам и нито един омъжен (:blum:) мъж, който кръшка с девойки невръстни.
Не е вопроса за невръстни, а за връстни. Не ми са измъквай по разни априлски линии.
За мен математиката потвърждава наблюденията ми, а именно - и жените и мъжете кръшкат, но мъжете - повече. Колко повече е подробност вече.

Публикувано на: 01.03.07, 14:35
от maggot
vyara написа:
За мен математиката потвърждава наблюденията ми, а именно - и жените и мъжете кръшкат, но мъжете - повече. Колко повече е подробност вече.

Мне, не кръшкат повече, а повече не им пука ЗАЩО кръшкат. Щото южъли е за спорта и няма нищо лично

Публикувано на: 01.03.07, 14:37
от snowprincess
vyara написа:Remmivs написа:vyara написа:Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка.

Дрън-дрън. Не кръшкат с кръшкачи, значи?
Е логиката е просто велика...
Всичко коз ама на пика.
Ама и вие с тая - еманципацията
е.ахте й майката на нацията.
Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже.
PS
Маготич, не съм казал само. Само питах.

Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти)

Публикувано на: 01.03.07, 14:38
от maggot
Remmivs написа:
О, сори, не знаех, че хортуваш на Елби в мн. ч.

Мноу работи не знаеш, както сам си споменавал
ОбъркАх се, бря! ЕЛБИто те цитирА, та от там... Ни мъ мъчи да мисля толкоз!

Публикувано на: 01.03.07, 14:38
от Semiramis
vyara написа:maggot написа:Remmivs написа:
Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1.

Ти мАни математиката и хвани психологията

Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка.

може би е въпрос на средства това само. Манталитета и социалната действителност са такива.
Аз ако съм богата защо да не си прибера едно хубаво младо момче да си му бъда важна и да чакам голямата любов по-нататък ....
да не ме порицаеш че е хипотетично пак

имаме една братовчедка в родата...
гаджето и е на 21, тя е на ... 15 -20 отгоре ..
ходиха на почивка при баба ми на село ... в смисъл на долния етаж де ... баба ми нищо не каза, тя е много толерантна, но другите баби казваха, че като спирали на бензиностанцията братовчедката бърка в портмонето и му дава пари да зареди ... решили че синът и станал много висок...
не знам дали да кажа да пази Господ
Публикувано на: 01.03.07, 14:39
от ELBI
maggot написа:ELBI написа:
Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Има си един куп "дадености", които май и двата пола нямат голямо желание да изяснят (че хич не са така, нито пък са дадености). Вярно, че мъжете-ловци гледат да уцелят повече, но пък ... при успех - и жертвата в случая е със заслуга

За разлика от истинския лов навремето

Ама вие де видяхте да съм казала, че САМО мъжете са с по 2 дини?

а? А?
Ууууу, да ви имам и четенето през редове...

(тва мноу мъ кефи как се лендзи!)
Ти не - Рем го каза

Що пък реши, че тебе цитирам...

А де? В това е въпроса

за четенето през (между) редовете

Публикувано на: 01.03.07, 14:42
от maggot
ELBI написа:
Ти не - Рем го каза

Що пък реши, че тебе цитирам...

А де? В това е въпроса

за четенето през (между) редовете

Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а?
И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа:
Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета...

Публикувано на: 01.03.07, 14:50
от Remmivs
maggot написа:ELBI написа:
Ти не - Рем го каза

Що пък реши, че тебе цитирам...

А де? В това е въпроса

за четенето през (между) редовете

Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а?
И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа:
Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета...

Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично
ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Публикувано на: 01.03.07, 14:50
от ELBI
maggot написа:ELBI написа:
Ти не - Рем го каза

Що пък реши, че тебе цитирам...

А де? В това е въпроса

за четенето през (между) редовете

Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а?

Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали...
maggot написа: И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа:
Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета...

Чети още... Имаш мегдан

Публикувано на: 01.03.07, 14:51
от ELBI
Remmivs написа:...Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично
ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Хехе... по едно и също време, едно и също по смисъл...

GMTA, FSD

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от Мнемозина
Remmivs написа:
Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично
ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Мисля, че надпяването е добър вариант в случая.

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от 4avdar4e
ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща

Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от vyara
Semiramis написа:vyara написа:maggot написа:Remmivs написа:
Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1.

Ти мАни математиката и хвани психологията

Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка.

може би е въпрос на средства това само. Манталитета и социалната действителност са такива.
Аз ако съм богата защо да не си прибера едно хубаво младо момче да си му бъда важна и да чакам голямата любов по-нататък ....
да не ме порицаеш че е хипотетично пак

имаме една братовчедка в родата...
гаджето и е на 21, тя е на ... 15 -20 отгоре ..
ходиха на почивка при баба ми на село ... в смисъл на долния етаж де ... баба ми нищо не каза, тя е много толерантна, но другите баби казваха, че като спирали на бензиностанцията братовчедката бърка в портмонето и му дава пари да зареди ... решили че синът и станал много висок...
не знам дали да кажа да пази Господ
Ами, не е въпрос на средства. Аз не бих се хванала с някой много по-млад. Ще се чувствам кофти, не знам защо. Ще ми е обидно някак.
Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от ELBI
Мнемозина написа:Remmivs написа:
Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично
ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Мисля, че надпяването е добър вариант в случая.

Когато настане време да се напуска заведението - и до това може да се стигне...
Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от maggot
Remmivs написа:
За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Гад. Па се оттърва!

Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от vyara
snowprincess написа:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти)

[/quote]
Лично не. Около мен малко хора кръшкат. Или за малко знам....
Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от ELBI
4avdar4e написа:ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща

Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка

Тъй, тъй... Мислим еднакво. И си права за причините...
Т.е. - знам

Публикувано на: 01.03.07, 14:56
от Remmivs
ELBI написа:Remmivs написа:...Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично
ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма

. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик.

Хехе... по едно и също време, едно и също по смисъл...

GMTA, FSD

ГМТА!
ЗS
Мнемо, не знаеш какво си пожелаваш. Аз обичам да пея и имам глас силен, но не и меден-загорски. Направо си е фалш отвсякъде. Но поне го докарвам на децибели.

Публикувано на: 01.03.07, 14:57
от Remmivs
maggot написа:Гад. Па се оттърва!

Нанананана нанананана

Публикувано на: 01.03.07, 14:57
от snowprincess
vyara написа:snowprincess написа:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти)

Лично не. Около мен малко хора кръшкат. Или за малко знам....[/quote]
от малка съм душеприказчик на приятелките си, понякога ме е срам да гледам мъжете им в очите
Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от Мнемозина
Remmivs написа:
ЗS
Мнемо, не знаеш какво си пожелаваш. Аз обичам да пея и имам глас силен, но не и меден-загорски. Направо си е фалш отвсякъде. Но поне го докарвам на децибели.

Ами ето - имаш шансове значи.

Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от maggot
ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали...

А ти го обвини
ELBI написа:
Чети още... Имаш мегдан

Имам я, ако почна да чета и между редовете ша видиш тогава. Работя с гърци, все пак...

Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от Remmivs
ELBI написа:Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща

Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка

Тъй, тъй... Мислим еднакво. И си права за причините...
Т.е. - знам

[/quote]
Триумвират виждам тука!
Наздраве!
Публикувано на: 01.03.07, 15:02
от ELBI
maggot написа:ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали...

А ти го обвини

А ... къде бря? Да изпусна собственото си обвинение... Велчев бързо да ме назначава на бач при него. Да цитираш/коментираш =/ да обвиняваш
maggot написа:ELBI написа:
Чети още... Имаш мегдан

Имам я, ако почна да чета и между редовете ша видиш тогава. Работя с гърци, все пак...

О, това последното го не знаех. В такъв случай - определено се оттеглям навреме... I rest my case

Публикувано на: 02.03.07, 01:05
от Глас в пустиня
Semiramis написа:
Благодаря и на теб, Боев. Ровя в тази тема понеже си имам казус..последните 2-3 години май. Много е гаден, според мен де. Още не ми се говори обаче. Като го измисля ще кажа сигурно. При всички случаи предпочитам да въртя около темата. Последна посока само да и дам:
доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Дрънкам си аз.

В това отношение съм доста праволинеен, като вол у бразда.
Няма лошо, щом успяваш да не нараняваш хората около теб, и това ти носи удовлетворение.

Re: Обичам защото съм нужна ...
Публикувано на: 02.03.07, 09:35
от Dark Angel
frisky lioness написа:4avdar4e написа:Ще ми изтисква той пастата за зъби от средата, ама ха

Т'ва било показателно за отношението на тази персона към живота

Такива хора "грабели" от живота с пълни шепи:-):winkw: И аз така стискам. За живота не знам:-):winkw:
баси лакомията
да услужа с някое менче, по-събира от две шепи
