Страница 3 от 3

Публикувано на: 01.03.07, 14:22
от vyara
Remmivs написа:
vyara написа:Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:
Дрън-дрън. Не кръшкат с кръшкачи, значи?
Е логиката е просто велика...
Всичко коз ама на пика.
Ама и вие с тая - еманципацията
е.ахте й майката на нацията.


Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже. :blum:

PS
Маготич, не съм казал само. Само питах. :grin:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?

Публикувано на: 01.03.07, 14:28
от maggot
Remmivs написа:....

Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже. :blum:

PS
Маготич, не съм казал само. Само питах. :grin:
Бе я. ДГД статистиката, да ти кажа! Да не е руска? :blum:

П.П. Не риплайнах на теб, бре! :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:29
от Remmivs
vyara написа:Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
Не ме тормози. Закачам се. :blum:

Ами според мен е така. Заблуден ама не дотам, че да не гони своето. Кръшка от правата може би априлска линия.

Нито една. Но пък не познавам и нито един омъжен (:blum:) мъж, който кръшка с девойки невръстни.

Публикувано на: 01.03.07, 14:31
от Remmivs
maggot написа:Бе я. ДГД статистиката, да ти кажа! Да не е руска? :blum:

П.П. Не риплайнах на теб, бре! :grin:
ТЦ. Еуропейска беше. Но предложението ти ми хареса извънредно много. :grin:

О, сори, не знаех, че хортуваш на Елби в мн. ч. :harhar:

Публикувано на: 01.03.07, 14:33
от vyara
Remmivs написа:
vyara написа:Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
Не ме тормози. Закачам се. :blum:

Ами според мен е така. Заблуден ама не дотам, че да не гони своето. Кръшка от правата може би априлска линия.

Нито една. Но пък не познавам и нито един омъжен (:blum:) мъж, който кръшка с девойки невръстни.
Не е вопроса за невръстни, а за връстни. Не ми са измъквай по разни априлски линии.
За мен математиката потвърждава наблюденията ми, а именно - и жените и мъжете кръшкат, но мъжете - повече. Колко повече е подробност вече. :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 14:35
от maggot
vyara написа: За мен математиката потвърждава наблюденията ми, а именно - и жените и мъжете кръшкат, но мъжете - повече. Колко повече е подробност вече. :blum:
Мне, не кръшкат повече, а повече не им пука ЗАЩО кръшкат. Щото южъли е за спорта и няма нищо лично :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:37
от snowprincess
vyara написа:
Remmivs написа:
vyara написа:Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:
Дрън-дрън. Не кръшкат с кръшкачи, значи?
Е логиката е просто велика...
Всичко коз ама на пика.
Ама и вие с тая - еманципацията
е.ахте й майката на нацията.


Наскоро четох изследване, че на жените все по-малко им трябвал секс и даже част от тях го възприемали като (едва ли не досадно) битово задължение. Ин-витро методите да живият. Аз пък искам да съм от добре охраняваните мъже. :blum:

PS
Маготич, не съм казал само. Само питах. :grin:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти):grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:38
от maggot
Remmivs написа: О, сори, не знаех, че хортуваш на Елби в мн. ч. :harhar:
Мноу работи не знаеш, както сам си споменавал :lol:

ОбъркАх се, бря! ЕЛБИто те цитирА, та от там... Ни мъ мъчи да мисля толкоз! :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:38
от Semiramis
vyara написа:
maggot написа:
Remmivs написа: Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:
Ти мАни математиката и хвани психологията :harhar:
Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:
може би е въпрос на средства това само. Манталитета и социалната действителност са такива.
Аз ако съм богата защо да не си прибера едно хубаво младо момче да си му бъда важна и да чакам голямата любов по-нататък ....
да не ме порицаеш че е хипотетично пак :cool:
имаме една братовчедка в родата...
гаджето и е на 21, тя е на ... 15 -20 отгоре ..
ходиха на почивка при баба ми на село ... в смисъл на долния етаж де ... баба ми нищо не каза, тя е много толерантна, но другите баби казваха, че като спирали на бензиностанцията братовчедката бърка в портмонето и му дава пари да зареди ... решили че синът и станал много висок...
не знам дали да кажа да пази Господ

Публикувано на: 01.03.07, 14:39
от ELBI
maggot написа:
ELBI написа: Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...

Има си един куп "дадености", които май и двата пола нямат голямо желание да изяснят (че хич не са така, нито пък са дадености). Вярно, че мъжете-ловци гледат да уцелят повече, но пък ... при успех - и жертвата в случая е със заслуга :blum: За разлика от истинския лов навремето :cool:
Ама вие де видяхте да съм казала, че САМО мъжете са с по 2 дини? :huh?: а? А?
Ууууу, да ви имам и четенето през редове... :wbee: (тва мноу мъ кефи как се лендзи!)
Ти не - Рем го каза :blum: Що пък реши, че тебе цитирам... :cool: А де? В това е въпроса :rotfl24: за четенето през (между) редовете :cool:

Публикувано на: 01.03.07, 14:42
от maggot
ELBI написа: Ти не - Рем го каза :blum: Що пък реши, че тебе цитирам... :cool: А де? В това е въпроса :rotfl24: за четенето през (между) редовете :cool:
Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а? :roll:

И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа: Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета... :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 14:50
от Remmivs
maggot написа:
ELBI написа: Ти не - Рем го каза :blum: Що пък реши, че тебе цитирам... :cool: А де? В това е въпроса :rotfl24: за четенето през (между) редовете :cool:
Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а? :roll:

И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа: Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета... :blum:

Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:50
от ELBI
maggot написа:
ELBI написа: Ти не - Рем го каза :blum: Що пък реши, че тебе цитирам... :cool: А де? В това е въпроса :rotfl24: за четенето през (между) редовете :cool:
Найш ли... щот той таман каза, че не го бил казал... що не се разберете двамата кой какво и в Петъка да гледаме малко бой, а? :roll:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.

Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали... :blum:
maggot написа: И са виж кфо си писАл, начи:
ELBI написа: Псолютно вярно, но е толкова удобна темата, че само мъжете са с по 2 дини... Нищо, че математически не излиза...
Чета, аз, чета... :blum:
Чети още... Имаш мегдан :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 14:51
от ELBI
Remmivs написа:...Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:
Хехе... по едно и също време, едно и също по смисъл... :blum::cool:

GMTA, FSD :cool:

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от Мнемозина
Remmivs написа:

Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:
Мисля, че надпяването е добър вариант в случая. :blum:

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от 4avdar4e
ELBI написа: Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща :grin: Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка :winkw:

Публикувано на: 01.03.07, 14:52
от vyara
Semiramis написа:
vyara написа:
maggot написа:
Remmivs написа: Ами как да ти кажа. Ти зачекна темата. Аз затова попитах дали знаеш. Иначе ако погледнем безпристрастно математиката не би излязла ако само мъжете носеха по две любеници на ъ-ъ под мишница исках да кажа. Все пак разпределението по пол е почти 1:1. :blum:
Ти мАни математиката и хвани психологията :harhar:
Бе в тази математика изпускате младите неомъжени гаджета, които не кръшкат. Обратния вариант - омъжена жена да си хване по-млад ергенин много по-рядко се случва. Начи и статистиката вземи, а и се поогледай с очите си пък, в крайна сметка. :blum:
може би е въпрос на средства това само. Манталитета и социалната действителност са такива.
Аз ако съм богата защо да не си прибера едно хубаво младо момче да си му бъда важна и да чакам голямата любов по-нататък ....
да не ме порицаеш че е хипотетично пак :cool:
имаме една братовчедка в родата...
гаджето и е на 21, тя е на ... 15 -20 отгоре ..
ходиха на почивка при баба ми на село ... в смисъл на долния етаж де ... баба ми нищо не каза, тя е много толерантна, но другите баби казваха, че като спирали на бензиностанцията братовчедката бърка в портмонето и му дава пари да зареди ... решили че синът и станал много висок...
не знам дали да кажа да пази Господ
Ами, не е въпрос на средства. Аз не бих се хванала с някой много по-млад. Ще се чувствам кофти, не знам защо. Ще ми е обидно някак.

Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от ELBI
Мнемозина написа:
Remmivs написа:

Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:
Мисля, че надпяването е добър вариант в случая. :blum:
Когато настане време да се напуска заведението - и до това може да се стигне...

Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от maggot
Remmivs написа: За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:
Гад. Па се оттърва! :2tooth:

Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от vyara
snowprincess написа:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти):grin:[/quote]

Лично не. Около мен малко хора кръшкат. Или за малко знам....

Публикувано на: 01.03.07, 14:54
от ELBI
4avdar4e написа:
ELBI написа: Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.
Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща :grin: Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка :winkw:
Тъй, тъй... Мислим еднакво. И си права за причините...

Т.е. - знам :cool:

Публикувано на: 01.03.07, 14:56
от Remmivs
ELBI написа:
Remmivs написа:...Аз, като един дървен философ, казах едно хипотетично ако само. Да си разберем. За въргала съм навит. Ама няма да е честно в предвид текущата ми форма :harhar:. Я по-добре да се надпиваме. Което пък пак няма да е честно с оглед на текущото ми състояние. Тупик. :grin:
Хехе... по едно и също време, едно и също по смисъл... :blum::cool:

GMTA, FSD :cool:
ГМТА! :grin:

ЗS
Мнемо, не знаеш какво си пожелаваш. Аз обичам да пея и имам глас силен, но не и меден-загорски. Направо си е фалш отвсякъде. Но поне го докарвам на децибели. :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:57
от Remmivs
maggot написа:Гад. Па се оттърва! :2tooth:
Нанананана нанананана :harhar:

Публикувано на: 01.03.07, 14:57
от snowprincess
vyara написа:
snowprincess написа:
Каква манципация пак та тормози, бре. Защо и двамата да трябва да са кръшкачи. Нима не може единият да кръшка, а другият да е влюбен/заблуден/търсещ/т.н? Ми я виж колко девойки са се хванали с женени мъже. Ти колко женени жени познаваш, дето кръшкат с момъци?
а бе, верче, верно ли не познаваш жени?
около мен почти всички кръшкат и го правят точно като мъжете (без ангажименти):grin:
Лично не. Около мен малко хора кръшкат. Или за малко знам....[/quote]
от малка съм душеприказчик на приятелките си, понякога ме е срам да гледам мъжете им в очите

Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от Мнемозина
Remmivs написа: ЗS
Мнемо, не знаеш какво си пожелаваш. Аз обичам да пея и имам глас силен, но не и меден-загорски. Направо си е фалш отвсякъде. Но поне го докарвам на децибели. :grin:
Ами ето - имаш шансове значи. :grin:

Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от maggot
ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.

Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали... :blum:
А ти го обвини :roll:
ELBI написа:
Чети още... Имаш мегдан :blum:
Имам я, ако почна да чета и между редовете ша видиш тогава. Работя с гърци, все пак... :lol:

Публикувано на: 01.03.07, 14:58
от Remmivs
ELBI написа:Знаеш ли що е така??? Щото женките обикновено си траят за такива неща :grin: Докато мъжурляците умрат да се пофалят. Та затова отстрани изглежда диспропорционално. Пък си е съвсем еднакво. Така си мисля аз от моята скромна камбанарийка :winkw:
Тъй, тъй... Мислим еднакво. И си права за причините...

Т.е. - знам :cool:[/quote]

Триумвират виждам тука!

Наздраве!

Публикувано на: 01.03.07, 15:02
от ELBI
maggot написа:
ELBI написа:
Той ДОПУСНА ... и го каза. Той не твърдеше, но допусна често срещаното и изказвано от жените (къде без тях) твърдение, че сал мъжете ... и т.н. и т.н.

Инак какво да се разбирам с него - той черпи по едно червено и сме се разбрали... :blum:
А ти го обвини :roll:
А ... къде бря? Да изпусна собственото си обвинение... Велчев бързо да ме назначава на бач при него. Да цитираш/коментираш =/ да обвиняваш :blum:
maggot написа:
ELBI написа:
Чети още... Имаш мегдан :blum:
Имам я, ако почна да чета и между редовете ша видиш тогава. Работя с гърци, все пак... :lol:
О, това последното го не знаех. В такъв случай - определено се оттеглям навреме... I rest my case :cool:

Публикувано на: 02.03.07, 01:05
от Глас в пустиня
Semiramis написа: Благодаря и на теб, Боев. Ровя в тази тема понеже си имам казус..последните 2-3 години май. Много е гаден, според мен де. Още не ми се говори обаче. Като го измисля ще кажа сигурно. При всички случаи предпочитам да въртя около темата. Последна посока само да и дам:

доколко работи моделът да си задоволяваш нуждата да си нужен на едно място, а да обичаш свободно и безрезервно - на друго
Дрънкам си аз.:grin:
В това отношение съм доста праволинеен, като вол у бразда.
Няма лошо, щом успяваш да не нараняваш хората около теб, и това ти носи удовлетворение.:-)

Re: Обичам защото съм нужна ...

Публикувано на: 02.03.07, 09:35
от Dark Angel
frisky lioness написа:
4avdar4e написа:Ще ми изтисква той пастата за зъби от средата, ама ха :winkw:
Т'ва било показателно за отношението на тази персона към живота:grin: Такива хора "грабели" от живота с пълни шепи:-):winkw: И аз така стискам. За живота не знам:-):winkw:
баси лакомията :lol:

да услужа с някое менче, по-събира от две шепи :lol: