3o4o.net

Мнемозина написа:
Идеализъм и принципи също са различни неща.

Ако идеализма е възприет само, като показност - да, различни са.
Иначе според мен няма идеализъм без спазването на някакви принципи.

Звеневия написа:

Avrora написа: ... че филмът е по действителен случай- уффф. Айде де.

"Розов" аромат
никотинов "глад"
"Въздействие" на филм

НЕ защитавам филма, конкретно, но за себе си спИцялно, зяпам филми, не за да ги оценявам, как точно отговарят на заобикалящата ни действителност...


По същата логика чета и книги...
...при същите условия слушам и музика.

Това дето остава филма/музиката/книгата в мен като усещане- аромат, глад, въздействие и т.н., го оценява дали ми харесва или не, щотоо ако нищо такова не остава

А като е по "действителен случай"- все трябва да отговаря на действителността?М?

Аз съм човек, който изключително рядко гледа филми.
Освен това си има друга тема за филми.
Е не е ли цинизъм точно в тази тема да си обсъждате кой филм, какъв бил?

Rain написа: Пробвах да погледна зад четирите си пръста и наистина като гледаш зад тях, се виждат осем ...

Аз виждам 4- просто гледаш с 2-те очи и фокуса ти се измества, но са си 4. Ако затвориш едното и се опиташ зад пръстите да гледаш, ще видиш, че нищо не се променя

Но дори и това да беше така- идеята да не се взираш в нещата, а да усетиш с периферно зрение истинността им не е нещо ново. Ако се замисли човек, така забелязваме повече.

Avrora написа:

Но дори и това да беше така- идеята да не се взираш в нещата, а да усетиш с периферно зрение истинността им не е нещо ново. Ако се замисли човек, така забелязваме повече.

И оня шемет Кастанеда тъй твърди.

esti написа:

Мнемозина написа:
Идеализъм и принципи също са различни неща.

Ако идеализма е възприет само, като показност - да, различни са.
Иначе според мен няма идеализъм без спазването на някакви принципи.

Идеализмът е начин на обяснение на света, при който мисленето и духът се приемат за първенствуващи спрямо битието и материалното.
Така че той не е точно служенето на някакви конкретни идеали (което, предполагам, имаш предвид в случая ти), а е в по-дълбокото.

Виж, издигането на идеали и сляпото им следване може да бъде и показно поведение, лицемерие, но може да бъде и друго. Например желание за удържане на нещата в някакви рамки.

esti написа:Аз съм човек, който изключително рядко гледа филми.
Освен това си има друга тема за филми.
Е не е ли цинизъм точно в тази тема да си обсъждате кой филм, какъв бил?

Представи си след време начи какви ще сме...


Извинявай иначе за темата ...

esti написа:

Avrora написа:

Но дори и това да беше така- идеята да не се взираш в нещата, а да усетиш с периферно зрение истинността им не е нещо ново. Ако се замисли човек, така забелязваме повече.

И оня шемет Кастанеда тъй твърди.

Четох го до някъде, ама явно е останало нещо

Мнемозина написа:
Виж, идеалите и сляпото им следване могат да бъдат и показно поведение, лицемерие, но могат да бъдат и друго.

Цинизъм?:blum:

esti написа:

Мнемозина написа:
Виж, идеалите и сляпото им следване могат да бъдат и показно поведение, лицемерие, но могат да бъдат и друго.

Цинизъм?:blum:

Не. Редактирах се междувременно, уточнявайки - прочети.

Avrora написа:

Извинявай иначе за темата ...

Тъкмо мислех да моля адмите да те баннат, ама що се разкайваш, няма.

Опитвам се да кажа, че няма нужда от извинения - разводняването тук е задължителна част от удоволствието.

esti написа:

Мнемозина написа:
Идеализъм и принципи също са различни неща.

Ако идеализма е възприет само, като показност - да, различни са.
Иначе според мен няма идеализъм без спазването на някакви принципи.

Идеалистите си имат идеал (принципи), който ревностно отстояват... Трябва да е положителен де, иначе и други си имат принципи (мании), към които се придържат...

esti написа:

Avrora написа:

Извинявай иначе за темата ...

Тъкмо мислех да моля адмите да те баннат, ама що се разкайваш, няма.

Опитвам се да кажа, че няма нужда от извинения - разводняването тук е задължителна част от удоволствието.

Ох, за малко начи се разминах...

Мнемозина написа:


Идеализмът е начин на обяснение на света, при който мисленето и духът се приемат за първенствуващи спрямо битието и материалното.
Така че той не е точно служенето на някакви конкретни идеали (което, предполагам, имаш предвид в случая ти), а е в по-дълбокото.

Виж, издигането на идеали и сляпото им следване могатже да бъде и показно поведение, лицемерие, но може да бъде и друго. Например желание за удържане на нещата в някакви рамки.

Има разлика между идеализма като философия и идеализма на морално - ежедневно - битово ниво, на който противопоставяме цинизма.

Или твърдиш, че философията на цинизма е материализма, така както на идеализма - идеализма.:lol:

Avrora написа:

Rain написа: Пробвах да погледна зад четирите си пръста и наистина като гледаш зад тях, се виждат осем ...

Аз виждам 4- просто гледаш с 2-те очи и фокуса ти се измества, но са си 4. Ако затвориш едното и се опиташ зад пръстите да гледаш, ще видиш, че нищо не се променя

Но дори и това да беше така- идеята да не се взираш в нещата, а да усетиш с периферно зрение истинността им не е нещо ново. Ако се замисли човек, така забелязваме повече.

Ето ги и различните погледи върху идеята с четирите пръста Понякога ми се струва готино, че хората са различни Аз пък възприех въпроса различно - не е задължително втренчено да гледаш към онова, което ти мъчи мозъка, забравяйки за останалата обстановка. И продължинието, след като героя се прибра в стаята си и влезе в схватката с катериците Емпатия. И не винаги повърхността е истинска - има връзка и с цинизма. Понякога грубо отражение на миналото и настоящето, понякога защитна стена, отказ да се приеме нещо от действителността, понякога начин на живот ... При всеки различно.

Мнемозина написа:
Виж, издигането на идеали и сляпото им следване могатже да бъде и показно поведение, лицемерие, но може да бъде и друго. Например желание за удържане на нещата в някакви рамки.

И как ще се удържат нещата в някакви рамки без действия т.е. следване на принципи?
Само с дълбоки обяснения на света за собствен комфорт май не става.

Mila написа:

Мнемозина написа:


Идеализмът е начин на обяснение на света, при който мисленето и духът се приемат за първенствуващи спрямо битието и материалното.
Така че той не е точно служенето на някакви конкретни идеали (което, предполагам, имаш предвид в случая ти), а е в по-дълбокото.

Виж, издигането на идеали и сляпото им следване могатже да бъде и показно поведение, лицемерие, но може да бъде и друго. Например желание за удържане на нещата в някакви рамки.

Има разлика между идеализма като философия и идеализма на морално - ежедневно - битово ниво, на който противопоставяме цинизма.

Или твърдиш, че философията на цинизма е материализма, така както на идеализма - идеализма.:lol:

Естествено, че има разлика, нали точно това уточнявам.
А коя тогава би могла да е философията на цинизма? Този, за който говори Ести, не онзи на киниците?

esti написа:

Мнемозина написа:
Виж, издигането на идеали и сляпото им следване могатже да бъде и показно поведение, лицемерие, но може да бъде и друго. Например желание за удържане на нещата в някакви рамки.

И как ще се удържат нещата в някакви рамки без действия т.е. следване на принципи?
Само с дълбоки обяснения на света за собствен комфорт май не става.

Следването на принципи може да означава и липсата на действия.

А дълбоките обяснения на света почти никога не водят до собствен комфорт. Преодоляването на това е именно мъдростта. Предполагам, де.

...

Rain написа:

Avrora написа:

Rain написа: Пробвах да погледна зад четирите си пръста и наистина като гледаш зад тях, се виждат осем ...

Аз виждам 4- просто гледаш с 2-те очи и фокуса ти се измества, но са си 4. Ако затвориш едното и се опиташ зад пръстите да гледаш, ще видиш, че нищо не се променя

Но дори и това да беше така- идеята да не се взираш в нещата, а да усетиш с периферно зрение истинността им не е нещо ново. Ако се замисли човек, така забелязваме повече.

Ето ги и различните погледи върху идеята с четирите пръста Понякога ми се струва готино, че хората са различни Аз пък възприех въпроса различно - не е задължително втренчено да гледаш към онова, което ти мъчи мозъка, забравяйки за останалата обстановка. И продължинието, след като героя се прибра в стаята си и влезе в схватката с катериците Емпатия. И не винаги повърхността е истинска - има връзка и с цинизма. Понякога грубо отражение на миналото и настоящето, понякога защитна стена, отказ да се приеме нещо от действителността, понякога начин на живот ... При всеки различно.

Не, не са различни . Не може да разглеждаш нищо само по себе си- факторите за да се случи то не са за пренебрегване и именно ако ги игнорираме, пропускаме възможността да го решим.
Емпатия- именно на това наблягаше човека, но... ако докторите не успяват, когато си тръгват от работа да оставят всичко зад гърба- колко време ще издържат?
Работила съм в детско отделение- администрация и само това ми бе достатъчно да се скапвам. Само гледката и контакта с децата и родителите при оформяне на документация. А докторите? И не само за деца е страшното...
И не винаги повърхността е истинска- както айсберг, често същественото е под повърхността...
Най- хубавото се вижда със сърцето ли?

Мнемозина написа:
Следването на принципи може да означава и липсата на действия.

А дълбоките обяснения на света почти никога не водят до собствен комфорт. Преодоляването на това е именно мъдростта. Предполагам, де.

Ми нали и аз това казвам - действие или липса на действие, все тая. Въпроса е, че каквото се прави или не се прави е следствие на идеалите. Един вид отстояването им - било с действие или бездействие.
Ако няма стремеж към тях, тогава за какъв......са ни? Само за да си обясним дълбоко света, за да ни е гадно?
Ох не ми се впуска в дълбоките обяснения на света, щото много дълбоко стана.

esti написа:Ох не ми се впуска в дълбоките обяснения на света, щото много дълбоко стана.

ДАБЕДА...
ТИ подпалИ свето и ся съ скатаваш, а и без баница ще останем...

Звеневия написа:
ДАБЕДА...
ТИ подпалИ свето и ся съ скатаваш, а и без баница ще останем...

И друг път съм получавала такива упреци, но не мисля, че ги заслужавам.
Аз не съм подпалвачка - кротък и сговорчив човек съм.
Дори баници правя понякога.

esti написа:

Мнемозина написа:
Следването на принципи може да означава и липсата на действия.

А дълбоките обяснения на света почти никога не водят до собствен комфорт. Преодоляването на това е именно мъдростта. Предполагам, де.

Ми нали и аз това казвам - действие или липса на действие, все тая. Въпроса е, че каквото се прави или не се прави е следствие на идеалите. Един вид отстояването им - било с действие или бездействие.
Ако няма стремеж към тях, тогава за какъв......са ни? Само за да си обясним дълбоко света, за да ни е гадно?
Ох не ми се впуска в дълбоките обяснения на света, щото много дълбоко стана.

Има нещо ужасно хубаво в гадността да си обясняваш света по разни начини - там на дълбокото.
Не че съм успявала, но колкото пъти съм надзъртала как го правят, много е интересно.
Само че бъркаш: идеалите не обясняват света, те просто са нещо като опора в света на този, който ги има. Говоря за личните идеали, разбира се.

Мнемозина написа:
Има нещо ужасно хубаво в гадността да си обясняваш света по разни начини - там на дълбокото.
Не че съм успявала, но колкото пъти съм надзъртала как го правят, много е интересно.
Само че бъркаш: идеалите не обясняват света, те просто са нещо като опора в света на този, който ги има. Говоря за личните идеали, разбира се.

Мързи ме да се връщам назад, за да се доуточняваме за обяснението на света и идеалите.
Няма хора без идеали, колкото и да не ти се вярва.
Дори и при мен се намират понякога, въпреки, че ги гоня с тамян.
Просто при всеки са различни и не винаги идеализъм е синоним на нещо положително и възвишено - не си го заявила, но прозира от постовете ти. Ако греша, прощавай.
Хитлер също е бил идеалист.

esti написа:

Мнемозина написа:
Има нещо ужасно хубаво в гадността да си обясняваш света по разни начини - там на дълбокото.
Не че съм успявала, но колкото пъти съм надзъртала как го правят, много е интересно.
Само че бъркаш: идеалите не обясняват света, те просто са нещо като опора в света на този, който ги има. Говоря за личните идеали, разбира се.

Мързи ме да се връщам назад, за да се доуточняваме за обяснението на света и идеалите.
Няма хора без идеали, колкото и да не ти се вярва.
Дори и при мен се намират понякога, въпреки, че ги гоня с тамян.
Просто при всеки са различни и не винаги идеализъм е синоним на нещо положително и възвишено - не си го заявила, но прозира от постовете ти. Ако греша, прощавай.
Хитлер също е бил идеалист.

Хм.
Това на Хитлер обаче не е личен идеал - то е идеология.
Тук вече отиваме на съвсем друго място.
А че личните идеали може и да не са толкова възвишени - може да се поразмисли човек над това.
Идеалът по правило е нещо съвършено, само че кой как си представя съвършенството и как и дали се стреми към него е наистина отделен въпрос.
А теб отдавна те подозирах, че имаш из главицата някой-друг идеал.

Мнемозина написа: Хм.
Това на Хитлер обаче не е личен идеал - то е идеология.
Тук вече отиваме на съвсем друго място.
А че личните идеали може и да не са толкова възвишени - може да се поразмисли човек над това.
Идеалът по правило е нещо съвършено, само че кой как си представя съвършенството и как и дали се стреми към него е наистина отделен въпрос.
А теб отдавна те подозирах, че имаш из главицата някой-друг идеал.

Е то, дали един личен идеал ще се превърне в идеология зависи само от степента на психично здраве на индивида.

Сега след, като си подозирала, че ми се връткат идеали в главицата, значи трябва да подозираш и от кой вид са - възвишени или демонични.

esti написа:

Мнемозина написа: Хм.
Това на Хитлер обаче не е личен идеал - то е идеология.
Тук вече отиваме на съвсем друго място.
А че личните идеали може и да не са толкова възвишени - може да се поразмисли човек над това.
Идеалът по правило е нещо съвършено, само че кой как си представя съвършенството и как и дали се стреми към него е наистина отделен въпрос.
А теб отдавна те подозирах, че имаш из главицата някой-друг идеал.

Е то, дали един личен идеал ще се превърне в идеология зависи само от степента на психично здраве на индивида.

Сега след, като си подозирала, че ми се връткат идеали в главицата, значи трябва да подозираш и от кой вид са - възвишени или демонични.

Абе за щастие не зависи само от психичното здраве на индивида а и от разни околни фактори. Щото има и християнска идеология, и изобщо това си е дебела тема - с идеологиите и ползването им за разни цели.

Ти какво искаш сега от мен, да издавам личните ти данни в ефир ли?
И като кажа едното, ти да кажеш "не" и да ми се изплезиш?
Няма да стане. Ще си запазя подозренията за себе си.

Мнемозина написа:
Абе за щастие не зависи само от психичното здраве на индивида а и от разни околни фактори. Щото има и християнска идеология, и изобщо това си е дебела тема - с идеологиите и ползването им за разни цели.

Ти какво искаш сега от мен, да издавам личните ти данни в ефир ли?
И като кажа едното, ти да кажеш "не" и да ми се изплезиш?
Няма да стане. Ще си запазя подозренията за себе си.

Е да, зависи и от психичното здраве и на околните фактори.

Издай ги бе, що не.
Пък аз винаги мога да ти се изплезя

ПП. Забелязвам, че общуването с мен ти влияе отрицателно - започнала си да пропускаш запетайки.
А щом си поддала на запетайките не ми се мисли докъде може да се стигне.:lol:

esti написа: ПП. Забелязвам, че общуването с мен ти влияе отрицателно - започнала си да пропускаш запетайки.

Глей я пък тая, как си приписва всичко:blink:
Може да е от общуването с Калиостро и Змея:blum:

4avdar4e написа:

esti написа: ПП. Забелязвам, че общуването с мен ти влияе отрицателно - започнала си да пропускаш запетайки.

Глей я пък тая, как си приписва всичко:blink:
Може да е от общуването с Калиостро и Змея:blum:

Днес те не присъстват в пространството, затова аз ще обера славата.
Да са дошли пък!:mad:

esti написа:

Мнемозина написа:
Абе за щастие не зависи само от психичното здраве на индивида а и от разни околни фактори. Щото има и християнска идеология, и изобщо това си е дебела тема - с идеологиите и ползването им за разни цели.

Ти какво искаш сега от мен, да издавам личните ти данни в ефир ли?
И като кажа едното, ти да кажеш "не" и да ми се изплезиш?
Няма да стане. Ще си запазя подозренията за себе си.

Е да, зависи и от психичното здраве и на околните фактори.

Издай ги бе, що не.
Пък аз винаги мога да ти се изплезя

ПП. Забелязвам, че общуването с мен ти влияе отрицателно - започнала си да пропускаш запетайки.
А щом си поддала на запетайките не ми се мисли докъде може да се стигне.:lol:

А що не ми се изплези още в началото, ми ме караш да пиша тук като гламава, че от бързане и запетайки да пропускам?

Мнемозина написа:
А що не ми се изплези още в началото, ми ме караш да пиша тук като гламава, че от бързане и запетайки да пропускам?

Не е от бързане - наистина се поддаваш на влияние и то лошо.
Я ми виж медальона как се клати наляво....надясно.....затвори очи и ме слушай - 1,2,3,4......поддаваш се на всичко което ти казвам......забравИ веднага за запетайките и пълния член - грешно е да се употребяват.....1,2,3......Пляс!
Готова си.

esti написа:

Мнемозина написа:
А що не ми се изплези още в началото, ми ме караш да пиша тук като гламава, че от бързане и запетайки да пропускам?

Не е от бързане - наистина се поддаваш на влияние и то лошо.
Я ми виж медальона как се клати наляво....надясно.....затвори очи и ме слушай - 1,2,3,4......поддаваш се на всичко което ти казвам......забравИ веднага за запетайките и пълния член - грешно е да се употребяват.....1,2,3......Пляс!
Готова си.

Ей, я да млъкваш, че и тая баница ако изгори...
Вече не остана на кого да се надявам!

esti написа:

Мнемозина написа:
А що не ми се изплези още в началото, ми ме караш да пиша тук като гламава, че от бързане и запетайки да пропускам?

Не е от бързане - наистина се поддаваш на влияние и то лошо.
Я ми виж медальона как се клати наляво....надясно.....затвори очи и ме слушай - 1,2,3,4......поддаваш се на всичко което ти казвам......забравИ веднага за запетайките и пълния член - грешно е да се употребяват.....1,2,3......Пляс!
Готова си.

Лъки, ти си геврек...

Не мога, бе, Ести, те са ми част от идеала!
(Ето, всичките запетайки си сложих уставно пак... И щях да ти кажа, че пълният член ми е в подсъзнанието, ама като те знам, не го казвам. )

Мнемозина написа:И щях да ти кажа, че пълният член ми е в подсъзнанието,..

А мястото на напълнения член? Къде

Звеневия написа:

Мнемозина написа:И щях да ти кажа, че пълният член ми е в подсъзнанието,..

А мястото на напълнения член? Къде

Пропуснал си въпросителния знак.

Мнемозина написа: И щях да ти кажа, че пълният член ми е в подсъзнанието, ама като те знам, не го казвам. )

Айде поредната сромна - в подсъзнанието и бил.
На всички ни е баш в съзнанието, ама....:twisted:

Вижте кво, ставате цинични!
Престанете веднага, щото и мен подвеждате.

Мнемозина написа:

Звеневия написа:

Мнемозина написа:И щях да ти кажа, че пълният член ми е в подсъзнанието,..

А мястото на напълнения член? Къде

Пропуснал си въпросителния знак.

Проверявам бдителността Ви, мЕдам!