3o4o.net

Remmivs написа:

Dark написа:а сега нека и аз - начи с умен мъж е същото

ахам. затова мъжката красота е фикция някаква и манекените може спокойно да ги издавим /ако са глупави/

Определено!

Ами тя нека да е умна пък нищо, че е красива.

Как беше сега.Господ ни дал очи - от пръв поглед да преценяваме без да мислим.Хубавите са с добродетели.Грозните са зли,лъжливи,завистливи.Не да влагаш време и нерви да стигнеш сам до този извод,ами веднага да разбереш.А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

графинята написа:А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

графинята написа:

Remmivs написа:

Dark написа:а сега нека и аз - начи с умен мъж е същото

ахам. затова мъжката красота е фикция някаква и манекените може спокойно да ги издавим /ако са глупави/

Определено!

Ами тя нека да е умна пък нищо, че е красива.

Как беше сега.Господ ни дал очи - от пръв поглед да преценяваме без да мислим.Хубавите са с добродетели.Грозните са зли,лъжливи,завистливи.Не да влагаш време и нерви да стигнеш сам до този извод,ами веднага да разбереш.А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

По-добре здрав и богат, отколкото беден и болен.

Очите преценяват външността. Не е задължително грозните да са зли и т.н. Може би е характерно, че по-често са, поради отношението на външния свят към тях.

Интелектът е сложничко нещо. Пък и там е на степени - аз бих добавил освен умния и тъпия и още 2 категории - посредствени и ужасно умни... Ама това си е мое виждане...според което посредствения е определено по-умен от тъпия, същото е за него и умния, а ужасно умните - просто им е ясно наличието на другите категории и своето място във върхушката 8)

Критериите са май ясни - интелектуалният продукт на всяка от категориите се измерва сравнително ясно 8) Количествено и качествено :)

Такива ми ти работи :)

vyara написа:

графинята написа:А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Виждам тъ, Верче....
Тук си!

въпросът е:
"Ако аз "виждам" красотата и ума,значи ли че съм умна и красива(както казва леля ми)?.."

doktorka написа:

vyara написа:

графинята написа:А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Виждам тъ, Верче....
Тук си!

въпросът е:
"Ако аз "виждам" красотата и ума,значи ли че съм умна и красива(както казва леля ми)?.."

Е, а де.

Е, а де. [/quote]

е кво "а,де"..!
Риторичен въпрос...!

тук всички сме "зрящи"...8)

doktorka написа:Е, а де.

е кво "а,де"..!
Риторичен въпрос...!

тук всички сме "зрящи"...8)[/quote]

Гледаме еднакво, но виждаме различно

vyara написа:

doktorka написа:Е, а де.

е кво "а,де"..!
Риторичен въпрос...!

тук всички сме "зрящи"...8)

Гледаме еднакво, но виждаме различно[/quote]

Пък аз две не виждам.

Dark написа:2

:eek:

doktorka написа:

vyara написа:

графинята написа:А интелекта е според критерия на всеки.Как може някой да е умен за един тъпак,като той не може да прецени примерно.

Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Виждам тъ, Верче....
Тук си!

въпросът е:
"Ако аз "виждам" красотата и ума,значи ли че съм умна и красива(както казва леля ми)?.."

За леля си със сигурност си.За някои други обаче -тях трябва да питаш.

[quote="ELBI
По-добре здрав и богат, отколкото беден и болен.

Очите преценяват външността. Не е задължително грозните да са зли и т.н. Може би е характерно, че по-често са, поради отношението на външния свят към тях.

Интелектът е сложничко нещо. Пък и там е на степени - аз бих добавил освен умния и тъпия и още 2 категории - посредствени и ужасно умни... Ама това си е мое виждане...според което посредствения е определено по-умен от тъпия, същото е за него и умния, а ужасно умните - просто им е ясно наличието на другите категории и своето място във върхушката 8)

Критериите са май ясни - интелектуалният продукт на всяка от категориите се измерва сравнително ясно 8) Количествено и качествено :)

Такива ми ти работи :)[/quote]

Аха.Май всичко е много просто,пък ние го усложняваме..ама...както и да е.

За леля си със сигурност си.За някои други обаче -тях трябва да питаш.[/quote]


Айййде ,няма нужда...да питам
Аз си знам...Графиньо....

не си ли личи?

doktorka написа:За леля си със сигурност си.За някои други обаче -тях трябва да питаш.

Айййде ,няма нужда...да питам
Аз си знам...Графиньо....

не си ли личи?[/quote]

.

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Мнемозина написа:Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Шекли и одеалото? 8)

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Шекли и одеалото? 8)

Не не, беше някакво животно от Стопаджията.

Мнемозина написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Не е ли обратното?:roll:

Мнемозина написа: Не не, беше някакво животно от Стопаджията.

пешкира

vyara написа:

Мнемозина написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Не е ли обратното?:roll:

Обратното на кое?
Това животно беше обратно на щрауса:
Щраусът си мисли, че ако той не те вижда - и ти не го виждаш.
Пък това животно си мисли, че ако ти не го виждаш - и то не те вижда.
Ама трябва да поровя да видя как се казваше.

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Че аз не съм ли в клуба:D Кажи нещо по въпросите.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Препоръчвам Адамс: Мислиш си, че ако то не те вижда, и ти не го виждаш.

По-простичко е някак си.

Не е ли обратното?:roll:

Обратното на кое?
Това животно беше обратно на щрауса:
Щраусът си мисли, че ако той не те вижда - и ти не го виждаш.
Пък това животно си мисли, че ако ти не го виждаш - и то не те вижда.
Ама трябва да поровя да видя как се казваше.

Ми да де, нали и аз това казвам:D
А обратното на щраус не е ли суарщ?

Мнемозина написа:Не не, беше някакво животно от Стопаджията.

Знам. Направих връзка (асоциация) с един много готин разказ на Шекли. А щраусите всъщност се навеждат за да слушат. Знам, че съм го казвал и преди.

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Че аз не съм ли в клуба:D Кажи нещо по въпросите.

В клуба на незнаещите, Вяра. Онези осъзнали кръгчетата си.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Не не, беше някакво животно от Стопаджията.

Знам. Направих връзка (асоциация) с един много готин разказ на Шекли. А щраусите всъщност се навеждат за да слушат. Знам, че съм го казвал и преди.

Така ли? И никога не си заравят главите в пясъка:roll:..., че откъде имат такава слава.8)

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Не не, беше някакво животно от Стопаджията.

Знам. Направих връзка (асоциация) с един много готин разказ на Шекли. А щраусите всъщност се навеждат за да слушат. Знам, че съм го казвал и преди.

Подозирах, но явно съм го пропуснала този разказ.
И за щраусите знам, ама пусто като им е излязло вече име.

Remmivs написа:

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Мдааа, човек вижда това, което знае.
Сега ми идва на акъла - ами вижда ли онова, което не знае? И като как по-точно не го вижда? А ако само си мисли, че знае, тогава какво по дяволите си мисли, че вижда....Аз невидима ли съм:roll: и други разни едни въпроси...

Добре дошла в клуба. Примерно на Зенон.

Че аз не съм ли в клуба:D Кажи нещо по въпросите.

В клуба на незнаещите, Вяра. Онези осъзнали кръгчетата си.

Знайш ли какво ме дразни при тебе? Че все говориш обобщени работи. Така не е интересно. Въпросите си бяха конкретни.

vyara написа:Така ли? И никога не си заравят главите в пясъка:roll:..., че откъде имат такава слава.8)

Виж сега, те не са най-умните птици (окото им е по-голямо от мозъка), но не се крият, а се навеждат, за да чуят по-добре (щото земята е по-добър проводник на звука от въздуха, а и скоростта на звука там е доста по-висока) откъде идва звука/опасността и да се отдалечат в противоположна посока като смазана светкавица. Славата им е градска/сафарска легенда просто.

vyara написа:Знайш ли какво ме дразни при тебе? Че все говориш обобщени работи. Така не е интересно. Въпросите си бяха конкретни.

Ами, съжалявам, Лейди Вяра. Ние, дървените философи, сме си такива. Въздухари. Дай пак конкретни въпроси. Ще се постарая да не излитам в стратосферата.

Remmivs написа:

vyara написа:Така ли? И никога не си заравят главите в пясъка:roll:..., че откъде имат такава слава.8)

Виж сега, те не са най-умните птици (окото им е по-голямо от мозъка), но не се крият, а се навеждат, за да чуят по-добре (щото земята е по-добър проводник на звука от въздуха, а и скоростта на звука там е доста по-висока) откъде идва звука/опасността и да се отдалечат в противоположна посока като смазана светкавица. Славата им е градска/сафарска легенда просто.

А как се отдалечава една смазана светкавица, ако мога да запитам:lol: (Ти смазана, размазана или премазана имаш предвид)

Remmivs написа:

vyara написа:Знайш ли какво ме дразни при тебе? Че все говориш обобщени работи. Така не е интересно. Въпросите си бяха конкретни.

Ами, съжалявам, Лейди Вяра. Ние, дървените философи, сме си такива. Въздухари. Дай пак конкретни въпроси. Ще се постарая да не излитам в стратосферата.

Вижда ли човек онова, което не знае, например. (не дали гледа, а дали вижда. Ако трябва да дефинирам най-напред "вижда":lol:)

vyara написа:А как се отдалечава една смазана светкавица, ако мога да запитам:lol: (Ти смазана, размазана или премазана имаш предвид)

Гресирана. Greased lightning. Значи, обикновената светкавица се отдалечава със скоростта на светлината С ~ 300 000 км./с. Гресираната е по-бърза, закото смазката й осигурява по-малко съпротивление.

Remmivs написа:

vyara написа:А как се отдалечава една смазана светкавица, ако мога да запитам:lol: (Ти смазана, размазана или премазана имаш предвид)

Гресирана. Greased lightning. Значи, обикновената светкавица се отдалечава със скоростта на светлината С ~ 300 000 км./с. Гресираната е по-бърза, закото смазката й осигурява по-малко съпротивление.

Милиони благодарности, сър, задето тъй хубаво ма осветлихте (сус светлинна скорост и светлинна светлинност, тъй ако мога да го нарека, ако позволявате, сър.. )

vyara написа:Вижда ли човек онова, което не знае, например. (не дали гледа, а дали вижда. Ако трябва да дефинирам най-напред "вижда":lol:)

Да. Вижда го. Не всеки. Но някои го виждат. Отначало никой не го разбира. Но идва някой и казва "ей, това е ей така бе моруци". И се ражда примерно СТО и ОТО (Айнщайн). И всички викат "Въй, вярно бе! Как не сме се сетили по-рано (сами)?". Та тъй. Обаче сме ограничени от сетивата си и от капацитета на мозъка си. Засега...

vyara написа: Вижда ли човек онова, което не знае, например. (не дали гледа, а дали вижда. Ако трябва да дефинирам най-напред "вижда":lol:)

сори че се намесвам, ма си мисля - за тия неща дето се откриват - дали всъщност човека който ги открива просто да ги е видял. и после отива да си вземе нобеловата награда

тъй.

излизам от приказката

Remmivs написа: Да. Вижда го. Не всеки. Но някои го виждат. Отначало никой не го разбира. Но идва някой и казва "ей, това е ей така бе моруци". И се ражда примерно СТО и ОТО (Айнщайн). И всички викат "Въй, вярно бе! Как не сме се сетили по-рано (сами)?". Та тъй. Обаче сме ограничени от сетивата си и от капацитета на мозъка си. Засега...

мислила съм си за простите неща - иглата за шиене примерно, тя е след шилото

супер просто нали

спирам

Remmivs написа:

vyara написа:Вижда ли човек онова, което не знае, например. (не дали гледа, а дали вижда. Ако трябва да дефинирам най-напред "вижда":lol:)

Да. Вижда го. Не всеки. Но някои го виждат. Отначало никой не го разбира. Но идва някой и казва "ей, това е ей така бе моруци". И се ражда примерно СТО и ОТО (Айнщайн). И всички викат "Въй, вярно бе! Как не сме се сетили по-рано (сами)?". Та тъй. Обаче сме ограничени от сетивата си и от капацитета на мозъка си. Засега...

Трябваше да дефинирам "вижда" явно. Щом никой не го разбира, значи не го вижда, тъй си мисля. Т.е. вижда=разбира в моя случай, във въпроса ми де.

vyara написа:Трябваше да дефинирам "вижда" явно. Щом никой не го разбира, значи не го вижда, тъй си мисля. Т.е. вижда=разбира в моя случай, във въпроса ми де.

А-а-а... Проумява. Ами това вече е дар. Свише според мен. Прозрение се нарича още. Ти питаш дали го разбира преди да го разбере, така ли? Ами не. 8)

Remmivs написа:

vyara написа:Трябваше да дефинирам "вижда" явно. Щом никой не го разбира, значи не го вижда, тъй си мисля. Т.е. вижда=разбира в моя случай, във въпроса ми де.

А-а-а... Проумява. Ами това вече е дар. Свише според мен. Прозрение се нарича още. Ти питаш дали го разбира преди да го разбере, така ли? Ами не. 8)

Абстрахирай се от Айнщайн и теориите. Например казваш на някой "преживях катастрофа". Истински може би ще те разбере този, който я е преживял, а не този който я е виждал. Те и двамата уж знаят, но знаят различно. В това знаене няма предел, под който не знаеш и над който знаеш...