Страница 3 от 4
Публикувано на: 14.01.08, 10:46
от annonymus
Аз пак да кажа, че "Баклава" не съм го гледала и съответно не мога да ог коментирам.
Обаче какво излиза - от една седмица филма го определят като "порно" на базата не на самия филм, а а на трейлърите в You tube.
И освен това, насилието и сексуалния тормоз над деца в домовете е факт. Кое е по-големия проблем по дяволите - филма или тормоза над децата?
И изведнъж, всикчи инстанции много се загрижиха за "психичесикя шок дето децата са го изживели от участието в порно сцени", а за някои ежедневни гадости по домовете и отражението им върху психиката не мисмят изобщо
И накрая
1.
http://imdb.com/title/tt0113540/ - филма е доста стрясащ, със сцени, показваши секс между малолетни, дрога и здраво поркане. Което не му пречи да е добър филм.
2.
http://imdb.com/title/tt0276919/ - това минава за изкуство. Има куп награди. Лично аз имам нехоносимост към режисьора и този филм просто я затвърди 4ever. Язък за Кидман само, дето се снимА у това проно.
Публикувано на: 14.01.08, 10:50
от Dark Angel
pocti_bezobidna написа:
И накрая
1.
http://imdb.com/title/tt0113540/ - филма е доста стрясащ, със сцени, показваши секс между малолетни, дрога и здраво поркане. Което не му пречи да е добър филм.
туй съм го гледала бая отдавна
преди 7 години познавах отблизо една компания младежи
та нещата са си съвсем така....
в реалността
бях пускала един линк към
Cidade de Deus - хубав филм, ама ти разкъсва сърцето......
Публикувано на: 14.01.08, 10:57
от annonymus
Dark Lady написа:
бях пускала един линк към
Cidade de Deus - хубав филм, ама ти разкъсва сърцето......
Да, помня. Хубавите филми имат понякога това свойство...
Публикувано на: 14.01.08, 14:51
от 4avdar4e
Мнението на моя любимец по темата (само го дебнех да се изкаже
):
Горчива баклава
Публикувано на: 14.01.08, 15:09
от Positum
4avdar4e написа:Мнението на моя любимец по темата (само го дебнех да се изкаже
):
Горчива баклава
за това и псунах темата. щото се изумих за пореден път както от представители на ДАЗД, така и от журналистите, кйоито нямат никаква връзка с реалността, и не знаят кво да правят.
Публикувано на: 16.01.08, 13:54
от 4avdar4e
Пипи написа:
за това и псунах темата. щото се изумих за пореден път както от представители на ДАЗД, така и от журналистите, кйоито нямат никаква връзка с реалността, и не знаят кво да правят.
Оубаче, нЕкои хора още имат ум из главите си
Отворено писмо на кинематографистите
Публикувано на: 16.01.08, 13:56
от Quid
ще пускат продължение на филма
баклава 2
баклава 3
и втори филм
толумбички
Публикувано на: 16.01.08, 14:01
от annonymus
Quid написа:ще пускат продължение на филма
баклава 2
баклава 3
и втори филм
толумбички
Като се разнесе скандала си мислех - дали може по-тъпо заглавие?
Явно може.
Публикувано на: 16.01.08, 14:02
от Quid
може и още по тъпо заглавие ако се изпишат имената на създателите му:-)
Публикувано на: 16.01.08, 14:02
от 4avdar4e
pocti_bezobidna написа:
Като се разнесе скандала си мислех - дали може по-тъпо заглавие?
Явно може.
Що, бе, в контекста на филма не е тъпо... Всичко тръгва от цигането, дето разбива витрината на една сладкарница, яде, яде, пък накрая заспива в тавата с баклава
Публикувано на: 16.01.08, 14:05
от annonymus
4avdar4e написа:pocti_bezobidna написа:
Като се разнесе скандала си мислех - дали може по-тъпо заглавие?
Явно може.
Що, бе, в контекста на филма не е тъпо... Всичко тръгва от цигането, дето разбива витрината на една сладкарница, яде, яде, пък накрая заспива в тавата с баклава
Да де, ама за да вденеш контекста, трябва да гледаш филма.
А заглавието поражда у мен аПсолутното нежелание да го гледам.
Публикувано на: 16.01.08, 14:12
от Звенения
Quid написа:ще пускат продължение на филма
баклава 2
баклава 3
и втори филм
толумбички
Аз шседна да допиша сценарии за Кадаиф и Реване.
ТамЪн има проблеми с работниците зад океана. Току виж ...
Публикувано на: 16.01.08, 14:17
от Quid
едно приятелче се беше напило яко
ама яко
и сутринта му се допило кисело мляко
и разби една млекарница
изпило 3-4 млекца и заспало
идва полиция и нищо
ни филм снимаха ни нищо
баси
Публикувано на: 16.01.08, 14:27
от ELBI
Звеневия написа:Quid написа:ще пускат продължение на филма
баклава 2
баклава 3
и втори филм
толумбички
Аз шседна да допиша сценарии за Кадаиф и Реване.
ТамЪн има проблеми с работниците зад океана. Току виж ...
бе не е добре така безогледно да размахвате темата за кадаифа нагоре-надолу.
айде, булките да спретнат по един кадаиф. Куида да донесе ментата, а аз ще докарам най-готиното турско кафе. Дето е гръцко. С арабика
Публикувано на: 16.01.08, 14:34
от Positum
Публикувано на: 16.01.08, 15:44
от Глас в пустиня
Е не!
Това "отворено писмо" го дава много отворено.
Ей такава нагласа в определени прослойки на обществото(да не кажа интелигенция), за месианство и богоравност са дразнещи.
"Нима всички заедно успяхме да стигнем дотам да искаме наказание за вестоносците, че са се осмелили да ни кажат какво младенческите им сетива регистрират в живота около нас?"
А това направо си е другарска критика на парт. събрание.
Наред с това се посочва че младият автор на филма не се е справил с професионалните стандарти, задължителни при такъв микс от игрално и документално кино и го прави доста незряло "на всяка цена" - без да си даде сметка, че тъкмо в изкуството истината и етиката са в особена симбиоза.
Къде е граница между художествената измислица и документалистиката?
Публикувано на: 16.01.08, 15:55
от 4avdar4e
БоЕВ написа:
Пак вадиш цитати от/извън контекста
Публикувано на: 16.01.08, 16:14
от annonymus
БоЕВ написа:
Къде е граница между художествената измислица и документалистиката?
В хонорара за сценария.
Публикувано на: 16.01.08, 16:25
от Глас в пустиня
4avdar4e написа:БоЕВ написа:
Пак вадиш цитати от/извън контекста
Ми ко да праа като така ми звучи!:(
Писмото е живо доказателстви на термина който вкара лично ти тук - "Гетоизация на обществото" . Хванат юрист в крачка, хванат лекар в крачка, хванат ...и гилдиите мълчат като комунист на разпит, и се правят всякакви опити да се докаже обратното, че няма страшно, че това не е което е, и никой не назовава нещата с истинските им имена, и си вярват, че и народа им вярва.
Това писмо си е чисто активно мероприятие с цел да защити "момчето" защото е от наще. Защото ми е много интересно как един филмов деец ще ми обясни, какъв е начина да накараш едно дете да изиграе секс сцена без да го въвлечеш в дълбокото и без да му остане нещо за спомен дълбоко в подсъзнанието. Защото тука става въпрос за "артистите" ония мъненките, дето са "играли" за без пари и без договори и без всичките му необходими салтанати, а не за това дали живота в домовете е такъв или онакъв. Капиши има поръчител има изпълнител - въпросът е спазенили са правилата, защото е кощунствено да се твърди че няма проблем защото децата са играли себе си.
Публикувано на: 16.01.08, 16:30
от Глас в пустиня
pocti_bezobidna написа:БоЕВ написа:
Къде е граница между художествената измислица и документалистиката?
В хонорара за сценария.
По тая логика документалните трябва да са в пъти по-евтини от игралните.
"Кръстникът" игрален ли е или можем да го минем като документален. Или да го тълкуваме като странна "симбиоза" м/у игралнодокументален. Никой не отрича факта че е имало и има мафия - нали. Така че къде е границата?
Публикувано на: 16.01.08, 16:35
от 4avdar4e
БоЕВ написа:начина да накараш едно дете да изиграе секс сцена без да го въвлечеш в дълбокото и без да му остане нещо за спомен дълбоко в подсъзнанието. Защото тука става въпрос за "артистите" ония мъненките, дето са "играли" за без пари и без договори
Гледай по-честичко, Карбовски, Боев, събота привечер, той постоянно показва подобни неща от подобни домове, да не ти преразказвам сега поне 4 предавания, за които се сещам (говоря ти за проституция - момичета и момчета, на възраст от 10 години нататък), без да кара никого нищо да прави насила или да играе. Уви!
Освен това "момчето" отдавна си е взело шапката и живее в Канада, невъзвращенец е, както каза ти
, тоест няма нужда никой тук да го защитава.
А за мен принципно важна е позицията, че е грозно разни институции, че и обществото като цяло, да се правят на ущипани госпойци.
Както и най-важен ми се струва този цитат от писмото:
...Ако това не се беше случило, ако в държавата ни се живееше нормално, ако децата в специалните домове не водеха скотски живот, ако чалгата, порното, наркотиците, кражбите, просията, безчовечността, убийствата не бяха наше ежедневие и особено на най-младото поколение, ако всички ние като хора поддържахме смислен обществен диалог на ползу роду, филмът "Баклава" щеше да бъде само плод на болно съзнание - и нищо повече, а не първопричина за обществена опасност
Публикувано на: 16.01.08, 16:36
от 4avdar4e
БоЕВ написа:
"Кръстникът" игрален ли е или можем да го минем като документален. Или да го тълкуваме като странна "симбиоза" м/у игралнодокументален. Никой не отрича факта че е имало и има мафия - нали. Така че къде е границата?
В таланта на създателите, струва ми се
Публикувано на: 16.01.08, 16:42
от Kent
4avdar4e написа:БоЕВ написа:
"Кръстникът" игрален ли е или можем да го минем като документален. Или да го тълкуваме като странна "симбиоза" м/у игралнодокументален. Никой не отрича факта че е имало и има мафия - нали. Така че къде е границата?
В таланта на създателите, струва ми се
и от акъла на публиката
има много бг филми дето и досега си седят по архивите сигурно
някой някога ги е спрял
не са интересни на никой
ако сталинистите бяха ударили навремето балтията на булгаков
сега ...нали:roll:
Публикувано на: 16.01.08, 16:42
от annonymus
БоЕВ написа:
Това писмо си е чисто активно мероприятие с цел да защити "момчето" защото е от наще.
Не, не е така. Най-малкото реакцията закъсня. Гилдиите - дали са на филмовите дейци, на лекарите или на дървосекачите са именно за това - да застанат зад гърба на членовете си, за което съответния член плаща членски вност и т.н. и т.н.
БоЕВ написа: Капиши има поръчител има изпълнител - въпросът е спазенили са правилата, защото е кощунствено да се твърди че няма проблем защото децата са играли себе си.
Правилата са следните:
- Пише се писмо до съответното министерство за да се иска разрешение (от министерството твърдят - да, предоставиха ни писмо, да ние дадохме разрешение, ама те после са променили сценаря - което пък изобщо не е иключение)
- Настойниците/ родителите на децата присъстват на терен по време на снимките (от дома твърдят - ние бяхме на терен, такова нещо не видОхме да снимат) Ако те твърдят, че децата са викани извън прудварително уговореното време - трябва ад го докажат. Сам по себе си фактът, че са снимани деца не е никакво престъпление.
- След завършване на филма е предоставено и копие на некви институции пак по някакви правила - но - ха! - никой не го е гледал!
- Някакво жури го е селектирало за фестивал и отново - ни скандали , ни нищо.
И така - никой не е гледал филма, обаче 90% твърдят в един глас, че е порно. Почва някаква покурорска проверка - ми да я довършат, да видят кой какво и ако някой някъде е оплел конците - да си плати глобите и готово.
Публикувано на: 16.01.08, 16:44
от Kent
pocti_bezobidna написа:БоЕВ написа:
Това писмо си е чисто активно мероприятие с цел да защити "момчето" защото е от наще.
Не, не е така. Най-малкото реакцията закъсня. Гилдиите - дали са на филмовите дейци, на лекарите или на дървосекачите са именно за това - да застанат зад гърба на членовете си, за което съответния член плаща членски вност и т.н. и т.н.
БоЕВ написа: Капиши има поръчител има изпълнител - въпросът е спазенили са правилата, защото е кощунствено да се твърди че няма проблем защото децата са играли себе си.
Правилата са следните:
- Пише се писмо до съответното министерство за да се иска разрешение (от министерството твърдят - да, предоставиха ни писмо, да ние дадохме разрешение, ама те после са променили сценаря - което пък изобщо не е иключение)
- Настойниците/ родителите на децата присъстват на терен по време на снимките (от дома твърдят - ние бяхме на терен, такова нещо не видОхме да снимат) Ако те твърдят, че децата са викани извън прудварително уговореното време - трябва ад го докажат. Сам по себе си фактът, че са снимани деца не е никакво престъпление.
- След завършване на филма е предоставено и копие на некви институции пак по някакви правила - но - ха! - никой не го е гледал!
- Някакво жури го е селектирало за фестивал и отново - ни скандали , ни нищо.
И така - никой не е гледал филма, обаче 90% твърдят в един глас, че е порно. Почва някаква покурорска проверка - ми да я довършат, да видят кой какво и ако някой някъде е оплел конците - да си плати глобите и готово.
аз не съм гледъл филма
но реакциите приличат на взаимно рекламиране
като на азис и бб
с оня плакат
казвам реакциите
а филма къде може да се гледа
дайте го бе
Публикувано на: 16.01.08, 16:46
от annonymus
БоЕВ написа:pocti_bezobidna написа:БоЕВ написа:
Къде е граница между художествената измислица и документалистиката?
В хонорара за сценария.
По тая логика документалните трябва да са в пъти по-евтини от игралните.
"Кръстникът" игрален ли е или можем да го минем като документален. Или да го тълкуваме като странна "симбиоза" м/у игралнодокументален. Никой не отрича факта че е имало и има мафия - нали. Така че къде е границата?
Е, ами в пъти са по евтини документалните. (обаче всяко правило си има идключения)
По твоята логика документални филрми няма, защото все нещо някога някъде го е имало, а фантастиката можем да я пишем научно-популярен филм.
Публикувано на: 16.01.08, 17:03
от 4avdar4e
Кент написа:
аз не съм гледъл филма
но реакциите приличат на взаимно рекламиране
като на азис и бб
с оня плакат
казвам реакциите
а филма къде може да се гледа
дайте го бе
Анджък, де, нали това думаме: никой не е гледал самия филм, въртят се из нета само трейлъри неккви (в Vbox7 видях, че ги има) и така... Но пък вече всички знаят за световно неизвестния режисьор.
Но проблемът за мен е съвсем другаде...
Публикувано на: 16.01.08, 17:04
от Глас в пустиня
Гледай по-честичко, Карбовски, Боев, събота привечер, той постоянно показва подобни неща от подобни домове, да не ти преразказвам сега поне 4 предавания, за които се сещам (говоря ти за проституция - момичета и момчета, на възраст от 10 години нататък), без да кара никого нищо да прави насила или да играе. Уви!
Едно е да разкажеш/покажеш пред камера, друго е да изиграеш определен момент - възстановка. По Дискавъри правят много възстановки по действителни случки, но винаги след разказ на участник в случката и без излишна бруталност.
Освен това "момчето" отдавна си е взело шапката и живее в Канада, невъзвращенец е, както каза ти
, тоест няма нужда никой тук да го защитава.
Точно това е дразнещият(поне за мен) момент. Нима в Канада няма проблеми? - индианската общност вКвебек да речем, защо не се проба там, а рови тука!!! Търсач на евтина слава. Мислиш ли че като е невъзвращенец, менторите му тук са се отказали от него?
А за мен принципно важна е позицията, че е грозно разни институции, че и обществото като цяло, да се правят на ущипани госпойци.
Както и най-важен ми се струва този цитат от писмото: ...Ако това не се беше случило, ако в държавата ни се живееше нормално, ако децата в специалните домове не водеха скотски живот, ако чалгата, порното, наркотиците, кражбите, просията, безчовечността, убийствата не бяха наше ежедневие и особено на най-младото поколение, ако всички ние като хора поддържахме смислен обществен диалог на ползу роду, филмът "Баклава" щеше да бъде само плод на болно съзнание - и нищо повече, а не първопричина за обществена опасност
Тоя цитат си е чиста проба универсално извинение. Смени "филма баклава" с произволно избрана фраза като - "насилието сред подрастващите"; "безумието по пътищата" и тн.
Публикувано на: 16.01.08, 17:06
от Kent
4avdar4e написа:Кент написа:
аз не съм гледъл филма
но реакциите приличат на взаимно рекламиране
като на азис и бб
с оня плакат
казвам реакциите
а филма къде може да се гледа
дайте го бе
Анджък, де, нали това думаме: никой не е гледал самия филм, въртят се из нета само трейлъри неккви (в Vbox7 видях, че ги има) и така... Но пък вече всички знаят за световно неизвестния режисьор.
Но проблемът за мен е съвсем другаде...
има тука по големи кракери от нас
вкупом да им се помолим
дайте филма бе:-)
Публикувано на: 16.01.08, 17:06
от Глас в пустиня
4avdar4e написа:БоЕВ написа:
"Кръстникът" игрален ли е или можем да го минем като документален. Или да го тълкуваме като странна "симбиоза" м/у игралнодокументален. Никой не отрича факта че е имало и има мафия - нали. Така че къде е границата?
В таланта на създателите, струва ми се
Не - в начина пресъздаване.
Публикувано на: 16.01.08, 17:11
от 4avdar4e
БоЕВ написа:
Тоя цитат си е чиста проба универсално извинение. Смени "филма баклава" с произволно избрана фраза като - "насилието сред подрастващите"; "безумието по пътищата" и тн.
Е те тоя път не мога да не се съглася с теб
Пак ще кажа: в цялата случка ме дразни позата на "ущипаната госпойца"
Публикувано на: 16.01.08, 17:11
от Глас в пустиня
pocti_bezobidna написа:БоЕВ написа:
Това писмо си е чисто активно мероприятие с цел да защити "момчето" защото е от наще.
Не, не е така. Най-малкото реакцията закъсня. Гилдиите - дали са на филмовите дейци, на лекарите или на дървосекачите са именно за това - да застанат зад гърба на членовете си, за което съответния член плаща членски вност и т.н. и т.н.
БоЕВ написа: Капиши има поръчител има изпълнител - въпросът е спазенили са правилата, защото е кощунствено да се твърди че няма проблем защото децата са играли себе си.
Правилата са следните:
- Пише се писмо до съответното министерство за да се иска разрешение (от министерството твърдят - да, предоставиха ни писмо, да ние дадохме разрешение, ама те после са променили сценаря - което пък изобщо не е иключение)
- Настойниците/ родителите на децата присъстват на терен по време на снимките (от дома твърдят - ние бяхме на терен, такова нещо не видОхме да снимат) Ако те твърдят, че децата са викани извън прудварително уговореното време - трябва ад го докажат. Сам по себе си фактът, че са снимани деца не е никакво престъпление.
- След завършване на филма е предоставено и копие на некви институции пак по някакви правила - но - ха! - никой не го е гледал!
- Някакво жури го е селектирало за фестивал и отново - ни скандали , ни нищо.
И така - никой не е гледал филма, обаче 90% твърдят в един глас, че е порно. Почва някаква покурорска проверка - ми да я довършат, да видят кой какво и ако някой някъде е оплел конците - да си плати глобите и готово.
Грешката е моя - употребих гилдия, което звучи като синдикат, вместо "чувство на принадлежност към определена обществена група на база професионален признак". С втората част на поста съм съгласен.
Публикувано на: 16.01.08, 17:14
от annonymus
Кент написа:
4avdar4e написа:
дайте филма бе:-)
Ми нема откъде...
Публикувано на: 16.01.08, 17:17
от Глас в пустиня
4avdar4e написа:БоЕВ написа:
Тоя цитат си е чиста проба универсално извинение. Смени "филма баклава" с произволно избрана фраза като - "насилието сред подрастващите"; "безумието по пътищата" и тн.
Е те тоя път не мога да не се съглася с теб
Пак ще кажа: в цялата случка ме дразни позата на "ущипаната госпойца"
Да, нещата се преекспонират. Даже мислех да пускам тема за престараването на институцийте по парливи въпроси и вредността от такива действия - като отнемането на онова момиченце от роднините му и настаняването му в подобен дом след смъртта на майката....ама ще ми/ни доиде в повече "будната гражданска съвест":lol:
Публикувано на: 16.01.08, 17:17
от Kent
pocti_bezobidna написа:Кент написа:
4avdar4e написа:
дайте филма бе:-)
Ми нема откъде...
бахти мистерията не може да бъде:-)
Публикувано на: 16.01.08, 17:18
от annonymus
БоЕВ написа:
Грешката е моя - употребих гилдия, което звучи като синдикат, вместо "чувство на принадлежност към определена обществена група на база професионален признак". С втората част на поста съм съгласен.
Къф ти е проблема с професионалните общности не разбирам.
Могат да са много полезни, да им се не знае, нали това им е целта.
В случая с филмовите дейци - траяха си, когато трябваше да се обадят и след дъжд качулка - то направо смешно. Ако трябва да разчита някой да му застанат зад гърба - пиши го бегАл...
Публикувано на: 16.01.08, 17:19
от 4avdar4e
pocti_bezobidna написа:
Къф ти е проблема с професионалните общности не разбирам.
Могат да са много полезни, да им се не знае, нали това им е целта.
Ми да, глей кво прави в Холивуд стачката на сценаристите
Публикувано на: 16.01.08, 17:21
от annonymus
Кент написа:pocti_bezobidna написа:Кент написа:
4avdar4e написа:
дайте филма бе:-)
Ми нема откъде...
бахти мистерията не може да бъде:-)
Е след тоя скЕндал, кой ша го даде, да не е луд?
"Любовта е лудост" нали е у Варна феста - оди им до офиса "Дайте да го геледам филма!"
Би трябвало да го пазят в архивата!
Публикувано на: 16.01.08, 17:22
от Kent
pocti_bezobidna написа:БоЕВ написа:
Грешката е моя - употребих гилдия, което звучи като синдикат, вместо "чувство на принадлежност към определена обществена група на база професионален признак". С втората част на поста съм съгласен.
Къф ти е проблема с професионалните общности не разбирам.
Могат да са много полезни, да им се не знае, нали това им е целта.
В случая с филмовите дейци - траяха си, когато трябваше да се обадят и след дъжд качулка - то направо смешно. Ако трябва да разчита някой да му застанат зад гърба - пиши го бегАл...
Боев и Безобидна извинете ме ама много
като ви чета, сякаш слушам мене и жена ми
да си говориме на живо
"къф ти е проблема бе васко"
тя го ползва често това
аз пък съм несъгласния вечно
не щото съм проклет напротив
искам сичко да е максимално точно и справедливо
сори за сравненинето
сетих се:-)
Публикувано на: 16.01.08, 17:24
от annonymus
4avdar4e написа:pocti_bezobidna написа:
Къф ти е проблема с професионалните общности не разбирам.
Могат да са много полезни, да им се не знае, нали това им е целта.
Ми да, глей кво прави в Холивуд стачката на сценаристите
Ахм. Тука всяка подобна организация може само да завижда.
Ама и актьорите ги подкрепят...
