Страница 3 от 8

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:10
от Quid
frisky lioness написа:
4avdar4e написа:
frisky lioness написа:форма на обида. Можеш да изневериш само на човек на когото не държиш, когото не уважаваш достатъчно
Това, обаче, изобщо не е вярно ... Ангро(с)
Аз така го възприемам.

Освен ако знаеш, че на този, когото обичаш и уважаваш крайно не му пука с кого си лягаш, ама и в този случай нещо пак няма да е наред
като нещо не у ред да си направят една тройка и ще е уред:rotfl24:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:12
от latrevw
esti написа:
latrevw написа:
па на мен темата ми звучеше - лошите гадни жени (курвите) как гадно изкушават добрите мъже:-)
О, много грешно звучене си доловила.
Сигурно аз грешно съм го предала де, но за да изясня нещата ще ти кажа, че аз също съм от "лошите гадни жени, които изкушават добрите мъже"
С тази разлика, че изобщо не ми пука за парите им.
И още нещо - преди време разказвах за реакциите ми спрямо една приятелка, която навремето не пропускаше да спи с всяко мое гадже.
Все още ми е една от най-добрите приятелки.
Това във връзка с болезнената ревност.

А тази тема е резултат на едни мнения и теми, които четох снощи.
Но май вече изгубих интерес.
съвсем се обърках - и ти си от курвите, обаче не искаш да ти купуват парцалки?:grin::winkw:
а за болезнената ревност - тя е била към гаджетата, не към приятелката ти

извинявай, ако съм развалила посоката и ако нещо съм те нагрубила, ама нали просто си говорим и казвам това, с което правя асоциации

Публикувано на: 13.03.08, 11:12
от сър Айвънхоу
Gaspode написа:С риск да ме бият Марвин и Куид-а, като едни видни представители на по-икономически просветената част от клуПчето ни, ама едно нещо се превръща в стока "когато търсеното количество превиши количеството, което може да се достави на нулева цена". Демек вие (жените) сте си виновни. Ако не искате да ви купуват трябва просто да давате фри :blum::blum::blum:
Тогава в съответствие с икономическата теория преставате да бъдете стока и, съответно, да се търгувате на пазара :grin:

За мен казуса е решен.
Остава само един въпрос:

ОТ КОГА?

:rotfl24:
1. ПропуснА да споменеш в списъка с евентуалните побойници и Боев! :blum:
2. Много точно си направил анализа на "цената". Използвал си до някъде теоремата на паяжината. Похвално дело! Олтичен, колега! :blum:
3. И аз питам: ОТ КОГА?!?!?!?!?!?!?!?!
:rotfl24:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:12
от frisky lioness
Quid написа:
като нещо не у ред да си направят една тройка и ще е уред:rotfl24:
Тройките имат няколко разновидности и аз се сещам поне за двама клубари, които биха отказали тройка с втори мъж:grin::lol::lol:

Публикувано на: 13.03.08, 11:14
от Мнемозина
Gaspode написа:С риск да ме бият Марвин и Куид-а, като едни видни представители на по-икономически просветената част от клуПчето ни, ама едно нещо се превръща в стока "когато търсеното количество превиши количеството, което може да се достави на нулева цена". Демек вие (жените) сте си виновни. Ако не искате да ви купуват трябва просто да давате фри :blum::blum::blum:
Тогава в съответствие с икономическата теория преставате да бъдете стока и, съответно, да се търгувате на пазара :grin:

За мен казуса е решен.
Остава само един въпрос:

ОТ КОГА?

:rotfl24:
Ох, не, ще умра! :rotfl24::rotfl24::rotfl24:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:17
от Звенения
Има ли смисъл? :blink:

Публикувано на: 13.03.08, 11:19
от Глас в пустиня
Май темата се поизмести леко!:lol:
Интересно е да се проследи връзката-развитието на проституцията с парите. В самото начало това деяние е било акт на религиозна почит, влизало е като елемент в ритуалите, а някъде си дори е имало храмове посветени на тая цел и там са пращани семейни жени да "проституират".
Та, необхидимо е да разграничим нещата - проституция като "професия" чисто търговска сделка(Марвин, като познавач на Маркс да каже колко време е прекарал пред вратите на един публичен дом в размишления - след като "услугата, продукта" не създава добавена стойност, какво определя цената и търсенето:winkw:) и "курвенското" поведение. Второто е морална и ментална категория. След сексуалната революция и разкрепостяването - свободното и фриволно поведение, дават шанс на неособено умни и трудолюбиви"сгодни" женици да "пробиват" в живота и да напредват в кариерата. Тук дори красотата не е необходимо условие, важно е, да се владее изкуството на съблазняването. А това от своя страна ни хвърля директно отново на клона - на първично ниво, там където на повръхността излиза животинското - нагонът. В интерес на истината обаче трябва да признаем, че процесът е двупосочен, макар и късно, и при нас вече има много зестрогонци, мачовци които напредват в обществото и кариерата благодарение на позавехнали/застаряващи бизнес дами, които все още искат да са в "играта".

Публикувано на: 13.03.08, 11:22
от сър Айвънхоу
БоЕВ написа:Марвин, като познавач на Маркс да каже колко време е прекарал пред вратите на един публичен дом в размишления - след като "услугата, продукта" не създава добавена стойност, какво определя цената и търсенето:winkw:)
Как да не създава добавена стойност бре??? :shocked:
Създава си при това доста висока добавена стойност!!! :rotfl24:

П.П. И не е "добавена", а "принадена"... има мааалка разлика! :blum:

Публикувано на: 13.03.08, 11:22
от Звенения
БоЕВ написа: зестрогонци, мачовци които напредват в обществото и кариерата благодарение на позавехнали/застаряващи бизнес дами, които все още искат да са в "играта".
Адрес и телефон, моля! :rotfl24: :rotfl24: :rotfl24:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:23
от esti
latrevw написа:
съвсем се обърках - и ти си от курвите, обаче не искаш да ти купуват парцалки?:grin::winkw:
а за болезнената ревност - тя е била към гаджетата, не към приятелката ти

извинявай, ако съм развалила посоката и ако нещо съм те нагрубила, ама нали просто си говорим и казвам това, с което правя асоциации
Може и да съм курва, а може и да не съм - още не сте дали дефиницията. :lol:
Мен лично ме дразнят оня тип жени, които намират оправдание да се подсигурят материално, дори ако се наложи и да пренебрегнат децата си, достойнството си и самоуважението си......по-скоро да добиват самоуважение от това, че са успяли да се изтъргуват добре.

А за ревността - защо мислиш, че съм ревнувала гаджетата си?
Малко не можах да схвана вкарването на ревността в темата.

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:25
от сър Айвънхоу
esti написа:Малко не можах да схвана вкарването на ревността в темата.
Как да не можеш да схванеш връзката???
Все пак принципа "Моето си е мое, чуждото е общо!" е бил актуален, е актуален и ще бъде актуален. :blum:

Публикувано на: 13.03.08, 11:27
от Глас в пустиня
Gaspode написа:С риск да ме бият Марвин и Куид-а, като едни видни представители на по-икономически просветената част от клуПчето ни, ама едно нещо се превръща в стока "когато търсеното количество превиши количеството, което може да се достави на нулева цена". Демек вие (жените) сте си виновни. Ако не искате да ви купуват трябва просто да давате фри :blum::blum::blum:
Тогава в съответствие с икономическата теория преставате да бъдете стока и, съответно, да се търгувате на пазара :grin:

За мен казуса е решен.
Остава само един въпрос:

ОТ КОГА?

:rotfl24:
Ако ми позволиш да доразвия тая мисъл, то тя ще прозвучи така - В личното си стопанство човек произвежда продукти, продукти за лична употреба и консумация, тия продукти се превръщат в "стока" едва когато бъдат изкарани на "пазара" и получат цена.

Публикувано на: 13.03.08, 11:27
от Quid
едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:27
от latrevw
esti написа: Може и да съм курва, а може и да не съм - още не сте дали дефиницията. :lol:
Мен лично ме дразнят оня тип жени, които намират оправдание да се подсигурят материално, дори ако се наложи и да пренебрегнат децата си, достойнството си и самоуважението си......по-скоро да добиват самоуважение от това, че са успяли да се изтъргуват добре.

А за ревността - защо мислиш, че съм ревнувала гаджетата си?
Малко не можах да схвана вкарването на ревността в темата.
да, нямаше място ревността, аз просто го изтърсих

и мен ме дразнят този тип жени, опитвам се аз да не бъда такава, но отвсякъде ни заливат точно с този успешен модел на поведение, за съжаление, и ако се ядосвам, то ме е яд, не на тези жени, а на това, че ги набиват в очите на децата ни

Публикувано на: 13.03.08, 11:29
от 4avdar4e
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
Според тийновете - не се брои. Ти в коя възрастова група си?? :winkw:

Публикувано на: 13.03.08, 11:30
от latrevw
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
жените го броят, мъжете не:lol:

ама с прогреса, може и обратното да стане

Публикувано на: 13.03.08, 11:31
от ELBI
За какво ти е виновник и какво ще го правиш?

:rotfl24:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:31
от Глас в пустиня
frisky lioness написа:
Quid написа:
като нещо не у ред да си направят една тройка и ще е уред:rotfl24:
Тройките имат няколко разновидности и аз се сещам поне за двама клубари, които биха отказали тройка с втори мъж:grin::lol::lol:
Македонска тройка - докато двама правят секс, третият лежи заклан под леглото!:rotfl24:

Публикувано на: 13.03.08, 11:32
от ELBI
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
това е доказано, че не е секс. Еле пък на работно място... :rotfl24:

Публикувано на: 13.03.08, 11:32
от Quid
4avdar4e написа:
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
Според тийновете - не се брои. Ти в коя възрастова група си?? :winkw:
аз съм у групата на мумиите:-)
са аз ако знаех нямаше да питам:-)

Публикувано на: 13.03.08, 11:33
от Quid
ELBI написа:
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
това е доказано, че не е секс. Еле пък на работно място... :rotfl24:
е то месторабота е в интерес на работата вероятно да се отпусне парата и да се намали стреса
не може да е друго
само левски:-)

Публикувано на: 13.03.08, 11:34
от Quid
latrevw написа:
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
жените го броят, мъжете не:lol:

ама с прогреса, може и обратното да стане
значи въпрос на технология

Публикувано на: 13.03.08, 11:35
от Глас в пустиня
Марвин написа:
БоЕВ написа:Марвин, като познавач на Маркс да каже колко време е прекарал пред вратите на един публичен дом в размишления - след като "услугата, продукта" не създава добавена стойност, какво определя цената и търсенето:winkw:)
Как да не създава добавена стойност бре??? :shocked:
Създава си при това доста висока добавена стойност!!! :rotfl24:

П.П. И не е "добавена", а "принадена"... има мааалка разлика! :blum:
Ей, коги станА асистент - коги станА буквоЕд!:blum:

Нищо не казваш по въпроса с публичният дом - то май Маркс е прекарвал и доста време в него, не само на стълбите отпред.:winkw:

Публикувано на: 13.03.08, 11:35
от Глас в пустиня
4avdar4e написа:
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
Според тийновете - не се брои. Ти в коя възрастова група си?? :winkw:
И според адвокатите на Клинтън.:lol:

Публикувано на: 13.03.08, 11:35
от ELBI
Quid написа:
ELBI написа:
Quid написа:едно свирче брои ли се за секс или не се брои не разбрах в тази тема:cool:
това е доказано, че не е секс. Еле пък на работно място... :rotfl24:
е то месторабота е в интерес на работата вероятно да се отпусне парата и да се намали стреса
не може да е друго
само левски:-)
само Левски, разбира се. Поне играха и имаше хубав мач - нищо общо със селската продукция от 1-вия кръг на борисовата градинка...

Клинтън си беше пич от всякъде... а свиркаджийката направи състояние. Всичко си бе на място - и свирката цяла, и свиркаджийката с кинти... :rotfl24:

Публикувано на: 13.03.08, 11:41
от сър Айвънхоу
БоЕВ написа:Ей, коги станА асистент - коги станА буквоЕд!:blum:

Нищо не казваш по въпроса с публичният дом - то май Маркс е прекарвал и доста време в него, не само на стълбите отпред.:winkw:
Аз затова станАх асистент, щот съм буквоед! :blum:
А къде е седял Маркс, не е интересно. Интересното е, че все още го изучават тия, дето искат да знаят как се правят пари... :blum:

П.П. Очаквах повече от теб, ама нещо се излагаш (поне днес)... Що пропускаш светлата дата и годишнината от... (ти се сети сам) :blum:

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:45
от esti
latrevw написа:
да, нямаше място ревността, аз просто го изтърсих

и мен ме дразнят този тип жени, опитвам се аз да не бъда такава, но отвсякъде ни заливат точно с този успешен модел на поведение, за съжаление, и ако се ядосвам, то ме е яд, не на тези жени, а на това, че ги набиват в очите на децата ни
Снощи четох една тема в която една разведена жена се чудеше, дали да приеме, като нормално това, че гаджето и (заедно са само от 6 месеца без все още да живеят заедно) е ударило шамар на 5 годишното и дете.
То по думите на жената било разглезено и т.н.
Останах, като гръмната от повечето мнения в подкрепа на "гаджето" и упреци към майката, че не си възпитала детето и видите ли горкия човек се налага да го "възпитава" с шамари.
Това обаче, което най-много ме втрещи беше едно друго мнение, също от жена, която не познавам, но имаме общи познати та поназнайвам някои неща за нея.
Също разведена с две деца.
В общи линии нейното мнение беше, че няма нищо кой знае какво ако кандидат-партньора нашамарва от време на време деца, които не са негови.
Нейните деца също били пошляпвани от любовниците и и тя го намира за нормално.
Тази жена по принцип се стреми към връзки без обременяващи чувства и емоции - с две думи търси си "добра партия" в материално отношение.
Запитах се.....абе мама му стара - ок, парите иска жената. Но не и ли пука, какво ще излезе от децата и, ако всеки следващ кандидат си позволява да ги потупва???
Та тези мъже са съвсем чужди хора за тях, които влизат, като агресори в домовете им (където би трябвало да се чувстват най-сигурни и защитени) и започват да рздават шамари и то с благословията на майка им!!!
И само защото мама не иска да изпусне добрия клиент прави компромиси със собствените си деца.
И какво ще излезе от тях след време?
Какво се случва с деца, които са били "възпитавани" и удряни от безразборно пребиваващи в дома им хора?
Ей това ме зачуди снощи - къде е границата на курвалъка.

Умишлено не давам линкове и никове.

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:53
от frisky lioness
esti написа:
Това дори не искам да го коментирам
Друго се запитвам
Дали ако тези деца споделят с рожденните си бащи какво се случва и бащите им са мъже на място няма на тези майки да им префасонисат фисионоимиите

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:55
от snowprincess
едната тема няма нищо общо с другата - курвите и децата, които са емоционално, физически или сексуално насилени

има курви, които са добри майки
има жени, които са лоши майки

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:56
от frisky lioness
snowprincess написа:едната тема няма нищо общо с другата - курвите и децата, които са емоционално, физически или сексуално насилени

има курви, които са добри майки
има жени, които са лоши майки
А от проститутките ставали най-добрите домакини, съпруги и майки

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 11:59
от esti
frisky lioness написа:
esti написа:
Това дори не искам да го коментирам
Друго се запитвам
Дали ако тези деца споделят с рожденните си бащи какво се случва и бащите им са мъже на място няма на тези майки да им префасонисат фисионоимиите
Тези деца също в един момент приемат, че са....парцалчета и едва ли ще им хрумне да се оплакват.

А такива "майки" са пълни катили и не мисля, че префасонирането ще има полза.
За да има ефект може би не точно физиономиите трябва да им се префасонират....ако ме разбираш.

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 12:03
от Green Light
esti написа:
latrevw написа:
да, нямаше място ревността, аз просто го изтърсих

и мен ме дразнят този тип жени, опитвам се аз да не бъда такава, но отвсякъде ни заливат точно с този успешен модел на поведение, за съжаление, и ако се ядосвам, то ме е яд, не на тези жени, а на това, че ги набиват в очите на децата ни
Снощи четох една тема в която една разведена жена се чудеше, дали да приеме, като нормално това, че гаджето и (заедно са само от 6 месеца без все още да живеят заедно) е ударило шамар на 5 годишното и дете.
То по думите на жената било разглезено и т.н.
Останах, като гръмната от повечето мнения в подкрепа на "гаджето" и упреци към майката, че не си възпитала детето и видите ли горкия човек се налага да го "възпитава" с шамари.
Това обаче, което най-много ме втрещи беше едно друго мнение, също от жена, която не познавам, но имаме общи познати та поназнайвам някои неща за нея.
Също разведена с две деца.
В общи линии нейното мнение беше, че няма нищо кой знае какво ако кандидат-партньора нашамарва от време на време деца, които не са негови.
Нейните деца също били пошляпвани от любовниците и и тя го намира за нормално.
Тази жена по принцип се стреми към връзки без обременяващи чувства и емоции - с две думи търси си "добра партия" в материално отношение.
Запитах се.....абе мама му стара - ок, парите иска жената. Но не и ли пука, какво ще излезе от децата и, ако всеки следващ кандидат си позволява да ги потупва???
Та тези мъже са съвсем чужди хора за тях, които влизат, като агресори в домовете им (където би трябвало да се чувстват най-сигурни и защитени) и започват да рздават шамари и то с благословията на майка им!!!
И само защото мама не иска да изпусне добрия клиент прави компромиси със собствените си деца.
И какво ще излезе от тях след време?
Какво се случва с деца, които са били "възпитавани" и удряни от безразборно пребиваващи в дома им хора?
Ей това ме зачуди снощи - къде е границата на курвалъка.

Умишлено не давам линкове и никове.
Отговора, за мене, е във въпроса по- долу
esti написа:
Мислиш ли, че след, като има секс извън семейството причините, за това не са важни?
Ако с едно задоволяваш емоционални липси т.е. влагаш и приемаш чувства някакви, а с другото преследваш материален интерес, то и в двата случая имаме курви?
......................................

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 12:05
от esti
snowprincess написа:едната тема няма нищо общо с другата - курвите и децата, които са емоционално, физически или сексуално насилени

има курви, които са добри майки
има жени, които са лоши майки
Точно това исках да си изясня - ако децата, достойнството и честта ти са пред препечелването на средства чрез секс, това курвалък ли е?
(щом има курви, които са добри майки, значи е възможно да говорим и за някакви достойнства)
Или е достатъчно, че изобщо ти се плаща за това, за да бъдеш курва?
Или дори не е необходимо да ти плащат ако си кривнал от правата пътека...

Както и да е...

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 12:06
от frisky lioness
esti написа:
frisky lioness написа:
esti написа:
Това дори не искам да го коментирам
Друго се запитвам
Дали ако тези деца споделят с рожденните си бащи какво се случва и бащите им са мъже на място няма на тези майки да им префасонисат фисионоимиите
Тези деца също в един момент приемат, че са....парцалчета и едва ли ще им хрумне да се оплакват.

А такива "майки" са пълни катили и не мисля, че префасонирането ще има полза.
За да има ефект може би не точно физиономиите трябва да им се префасонират....ако ме разбираш.
Права си, но един бой (няколко шамарчета) може и да им се отрази благотворно
Или може би малко тупаник на "новите татковци":mad:

Публикувано на: 13.03.08, 12:07
от Quid
нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица

Re: Кой кого създаде?

Публикувано на: 13.03.08, 12:08
от esti
Green Light написа:
Отговора, за мене, е във въпроса по- долу
esti написа:
Мислиш ли, че след, като има секс извън семейството причините, за това не са важни?
Ако с едно задоволяваш емоционални липси т.е. влагаш и приемаш чувства някакви, а с другото преследваш материален интерес, то и в двата случая имаме курви?
......................................
Тоест важни са причините?
Или курвата си е курва...

Публикувано на: 13.03.08, 12:10
от esti
Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
аз това чакам - някой да каже разликите.

Публикувано на: 13.03.08, 12:12
от Звенения
esti написа:
Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
аз това чакам - някой да каже разликите.
Процеса се извършва:

(проститутка, курва и сгодна женица)
М/у краката
М/у ушите
М/у прането и пускането на прахосмукачката (ама владее и горните два варианта)



СвършИа пуканките... :rotfl24:

Публикувано на: 13.03.08, 12:18
от Quid
esti написа:
Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
аз това чакам - някой да каже разликите.
кво не е ясно
при проститутката - плащаш ,има услуга ,получаваш услугата и чао лека нощ

курвата?
тва е един виртуален образ на жена измислен от мъже за жени които не искат да им бутнат
или с дръги думи измислен образ на жена която искат да жигосат поради различни причини . е те така просто и да и натепат некви комплекси или друго.
има и друго. в подобна позиция обикновенно жената е слаба и не може да се противопостави на тва което се опитват да и вменяват.

сгодната жена знае какво иска знае кво е тя знае кои са другите стреми се към нещо и го получава и т.н. и изобщо не е неква слаба позиция.
пример
е а да вземе някой да каже на някоя сгодна жена че е курва а?
е а де:-)

нещо такова е

Публикувано на: 13.03.08, 12:21
от Quid
Звеневия написа:
esti написа:
Quid написа:нещо объркахте понятията
май не правите разлика никва м/у проститутка, курва и сгодна женица
аз това чакам - някой да каже разликите.
Процеса се извършва:

(проститутка, курва и сгодна женица)
М/у краката
М/у ушите
М/у прането и пускането на прахосмукачката (ама владее и горните два варианта)


е а объркай понятията пич
кажи на някоя сгодна женица че е курва и ще ти донесат пуканки:blum: