3o4o.net

БоЕВ написа: Пък и придобивки от завещания и дарения как ще ги дефинираш в дог., а подобренията, ...

Всичко може да бъде дефинирано в/с договор

Въпросът е в договорката:lol::lol:
Иначе си прав, особено ако половинките са финансово неравностойни:winkw:
Подписвайки такъв договор предварително, все едно че казваш-много се обичаме и няма да се разделим никога, но...за всеки случай
В крайна сметка никой не е застрахован.
Не познавам такива, които да твърдят -"аз никога и по никакъв повод няма да се разведа"

Амаранта написа:

Quid написа:добра воля у един развод а?:rotfl24:

брака си е вид сделка така че е добре да има договор:-)

Защо не - всеки с поне грам мозък разбира,
че с добра воля печели повече, отколкото ако навлезе в съдебни битки (освен ако същия този човек не е женен за Тръмп, примерно:winkw:).

Проблема е, че при развода играят страсти, наранени чувства и т.н., а не разум.

ПП познавам хора, които натрупаха бая имущество по време на брака, и се разведоха мирно и спокойно, като делбата си я направиха двамата, без участие на адвокати и др. посредници.

равода на онзи от битълс
аре вземи тия 30 милки и чао
абрамович и той
взимай тия милки и чао
и така
при 2 млрд кво са 30 милки а
пари за семки:rotfl24:

Мда... тази, дето се разведе с Абрамович - хем готина, хем богата.... малей... 2 в 1...

ELBI написа:Мда... тази, дето се разведе с Абрамович - хем готина, хем богата.... малей... 2 в 1...

е да де
има и бонуси за някои братчеди:-)

А ти представяш ли си, че тази сгодна женица сигурно е била и добра в секса...

ELBI написа:А ти представяш ли си, че тази сгодна женица сигурно е била и добра в секса...

И що така реши?:blink::shocked:

БоЕВ написа:настоявай когато, ако се прехвърля на малкия, то това да става чрез възмездна сделка - покупкопродажба.

Точно това настоях на тих кротък разговор с бившата и тя го прие за разумно. А аз настоях именно това, защото знам как може да се развали дарение и от изкуфял бастуняк или от алчни роднини. Или да се поискат "полагащи се" компенсации за евентуалният им дял като наследници след смъртта на дарителя. Също така има и други обстоятелства, които ме навеждат на въпросния сценарий /които не са за тук и ще ви ги спестя/.

Тоя разговор обаче остана у въздуха при следващата среща. За което и споменах по-горе

Да, има "фоново пеене" зад гърба ни и то е присъствало винаги у нашия брак. От там идват всичките разправии, не от това, че не се разбираме или не вървянт нещата у секса... примерно.
Това се опитвах да и обяснявам на бившата дълги години ама то за да се вдене нещо, трябва и малко акъл да има у тимбарицата. Не може да схване че това, което и казвам цели запазването на целостта и добрите отношения у брака ни преди, а сега и имуществото добито от нашите общи сили и предаването му нататък на децата... което е и същината на "Семейния кодекс" и на Брака като институция.
За мен така или иначе си остават само пасивите.

Това, което и казвам винаги е подкрепено с факти и това я дразни /"ти па имаш отговор на всичко" е често чувана реплика в миналото... / лошото в случая е, че подвеждайки нея ще ощетят и нея и децата ни. Мене кучета ме яли...това са просто некви материи и не заслужават целия този шум.
Жив и здрав ще изкарам за още толкова докат се спомина. Само изпилените нерви няма кой да ми върне.
Те затва искам да вдигна ръце и да излезем на чисто колкото се може по-бързо и с по-малко разправии и всеки да си хване по неговия си път. Е, някои боси...други със субаро 4х4 ма никой не си е тръгнал с кинтите барабар от тука.
Щом толкова го желае...нека тя да обяснява после на децата що така и що иначе... Но аз няма да и вменявам вина пред тях за случките. Не ми е в кръвта. Колкото можах- опитах.

п.п. Пие ми се бира/троянска/водка/...квото там.

ELBI написа:Мъжжжж, искаш ли адвокат, който преди години постигна (но процесът е дълъг - предупреждавам те) успех, като доказа как едната половинка не е могла да допринесе за настоящето съвместно състояние - т.е. няма право да има претенции на половината.

Не. Но ти благодаря.

Quid написа:
равода на онзи от битълс
аре вземи тия 30 милки и чао
абрамович и той
взимай тия милки и чао
и така
при 2 млрд кво са 30 милки а
пари за семки:rotfl24:

Е, така е,
ама тези се от друга категория, аз за нормални хора говоря.

Много съм резервирана към тез договори, особено ако липсват излишъци.

frisky lioness написа:

ELBI написа:А ти представяш ли си, че тази сгодна женица сигурно е била и добра в секса...

И що така реши?:blink::shocked:

Прав е. И беше така докато не реши, че това е женско оръжие и тая работа си е чиста разменна монета..

frisky lioness написа:

БоЕВ написа: Пък и придобивки от завещания и дарения как ще ги дефинираш в дог., а подобренията, ...

Всичко може да бъде дефинирано в/с договор

Въпросът е в договорката:lol::lol:
Иначе си прав, особено ако половинките са финансово неравностойни:winkw:
Подписвайки такъв договор предварително, все едно че казваш-много се обичаме и няма да се разделим никога, но...за всеки случай
В крайна сметка никой не е застрахован.
Не познавам такива, които да твърдят -"аз никога и по никакъв повод няма да се разведа"

То всичко си е дефинирано и без договор.
Претенции можеш да имаш само за имущество придобито по време на брака, за чих ти е договор не разбирам тогава - да се изпишеш колко си важен. Еми твоето си е твое, това което имаш преди брака не подлежи на обсъждане, а ако си толкова напред в прогнозите - ок. В дог. описваш какво, колко и как ще постигнеш и каква част евентуално ще има половинката.
Страните дето са напред с тия договори се радват на най-шумните бракоразводни дела. Тия обезщетения дето ги плащат рокфелерите да не би да са заложени в дог - трънки. Всичко е една голяма галимация.

МЪЖжжж написа:

ELBI написа:Мъжжжж, искаш ли адвокат, който преди години постигна (но процесът е дълъг - предупреждавам те) успех, като доказа как едната половинка не е могла да допринесе за настоящето съвместно състояние - т.е. няма право да има претенции на половината.

Не. Но ти благодаря.

Виж, помисли само и за още един аспект - психическата угроза през това тя и нейните да останат без нищо...

В познатия на мен случай, след като започнаха делата и половинката видя, че работата е сериозна, накрая вдигна ръце и се отказа ... Защото и там имаше навиване от 3-ти лица (не родителите му, но...да не изпадам в подробности)

Просто като покажеш на един "решителен" лаком г**, че може да остане на кръгла 0, не е невъзможно да се появи сговорчивост - неочаквана направо...

Разбира се, ти си решаваш.

Стискам ти палци.

ELBI написа: Просто като покажеш на един "решителен" лаком г**, че може да остане на кръгла 0, не е невъзможно да се появи сговорчивост - неочаквана направо...

Разбира се, ти си решаваш.

Стискам ти палци.

Тази сговорчивост може да се постигне и с едно "Айде идвай си"... Е те тогава ще се припотят яко.

МЪЖжжж написа:

frisky lioness написа:

ELBI написа:А ти представяш ли си, че тази сгодна женица сигурно е била и добра в секса...

И що така реши?:blink::shocked:

Прав е. И беше така докато не реши, че това е женско оръжие и тая работа си е чиста разменна монета..

Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

МЪЖжжж написа:

ELBI написа: Просто като покажеш на един "решителен" лаком г**, че може да остане на кръгла 0, не е невъзможно да се появи сговорчивост - неочаквана направо...

Разбира се, ти си решаваш.

Стискам ти палци.

Тази сговорчивост може да се постигне и с едно "Айде идвай си"... Е те тогава ще се припотят яко.

и това е вариант...

просто бъди малко повече гъвкав,отколкото идеалист. В името на идеалите...

Абе ... да знаеш, че ти стискам палци, пък прави каквото усетиш, че е добре.

И още - кат решиш - имам една бутилка Троянска... неотворена

vyara написа: Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

Ми щото те всички меркантили у един момент се усещат...

МЪЖжжж написа:

vyara написа: Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

Ми щото те всички меркантили у един момент се усещат...

на кое му казваш меркантил е са се чудя
са ако не е ясно понятието сгодна мое да въведеме и други по така понятия:-):blum:

МЪЖжжж написа:

vyara написа: Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

Ми щото те всички меркантили у един момент се усещат...

КъФ меркантил, бре - тя (жената на Абрамович), го вземала беден,
родила му 5 деца, посветила се изцяло на семейството,

и той после се сдушил с младичка хубавица (щото вече имал кинти),
и аре чао, довиждане, лека нощ...

Ми ще иска жената, какво да прави...

Амаранта написа:

МЪЖжжж написа:

vyara написа: Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

Ми щото те всички меркантили у един момент се усещат...

КъФ меркантил, бре - тя (жената на Абрамович), го вземала беден,
родила му 5 деца, посветила се изцяло на семейството,

и той после се сдушил с младичка хубавица (щото вече имал кинти),
и аре чао, довиждане, лека нощ...

Ми ще иска жената, какво да прави...

баси и жената
1 млрд евро
малиииииииииии

Тоя пък...баси жената...И кво и е? и много готино изглежда, ако не си разбрал...

Дай Боже всекиму

БоЕВ написа:
То всичко си е дефинирано и без договор.
Претенции можеш да имаш само за имущество придобито по време на брака, за чих ти е договор не разбирам тогава - да се изпишеш колко си важен. Еми твоето си е твое, това което имаш преди брака не подлежи на обсъждане, а ако си толкова напред в прогнозите - ок. В дог. описваш какво, колко и как ще постигнеш и каква част евентуално ще има половинката.
Страните дето са напред с тия договори се радват на най-шумните бракоразводни дела. Тия обезщетения дето ги плащат рокфелерите да не би да са заложени в дог - трънки. Всичко е една голяма галимация.

При големите е голяма
и колкото си по-голям, толкова е по-шумно, циркът си заслужава гледането
Много големите или никога не се развеждат, или го правят по много показен начин
А иначе не винаги придобитото по време на брака е "общо". Предтави си вариант като по-горе описаните. Единият десетки години получава заплата колкото да плати тока, а другият в пъти повече...Е, дали е общо (като дойде време за делба)
Както и дарен имот от роднини. Че те го даряват на сина си или на дъщеря си, не на другия-той/тя е чужд. Затова трябва на децата, ама всики много ги е шубе да не ги изритат на улицата приживе, та затова са и тези клаузи за гледане и грижи....

vyara написа:

МЪЖжжж написа:

frisky lioness написа:

ELBI написа:А ти представяш ли си, че тази сгодна женица сигурно е била и добра в секса...

И що така реши?:blink::shocked:

Прав е. И беше така докато не реши, че това е женско оръжие и тая работа си е чиста разменна монета..

Ма те за жената на Абрамович, таковата... Ти пък за жената на Абрамович откъде знаеш? :lol:

И аз това смятах да попитам, ама се спрях овреме:shy::lol::lol:

Амаранта написа:
Ми ще иска жената, какво да прави...

А можеше просто.....


да овдовее

frisky lioness написа:

БоЕВ написа:
То всичко си е дефинирано и без договор.
Претенции можеш да имаш само за имущество придобито по време на брака, за чих ти е договор не разбирам тогава - да се изпишеш колко си важен. Еми твоето си е твое, това което имаш преди брака не подлежи на обсъждане, а ако си толкова напред в прогнозите - ок. В дог. описваш какво, колко и как ще постигнеш и каква част евентуално ще има половинката.
Страните дето са напред с тия договори се радват на най-шумните бракоразводни дела. Тия обезщетения дето ги плащат рокфелерите да не би да са заложени в дог - трънки. Всичко е една голяма галимация.

При големите е голяма
и колкото си по-голям, толкова е по-шумно, циркът си заслужава гледането
Много големите или никога не се развеждат, или го правят по много показен начин
А иначе не винаги придобитото по време на брака е "общо". Предтави си вариант като по-горе описаните. Единият десетки години получава заплата колкото да плати тока, а другият в пъти повече...Е, дали е общо (като дойде време за делба)
Както и дарен имот от роднини. Че те го даряват на сина си или на дъщеря си, не на другия-той/тя е чужд. Затова трябва на децата, ама всики много ги е шубе да не ги изритат на улицата приживе, та затова са и тези клаузи за гледане и грижи....

Виж сега Фрискиту, ония смотаняци на запад още не са на ясно със статута на жената в обществото, на жените все още се гледа като на домакини и предбрачният договор при тях е един вид защита. Що мислиш при тях бъка от феминистки организации? Спомням си една случка в която някакава мадама осъди мъж си, защото не правел двапътиседмично секс с нея и обезщетението беше голямо. Изгъзици просто! При нас равноправието е гарантирано и СК и другите нормативни актове имащи отношение по въпроса са доста добре издържани, което прави един предбрачен дог. да изглежда като къс амбалажна хартия, чиято единствена цел е, да постави един от партньорите в неравностойно и унизително положение.
А, за механизмите за извиване на ръце с - ще ти дам апартамента, няма да ти го дам - направо не ми се говори, на такива смешки и простотии съм се нагледал, че ти е бедна фантазията да си го представиш.

ELBI написа:Тоя пък...баси жената...И кво и е? и много готино изглежда, ако не си разбрал...

Дай Боже всекиму

ми нищо не съм казал де
екстра си е
някои братчеди цял живот ще пият за здравето на абрамович

МЪЖжжж написа:

БоЕВ написа:настоявай когато, ако се прехвърля на малкия, то това да става чрез възмездна сделка - покупкопродажба.

Точно това настоях на тих кротък разговор с бившата и тя го прие за разумно. А аз настоях именно това, защото знам как може да се развали дарение и от изкуфял бастуняк или от алчни роднини. Или да се поискат "полагащи се" компенсации за евентуалният им дял като наследници след смъртта на дарителя. Също така има и други обстоятелства, които ме навеждат на въпросния сценарий /които не са за тук и ще ви ги спестя/.

Навътре си в материята виждам. Имот се амортизира и погива, возило също. Времето е най-добрият съдник и децата рано или късно ще разберат истината и без да ги "курдисваш". Така че ти решаваш - стискам ти палци.

Quid написа:

ELBI написа:Тоя пък...баси жената...И кво и е? и много готино изглежда, ако не си разбрал...

Дай Боже всекиму

ми нищо не съм казал де
екстра си е
някои братчеди цял живот ще пият за здравето на абрамович

Алоуууу!
Абрамович си е мой! Никой да не пипа, меркантили с меркантили!

БоЕВ написа:



Виж сега Фрискиту, ония смотаняци на запад още не са на ясно със статута на жената в обществото, на жените все още се гледа като на домакини и предбрачният договор при тях е един вид защита. Що мислиш при тях бъка от феминистки организации? Спомням си една случка в която някакава мадама осъди мъж си, защото не правел двапътиседмично секс с нея и обезщетението беше голямо. Изгъзици просто! При нас равноправието е гарантирано и СК и другите нормативни актове имащи отношение по въпроса са доста добре издържани, което прави един предбрачен дог. да изглежда като къс амбалажна хартия, чиято единствена цел е, да постави един от партньорите в неравностойно и унизително положение.
А, за механизмите за извиване на ръце с - ще ти дам апартамента, няма да ти го дам - направо не ми се говори, на такива смешки и простотии съм се нагледал, че ти е бедна фантазията да си го представиш.

Само да добавя, (във връзка с цирковете около даряването на апартамент) - че не съм видяла ни един възрастен човек "оставен на улицата", независимо какъв тормоз слага на младите. По-скоро, ритуала е издържан в духа на старите бг патриархални традиции, когато оставянето без имот (земя), буквално е застрашавало живота на потърпевшите.

Амаранта написа:

БоЕВ написа:



Виж сега Фрискиту, ония смотаняци на запад още не са на ясно със статута на жената в обществото, на жените все още се гледа като на домакини и предбрачният договор при тях е един вид защита. Що мислиш при тях бъка от феминистки организации? Спомням си една случка в която някакава мадама осъди мъж си, защото не правел двапътиседмично секс с нея и обезщетението беше голямо. Изгъзици просто! При нас равноправието е гарантирано и СК и другите нормативни актове имащи отношение по въпроса са доста добре издържани, което прави един предбрачен дог. да изглежда като къс амбалажна хартия, чиято единствена цел е, да постави един от партньорите в неравностойно и унизително положение.
А, за механизмите за извиване на ръце с - ще ти дам апартамента, няма да ти го дам - направо не ми се говори, на такива смешки и простотии съм се нагледал, че ти е бедна фантазията да си го представиш.

Само да добавя, (във връзка с цирковете около даряването на апартамент) - че не съм видяла ни един възрастен човек "оставен на улицата", независимо какъв тормоз слага на младите. По-скоро, ритуала е издържан в духа на старите бг патриархални традиции, когато оставянето без имот (земя), буквално е застрашавало живота на потърпевшите.

ми у старческите домове надзърни да видиш за кво става дума

Quid написа:



ми у старческите домове надзърни да видиш за кво става дума

Ставаше въпрос за "на улицата", не за старчески дом,
доколкото помня един по-горен постинг.

Амаранта написа:

БоЕВ написа:



Виж сега Фрискиту, ония смотаняци на запад още не са на ясно със статута на жената в обществото, на жените все още се гледа като на домакини и предбрачният договор при тях е един вид защита. Що мислиш при тях бъка от феминистки организации? Спомням си една случка в която някакава мадама осъди мъж си, защото не правел двапътиседмично секс с нея и обезщетението беше голямо. Изгъзици просто! При нас равноправието е гарантирано и СК и другите нормативни актове имащи отношение по въпроса са доста добре издържани, което прави един предбрачен дог. да изглежда като къс амбалажна хартия, чиято единствена цел е, да постави един от партньорите в неравностойно и унизително положение.
А, за механизмите за извиване на ръце с - ще ти дам апартамента, няма да ти го дам - направо не ми се говори, на такива смешки и простотии съм се нагледал, че ти е бедна фантазията да си го представиш.

Само да добавя, (във връзка с цирковете около даряването на апартамент) - че не съм видяла ни един възрастен човек "оставен на улицата", независимо какъв тормоз слага на младите. По-скоро, ритуала е издържан в духа на старите бг патриархални традиции, когато оставянето без имот (земя), буквално е застрашавало живота на потърпевшите.

Това мислех да напиша и аз, за патриархалните традиции, но щеше да стане много дълго. Благодаря за допълнението!:-)

Хм. Аз съм твърдо ЗА предбрачите договори, въпреки че брака като институциа го намирам аз напълно безмислен. Та, ако ще си слагам парафа нейде, че от днес нататък ще живея с Х, не е лошо и предбрачен договор да има, като ще сме на договорни отношения. Да няма после - аз ти купих кола, аз ти направих деца, понеже - обаче - защото...

Амаранта написа:

Quid написа:



ми у старческите домове надзърни да видиш за кво става дума

Ставаше въпрос за "на улицата", не за старчески дом,
доколкото помня един по-горен постинг.

кой кво ще прави със своята собственост си е негова работа
не правя разлика м/у улицата и старчески дом

pocti_bezobidna написа:... аз ти направих деца, понеже - обаче - защото...

Дааа, много си права! И ако не дай си боже не можеш да му родиш дете, с пълно право на база предбр. дог. ти бие шута отзад и айде гола и боса откъдето си дошла.

БоЕВ написа: А, за механизмите за извиване на ръце с - ще ти дам апартамента, няма да ти го дам - направо не ми се говори, на такива смешки и простотии съм се нагледал, че ти е бедна фантазията да си го представиш.

Не бих и искала
защото в един момент започва да горчи:?

Амаранта написа:

Quid написа:



ми у старческите домове надзърни да видиш за кво става дума

Ставаше въпрос за "на улицата", не за старчески дом,
доколкото помня един по-горен постинг.

За някои стари хора това е равнозначно
Аз искам у старчески дом
ако съм жива като одъртея...може и да съм размислила:lol::lol:

Quid написа: не правя разлика м/у улицата и старчески дом

Бе не е баш така Вече има прилични (и частни) старчески домове, с подготвен персонал .. Пък стареца не е затворен сам вкъщи с една мед. сестра, примерно.. Абе пак си зависи, ама аре да не се меткаме надалеч от темата

frisky lioness написа:

Амаранта написа:

Quid написа:



ми у старческите домове надзърни да видиш за кво става дума

Ставаше въпрос за "на улицата", не за старчески дом,
доколкото помня един по-горен постинг.

За някои стари хора това е равнозначно
Аз искам у старчески дом
ако съм жива като одъртея...може и да съм размислила:lol::lol:

Абе хубаво си лафите, ама да зема да питам - що си мислите, че някой-нещо трябва да дарява задължително? Ако иска да дари, да го направи без условия, като не ще да не го дава.

Quid написа:


кой кво ще прави със своята собственост си е негова работа
не правя разлика м/у улицата и старчески дом

Това е другата страна на въпроса - за чий въобще им е притрябвало да "даряват" приживе, след като си има канален ред.

Виж, ако изискват нещо по-специално от наследниците,
и използват "дарението", с цел да ги манипулират по някакъв начин, това е друго.

А за старческите домове има много мнения, и много случаи, в които са доста добра алтернатива.

frisky lioness написа:Аз искам у старчески дом
ако съм жива като одъртея...може и да съм размислила:lol::lol:

Аз съм поръчАл вече подлогите! Кво значи тва, ако..: " като одъртея...може и да съм размислила "