Страница 3 от 3
Публикувано на: 23.03.09, 15:16
от Глас в пустиня
Green Light написа: Постъпката му е такава и такава той така ще постъпва в тази ситуация и занапред.
А пък мен смятате за краен.

Няма две еднакви ситуации. Статистическите наблюдения и заключения в болшинството си са грешни точно заради неправилното отчитане на субективния фактор. Много пъти обаче в живия живот човек се разочарова от другите точно заради това, че прехвърля върху тях собствените си нагласи и очаквания.
Публикувано на: 23.03.09, 15:16
от Green Light
snowprincess написа:Semiramis написа:
Холи някъде каза ли Всички черти на характера?
Някак тезите ти се въртят около това.
дружелюбност и недружелюбност две черти в характера ли са
тезата ми е - виждайки как един човек реагира в даден момент, не опознаваш характера му, а само оценяваш според изградената си ценностна система, според вътрешната ти норма за правилно/неправилно, опита ти, знанията ти, поведенческите стереотипи, дали ти харесва постъпката или не (само толкова)
Ехеее! Отидохме в темата за свободната воля на вселената. Наблюдаващия е свободен кои параметри да мери, но и мереното нещо има свободна воля... Наричайте ме Йосарян...
Правилното е- минимум анализ, максимум опит.
Това е личния ми опит
Публикувано на: 23.03.09, 15:18
от Semiramis
Мнемозина написа:Абе как намествате мотивациите в цялата тая картинка?
Те имат ли отношение към характера и разбирането му?
Ами ако оня, дето вдига скандали непрекъснато, играе театър?
Според мен - ама тук си продължавам една моя стара тема - разбирането е дотолкова, доколкото искаш да разбереш. Или си способен да разбереш. Или както там се разбрахме накрая, че е...


е те тука социологията е отишла далече и има еееееееееееееее такива дълги теории че всичко е относително
Публикувано на: 23.03.09, 15:19
от Green Light
БоЕВ написа:... Много пъти обаче в живия живот човек се разочарова от другите точно заради това, че прехвърля върху тях собствените си нагласи и очаквания.
Ами и аз това казвам. За да няма разочарования, не трябва да има и очаквания и значи никакъв анализ и никакво търсене на мотиви. Гледаш какво прави човека. Само това.
Публикувано на: 23.03.09, 15:26
от Глас в пустиня
Green Light написа:БоЕВ написа:Green Light написа: Искам, да речем, да видя дали е дружелюбен с непознати. Ми като го видя как се държи с непознати и те ти го те на, риш, щрак на портрет... Ако нищо не искате, ами само характеристика да направите някому, значи гледайте го една седмица и попълнете таблица: "Харалампи, начи, действа така и така в тая и тая ситуация" И това е най- многото, най- важното и най- задълбоченото разбиране, което един човек може да добие за друг.
Продължителното наблюдение и попълването на таблицата може да те доближи до истината, но не съвсем. Пак казвам, има неща които остават скрити за наблюдаващия. Ако Иван, да речем, се развика на непознат в трамвая, то той какъв е - недружелюбен?! Ами ако оня се е държал неприлично, блъснал го е, настъпил го е, опитал се е да го пребърка...
Ами нали теоритично разсъждаваме. Теоритично- наблюдаваме внимателно и виждаме цялата ситуация
Значи, теоретично да съм спокоен за Иван, че реакцията му няма да остане неразбрана и неправилно оценена.

Публикувано на: 23.03.09, 16:00
от Глас в пустиня
Green Light написа:БоЕВ написа:... Много пъти обаче в живия живот човек се разочарова от другите точно заради това, че прехвърля върху тях собствените си нагласи и очаквания.
Ами и аз това казвам. За да няма разочарования, не трябва да има и очаквания и значи никакъв анализ и никакво търсене на мотиви. Гледаш какво прави човека. Само това.
Ами аз пък казвам, че няма достатъчно "стерилна" среда за сравнение и затова наблюдение извършено по твоя начин е неточно.
Ако се върнем в началото на темата и се концентрираме на въпроса:
Дали опознаваш различни черти от характера и др.такива от това как някой се отнася дори към непознати хора в сходна ситуация, а към теб е постъпил по различен начин?
И си послужим с елементарен пример за образност - В градинката зад джамията до банята навремето се събираха футболни запалянковци, минавал си хиляди пъти, направил ти е впечатление един човек който постоянно коментира разпалено, около него винаги се събират най-различни хора и става шоу, един идва друг си отива. Един ден решаваш и ти да се включиш, отиваш до групата, вкарваш няколко лафа, а оня като става и ти прасва шамар и сега? Изводите са няколко - човека е недружелюбен с непознати; човека е агресивен; човека е агресивен само към тебе; човека е дружелюбен с моментни изблици на агресия....Продължаваш да разсъждаваш по изводите и въобще не си даваш сметка, че човека е от левски, а ти носиш значка на цска и вкарваш лафове за това колко са некадърни сините точно в деня след като са паднали от цска с хандбален резултат.

Публикувано на: 23.03.09, 16:02
от holi_day
snowprincess написа:твоето НЕ е по-близо до истината от ДА-то
ти си ми приятелка, можеш да кажеш - и че съм лоша и знаеш, че ще ти бъде простено, ама виж Грийн не смее

Хахаха за приятелството. Хем ми знае отношението, хем... Кога съм признавала някви приятелства аз.

Човек да му се доще да те скубне по косата хахаха
Шъ се наложи да отварям нова тема ли? - "колко по-добре се познаваме самите ние, отколкото другите нас ни?"
сноу, спрямо самите нас можем да отстояваме различни виждания
ха кажи ми "холи, ти си свестен човек"
аз веднага шъ ревна: "кой? аз ли, бе?! боужей, мъ ти не мъ познаваш... аз съм самият дявол!"
обратното: "холидейке, непоносима си!"
аз: "поносима съм! но не на ръце!"
това да опровергаваме другите мислех, че си е само мой "дефект", а го срещам всеки ден.
в случая го видях и при теб сега.

Re: За отношението към другите
Публикувано на: 23.03.09, 16:04
от holi_day
vyara написа:Понеже ми е мъчно да те гледам как се измъчваш от въпроса, шти кажа най-сетне. Повече научаваш за другите от собственото си отношение към другите. Опс! Да! Какво имам предвид? Имам предвид именно следното - всички хора са една стока. Всички! Не им гледай фасоните. Просто ситуациите са тези, които им изкарват това-онова наяве.
Именно.
Ноооо не може със всеки човек, когото искаш да познаваш повече, да се поставиш в толкова многобройни ситуации, колкото той се поставя с хората, с които общува...
Да провокирам ситуацrи ли? Се ено да го изпитам...
Да зема да го обера напр., та да видя как се отнася към крадците?
Или по-добре да го вербувам като съучастник в кражба, та да разбера дали е хладнокръвен в критични ситуации...
П.П. Като ме занимава тази тема... приятно ми е и вие да се занимавате с нея.

Публикувано на: 23.03.09, 16:05
от Green Light
БоЕВ написа:Green Light написа:БоЕВ написа:... Много пъти обаче в живия живот човек се разочарова от другите точно заради това, че прехвърля върху тях собствените си нагласи и очаквания.
Ами и аз това казвам. За да няма разочарования, не трябва да има и очаквания и значи никакъв анализ и никакво търсене на мотиви. Гледаш какво прави човека. Само това.
Ами аз пък казвам, че няма достатъчно "стерилна" среда за сравнение и затова наблюдение извършено по твоя начин е неточно.
Ако се върнем в началото на темата и се концентрираме на въпроса:
Дали опознаваш различни черти от характера и др.такива от това как някой се отнася дори към непознати хора в сходна ситуация, а към теб е постъпил по различен начин?
И си послужим с елементарен пример за образност - В градинката зад джамията до банята навремето се събираха футболни запалянковци, минавал си хиляди пъти, направил ти е впечатление един човек който постоянно коментира разпалено, около него винаги се събират най-различни хора и става шоу, един идва друг си отива. Един ден решаваш и ти да се включиш, отиваш до групата, вкарваш няколко лафа, а оня като става и ти прасва шамар и сега? Изводите са няколко - човека е недружелюбен с непознати; човека е агресивен; човека е агресивен само към тебе; човека е дружелюбен с моментни изблици на агресия....Продължаваш да разсъждаваш по изводите и въобще не си даваш сметка, че човека е от левски, а ти носиш значка на цска и вкарваш лафове за това колко са некадърни сините точно в деня след като са паднали от цска с хандбален резултат.

Изводите са важните. Извода е, че ако имам да казвам нещо там, в тази компания, ще мина зад въпросния човек, ще нося нещо в ръце, ще съм с удобни гуменки и от удобна позиция, и стойка, ще се изкажа. И това идеално ще ми свърши работа.
Само Славия!
Публикувано на: 23.03.09, 16:15
от Глас в пустиня
Green Light написа:
Изводите са важните. Извода е, че ако имам да казвам нещо там, в тази компания, ще мина зад въпросния човек, ще нося нещо в ръце, ще съм с удобни гуменки и от удобна позиция, и стойка, ще се изкажа. И това идеално ще ми свърши работа.
Само Славия!

Публикувано на: 23.03.09, 16:24
от holi_day
БоЕВ написа:Green Light написа:
Изводите са важните. Извода е, че ако имам да казвам нещо там, в тази компания, ще мина зад въпросния човек, ще нося нещо в ръце, ще съм с удобни гуменки и от удобна позиция, и стойка, ще се изкажа. И това идеално ще ми свърши работа.
Само Славия!

... с гуменки-бързобежки

Публикувано на: 23.03.09, 16:47
от bead_
Green Light написа:Само Славия!
ше схрускате ли чорбарчетата?
Публикувано на: 23.03.09, 17:22
от Green Light
bead_ написа:Green Light написа:Само Славия!
ше схрускате ли чорбарчетата?
Ма на вас много ви хареса да ви отстрелваме, риш, конкуренцията. Литекс, ЦСКА.... брей... ми черпене нещо?
Публикувано на: 23.03.09, 17:25
от bead_
Green Light написа:bead_ написа:Green Light написа:Само Славия!
ше схрускате ли чорбарчетата?
Ма на вас много ви хареса да ви отстрелваме, риш, конкуренцията. Литекс, ЦСКА.... брей... ми черпене нещо?
първо свършете работа

Публикувано на: 23.03.09, 17:29
от Green Light
bead_ написа:
първо свършете работа

Намерите, начи, некой славист и се гледате да го минете. Айде добре. Макар че, нали, гледан филм...
Публикувано на: 23.03.09, 17:32
от bead_
Green Light написа:bead_ написа:
първо свършете работа

Намерите, начи, некой славист и се гледате да го минете. Айде добре. Макар че, нали, гледан филм...
е, тва си на направо по темата! глей кво ти е отношението към другите!!!