3o4o.net

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Не и в този случай, според мен.

Не ми казвай, че отразяването на другия е само и единствено еднопосочно от единия. Единият отразява другия - другият - единия. Всичко останало е илюзия. Степените може да са различни, дори драстично, но процеса е двупосочен. Категорично.

Забелязала съм, че понякога не мислиш, а вземаш готов вече модел на отговор...
Добре, помисли си от личния си опит и този на хората около теб. Кой повече е загубил от предишния си "аз", вследствие на съжителството си с другия?

Няма "повече". Кой е в състояние да определи това? Някой страничен наблюдател ли? Ако е всеки един от двамата в една връзка, предполагам, че открито би заявил "Аз". И това ще го каже както мъжа, така и жената.

Звеневия написа:

vyara написа:(не влагам и грам ирония в това)

Кат съ управЪ, шми даваш ли кръгче с твоя сутиен ???

Ти па! Чак цици ли искаш

vyara написа:... на едно мнение.

А що кривиш джуките!?

vyara написа:

Звеневия написа:

vyara написа:(не влагам и грам ирония в това)

Кат съ управЪ, шми даваш ли кръгче с твоя сутиен ???

Ти па! Чак цици ли искаш

Все пак е по-добре от месечен цикъл:(:shy:

vyara написа:

Звеневия написа:

vyara написа:(не влагам и грам ирония в това)

Кат съ управЪ, шми даваш ли кръгче с твоя сутиен ???

Ти па! Чак цици ли искаш

А аз се чудех къде ли ми изчезват разни аксесоари???:rotfl24:

Звеневия написа:

vyara написа:... на едно мнение.

А що кривиш джуките!?

Недей да търсиш сега под вола теле. Така е, както съм го казала. Абстрахирай се от пустата икона!

vyara написа:Забелязала съм, че понякога не мислиш, а вземаш готов вече модел на отговор...
Добре, помисли си от личния си опит и този на хората около теб. Кой повече е загубил от предишния си "аз", вследствие на съжителството си с другия?

Благодаря ти за констатацията, Вяра. Всъщност, аз почти никога не мисля. Не е и нужно. Аз знам всичко.

Променени са и двамата. Лично аз съм се променил доста, лично моята прекрасна половина също. Подобни промени съм забелязал и в други хетеросексуални двойки.

Неправилна ти е постановката на въпроса. Една връзка не трябва да деградира, а да съзидава "азовете". Иначе е обречена и куха.

vyara написа:

Звеневия написа:

vyara написа:(не влагам и грам ирония в това)

Кат съ управЪ, шми даваш ли кръгче с твоя сутиен ???

Ти па! Чак цици ли искаш

Ми един приятел ми подари цял кашон с TAMPAX - няма ги бастисвам, я!

vyara написа:Така е, както съм го казала.

Убу де - смях не се ли полага? Баси, или си или се преструваш на мушмула!

Remmivs написа:

vyara написа:Забелязала съм, че понякога не мислиш, а вземаш готов вече модел на отговор...
Добре, помисли си от личния си опит и този на хората около теб. Кой повече е загубил от предишния си "аз", вследствие на съжителството си с другия?

Благодаря ти за констатацията, Вяра. Всъщност, аз почти никога не мисля. Не е и нужно. Аз знам всичко.

Променени са и двамата. Лично аз съм се променил доста, лично моята прекрасна половина също. Подобни промени съм забелязал и в други хетеросексуални двойки.

Неправилна ти е постановката на въпроса. Една връзка не трябва да деградира, а да съзидава "азовете". Иначе е обречена и куха.

Щеше ми се да не си толкова прав, но си...
Аз понякога си мисля, че съм загубила част от себе си

Звеневия написа:

vyara написа:Така е, както съм го казала.

Убу де - смях не се ли полага? Баси, или си или се преструваш на мушмула!

Мушмула съм
Верно те приех насериозно

Аз си мисля, че с течение на времето двамата стават едно цяло. Като всеки развива някакви качества, които да съответстват на общата ситуация.

Например има двойки, в които единия е голям педант, а другия - напротив - гледа общо на нещата, не се занимава с "дреболии". В друг момент виждаш този, по-"широко скроения" без половинката си - и той изведнъж се превръща в същия педант. Уф, ама и аз как го описах... Неща такова де - като че ли двойката си има една обща самоличност.

Remmivs написа: Иначе е обречена и куха.

Позволете да вметна, че регреса е присъщ на всеки индивид - не мож само убавини да твориш...

Звеневия написа:

Remmivs написа: Иначе е обречена и куха.

Позволете да вметна, че регреса е присъщ на всеки индивид - не мож само убавини да твориш...

Така е. Безспорно. Но ако общият баланс е отрицателен защо съществува връзката?

И аз мисля също като Лейди Мила. В един момент двамата стават едно. Затова и казах безкрайна огледална рекурсия.

Mila написа:Аз си мисля, че с течение на времето двамата стават едно цяло. Като всеки развива някакви качества, които да съответстват на общата ситуация.

Например има двойки, в които единия е голям педант, а другия - напротив - гледа общо на нещата, не се занимава с "дреболии". В друг момент виждаш този, по-"широко скроения" без половинката си - и той изведнъж се превръща в същия педант. Уф, ама и аз как го описах... Неща такова де - като че ли двойката си има една обща самоличност.

да, две парченца-огледала от пъзъл които пасват пърфект

Dark написа: да, две парченца-огледала от пъзъл които пасват пърфект

Това обаче да не кажа в идеалния, но в по-добрия случай..

4avdar4e написа:
Това обаче да не кажа в идеалния, но в по-добрия случай..

защо ни е съвършенство? Съвършенството предизвиква завист

ПП/

- Аз съм мъж!
- Никой не е съвръшен

Remmivs написа:В един момент двамата стават едно.

Просто и чисто, кат къпан полицай... Питането бЭ,
Кога е възможно това да се постигне.
Боли ли?
Колко струва?
Кога изтича гаранцията по трансформаЗАцията?
Ако не съм аз другата/другия на далавера ли Е?

Има и още...

Dark написа: защо ни е съвършенство? Съвършенството предизвиква завист

Друго имах предвид, ама нали все бързам... Че случаите на криво огледало изобщо по света и у нас май са по-чести...

4avdar4e написа: Друго имах предвид, ама нали все бързам... Че случаите на криво огледало изобщо по света и у нас май са по-чести...

е, не го бях разбрала тъй, определено

обаче пък си е веселба на кривите огледала

криви са като има погрешна идея що за човек е партньора, като са го качнали на пиедестал /познавам един чиляк, жена му е на трон в неговото съзнание, иначе е мръсница гранде/, като криво гледат през шантави розови очила

и едно огледало за двамата - виждаш ги как са гръб до гръб в трудни моменти.

щото га е лесно и баба знае

Dark написа:...виждаш ги как са гръб до гръб в трудни моменти.

Кофти тандем!

Звеневия написа:

Dark написа:...виждаш ги как са гръб до гръб в трудни моменти.

Кофти тандем!

е що да е кофти?

това е страхотно според мен, не те ли радват такива семейства?

Dark написа: е що да е кофти?

това е страхотно според мен, не те ли радват такива семейства?

Сега, ако се опиташ да го погледнеш с МПС на Звеневи, ще разбереш

мпс ????

ЩО Е ТОВА?

Dark написа:мпс ????

ЩО Е ТОВА?

Мръсно ПодСъзнание

Remmivs написа:

Звеневия написа:

Remmivs написа: Иначе е обречена и куха.

Позволете да вметна, че регреса е присъщ на всеки индивид - не мож само убавини да твориш...

Така е. Безспорно. Но ако общият баланс е отрицателен защо съществува връзката?

И аз мисля също като Лейди Мила. В един момент двамата стават едно. Затова и казах безкрайна огледална рекурсия.

Ти може и да ми се обиждаш, обаче ако те отразяваха себе си до безкрайност, ще си отразяват цял живот едно и също и... изпразнени от външни влияния, предаващи и приемащи само своя собствен образ, може и да се слеят..хм...
Аз по-скоро гледам на участниците в брака като на индивидуалности..
Впрочем, сър, кой твърдеше, че сме различни и такива трябва да си останем
Това сливане обаче някак не го разбирам. Не го разбирам и това е. Аз през повечето време съм сама със себе си. Дори и с човек до мен. Не знам с другите как е. Но за мен всички са самотни острови и само понякога, за малко, пускаме друг на нашия остров.
Понякога този друг опустошава острова ни, друг път го облагородява, но после пак си заминава...но да не се увличаме с метафорите

vyara написа:
Ти може и да ми се обиждаш, обаче ако те отразяваха себе си до безкрайност, ще си отразяват цял живот едно и също и... изпразнени от външни влияния, предаващи и приемащи само своя собствен образ, може и да се слеят..хм...
Аз по-скоро гледам на участниците в брака като на индивидуалности..
Впрочем, сър, кой твърдеше, че сме различни и такива трябва да си останем
Това сливане обаче някак не го разбирам. Не го разбирам и това е. Аз през повечето време съм сама със себе си. Дори и с човек до мен. Не знам с другите как е. Но за мен всички са самотни острови и само понякога, за малко, пускаме друг на нашия остров.
Понякога този друг опустошава острова ни, друг път го облагородява, но после пак си заминава...но да не се увличаме с метафорите

Не го разбирам нещо тоз въпрос... Кой се променя повече? Ми и двамата... и двамата се променят повече :)
Представи си двама души, които ядат от общ казан... наяждат се за момента и спират... в казана остава още манджа... Е кой от двамата се е наял повече. Не изял, а наял, забележи.
И двамата са сити.
За момента
Обаче манджа има още

Но стига с метафУрите

Идеята ми е, че и двамата са се променили толкова, колкото са счели за нужно. И все още има мегдан за промяна. Т.е. това е процес... Днес аз съм изял повече, утре тя... на кой му пука?

Gaspode написа:

vyara написа:
Ти може и да ми се обиждаш, обаче ако те отразяваха себе си до безкрайност, ще си отразяват цял живот едно и също и... изпразнени от външни влияния, предаващи и приемащи само своя собствен образ, може и да се слеят..хм...
Аз по-скоро гледам на участниците в брака като на индивидуалности..
Впрочем, сър, кой твърдеше, че сме различни и такива трябва да си останем
Това сливане обаче някак не го разбирам. Не го разбирам и това е. Аз през повечето време съм сама със себе си. Дори и с човек до мен. Не знам с другите как е. Но за мен всички са самотни острови и само понякога, за малко, пускаме друг на нашия остров.
Понякога този друг опустошава острова ни, друг път го облагородява, но после пак си заминава...но да не се увличаме с метафорите

Не го разбирам нещо тоз въпрос... Кой се променя повече? Ми и двамата... и двамата се променят повече :)
Представи си двама души, които ядат от общ казан... наяждат се за момента и спират... в казана остава още манджа... Е кой от двамата се е наял повече. Не изял, а наял, забележи.
И двамата са сити.
За момента
Обаче манджа има още

Но стига с метафУрите

Идеята ми е, че и двамата са се променили толкова, колкото са счели за нужно. И все още има мегдан за промяна. Т.е. това е процес... Днес аз съм изял повече, утре тя... на кой му пука?

Освен това, променят се и несемейните.
А и семейните търпят промени поради възраст, опит и т.н.
А пък децата колко променят...

Не успях да прочета цялата тема, хващам се за опашката й...

Dark написа:...е що да е кофти?

П-ва ти е отговорила!
Къде е мекото, разпраИш?

Звеневия написа:

Dark написа:...е що да е кофти?

П-ва ти е отговорила!
Къде е мекото, разпраИш?

разбрах аз

да се върнем на въпроса - на баницата в средата

Dark написа:...в средата

То ся няма да има масовка, но да сме наясно отначало и по-бавно...
Мъж или Жена е по-правилно да се промени за да се постигне хаРмония, баланс, инг-янг, екстра-интра... БЛА-бла-балончета ми папират вече от
устата!
Верче, шмъ прощава, ама трябва да се изЯсниме веднъж завинаги.


pp Койщми даде 5000 лева за цици?

Gaspode написа:

vyara написа:
Ти може и да ми се обиждаш, обаче ако те отразяваха себе си до безкрайност, ще си отразяват цял живот едно и също и... изпразнени от външни влияния, предаващи и приемащи само своя собствен образ, може и да се слеят..хм...
Аз по-скоро гледам на участниците в брака като на индивидуалности..
Впрочем, сър, кой твърдеше, че сме различни и такива трябва да си останем
Това сливане обаче някак не го разбирам. Не го разбирам и това е. Аз през повечето време съм сама със себе си. Дори и с човек до мен. Не знам с другите как е. Но за мен всички са самотни острови и само понякога, за малко, пускаме друг на нашия остров.
Понякога този друг опустошава острова ни, друг път го облагородява, но после пак си заминава...но да не се увличаме с метафорите

Не го разбирам нещо тоз въпрос... Кой се променя повече? Ми и двамата... и двамата се променят повече :)
Представи си двама души, които ядат от общ казан... наяждат се за момента и спират... в казана остава още манджа... Е кой от двамата се е наял повече. Не изял, а наял, забележи.
И двамата са сити.
За момента
Обаче манджа има още

Но стига с метафУрите

Идеята ми е, че и двамата са се променили толкова, колкото са счели за нужно. И все още има мегдан за промяна. Т.е. това е процес... Днес аз съм изял повече, утре тя... на кой му пука?

Аз пък твойта метафУра не я сфанах. Защо да е общ казана? Те не са затворена система, както и на Рем казах. Не са и скачени съдове, че да търсим баланс.
Че има промяна е ясно. Че е и от двете страни е ясно.
Добре, нека се ограничим до нещо по-дребно. Да не е дълго съжителство. Да са много дребни моменти. Как мислите - кой се влияе повече от настроенията и душевните състояния на другия? Кой повече попива чуждата енергия, за да я излъчи после? Кой повече се вглежда в другия, за да го отрази? Кой повече усеща другия и проявява емпатия? Кой повече жертва собствените си интереси и пориви в името на общите?.. Ами жената... в общия случай Не виждам какво му е сложното да се разбере.

vyara написа:Кой по-скоро е огледало на брачния си патньор - жената на мъжа до себе си или обратно?

Всичко зависи от кучето.

vyara написа:
Аз пък твойта метафУра не я сфанах. Защо да е общ казана? Те не са затворена система, както и на Рем казах. Не са и скачени съдове, че да търсим баланс.
Че има промяна е ясно. Че е и от двете страни е ясно.
Добре, нека се ограничим до нещо по-дребно. Да не е дълго съжителство. Да са много дребни моменти. Как мислите - кой се влияе повече от настроенията и душевните състояния на другия? Кой повече попива чуждата енергия, за да я излъчи после? Кой повече се вглежда в другия, за да го отрази? Кой повече усеща другия и проявява емпатия? Кой повече жертва собствените си интереси и пориви в името на общите?.. Ами жената... в общия случай Не виждам какво му е сложното да се разбере.

Кво не и разбра на метафУрата? Не е затворена системата - може да се допълва казана.... а може и от друга тенджера/тавичка да ручат. Ето ти системноотвореност :)
И баланс не се търси.
Просто всеки прави тези компромиси и тези промени, които смята за нужни. И вижда същото у другия. Взаимност му се вика :) И всеки е доволен (демек сит), щото е направил това, което иска/смята за редно и вижда същото у другия.
Ако само един прави взаимните компромиси рано или късно нещата ще отидат накъмто никъде... или накъмто някъде другаде :)

Твоя въпрос ми звучи така: две прави линии се пресичат някъде в далечината... коя се пресича първа с другата?

Gaspode написа:

vyara написа:
Аз пък твойта метафУра не я сфанах. Защо да е общ казана? Те не са затворена система, както и на Рем казах. Не са и скачени съдове, че да търсим баланс.
Че има промяна е ясно. Че е и от двете страни е ясно.
Добре, нека се ограничим до нещо по-дребно. Да не е дълго съжителство. Да са много дребни моменти. Как мислите - кой се влияе повече от настроенията и душевните състояния на другия? Кой повече попива чуждата енергия, за да я излъчи после? Кой повече се вглежда в другия, за да го отрази? Кой повече усеща другия и проявява емпатия? Кой повече жертва собствените си интереси и пориви в името на общите?.. Ами жената... в общия случай Не виждам какво му е сложното да се разбере.

Кво не и разбра на метафУрата? Не е затворена системата - може да се допълва казана.... а може и от друга тенджера/тавичка да ручат. Ето ти системноотвореност :)
И баланс не се търси.
Просто всеки прави тези компромиси и тези промени, които смята за нужни. И вижда същото у другия. Взаимност му се вика :) И всеки е доволен (демек сит), щото е направил това, което иска/смята за редно и вижда същото у другия.
Ако само един прави взаимните компромиси рано или късно нещата ще отидат накъмто никъде... или накъмто някъде другаде :)

Твоя въпрос ми звучи така: две прави линии се пресичат някъде в далечината... коя се пресича първа с другата?

Или друг пример - удряш шамар на Уишес. Ръката ли удря бузата повече или на Уишес твърдата кратуна ти удря ръката повече

Gaspode написа:


Или друг пример - удряш шамар на Уишес. Ръката ли удря бузата повече или на Уишес твърдата кратуна ти удря ръката повече

Тук е ясно - ръката повече удря.

Gaspode написа:

Gaspode написа:

vyara написа:
Аз пък твойта метафУра не я сфанах. Защо да е общ казана? Те не са затворена система, както и на Рем казах. Не са и скачени съдове, че да търсим баланс.
Че има промяна е ясно. Че е и от двете страни е ясно.
Добре, нека се ограничим до нещо по-дребно. Да не е дълго съжителство. Да са много дребни моменти. Как мислите - кой се влияе повече от настроенията и душевните състояния на другия? Кой повече попива чуждата енергия, за да я излъчи после? Кой повече се вглежда в другия, за да го отрази? Кой повече усеща другия и проявява емпатия? Кой повече жертва собствените си интереси и пориви в името на общите?.. Ами жената... в общия случай Не виждам какво му е сложното да се разбере.

Кво не и разбра на метафУрата? Не е затворена системата - може да се допълва казана.... а може и от друга тенджера/тавичка да ручат. Ето ти системноотвореност :)
И баланс не се търси.
Просто всеки прави тези компромиси и тези промени, които смята за нужни. И вижда същото у другия. Взаимност му се вика :) И всеки е доволен (демек сит), щото е направил това, което иска/смята за редно и вижда същото у другия.
Ако само един прави взаимните компромиси рано или късно нещата ще отидат накъмто никъде... или накъмто някъде другаде :)

Твоя въпрос ми звучи така: две прави линии се пресичат някъде в далечината... коя се пресича първа с другата?

Или друг пример - удряш шамар на Уишес. Ръката ли удря бузата повече или на Уишес твърдата кратуна ти удря ръката повече

Бе или схващаш или не. Ти не схващаш.
Кви са тез казани, прави, шамари, петифУри и прочие. Аз ти говоря в прав текст и не разбираш, па кво остава, ако ти говоря с петифури.

Туй бях аз офкорс.

vyara написа:Туй бях аз офкорс.

Петифурите с кафе, благодаря

Чай ся, ти кво искаш - да кажа "Жените повече разбират, чувстват, емпатират и най-вече се променят. Мъжете сме дървета"? Ми ей на - казах го. Тъкмо доказва тезата ми, че сме различни.
Доволна?

Само дето има и жени Пинокио (как ли ще е женската форма на туй?)
И мъже, които, колкото и да е странно и трудно да се повярва, могат да са съпричастни и да проявяват разбиране...

И въупште защо е туй п@#$*омерство? Що трябва да има един, дето повече и един, дето по-малко? Взаимните компромиси са тайната, вЕрвай ми

vyara написа: Ами жената... в общия случай Не виждам какво му е сложното да се разбере.

От моя личен опит, като се позамисля за познатите си, нещата са точно 33:33:33 - това са процентни съотношения на двойките в които жената е емПатката, в които мъжът е емПаток, и тези, при които и мъжът и жената са пънове и си дърпат накъмто тях си... Това е. Единият %, дето не достига, са разните му там изключения. Петифурките свършИха