3o4o.net

Мнемозина написа:

Амаранта написа:

Мнемозина написа: Еее, ти пък сега - кучи.

Това е метафУра.

Знам бе, ама като не съм съгласна...
Нищо де, това са си персИОнални виждания и си е редно да са различни. Просто на мен ми изглежда като да се чувстват добре там. Приютени някак.

Ми да, всички се чувстваме добре приютени в илюзиите си.
(Не съм споменавала, че автора не е циник - такова нещо никога няма да чуеш от мен).

Амаранта написа:
Ми да, всички се чувстваме добре приютени в илюзиите си.
(Не съм споменавала, че автора не е циник - такова нещо никога няма да чуеш от мен).

Понеже от доста време се спирам да пусна един много известен цитат за изкуството, та се сетих, че тоя цитат е от един друг циник, доста по-изтънчен, и от там пък ми дойде наум, че цинизмът не е навсякъде, дори и у един човек.
Та за този не бих могла да кажа, че не е циник, но... все пак.

БоЕВ написа:

Влад написа:

БоЕВ написа:...авторът определено има педофилски и содомитски наклонности.

Педофилски, не знам. ...Но нищо "болно" не виждам.

мъж целуващ момченце

какво ли е това

има ли смисъл да вадя още и още и още за да доказвам нещо което ни ви е направило впечатление още при първият поглед...

пп не се учудвам за влечението на чехите към тоалетните, изглежда тоалетните чинии са им извор на вдъхновение от който пият с пълни шепи

Айде слагам край и по тая тема - нито вие ще ме убедите в нещо нито аз вас.

Не бях разгледала подробно страницата, но с извадката, която направи, ме убеди.
/Освен ако авторът е целял да ни отврати от педофилията, в което се съмнявам. Просто е търсел бърз и лесен ефект./
Пълен отврат е това, което си цитирал. И ми е достатъчно, за нямам желание да гледам повече от тия автори.

Мнемозина написа:
Понеже от доста време се спирам да пусна един много известен цитат за изкуството, та се сетих, че тоя цитат е от един друг циник, доста по-изтънчен, и от там пък ми дойде наум, че цинизмът не е навсякъде, дори и у един човек.
Та за този не бих могла да кажа, че не е циник, но... все пак.

Интересно ми стана, какъв е цитата...и на кого.

Колкото до цинизма - и аз мисля, че няма как да е тотален,
по принцип, един примитивен и нечувствителен човек не може да бъде циник.

Амаранта написа:

Мнемозина написа:
Понеже от доста време се спирам да пусна един много известен цитат за изкуството, та се сетих, че тоя цитат е от един друг циник, доста по-изтънчен, и от там пък ми дойде наум, че цинизмът не е навсякъде, дори и у един човек.
Та за този не бих могла да кажа, че не е циник, но... все пак.

Интересно ми стана, какъв е цитата...и на кого.

Колкото до цинизма - и аз мисля, че няма как да е тотален,
по принцип, един примитивен и нечувствителен човек не може да бъде циник.

Честно казано, не знам.
Цинизмът често е защита, да, но "примитивност" и "нечувствителност"... май винаги съм грешала, когато съм ги предполагала у някого. Затова не смея да правя обобщения.
Странното е, че в реалния живот цинизмът в повечето случаи ме отблъсква. А в изкуството - обикновено не.

БоЕВ написа:Айде слагам край и по тая тема - нито вие ще ме убедите в нещо нито аз вас.

Не, защо? Признавам, имаш право! Може би има и значение, какво човек иска да види, но определено има нещо сбъркано точно в снимките, които си пуснал...

Амаранта написа:Ку имате още въпроЗи по снимките - питайте.
ЕФтинко взимам - 5кинта на снимка. Пуснах вече демо.

Амаранта, ти си чела психология, освен че разбираш изкуството и интересно разказваш.

Лат каза, че и харесват, макар че се съмнявам да може да си отговори какво и защо.
Мнемо ми казва да съм гледала определени фотографии, не всички.
Повечето не ги харесаха, но някои успяха да оценят таланта на художника/фотографа.

Моля те, дай ми някакво предположение, а и аз ще продължа да се питам сама, защо съм като хипнотизирана от тези снимки, въпреки че ми се гади - виждам своята лоша страна ли?
Кажи ми какво въздействие оказват върху теб, освен че ги гледаш с окото на разбирач и откриваш символите.
Ако целта на автора е да ни стане гадно, той би умрял от глад, защото кой би купил и наредил подобни гротесни творби?

snowprincess написа: виждам своята лоша страна ли?

Не я виждаш, а подсъзнателно я отхвърляш и искаш да се дистанцираш.
Майтап!

Благодаря на почти безобидна за филма, който и аз не съм гледала (ти май и преди си пускала кадри от финала, помня аз) и на Амаранта за безплатния коментар, на мен лично ми беше от полза.

vyara написа: Не я виждаш, а подсъзнателно я отхвърляш и искаш да се дистанцираш.
Майтап!

Благодаря на почти безобидна за филма, който и аз не съм гледала (ти май и преди си пускала кадри от финала, помня аз) и на Амаранта за безплатния коментар, на мен лично ми беше от полза.

не е майтап, възможно е
и аз съм благодарна, че пишете в темата - научавам нещо ново

snowprincess написа: Лат каза, че и харесват, макар че се съмнявам да може да си отговори какво и защо.

просто не мога да се изразя така добре като амаранта. почти винаги когато става за изкуство, особено такова, което ми харесва, то просто ме завладява, в мен се наслагват усещания и внушения, които за да изразя писмено или да обясня, трябва да се спра, да формулирам и т.н. а тук докато хваърлям по едно око и се изцепвам в определени теми, аз винаги и работя, няма момент, в който да съм на компа просто за удоволствие и развлечение и често не успявам да се изразя добре, да стана ясна. Амаранта го е направила прекрасно, въпреки че аз имам някои различия, моите усещания са по-близки до тези на Мнемо.

и за сведение - картини, фотографии и всичко останало в изкуството не се прави само за да има кой да си го купи и да си го закачи в хола над секцийката. Ако беше така, само морски пейзажи и картини със слънчогледи щяха да рисуват художниците. В къщи имам само една картина, която ако ти я покажа, сигурно ще я обявиш за върховна глупост, но само ако знаеш колко неща виждам в нея и как вече почти 7 години всеки ден мога да застана пред нея и поне половин час да я гледам, а после ако имам време мога да изпиша поне 10 листа на база на размишленията си.

ти си прагматик, сноу, за теб всичко трябва е ясно, точно, с определена цел и предназначение, а за мен е точно обратното, колкото по-объркано, толкова по-голямо удоволствие намирам. всякакви стериотипи ме дразнят, всяко прилично, културно поведение ме дразни. мразя да се съобразявам какво говоря, да не казвам мръсни думи, да не спазвам приличие и да следвам предразсъдъците наложени в обществото. за мен няма правилно и неправилно.

snowprincess написа: Амаранта, ти си чела психология, освен че разбираш изкуството и интересно разказваш.

ай на бас, че Амаранта не е чела психология, а има опит и усет

latrevw написа:
ай на бас, че Амаранта не е чела психология, а има опит и усет

няма да се хвана, щото ще загубиш, много е чела

snowprincess написа:

latrevw написа:
ай на бас, че Амаранта не е чела психология, а има опит и усет

няма да се хвана, щото ще загубиш, много е чела

тя, че е чела-чела е, разбира се. много неща, но не целенасочено - сега ще чета точно това, защото ми е интересна психологията, интересни са й много неща и е чела.
иначе който и да е вземеш тук от клуба, поне 2-3 такива книги са му минали през ръцете. може и повече де, примерно.

айде ще я изчакаме да се появи след някой друг месец пак:-)

Мнемозина написа:Ако си спомням добре краснописа, това беше с тире.
Което само по себе си, хм, е друг символ.

мноо съм тъБ
ама пусто нали е пауза
с придихание или без
това е въпросът
Тъп съм мноо

Амаранта написа:

Мнемозина написа:

Амаранта написа: Боев, това е гротеска (има и такъв жанр).

Това, което аз виждам е идеята, че човешкият път, мечтите, най святите неща (като детето, примерно), в крайна сметка отиват в кучи гъз. (Извинети мъ за лошия френски.) Изразява отчаяние, обреченост и ирония. Тва е. Идеята е да ти стане гадно и да се замислиш (ако стоплиш за какво)

Еее, ти пък сега - кучи.

Това е метафУра.

Ами гъз кфо е?

snowprincess написа:Ако целта на автора е да ни стане гадно, той би умрял от глад, защото кой би купил и наредил подобни гротесни творби?

защо мислиш, че изкуството се движи от парите
според мен парите са още по-голяма плява за творците отколкото за останалите хора
изкуството, което цели печалба според мен е най-гадното изкуство
и е изкуствено

Remmivs написа: според мен парите са още по-голяма плява за творците отколкото за останалите хора

Е тука много бъркаш, да знаеш.

Remmivs написа:изкуството, което цели печалба според мен е най-гадното изкуство

Защо да не търси печалба изкуството? Ако разчита само на меценати, отдавна да е отишло в метафората

Stranniche написа: Не бях разгледала подробно страницата, но с извадката, която направи, ме убеди.

Опа! Това е доста опасно. Ами ако някой се опита да те убеди - без да ти показва цялата картина, а само цитати - че, примерно - психически болните трябва да бъдат кастриран? Щото и такива идеи циркулират в некои среди.
Аз пък мога да ти извадя цитати снимките, дето да те убедят в противното.
И защо на първата снимка виждате педофил? Ами ако е бащата на момиченцето?
Ами ако тази с кучето е реплика към "Отвличането на Европа" да кажем?
С куп цитати мога да те убедя в каквото си искам.

vyara написа:

snowprincess написа: виждам своята лоша страна ли?

Не я виждаш, а подсъзнателно я отхвърляш и искаш да се дистанцираш.
Майтап!

Благодаря на почти безобидна за филма, който и аз не съм гледала (ти май и преди си пускала кадри от финала, помня аз) и на Амаранта за безплатния коментар, на мен лично ми беше от полза.

О, за нищо! Финалната сцена ми е много любима.

pocti_bezobidna написа:Е тука много бъркаш, да знаеш.

pocti_bezobidna написа:Защо да не търси печалба изкуството? Ако разчита само на меценати, отдавна да е отишло в метафората

възможно е, аз не съм капацитет, нито изкуствовед, нито кой знае какъв творец, да речеш
изказвам само беглите си познания по история на изкуството и личен опит
парите са вторичен, страничен продукт ако въобще се стигне до тях
творецът го движи нещо свише, нещо адски по-дълбоко и по-силно от нуждата да удовлетвори физиологичните си потребности, защото парите друго не могат да ти осигурят, като се замислиш

pocti_bezobidna написа:Опа! Това е доста опасно. Ами ако някой се опита да те убеди - без да ти показва цялата картина, а само цитати - че, примерно - психически болните трябва да бъдат кастриран? Щото и такива идеи циркулират в некои среди.
Аз пък мога да ти извадя цитати снимките, дето да те убедят в противното.
И защо на първата снимка виждате педофил? Ами ако е бащата на момиченцето?
Ами ако тази с кучето е реплика към "Отвличането на Европа" да кажем?
С куп цитати мога да те убедя в каквото си искам.

да, права си за това
както казва дяволът,
с една и съща логика може лесно да се докаже както А, така и отрицанието на А

latrevw написа: тя, че е чела-чела е, разбира се. много неща, но не целенасочено - сега ще чета точно това, защото ми е интересна психологията, интересни са й много неща и е чела.
иначе който и да е вземеш тук от клуба, поне 2-3 такива книги са му минали през ръцете. може и повече де, примерно.

айде ще я изчакаме да се появи след някой друг месец пак:-)

много повече
освен, че и трябва за професията и, много по-рано от мен е тръгнала да търси отговори
за мен е жалко, че не пише повече в клуба, имам много какво да науча от нея, както уча и от вас

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Е тука много бъркаш, да знаеш.

pocti_bezobidna написа:Защо да не търси печалба изкуството? Ако разчита само на меценати, отдавна да е отишло в метафората

възможно е, аз не съм капацитет, нито изкуствовед, нито кой знае какъв творец, да речеш
изказвам само беглите си познания по история на изкуството и личен опит
парите са вторичен, страничен продукт ако въобще се стигне до тях
творецът го движи нещо свише, нещо адски по-дълбоко и по-силно от нуждата да удовлетвори физиологичните си потребности, защото парите друго не могат да ти осигурят, като се замислиш

Ако разчиташ на нещо "свише" си заникъде. "Свишето" ги движи наиситна великите - като Ван Гог да кажем. Другите ги движи инат и здраво копане.

Има наистина интересни неща
(не съм видяла всичко, нямам време)
но определено снимките правят впечатление
Харесва ми
ако трябва да обобщавам

Благодаря за линка:-)


Все по-рядко попадам на затрогващи сетивата произведения на изкуството:winkw:

snowprincess написа: за мен е жалко, че не пише повече в клуба, имам много какво да науча от нея, както уча и от вас

тук сме 100% на едно мнение, мноооого е интересна и умна, и начетена, и въобще голяма загуба

pocti_bezobidna написа:Ако разчиташ на нещо "свише" си заникъде. "Свишето" ги движи наиситна великите - като Ван Гог да кажем. Другите ги движи инат и здраво копане.

не ме разбра пак май
творецът понякога/често просто трябва да "излее" нещо от себе си, нещо, което понякога ми се струва, че е извън него дори, че той е само начинът, инструментът това нещо да се появи в нашата част от реалността
и не може да го удържи там - в себе си, защото бушува и напира и зове
и не го прави за парите категорично, не се замисля за тях, те са вторичен продукт и то понякога

и не казвам, че не ядат или не пият или не карат коли, хора са и имат нужда и от това, ерго и от пари, но дори и да бяхме в свят, който не познаваше парите, творците пак щяха да създават, това се опитвам да кажа

latrevw написа:

snowprincess написа: за мен е жалко, че не пише повече в клуба, имам много какво да науча от нея, както уча и от вас

тук сме 100% на едно мнение, мноооого е интересна и умна, и начетена, и въобще голяма загуба

защо говорите така
пише момичето
колкото иска, колкото му харесва
и така трябва да бъде, всъщност

Remmivs написа:творецът понякога/често просто трябва да "излее" нещо от себе си, нещо, което понякога ми се струва, че е извън него дори, че той е само начинът, инструментът това нещо да се появи в нашата част от реалността
и не може да го удържи там - в себе си, защото бушува и напира и зове
и не го прави за парите категорично, не се замисля за тях, те са вторичен продукт и то понякога

добре казано

Рем, как мислиш къде е подчинеността на изкуството да се създава, за да бъде харесано, да "звучи" добре, да отива на нещо си, да е модерно ново или модерно ретро... т.е. губи ли изкуството от това, че не винаги е създадено от порива "творецът да "излее" нещо от себе си".
спонтанно всеки би казал, че изкуството губи когато е поръчково.
от друга страна, така, както техническите открития са насочени към решаване на конкретни проблеми, така и изкуството може да има насоченост... и в търсенията да се постигне някаква цел, да се създават уникални неща...

holi_day написа:добре казано

Рем, как мислиш къде е подчинеността на изкуството да се създава, за да бъде харесано, да "звучи" добре, да отива на нещо си, да е модерно ново или модерно ретро... т.е. губи ли изкуството от това, че не винаги е създадено от порива "творецът да "излее" нещо от себе си".
спонтанно всеки би казал, че изкуството губи когато е поръчково.
от друга страна, така, както техническите открития са насочени към решаване на конкретни проблеми, така и изкуството може да има насоченост... и в търсенията да се постигне някаква цел, да се създават уникални неща...

не знам, сложни неща ме питаш
мисля, че се губи изкуството само ако се прави от чисто меркантилни подбуди, ако я няма онази искра, онзи пламък, онзи зов
от друга страна, не мисля, че обличането на порива в конкретна форма е нещо лошо, напротив
също така мисля, че има неща създадени по поръчка, които са шедиоври, но някак си, на мен поне ми се струва, че дори там вибрира една струна свързваща създателя с нещо отвъд и едновременно с това свързваща света, посредством конкретния израз на творене с това отвъдно
както и, че има ужасно много слоеве, плоскости, вселени, които съставляват това отвъд
и всеки открива пресечната точка на своите слоеве, плоскости и вселени с тях/него

логорея и псевдофилософско дрънкане ме е обзело май, но не мога да го изразя по друг начин, примерно с формула, за да е ясно
дано ме разбра

и
благодаря, холи!

кво им е на снимките
снимчици некви

тичат към некво аматьорско садо мазо:-)