3o4o.net

pocti_bezobidna написа:Ми може да си гей и да не си страхливец, що да не може?

Теоретично погледнато, ако не спиш с мъже (и не те влече) - не си гей.
Но това не те прави и смелчага автоматично.

аз не казах нито едното, нито другото
казах, че ако си страхливец си гей, ако не ме лъже ферентиралата ми памет
и че ако си педераст, то това, според мен, те изключва от достойните мъже
а недостойните нямат чест
не им отричам правото да се любят, с когото пожелаят
но за мен в това няма никакво достойнство и чест

vyara написа: Така е, така е. Аз все повтарям, че повечето мъже ако не са гейове, ще са педераси, но болшинството мъже (обща представителна извадка) неизвестно защо ми опонират!

Педалите са най-много когато карам. Лошо става, обаче, когато има някой с мен, а аз забравя. Така Леля Крава допълва пътната менажерия.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Само посочи автора и произведението, плс...

John Norman
Vagabonds of Gor

Аха. Жанрово повече към научната фантастика ли клони или към фентъзито?
Плодовит е, сочи Уикипедията.

Piqndurnik написа:

vyara написа: Така е, така е. Аз все повтарям, че повечето мъже ако не са гейове, ще са педераси, но болшинството мъже (обща представителна извадка) неизвестно защо ми опонират!

Педалите са най-много когато карам. Лошо става, обаче, когато има някой с мен, а аз забравя. Така Леля Крава допълва пътната менажерия.

"Свиня!" вика една жена на шофиращ мъж
"Курва!" вика той без замисляне и се забива в една свиня, седяща на завоя

Remmivs написа:... но аз имам двойка на класното точно, защото оправдах постъпката на Ахил в първа песен, а не трябваше съгласно другарката...

Добре че класният ни, който ни беше и учител по литература, беше много толерантен, иначе и 3-- нямаше да видя.

Remmivs написа: казах, че ако си страхливец си гей, ако не ме лъже ферентиралата ми памет
и че ако си педераст, то това, според мен, те изключва от достойните мъже
а недостойните нямат чест
не им отричам правото да се любят, с когото пожелаят
но за мен в това няма никакво достойнство и чест

стига съм чела глупости!
яяяяяяя да поработя

Рем, последният ти отговор е йезуитски. Ама аз какво разбирам!

pocti_bezobidna написа:Въпроса ми беше кам Рем - той не приема хомосексуалността, не аз.
И твърди, че ако мъж прави секс с мъж, то това автоматично го лишава от мъжество.
Пък мъжеството, честността и т.н. са си морални категории, не зависят от пола.

И ако реша да се правя на йезуит, мога да кажа, че - цитирайки поста му със звяра - че е сесксист и автоматично смята, че една жена е неспособна на постъпка, мотивирана от чест, морал и достойнство. не го твърдя това, само казвам как могат да се извъртят нещата.

Морални са, да. Но аз никъде не твърдя, че зависят от пола. Твърдя само и единствено, че определени хора не ги притежават според мен. И то точно определени морални категории като мъжественост, чест и достойнство.

Колкото до това дали съм сексист. Да, определено съм сексист ако това означава да мисля, че мъжете и жените са различни. Различни са и още как! И това е великолепно и прекрасно. Но това далеч, не означава, че смятам жените за по-нисши същества неспособни на (интересно защо заговори за постъпки на чест и достойнство след като всичко в Илияда е един хомосексуален пир) велики и достойни постъпки. Напротив! Жените освен, че са способни на такива са още невероятно красиви и безумно нежни същества, озаряващи мимолетния ни живот със своята божествена прелест и топлина. Същества, които със своята любовна магия ни правят и нас богоравни.

Green Light написа: "Свиня!" вика една жена на шофиращ мъж
"Курва!" вика той без замисляне и се забива в една свиня, седяща на завоя

Тая ситуация, колкото пъти си я представя, все като ненормален се хиля.

holi_day написа:стига съм чела глупости!
яяяяяяя да поработя

Рем, последният ти отговор е йезуитски. Ама аз какво разбирам!

Приемете, че най-недостойно и безчестно съм избягала от словесната битка.

holi_day написа:стига съм чела глупости!
яяяяяяя да поработя

Рем, последният ти отговор е йезуитски. Ама аз какво разбирам!

добре
аз съм виновен
аз съм йезуит
хубу

Remmivs написа: не им отричам правото да се любят, с когото пожелаят
но за мен в това няма никакво достойнство и чест

Щооо?
Ами Тайгър Удс? За да не си говорим за измислени герои и сай-фай сериали.
Човека явно има проблем на сексуална основа.
Това променя ли факта, че е хвърлил неимоверени усилия за да постигне успехите си.
Това не е ли достойно?
При това в един хм - "аристократичен" спорт, където не пускат всеки?
Или за теб е достатъчно, че няма забъркани мъже в тази история - проблем няма и всичко си е ОК.

Кво му е на Фреди бе?! Ми на сър ти Елтън Джон?

pocti_bezobidna написа:Щооо?
Ами Тайгър Удс? За да не си говорим за измислени герои и сай-фай сериали.
Човека явно има проблем на сексуална основа.
Това променя ли факта, че е хвърлил неимоверени усилия за да постигне успехите си.
Това не е ли достойно?
При това в един хм - "аристократичен" спорт, където не пускат всеки?
Или за теб е достатъчно, че няма забъркани мъже в тази история - проблем няма и всичко си е ОК.

Кво му е на Фреди бе?! Ми на сър ти Елтън Джон?

Педерасти са.
За Тайгър не знаех. Никога не ме е вълнувал голфа.
Но нека са си педерасти. Стига да не тръгнат и те по софийските улици.

Piqndurnik написа:Тая ситуация, колкото пъти си я представя, все като ненормален се хиля.

аха и аз
много е яко това

pocti_bezobidna написа:Аха. Жанрово повече към научната фантастика ли клони или към фентъзито?
Плодовит е, сочи Уикипедията.

Фентъзи. Меч и сандал. Това като подвид на фентъзито.
Но няма да ти хареса като те гледам. Там нещата отиват в ярък сексизъм в най-остра форма. Но ако искаш чети.

Remmivs написа: Колкото до това дали съм сексист.

Не твърдя че си сексист, посочих пример накъде мога да извъртя спора.

Green Light написа:Никога няма да се начудя как изричаш неща, за които почти всеки друг би получил подигравка или присмех, а от теб излизат като 100% чиста истина. Не ами неща в които и аз, самия съм убеден. Приказки за честта...

И Ремиус млъкна, наля от абсента
съредечно се чукна със мен
и пускайки пушек на синкави ленти
прониза ме с поглед зелен

Щото съм луд за връзване и сам си вярвам като говоря, братко! Налей по едно!
Наздраве, банда!

Remmivs написа: Педерасти са.
За Тайгър не знаех. Никога не ме е вълнувал голфа.
Но нека са си педерасти. Стига да не тръгнат и те по софийските улици.

къде улетяхте, бе?
затова ли е всъщност спора? дали педерасите могат да имат достойнство и чест
това от Омир ли тръгна

Елтън Джон ще идва у Варна бе, тази година. Сигурно и по софийските улици ще се разходи

pocti_bezobidna написа:Не твърдя че си сексист, посочих пример накъде мога да извъртя спора.

Ма аз го твърдя бе, момиче!

latrevw написа:къде улетяхте, бе?
затова ли е всъщност спора? дали педерасите могат да имат достойнство и чест
това от Омир ли тръгна

Елтън Джон ще идва у Варна бе, тази година. Сигурно и по софийските улици ще се разходи

е могат ли
ми от омир май да
той ли беше писал за едни типове как им бяха имената
ъ-ъ Ахил и Хектор
не, че е писал де
но е пял
май
поне така твърдят
нека се разходи
стига да не е с още 20-30 000 като него

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Щооо?
Ами Тайгър Удс? За да не си говорим за измислени герои и сай-фай сериали.
Човека явно има проблем на сексуална основа.
Това променя ли факта, че е хвърлил неимоверени усилия за да постигне успехите си.
Това не е ли достойно?
При това в един хм - "аристократичен" спорт, където не пускат всеки?
Или за теб е достатъчно, че няма забъркани мъже в тази история - проблем няма и всичко си е ОК.

Кво му е на Фреди бе?! Ми на сър ти Елтън Джон?

Педерасти са.
За Тайгър не знаех. Никога не ме е вълнувал голфа.
Но нека са си педерасти. Стига да не тръгнат и те по софийските улици.

Елтън ще тръгне, надяваме се, на лято.
Куин нище не са без Фреди, пък нека е педерас.
Какво не знаеше за Тайгър? Че има проблем, или че е нумеро уно в голфа.
Не че се вълнувам от голф, Удс е интересен като прецедент - освен че е и бая млад - сиреч за доста кратко време е постигнал доста.

Remmivs написа:Щото съм луд за връзване и сам си вярвам като говоря, братко! Налей по едно!
Наздраве, банда!

Наздраве!

Remmivs написа:

Green Light написа:Никога няма да се начудя как изричаш неща, за които почти всеки друг би получил подигравка или присмех, а от теб излизат като 100% чиста истина. Не ами неща в които и аз, самия съм убеден. Приказки за честта...

И Ремиус млъкна, наля от абсента
съредечно се чукна със мен
и пускайки пушек на синкави ленти
прониза ме с поглед зелен

Щото съм луд за връзване и сам си вярвам като говоря, братко! Налей по едно!
Наздраве, банда!

винаги така се измъкваш, когато почне да не ти отървда спора

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Аха. Жанрово повече към научната фантастика ли клони или към фентъзито?
Плодовит е, сочи Уикипедията.

Фентъзи. Меч и сандал. Това като подвид на фентъзито.
Но няма да ти хареса като те гледам. Там нещата отиват в ярък сексизъм в най-остра форма. Но ако искаш чети.

що бе там нямаше ли една печена мома (аз малко я позабравих книгата)?

знаеш ли, чета по диагонал какво си пишете и ми се върти нещо из главата - много красиво ги говориш нещата, но понякога прекалено красиво и мисля, че почти безобидна просто иска да те плесне и да ти каже да слезеш малко на земята, защото нещата винаги имат две страни. аз лично това твоето го разбирам като живот в мечта, като начин да се потопиш в един свят, който повече ти харесва. И тогава идва безобидна (много на място), за да ти налее малко от реала.
сори, че така ви анализирам, ама знам, че вие двамата няма да ми се обидите

Remmivs написа: стига да не е с още 20-30 000 като него

Лелееее, ти си бил много пиян, когато е минавал парада.

Такова шествие не е имало от най-блестящите години на СДС. 20 000 души...

latrevw написа:

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Аха. Жанрово повече към научната фантастика ли клони или към фентъзито?
Плодовит е, сочи Уикипедията.

Фентъзи. Меч и сандал. Това като подвид на фентъзито.
Но няма да ти хареса като те гледам. Там нещата отиват в ярък сексизъм в най-остра форма. Но ако искаш чети.

що бе там нямаше ли една печена мома (аз малко я позабравих книгата)?

знаеш ли, чета по диагонал какво си пишете и ми се върти нещо из главата - много красиво ги говориш нещата, но понякога прекалено красиво и мисля, че почти безобидна просто иска да те плесне и да ти каже да слезеш малко на земята, защото нещата винаги имат две страни. аз лично това твоето го разбирам като живот в мечта, като начин да се потопиш в един свят, който повече ти харесва. И тогава идва безобидна (много на място), за да ти налее малко от реала.
сори, че така ви анализирам, ама знам, че вие двамата няма да ми се обидите

А, аз не се обиждам. Малко съм рязка понякога, верно е (или в повече?)

pocti_bezobidna написа:винаги така се измъкваш, когато почне да не ти отървда спора

това че викам по едно, не значи че ми отърва, какво пъ значи да ми отърва спора, спора
просто ми е гот да пия едно
а спорът мисля е ясен на всинца (ни)
както и кой кой е
наздраве и на теб

pocti_bezobidna написа:Лелееее, ти си бил много пиян, когато е минавал парада.

Такова шествие не е имало от най-блестящите години на СДС. 20 000 души...

това се нарича хипербола
литературен похват, лейди почти от рода на безобизните
а похват се римува с парад

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:винаги така се измъкваш, когато почне да не ти отървда спора

това че викам по едно, не значи че ми отърва, какво пъ значи да ми отърва спора, спора
просто ми е гот да пия едно
а спорът мисля е ясен на всинца (ни)
както и кой кой е
наздраве и на теб

Ми четири часа, може, може...

Наздраве!

pocti_bezobidna написа: А, аз не се обиждам. Малко съм рязка понякога, верно е (или в повече?)

на мен не ми е в повече, добре ми идва и мисля, че е полезно

latrevw написа:що бе там нямаше ли една печена мома (аз малко я позабравих книгата)?

знаеш ли, чета по диагонал какво си пишете и ми се върти нещо из главата - много красиво ги говориш нещата, но понякога прекалено красиво и мисля, че почти безобидна просто иска да те плесне и да ти каже да слезеш малко на земята, защото нещата винаги имат две страни. аз лично това твоето го разбирам като живот в мечта, като начин да се потопиш в един свят, който повече ти харесва. И тогава идва безобидна (много на място), за да ти налее малко от реала.
сори, че така ви анализирам, ама знам, че вие двамата няма да ми се обидите

има, и не е само една, но както и да е това

и аз не се обиждам
ма и не смятам, че трябва да се плескам с реала постоянно по тимберицата
той, реалът, мамка му се грижи достатъчно сам за това
и не виждам нищо лошо в идеалите или мечтите както ги нарече
ако нямахме мечтатели наяве (хех много готино беше и това в аватара) щяхме още да сме по дърветата според мен
не се отказвам от идеали и мечти само заради някаква скапана си реалност на реалността
да, реална е, не съм полудял напълно иначе да съм си вързал сам ризата отзад и да почукам на вратата на лудницата
обаче мечтите и идеалите не са кухи понятия

pocti_bezobidna написа: Ами от моята гледна точка, Ахил е един безобразен егоист, който по-далеч от носа си не вижда.
Тръгнал е на тази битка за да обезсмърти - от едната суета. Да не говорим, че предимствата му са по произход, а не придобити от него самия.
И заради скапаната му суета не герой, умират хора. При това от неговия лагер.
Обачееее, когато му нагазят в територията, тоет - отново заради собственото му цупене - пострада някой, който той обича (майната му как, повтарям - това няма никакво значение) - скача, и си го изкарва на някой трети.
С акков право тегли майната на когото и да е - щото са го настъпили по петичката ли?

Всъщност, според историята, не е имал избор, след като Одисей го издънил, че не е луд. Теб, ако така те прецакат, няма ли да се чудиш на кого да си го изкараш?
Колкото до това, кой прав, кой крив, пак според историята, Парис освен Елена, замъкнал и хазната. Това дори и от днешна гледна точка е криминално престъпление и легитимира войната. Друг е въпросът, доколко това съкровище не е като ОМП на Садам...
Та кой беше прав: Садам или Буш?

Remmivs написа:обаче мечтите и идеалите не са кухи понятия

никой не твърди друго

holi_day написа:никой не твърди друго

това е прекрасно

ps
имаш готина фраза за подпис
кефи ме

Remmivs написа: и аз не се обиждам
ма и не смятам, че трябва да се плескам с реала постоянно по тимберицата
той, реалът, мамка му се грижи достатъчно сам за това
и не виждам нищо лошо в идеалите или мечтите както ги нарече
ако нямахме мечтатели наяве (хех много готино беше и това в аватара) щяхме още да сме по дърветата според мен
не се отказвам от идеали и мечти само заради някаква скапана си реалност на реалността
да, реална е, не съм полудял напълно иначе да съм си вързал сам ризата отзад и да почукам на вратата на лудницата
обаче мечтите и идеалите не са кухи понятия

не бе, човек, не е проблема в мечтите, идеалите и илюзиите.
Пробелма е в преекспонирането.
Нека мъжете в историите ти да са с чест, достойнство и готови да умрат за идеалите си, супер, лошо няма. Дай им малко слабост, мъъъничко поне, за да има как читателя да ги усети близо до себе си и да им съчуства. Не да ги види като герои от мрамор на пиедестал, а като живи хора.

Що да не е педал Ахил, а и що да не е влюбен в Патрокъл?
Ето го героя - уюзвим не само в петата, ама на никого няма да позволи да разбере тази му слабост.
Ми по-интересно ми е така.

Remmivs написа: обаче мечтите и идеалите не са кухи понятия

да, да, разбирам те идеално и не исках да кажа това
просто пускай по една щипка от реала, защото и тези, на които се възхищаваш и наричаш герои, нали се сещаш, че и те си имат обратната страна. никой не е само доблестен, на всеки му се случва да нагази в лайната.

а мечтите и посланията са нещо, което никога няма да умре у нас. те са стремежа, който мисля е заложен у абсолютно всеки човек.

Remmivs написа:ps
имаш готина фраза за подпис
кефи ме

Фриски ми я подари като късмет в едно тайствено шишенце (без алкохол в него!)
И аз си я харесвам. Пъ мъж ми възкликна: Е, това за нас е писано! Ей, как някой мъ разбрал още преди години!

Piqndurnik написа: Всъщност, според историята, не е имал избор, след като Одисей го издънил, че не е луд. Теб, ако така те

Май самия Одисей се правеше на луд, и май Аякс го прецака, като сложи син му в браздите пред него, ам не помня така ли точно беше.

pocti_bezobidna написа: не бе, човек, не е проблема в мечтите, идеалите и илюзиите.
Пробелма е в преекспонирането.
Нека мъжете в историите ти да са с чест, достойнство и готови да умрат за идеалите си, супер, лошо няма. Дай им малко слабост, мъъъничко поне, за да има как читателя да ги усети близо до себе си и да им съчуства. Не да ги види като герои от мрамор на пиедестал, а като живи хора.

Що да не е педал Ахил, а и що да не е влюбен в Патрокъл?
Ето го героя - уюзвим не само в петата, ама на никого няма да позволи да разбере тази му слабост.
Ми по-интересно ми е така.

хехе, почти същото съм написала след теб.
ние с теб трябва да се вземем да знаеш

latrevw написа:

Remmivs написа: обаче мечтите и идеалите не са кухи понятия

да, да, разбирам те идеално и не исках да кажа това
просто пускай по една щипка от реала, защото и тези, на които се възхищаваш и наричаш герои, нали се сещаш, че и те си имат обратната страна. никой не е само доблестен, на всеки му се случва да нагази в лайната.

а мечтите и посланията са нещо, което никога няма да умре у нас. те са стремежа, който мисля е заложен у абсолютно всеки човек.

Е а де, а де. Иначе става една сиропирана история...

latrevw написа:

pocti_bezobidna написа: не бе, човек, не е проблема в мечтите, идеалите и илюзиите.
Пробелма е в преекспонирането.
Нека мъжете в историите ти да са с чест, достойнство и готови да умрат за идеалите си, супер, лошо няма. Дай им малко слабост, мъъъничко поне, за да има как читателя да ги усети близо до себе си и да им съчуства. Не да ги види като герои от мрамор на пиедестал, а като живи хора.

Що да не е педал Ахил, а и що да не е влюбен в Патрокъл?
Ето го героя - уюзвим не само в петата, ама на никого няма да позволи да разбере тази му слабост.
Ми по-интересно ми е така.

хехе, почти същото съм написала след теб.
ние с теб трябва да се вземем да знаеш

Видях