Страница 3 от 5
Публикувано на: 11.02.10, 16:07
от lancelote
сър Айвънхоу написа:lancelote написа:
Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.

ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?

бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.

Публикувано на: 11.02.10, 16:08
от сър Айвънхоу
lancelote написа:сър Айвънхоу написа:lancelote написа:
Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.

ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?

бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.

бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
Публикувано на: 11.02.10, 16:09
от lancelote
Semiramis написа:lancelote написа:Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.

точно пък така ще да е

Ми така де... Няма нищо - има проблем, има нещо - няма проблем...

Справка - Чичо Сталин.
Публикувано на: 11.02.10, 16:09
от lancelote
сър Айвънхоу написа:lancelote написа:сър Айвънхоу написа:lancelote написа:
Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.

ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?

бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.

бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
Фанат те... Като фанат ще има кеф...

Публикувано на: 11.02.10, 16:10
от Semiramis
сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
Публикувано на: 11.02.10, 16:11
от lancelote
Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
Колко шариш за да ти вържем кънките?:blum:
Публикувано на: 11.02.10, 16:12
от сър Айвънхоу
Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.

ква отговорност бре? ти добре ли си? счетитата са най-големите тарикати...
боооожееее... счети и отговорност... при тия дзверове има само един принцип: ако нещо се "зацапа", замажи го...
Публикувано на: 11.02.10, 16:13
от сър Айвънхоу
lancelote написа:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
Колко шариш за да ти вържем кънките?:blum:
ама изодзадзе...

Публикувано на: 11.02.10, 16:13
от lancelote
сър Айвънхоу написа:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.

ква отговорност бре? ти добре ли си? счетитата са най-големите тарикати...
боооожееее... счети и отговорност... при тия дзверове има само един принцип: ако нещо се "зацапа", замажи го...
С.....

Публикувано на: 11.02.10, 16:19
от сър Айвънхоу
lancelote написа:сър Айвънхоу написа:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...

счетовската професия уж учела на ... отговорност
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.

ква отговорност бре? ти добре ли си? счетитата са най-големите тарикати...
боооожееее... счети и отговорност... при тия дзверове има само един принцип: ако нещо се "зацапа", замажи го...
С.....


тихо бре! за малко да издадеш тайните на занаята...
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:21
от Remmivs
сър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...
ако нямаш за какво да умреш имаш ли за какво да живееш
това се питам аз
освен за хедонистичното епикурейство де
ма то е еднообразно и досадно скоро и мяза на една фабрика...
както съм се изцепвал и друг път
Възправих се могъщ, връз планина от злато
И нийде взорът мой, мен равен не видя
Охолен и щастлив от нищото-богато
Пикая аз на вси, оставени неща
Публикувано на: 11.02.10, 17:28
от Semiramis
Remmivs написа:ограниченията на избора не означават липса на избор
ограниченията на клетката тяло и отрязакът живот или пък на честотните ленти на възприятията не означават ограничение на свободата на ума, духа и мечтите
вселената може да е затворена И безкрайна
ние сме вселени

според мен
проблемът е, че си комуникират, вселените
иначе щеше да е не просто утопично, а идеално.
Публикувано на: 11.02.10, 17:30
от Remmivs
ба, комуникират

те се съвокупляват направо ако питате мен, Лейди С
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:32
от bead_
Green Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
който притежава себе си
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:34
от Remmivs
bead_ написа:който притежава себе си
така е то
само дето какво е себе си, мамка му
imperare sibi maximum imperium est
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:39
от bead_
Remmivs написа:bead_ написа:който притежава себе си
така е то
само дето какво е себе си, мамка му
imperare sibi maximum imperium est
за всеки е различно. себевладелеца е като земевладелеца. някои прекопават само 2-3 лехи, други отглеждат градини, трети се грижат за чифлици.
п.п. понякога е достатъчно да отгледаш дори само една роза...
Публикувано на: 11.02.10, 17:42
от Semiramis
Remmivs написа:ба, комуникират

те се съвокупляват направо ако питате мен, Лейди С
боя се, че сте непоправим идеалист,
ако мислите, че става без комуникирането, Сър

Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:42
от Green Light
bead_ написа:Green Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
който притежава себе си
В пълен размер ли? Тогава ... казах че тогава притежава всичко, но го изтрих. Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.
Но вън от тази тема, горко му. Едва ли е щастлив, който притежава всичкото от себе си.
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:46
от bead_
Green Light написа:Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.
аз..

... докато се завъртя и вие сте направили 3-странична тема, пък не я прочетох, т.е. не мога да говоря в контекста, но свободата мога да я разглеждам само в пространството на индивида. извън него темата става социално-политическа и свободата рязко потъва под кила.
Публикувано на: 11.02.10, 17:51
от Green Light
pocti_bezobidna написа:
Няма свобода без отговорност. Вървят в комплект.
Изборът е въпрос на среда, възпитание, ценности и т.н. Те затова хората правят различни избори в различни ситуации.
Начи, по тая тема Почти безобидна, като се изказва, казва и моето мнение. И тва е. Няма никъв смисъл да пиша и аз.
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:52
от annonymus
Green Light написа:bead_ написа:Green Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
който притежава себе си
В пълен размер ли? Тогава ... казах че тогава притежава всичко, но го изтрих. Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.
Но вън от тази тема, горко му. Едва ли е щастлив, който притежава всичкото от себе си.
И тука става едно увъртолено, защото е въпрос на гледна точка какво искаш/можеш да притежаваш идоколко притежанието не те обременява всъщност.
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 17:54
от bead_
pocti_bezobidna написа:
И тука става едно увъртолено, защото е въпрос на гледна точка какво искаш/можеш да притежаваш идоколко притежанието не те обременява всъщност.
да имаш или да бъдеш
/от 15 стр. натам/
Публикувано на: 11.02.10, 17:56
от Remmivs
кой съм аз
е още от третата обаче
Публикувано на: 11.02.10, 17:59
от Remmivs
Semiramis написа:боя се, че сте непоправим идеалист,
ако мислите, че става без комуникирането, Сър

то че съм такъв съм
ма и копулацията си е вид комуникация
а преди това може да е само обмен на феромони
викат му химия
но химията в крайна сметка е физика
а физиката в крайна сметка е математика
а математиката в крайна сметка е философия
а пък философията в крайна сметка е
съзерцание, но и съзидание
което си е секс отвсякъде
стана ли време за наздраве!

Публикувано на: 11.02.10, 17:59
от Semiramis
добре че се дефинираха поне морал и отговорност

както се казва
Публикувано на: 11.02.10, 18:01
от Semiramis
Remmivs написа:
стана ли време за наздраве!

о, аз всъщност безкрайно харесвам точно това ти качество!

т.е онова, другото, по-нагоре
говорим си
наздраве-то също ми харесва
и време стана

Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 18:05
от сър Айвънхоу
Remmivs написа:сър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...
ако нямаш за какво да умреш имаш ли за какво да живееш
това се питам аз
освен за хедонистичното епикурейство де
ма то е еднообразно и досадно скоро и мяза на една фабрика...
както съм се изцепвал и друг път
Възправих се могъщ, връз планина от злато
И нийде взорът мой, мен равен не видя
Охолен и щастлив от нищото-богато
Пикая аз на вси, оставени неща
ми, щом ти се мре, нема те спирам...

Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 18:11
от Remmivs
сър Айвънхоу написа:ми, щом ти се мре, нема те спирам...

хехехе ма изборът ми в това е ограничен

и да не ми се мре пак ще мра, друже
поне да има за кво
ти що така
нали харесваш ботьов
или съм се объркал
преклонена главица сабя не я сече
вместо
по-добре да умреш прав отколкото да живееш на колене
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 18:16
от сър Айвънхоу
Remmivs написа:сър Айвънхоу написа:ми, щом ти се мре, нема те спирам...

хехехе ма изборът ми в това е ограничен

и да не ми се мре пак ще мра, друже
поне да има за кво
ти що така
нали харесваш ботьов
или съм се объркал
преклонена главица сабя не я сече
вместо
по-добре да умреш прав отколкото да живееш на колене
бе, глей сега... най-добре е да живееш полегнал и девойки да ти носат йедене, пийене и квот там ти требе...

Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 18:19
от Remmivs
сър Айвънхоу написа:бе, глей сега... най-добре е да живееш полегнал и девойки да ти носат йедене, пийене и квот там ти требе...

сега ми говориш, брате, за караджата май
една го в уста целуне бърже
ма той мре бе
за род и свобода
мислил съм си
ако бяхме богове безсмъртни каква ли щеше да е орисията ни
не, че съм против примамливото безсмъртие
но понякога се чудя
дали то не те убива
отвътре
дали това мементо мори не дава тази страст на живота ни
Re: Учи ли се свободата?
Публикувано на: 11.02.10, 18:20
от bead_
Remmivs написа:
мислил съм си
ако бяхме богове безсмъртни каква ли щеше да е орисията ни
аз пък съм си мислила, ако прагът не беше 100, а 1000...?
Публикувано на: 11.02.10, 18:22
от Remmivs
не знам
сега си мислиш така, предполагам де, от прага на 100-те
1000 изглеждат апетитно
но ако имахме 1000
щяхме вероятно да се оглеждаме за 10 000
нормализираме
и свеждаме до предишната задача
лимесът е когато възрастта клони към безкрайност
там се губи нишката на ограниченото ми същество да си въобрази невъобразимото
Свободата...
Публикувано на: 11.02.10, 19:02
от АВе
Е тотална и пълна отговорност.
Иначе не става.
Публикувано на: 11.02.10, 20:42
от shshtt
толкова много и верни неща сте написали, че се обърках в първия момент
сложно го изкарахте, а свободата е усещане
не се учи, не е нещо завинаги, просто момент в контекста, глътка водица по пътя
Публикувано на: 11.02.10, 22:14
от Неф
Свободата е различна за всекиго и една за всички.
Не всеки осъзнава свободата като нещо съществуващо, защото тя е абстрактна и поражда противоречиви мнения. Но е безспорно, че всеки усеща липсата и когато му бъде отнета.
Свободата е наи-ценното, което носим като личности през цялото си съществуване. Тя е и право на избор за всеки, но може да бъде възвърната единствено ако Аза истински я пожелае.
Публикувано на: 12.02.10, 01:27
от І
Учи се.
Сглобяване, разглобяване, чистене...
Автомат Калашников
Публикувано на: 12.02.10, 10:38
от Remmivs
едно време в дира бях с този подпис
Libertas inaestimabilis res est
(Corpus Iuris Civilis)
Свободата е нещо, което е отвъд всяка цена. Безценна е.
Публикувано на: 12.02.10, 20:46
от Глас в пустиня
Не съм чел темата и нямам време да я изчета, но категорично казвам - НЕ, свободата не се учи, свободата се изстрадва.
Публикувано на: 12.02.10, 22:50
от jazz
някой са родени роби
и се чустват свободни така
и им е кеф
Публикувано на: 12.02.10, 22:53
от Неф
jazz написа:някой са родени роби
и се чустват свободни така
и им е кеф
да бе да,
много им е кеф
щото не знаят що е свобода