3o4o.net

Piqndurnik написа:

БоЕВ написа:...Торинската плащеница...

За нея аргументът да не се признае на 100% радиовъглеродният анализ е, че не се знае природата на процеса "възкръсване". Може той да е повлиял на заобикалящите го предмети.

:lol::lol:

Sweety написа:хаха...верно ли ще отидеш?...а дали се плаща там?

Вероятно и на двата въпроса. Отдавна се каня да отида и в тоя музей. Мисля, обаче, да им пиша мейл. Обикновено отговарят.

БоЕВ написа: Човек без вяра е животно!:bigsmile:
Древните са го осъзнали и са създали религията за да бъде стълб на вярата. Сиреч - клатиш религията -> клатиш вярата и заживяваш в свят където личното "аз" застава на челно място и да му угодиш преминаваш през трупове и разпилени съдби.

Ха, така! Кажи им, Боев! Да знаят те, че

Човек без вяра е като риба без велосипед!

Амаха с амаха!

Green Light написа: Не е известно дали части от който и да е от двата черепа липсват, но ако е така, парченце от челюстта и зъб, заедно с костици от ръката и петата може да са се озовали в патриаршеската църква към манастира на острова срещу Созопол. Ако не,

очевидно Кръстителят се е сдобил с трета глава посмъртно...[/i]

http://www.bulgaria-news.bg/category/sc ... 44094.html

Да не говорим, че е оставил един череп специално за мощи, като е бил 12-годишен. В момента е в Испания.

Piqndurnik написа:.... Мисля, обаче, да им пиша мейл. Обикновено отговарят.

Пиши и сподели - интересно ми е какво ще се каже извън медийната манипулация.

АВе написа:

БоЕВ написа: Човек без вяра е животно!:bigsmile:
Древните са го осъзнали и са създали религията за да бъде стълб на вярата. Сиреч - клатиш религията -> клатиш вярата и заживяваш в свят където личното "аз" застава на челно място и да му угодиш преминаваш през трупове и разпилени съдби.

Ха, така! Кажи им, Боев! Да знаят те, че

Човек без вяра е като риба без велосипед!

Амаха с амаха!

Риба!
Велосипед!!
Кво пушиш АВе?

Sweety написа: То за религиозните, или вярващите, или религиозните и вярващите е важно да вярват, че са от Йоан Кръстител.

Не мощите, а вярата в тях върши чудеса.

Piqndurnik написа:

БоЕВ написа:...Торинската плащеница...

За нея аргументът да не се признае на 100% радиовъглеродният анализ е, че не се знае природата на процеса "възкръсване". Може той да е повлиял на заобикалящите го предмети.

Нещо ми се върти, че радиовъглеродът не се прилага върху органична материя - ама сега не се сещам с точност.

БоЕВ написа:
Нещо ми се върти, че радиовъглеродът не се прилага върху органична материя - ама сега не се сещам с точност.

аз мислех че е обратното...че радиовъглеродния анализ се прилага именно върху материя с органичен произход....ама мое и да бъркам методите....

БоЕВ написа: Кво пушиш АВе?

отдавна моля неколко клубари да споделят!
ма стисльофци..

БоЕВ написа:
Значи не са си свършили работата ама вече твърдят че находката е менте!:lol:

Кой всъщност е казал, че находката е менте? За археолозите питам, не за журналистите. Може ли линк?
Не се заяждам, наистина не съм срещала такова изказване.
За това, че не са си свършили работата... Ми че то това е работа на този, който го е изкопал събитието, значи той не си я е свършил.
Логично е най-скептични да са най-информираните. Да не кажа, че това им е и част от работата.

БоЕВ написа: Виж какво казва Пиандурника:

Интересно ми е как може научно да се докаже автентичността им. С радиовъглероден анализ може да се установи времеви период и евентуално да се докаже, че не пасва. За ДНК няма оригинал за сравнение. Единствено документи може да се търсят, но това са косвени доказателства.

Радиовъглеродният анализ ти дава приблизителна точност от няколкостотин години - дали археологията е способна въобще да докара работата до край и да се произнесе с точност?:bigsmile:
Не мисля!:bigsmile:
Науката не е в състояние да даде точен и категоричен отговор. Остава варианта скандалът да е режисиран с цел популяризиране - няма лоша реклама. Има и съвсем малка вероятност някой археолог да е решил да стане популярен като вкара дебата в патова ситуация като споровете около Торинската плащеница>>>

Не си ме разбрал.
Защо изобщо археологията трябва да има някакви задължения в цялата тая история? Запита ли се това?

Оказва се, че тя излиза длъжна на откритието поради два простички факта.
1. Че археологът сочно се е изфукал пред медиите, преди да си е довършил археологическата работа.
2. Че медиите и властта (част от нея, това май беше единственият случай, в който Вежди например реагира по-адекватно) му се израдваха и се прилепиха към това.

По тези две причини сега са виновни всички останали археолози, освен Б.Д.

Мнемозина написа:...

Кой всъщност е казал, че находката е менте? За археолозите питам,...

Не моем да ти помогнем!
Защото "оспорващите" методите и откритието държат да са анонимни.
Досущ като в доброто старо време - видиш ли, че колегата ти е талантлив и дърпа напреде му спряташ едно мазно анонимно доносче, а после пък инициативен комитет заклеймява провинилият се като го порицава публично и се дистанцира от неговите действия.
Познато.
И много тъжно.
Затова науката ни е на тоя хал.

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:...

Кой всъщност е казал, че находката е менте? За археолозите питам,...

Не моем да ти помогнем!
Защото "оспорващите" методите и откритието държат да са анонимни.
Досущ като в доброто старо време - видиш ли, че колегата ти е талантлив и дърпа напреде му спряташ едно мазно анонимно доносче, а после пък инициативен комитет заклеймява провинилият се като го порицава публично и се дистанцира от неговите действия.
Познато.
И много тъжно.
Затова науката ни е на тоя хал.

Така ще да е, просто няма друг начин да е по друг начин. Абсолютно изключено е.

Мнемозина написа:

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:...

Кой всъщност е казал, че находката е менте? За археолозите питам,...

Не моем да ти помогнем!
Защото "оспорващите" методите и откритието държат да са анонимни.
Досущ като в доброто старо време - видиш ли, че колегата ти е талантлив и дърпа напреде му спряташ едно мазно анонимно доносче, а после пък инициативен комитет заклеймява провинилият се като го порицава публично и се дистанцира от неговите действия.
Познато.
И много тъжно.
Затова науката ни е на тоя хал.

Така ще да е, просто няма друг начин да е по друг начин. Абсолютно изключено е.

Ми що спориш тогава?

БоЕВ написа: Риба!
Велосипед!!
Кво пушиш АВе?

намерих к`во е пушил