Публикувано на: 07.01.11, 17:31
Спокоен съм. Не съм спокоен за неговите чувства към теб обаче.windcolours написа: Така че ти спи спокоен за чувствата ми към него
Спокоен съм. Не съм спокоен за неговите чувства към теб обаче.windcolours написа: Така че ти спи спокоен за чувствата ми към него
е щом си спокоен за моите към него, защо неговите ще са отрицателни?:blink:БоЕВ написа:Спокоен съм. Не съм спокоен за неговите чувства към теб обаче.windcolours написа: Така че ти спи спокоен за чувствата ми към него
Това вече са лигаФщини!windcolours написа:
Всъщност кое е по-добре според теб - човек да не желае една бременност, но после да си отгледа детето с обич и грижа или да иска дете, а след това да се окаже, че не е готов за подобна отговорност и да офейка?
аха. на този свят единствено възможен и вероятен е вариантът "желана и планирана бременност=обичано и обгрижвано дете"БоЕВ написа:Това вече са лигаФщини!windcolours написа:
Всъщност кое е по-добре според теб - човек да не желае една бременност, но после да си отгледа детето с обич и грижа или да иска дете, а след това да се окаже, че не е готов за подобна отговорност и да офейка?
мисля, че има разлика между всички деца, не просто между първото и останалите. Аз лично не мога да си обясня феномена "Предпочитам това, защото е най-голямото/най-малкото".Remmivs написа:просто има разлика между ПЪРВОТО и другите деца
това е
вярно, че е свързано и с една поне 9 месечна разлика във възрастта
оубаче разликата в съзряването не е точно възрастова
Като не е глупост, иди и си купи една кукла и после ще разбереш какво ви е останало на вас нещастните мъже. Сексист, ньеден!БоЕВ написа: Лъжеш!
Бюрото е метър на 60 сантима, което ще рече, че заема точно 60 сантима от квадрата - остават цели 40 см.
Някак си усещах че темата ще се тласне на татък. А на това бюро не може ли да се редуват по няколко човечета? Само си питам де. Защото според много, дори и от познатите ми, хора детето трябва да има всичко модно което излезе на пазара - няма лошо, но така погледнато мисията е почти невъзможна дори и с три.
Първото дете променя начина на живот и изобщо световъзприемането на родителя много по-мощно и радикално, отколкото всяко следващо. То е, което може да пренареди ценностната му система. При следващите деца вече е друго.windcolours написа:мисля, че има разлика между всички деца, не просто между първото и останалите. Аз лично не мога да си обясня феномена "Предпочитам това, защото е най-голямото/най-малкото".Remmivs написа:просто има разлика между ПЪРВОТО и другите деца
това е
вярно, че е свързано и с една поне 9 месечна разлика във възрастта
оубаче разликата в съзряването не е точно възрастоваМоже би си има някакво обяснение, но аз не го намирам
Да, благодаря! Назначавам те за официален говорител. Ако те пита Боев нещо де.Мнемозина написа:Първото дете променя начина на живот и изобщо световъзприемането на родителя много по-мощно и радикално, отколкото всяко следващо. То е, което може да пренареди ценностната му система. При следващите деца вече е друго.
Не става въпрос за предпочитание към определено дете.
Ако съм разбрала правилно Рем, разбира се, но ми се струва, че това има предвид.
При мен беше обратното. Много по-осъзната бях на 32 и появата на малкият ми син промени много неща в мен и живота ми. Давам си сметка, че при раждането на големия бях хлапетия.Мнемозина написа: Първото дете променя начина на живот и изобщо световъзприемането на родителя много по-мощно и радикално, отколкото всяко следващо. То е, което може да пренареди ценностната му система. При следващите деца вече е друго.
Не става въпрос за предпочитание към определено дете.
Ако съм разбрала правилно Рем, разбира се, но ми се струва, че това има предвид.
О! Благодаря!Remmivs написа:Да, благодаря! Назначавам те за официален говорител. Ако те пита Боев нещо де.Мнемозина написа:Първото дете променя начина на живот и изобщо световъзприемането на родителя много по-мощно и радикално, отколкото всяко следващо. То е, което може да пренареди ценностната му система. При следващите деца вече е друго.
Не става въпрос за предпочитание към определено дете.
Ако съм разбрала правилно Рем, разбира се, но ми се струва, че това има предвид.
Готово! Назначена си и за това!Мнемозина написа:О! Благодаря!
А може ли да ме назначиш и за официален говорител на Боев? За всеки случай.
Мисля, че ще е много удобно, когато ме пита нещо.
Това първото ми звучи странно и много ще трябва да ме убеждаваш, за да ти повярвам.windcolours написа:
При мен беше обратното. Много по-осъзната бях на 32 и появата на малкият ми син промени много неща в мен и живота ми. Давам си сметка, че при раждането на големия бях хлапетия.
А това за предпочитанията не го свързвам по никакъв начин с изказването на Рем. Но е феномен и го има. Собствената ми майка казва, че повече се глезят и толерират по-малките деца /аз бях голямото/. От друга страна пък бях най-голямата и предпочитана внучка...
на 23 бях все още студентка- тати носи, мама меси, живеех с майка си и родителите й, които доста помагаха за отглеждането на детето, пък и таткото се включваше, да не говорим за неговите родители....Не съзнавах напълно собствената си роля като родител и отговорностите си.Мнемозина написа:
Това първото ми звучи странно и много ще трябва да ме убеждаваш, за да ти повярвам.
На тоя свят единствено възможен и верен е варианта "било квот било - напрайш ли бебето дупе да ти е яко"windcolours написа:аха. на този свят единствено възможен и вероятен е вариантът "желана и планирана бременност=обичано и обгрижвано дете"БоЕВ написа:Това вече са лигаФщини!windcolours написа:
Всъщност кое е по-добре според теб - човек да не желае една бременност, но после да си отгледа детето с обич и грижа или да иска дете, а след това да се окаже, че не е готов за подобна отговорност и да офейка?
Айде спирам вече, хем ми се извини, пък аз ...
Уж се плезиш, па стегнат ми се нещо видиш - що така?!Remmivs написа:... Назначавам те за официален говорител. Ако те пита Боев нещо де.
Ами ако ги намираш за прекалено лични, изтрий ги - сега пък ми е неудобно, че ти споменах за убеждаване.windcolours написа:...
ти пък!Мнемозина написа: сега пък ми е неудобно, че ти споменах за убеждаване.
10x, тъкмо щях да обяснявам, че има поне още двеRemmivs написа:мммм мормоните нямаха ли право на повечко жени?
колкото до повече от 2 освен мъжемелачка аз се сещам на първо четене за още две
чавдарче
дарк
искаше ми се и някой мъж да напиша ма ...
ние не раждаме пусто
иначе щях да съм се написал мене си отдавна
a не, не...изобщо не изхождах от собствения си опит като казах това за романтиката...все пак 2/3 от живота на детето ми съм била несамотна майка, а това, че само аз взимам решенията за детето, повярвай ми, е най-лесното за мене като самотна майка...windcolours написа:
Суити, при самотните майки е така. Отговорността е двойна, защото освен че само ти взимаш решенията, всички последици се пишат единствено на твоята сметка /и на децата де/. Следователно и тежестта е двойна, понеже сама я поемаш и няма с кой да я споделиш. Така че нямаш време за романтика. И често нещата изглеждат черно-бели. С теб изхождаме от собствения си опит на самотни родители и ни се струва абсурдна идеята да имаме многодетни семейства. Дали бихме мислили по тоя начин и ако имахме стабилен партньор до себе си? Предполагам зависи от вътрешната ни нагласа. Ето, ти признаваш,че оптималната бройка според теб е 3 деца. Тоест при равни други условия вероятно би се ангажирала с отглеждането на тримца.
.....
хахаха...е вярно, че май имат повече жени...ама този дето го познавам, децата са му само от една, питала съм...така че ти нямаш никакво извнинение като си толкова готин, умен, красив и какво беше още там да не убедиш една жена, пък била тя и кралица, за третото детеRemmivs написа:мммм мормоните нямаха ли право на повечко жени?
колкото до повече от 2 освен мъжемелачка аз се сещам на първо четене за още две
чавдарче
дарк
искаше ми се и някой мъж да напиша ма ...
ние не раждаме пусто
иначе щях да съм се написал мене си отдавна
той ако не мормоняса ние как ще намажем?Sweety написа:...не се мормонясвай, моля, и не мисли за повече жени![]()