3o4o.net

pocti_bezobidna написа: Та идеята беше, че важна е не целта, а пътя. И от какво си готов да се откажеш, за да стигнеш до някъде.
И - това вече от другаде - за чий ти е път, който не води до храм.
ама много ни е забързан деня вече, та да ни движат такива неща. Красиви са, ама са неприложими. Май.

Щом е комерс, ей го Ком-Емине. Но не води конкретно към храм.
Храмът не е място, мисля аз.
Иначе си права. Не ни движат такива неща. Една голяма инерция ни движи.

vyara написа:

pocti_bezobidna написа: Та идеята беше, че важна е не целта, а пътя. И от какво си готов да се откажеш, за да стигнеш до някъде.
И - това вече от другаде - за чий ти е път, който не води до храм.
ама много ни е забързан деня вече, та да ни движат такива неща. Красиви са, ама са неприложими. Май.

Щом е комерс, ей го Ком-Емине. Но не води конкретно към храм.
Храмът не е място, мисля аз.
Иначе си права. Не ни движат такива неща. Една голяма инерция ни движи.

Ми та каза - навалица, джънгър, суматоха...
На тумби го минават за купона ей тъй.
Пък пилигримството някак не се връзва с купона. Аз поне така си мисля де...

pocti_bezobidna написа: Ми та каза - навалица, джънгър, суматоха...
На тумби го минават за купона ей тъй.
Пък пилигримството някак не се връзва с купона. Аз поне така си мисля де...

Навалицата е минус, вярно.

vyara написа:

pocti_bezobidna написа: Та идеята беше, че важна е не целта, а пътя. И от какво си готов да се откажеш, за да стигнеш до някъде.
И - това вече от другаде - за чий ти е път, който не води до храм.
ама много ни е забързан деня вече, та да ни движат такива неща. Красиви са, ама са неприложими. Май.

Щом е комерс, ей го Ком-Емине. Но не води конкретно към храм.
Храмът не е място, мисля аз.
Иначе си права. Не ни движат такива неща. Една голяма инерция ни движи.

е именно, де. Целта на такова нещо е да ни спре.

Амаранта написа:

vyara написа:

pocti_bezobidna написа: Та идеята беше, че важна е не целта, а пътя. И от какво си готов да се откажеш, за да стигнеш до някъде.
И - това вече от другаде - за чий ти е път, който не води до храм.
ама много ни е забързан деня вече, та да ни движат такива неща. Красиви са, ама са неприложими. Май.

Щом е комерс, ей го Ком-Емине. Но не води конкретно към храм.
Храмът не е място, мисля аз.
Иначе си права. Не ни движат такива неща. Една голяма инерция ни движи.

е именно, де. Целта на такова нещо е да ни спре.

Аз по-скоро си мисля, че целта е да избягаме, макар и за малко. Но тук би било от една в друга навалица. Или от един утъпкан път в друг. Може просто човек да си начертае сам път, извън всякакви навалици и тогава може би ще избяга истински. Не знам. Иначе, ако имаш усещането, че това не е само твое усещане и изживяване, а нещо, което се предполага, че непременно трябва да усетиш и да извършиш еди си как, тогава се губи откривателството, новото, съкровеното, различното, свежото и просто крачиш с другите в една друга инерция.

vyara написа: Аз по-скоро си мисля, че целта е да избягаме, макар и за малко. Но тук би било от една в друга навалица. Или от един утъпкан път в друг. Може просто човек да си начертае сам път, извън всякакви навалици и тогава може би ще избяга истински. Не знам. Иначе, ако имаш усещането, че това не е само твое усещане и изживяване, а нещо, което се предполага, че непременно трябва да усетиш и да извършиш еди си как, тогава се губи откривателството, новото, съкровеното, различното, свежото и просто крачиш с другите в една друга инерция.

Аха, добре, да - разбрах ти мислата (или поне така предполагам:-))

според мен, в самата идея за "бягство" има един лееекичък негативен отенък. кара човека да се чувства преследван по някакъв начин. "духовно търсене" по-ми пасва, мъ и там скептиците биха могли да кажат какво ли не.

Ън написа:

Хм.

Когато става дума за изкуство, не е толкова просто да се каже "това не е изкуство".

Не забравяй, че ако за теб някакво нещо, рисувано в някакъв стил, не е изкуство, то би трябвало това, което ти рисуваш, също да не е изкуство за човека, който рисува по онзи другия начин.
Какъв би бил смисълът от такова нещо?

За картината- ако ми я предлагат да си я купя, не бих я избрала за дома си или за офиса. Не ми допада като сюжет. Но иначе, съвсем дилетантски бих казала, че е интересна- като изпълнение, като палитра, като внушение. Едва ли би ми станала любима. Но си личи професионалният щрих на автора, трябва да му се признае. Аз не бих могла да рисувам така. А щом казваш, че картините му са халтура, вероятно това е един от шедьоврите на твоя познат, Ън?

Ако и това кажете, че ви харесва...нямам думи...

аз пък ви се чудя на акъла и на собствения си де, дето толкова насериозно се вземате
и спорове и вълнения по сайтове и форуми
а истната е много проста, но неудобна - че тези творчества са си наши лични работи и външните хора само от учтивост са съпричастни
и като знам колко съм обиждала и критикувала хората ме е срам от мене си
по-добре нищо да не кажеш като не ти харесва
стига си го ял човека, остави го да си прави там каквото го кефи

holi_day написа:

latrevw написа:покажи и нещо друго от същия автор

http://otkrovenia.com/main.php?action=s ... iter&tab=2

Харесва ми стилът му, по-скоро го намирам за интересен
Това, което ме изненада е, че си мислех за акварел, а то било....маслени бои:blink:

Харесват ми, някои дори много, като например..."Селска музика"

shshtt написа:аз пък ви се чудя на акъла и на собствения си де, дето толкова насериозно се вземате
и спорове и вълнения по сайтове и форуми
а истната е много проста, но неудобна - че тези творчества са си наши лични работи и външните хора само от учтивост са съпричастни
и като знам колко съм обиждала и критикувала хората ме е срам от мене си
по-добре нищо да не кажеш като не ти харесва
стига си го ял човека, остави го да си прави там каквото го кефи

Ами ако само ще се хвалим, що изобщо питаме "харесва ли ви"?
Направо показваме и искаме да ни харесат.
Мислата ми е - ако творчествата са си наша, лична работа и външните хора само се пречкат, защо изобщо ще се показват на външни хора

pocti_bezobidna написа:

shshtt написа:аз пък ви се чудя на акъла и на собствения си де, дето толкова насериозно се вземате
и спорове и вълнения по сайтове и форуми
а истната е много проста, но неудобна - че тези творчества са си наши лични работи и външните хора само от учтивост са съпричастни
и като знам колко съм обиждала и критикувала хората ме е срам от мене си
по-добре нищо да не кажеш като не ти харесва
стига си го ял човека, остави го да си прави там каквото го кефи

Ами ако само ще се хвалим, що изобщо питаме "харесва ли ви"?
Направо показваме и искаме да ни харесат.
Мислата ми е - ако творчествата са си наша, лична работа и външните хора само се пречкат, защо изобщо ще се показват на външни хора

въпросът е не защо питаме, а кого питаме
питаме, защото искаме потвърждения - това което на мен ми харесва, харесва и на някой друг
но
това не може да се случи в едно абсолютно капсулирано общество на сайт за самопубликуване
на такова място читатели и ценители на изобразителното изкуство липсват - има само пишещи и рисуващи
всичко е пречупено през тази призма
искреност не може да се очаква и от приятелските кръгове, просто защото е много различно като познаваш човека и ти е близък
липсва ориентир за успех при любителите, няма ниво продажби или пък качване по стълбичката на престижа, всичко е една забавачка
до един момент, после това упорство в хобито става бреме
поне аз така ги усещам вече нещата, губя интерес
ън като гледам още се забавлява

shshtt написа:...
това не може да се случи в едно абсолютно капсулирано общество на сайт за самопубликуване
на такова място читатели и ценители на изобразителното изкуство липсват - има само пишещи и рисуващи
всичко е пречупено през тази призма
искреност не може да се очаква и от приятелските кръгове, просто защото е много различно като познаваш човека и ти е близък
липсва ориентир за успех при любителите, няма ниво продажби или пък качване по стълбичката на престижа, всичко е една забавачка
до един момент,...

Всичко това е така, минал съм по тоя път в няколкото фото-сайта в които участвах. Не съм съгласен само с твърдението, че хобито се превръща в "бреме". Вярно, минаваш през някакъв период на разочарование и затишие, но това е само временно, ако наистина хобито ти е било истинско никога няма да можеш да се откажеш от него.

pocti_bezobidna написа:Направо показваме и искаме да ни харесат.
Мислата ми е - ако творчествата са си наша, лична работа и външните хора само се пречкат, защо изобщо ще се показват на външни хора

миииии... според мен творците са големи егоцентрици и непременно искат да се харесат. и ако някой каже обратното вероятно лъже. а ние всички искаме да ни хареса. хранителна верига.

п.п. аз примерно съм перманентно жадна да виждам красиви неща - хора, предмети, случки, чувства, пейзажи. имам милиарди милиарди снимки на хубави неща. обаче снимам с очи и сърце, не с канон-а /малко и с него, де ама много малко /

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:Направо показваме и искаме да ни харесат.
Мислата ми е - ако творчествата са си наша, лична работа и външните хора само се пречкат, защо изобщо ще се показват на външни хора

миииии... според мен творците са големи егоцентрици и непременно искат да се харесат. и ако някой каже обратното вероятно лъже. а ние всички искаме да ни хареса. хранителна верига.

п.п. аз примерно съм перманентно жадна да виждам красиви неща - хора, предмети, случки, чувства, пейзажи. имам милиарди милиарди снимки на хубави неща. обаче снимам с очи и сърце, не с канон-а /малко и с него, де ама много малко /

Ясно, че ако един творец изобщо е решил да покаже творбата си някому или да я предложи за публикуване да кажем, той е убеден, че тя си струва, че трябва да се хареса на всички, че е велика и ще шашне всички хора и т. н.
Е, има и занаятчии, които са съвсем наясно че правят продукт, който ще се продава и затова може би те се вслушват малко повече в мнението на потенциалните си ценители.
Предполагам, че търпимостта към нехаресването и дори критиката се възпитава с времето - ако си решил, че ще се занимаваш дългосрочно с някакво изкуство и ще го показваш освен това.

ПП. Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

pocti_bezobidna написа:
ПП. Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

ооо, красотата на грозотата също много я кльопам! на моменти повече от розовата захарност на красивичките неща! нещо като натрошени грубо парчета шоколад върху къшей домашен хляб вместо съвършената глазура върху миниатюрна петифура. само желираните мечета ми бягат още по фронта. много кич са сложили в рецептата.

А за тези графики какво ще кажете?

bead_ написа:

pocti_bezobidna написа:
ПП. Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

ооо, красотата на грозотата също много я кльопам! на моменти повече от розовата захарност на красивичките неща! нещо като натрошени грубо парчета шоколад върху къшей домашен хляб вместо съвършената глазура върху миниатюрна петифура. само желираните мечета ми бягат още по фронта. много кич са сложили в рецептата.

Не може човек да оцени красота, без грозота. Както и умно, без глупаво, добро, без лошо и т.н. и т.н. (sapienti sat).

pocti_bezobidna написа:.... Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

Дикенс ... не разбрах грозен ли го намираш или не Вероятно пишещ за грозното (това ли имаше предвид), но тези неща си ги има от древните гърци май... просто си питам какво, как...

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:.... Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

Дикенс ... не разбрах грозен ли го намираш или не Вероятно пишещ за грозното (това ли имаше предвид), но тези неща си ги има от древните гърци май... просто си питам какво, как...

Аха. Аз преди да почна да чета който и да е автор, най-напред гледам негов портрет. И така решавам харесва ли ми или не.
С гърците не се занимавам - не са им достоверни картините - гледаш го един алтетичен такъв, пък кой го знае какъв е бил всъщност.

Ън написа:А за тези графики какво ще кажете?

нищо не казвате за тези...

pocti_bezobidna написа:
Аха. Аз преди да почна да чета който и да е автор, най-напред гледам негов портрет. И така решавам харесва ли ми или не.

Жестоко!!! :lol::lol:

Ън написа:

Ън написа:А за тези графики какво ще кажете?

нищо не казвате за тези...

Странни са ми. Не че не ми харесват, ама са няакак - хем като размити - както се размиват водни боички, хем някак преднамерено грубовати.

pocti_bezobidna написа:

Ън написа:

Ън написа:А за тези графики какво ще кажете?

нищо не казвате за тези...

Странни са ми. Не че не ми харесват, ама са няакак - хем като размити - както се размиват водни боички, хем някак преднамерено грубовати.

Е, тва е смесена техника- акварел и молив(или туш, въглен- не съм сигурен). Въпроса ми е дали и доколко се харесват. Много ще ми е интересно да чуя и на другите мненията.

Ън написа: Много ще ми е интересно да чуя и на другите мненията.

и при мен е на кантар работата, харесват ми, но не ужасно много. въпреки че по-скоро да, отколкото - не. съжалявам. ти харесваш ярка, очевидна красота, Ън. За теб е важно да е красиво, а на мен ми е интересно красивото повече да се усеща, отколкото директно да се вижда.

latrevw написа:

Ън написа: Много ще ми е интересно да чуя и на другите мненията.

и при мен е на кантар работата, харесват ми, но не ужасно много. въпреки че по-скоро да, отколкото - не. съжалявам. ти харесваш ярка, очевидна красота, Ън. За теб е важно да е красиво, а на мен ми е интересно красивото повече да се усеща, отколкото директно да се вижда.

Ама за кво съжаляваш? Не съм ги правил тия работи аз. Просто искам да разбера дали ви се харесват и да ги коментирате. Тва е:lol:

Ън написа:

Ън написа:А за тези графики какво ще кажете?

нищо не казвате за тези...

Харесват ми. Контурите в ляво (и на двете) - точни и силно експресивни, също и общото настроение - жените с, ъъъ... да речем, изобилна плът, голи, изглеждат някак по-разголени и уязвими от другите, тип "манекенки"...лично мое си усещане.

Амаранта написа: Харесват ми. Контурите в ляво (и на двете) - точни и силно експресивни, също и общото настроение - жените с, ъъъ... да речем, изобилна плът, голи, изглеждат някак по-разголени и уязвими от другите, тип "манекенки"...лично мое си усещане.

Да, и на мен ми харесват, заради същите усещания - беззащитност и тъга има в тях.

Ън написа:

pocti_bezobidna написа:

Ън написа:
нищо не казвате за тези...

Странни са ми. Не че не ми харесват, ама са няакак - хем като размити - както се размиват водни боички, хем някак преднамерено грубовати.

Е, тва е смесена техника- акварел и молив(или туш, въглен- не съм сигурен). Въпроса ми е дали и доколко се харесват. Много ще ми е интересно да чуя и на другите мненията.

Грозно
И пошло
Обичам чистите и ясни линии в графиката
Тук многото щрихи ми бодат очите, замазване, сливане, маса, плът която застрашава да прелее и да те затрупа, лепкаво, мазно, тръскащо...втасало тесто или пък пача - това е асоциацията.

БоЕВ написа:
Грозно
И пошло
Обичам чистите и ясни линии в графиката
Тук многото щрихи ми бодат очите, замазване, сливане, маса, плът която застрашава да прелее и да те затрупа, лепкаво, мазно, тръскащо...втасало тесто или пък пача - това е асоциацията.

:lol::lol:
Добре и твоето мнение се зачита! Искам още хора да споделят усещанията си, после и аз ще кажа

До тук 3 на 1- харесвам/ не харесвам...

Мнемозина написа:

Амаранта написа: Харесват ми. Контурите в ляво (и на двете) - точни и силно експресивни, също и общото настроение - жените с, ъъъ... да речем, изобилна плът, голи, изглеждат някак по-разголени и уязвими от другите, тип "манекенки"...лично мое си усещане.

Да, и на мен ми харесват, заради същите усещания - беззащитност и тъга има в тях.

Хм, беззащитност. Странно.

Ън написа:До тук 3 на 1- харесвам/ не харесвам...

Ън, де да знам дали така трябва да се брои. Не ми харесват на мене, но че има идея- има, и че я сфащам, сфащам я. Само дето не ми харесва.

holi_day написа:http://home-story.net/2009/04/the-10-mo ... the-world/

Тоя па Гог, па три!!!

ELBI написа:

pocti_bezobidna написа:.... Бе то красота, красота, ама пращаш Бодлер и разните му там други естетизиращи грозното течения по дяволите Тва Мери Шели, готическата проза и Дикенс къде ги заряза

Дикенс ... не разбрах грозен ли го намираш или не Вероятно пишещ за грозното (това ли имаше предвид), но тези неща си ги има от древните гърци май... просто си питам какво, как...

Всъщност, като литературно течение, естетизирането на грозното започва да се проявява мнооого по-късно от гърците. Да кажем, че е тип литература, която ми допада. И да - има и някакви наченки при Дикенс, поне аз си мисля така. Не ми се рови да търся литературна критика и история, но май се развихря с пълна сила при сюрреалистите. Пък и се прехвърля в киното после. Харесвам film noir. А Тим Бъртън е много силно повлиян от него и е сред любимците ми - самият той има леко налудничав вид честно казано, но визията на филмите му е прекрасна.

Просто ти казвам какво, как...

Green Light написа:

holi_day написа:http://home-story.net/2009/04/the-10-mo ... the-world/

Тоя па Гог, па три!!!

Нали?

holi_day написа:http://home-story.net/2009/04/the-10-mo ... the-world/

И КВО?..

Green Light написа:

Ън написа:До тук 3 на 1- харесвам/ не харесвам...

Ън, де да знам дали така трябва да се брои. Не ми харесват на мене, но че има идея- има, и че я сфащам, сфащам я. Само дето не ми харесва.

Ми така ми е кеф да броя 3:2