3o4o.net

Semiramis написа: Не схващам защо набират привърженици, като няма да им излезе бройката така или иначе.

Ми за пари.
Адвентистите например събират десятък от всички твои доходи, ако си им член. И шъ съ спасиш, няма начин. Дори да си престъпник, убиец и се разкаеш и се влееш в редиците им (като не пропускаш да си плащаш редовно десятъка) шъ съ спасиш!

Между другото, Блаватска казва, че тозий текст е добавен по-късно в Библията - текстът, който казва, че може и да си най-големия изверг, ама намериш ли пътя към Бога, той ще ти прости като на агне. И обратно, ако живееш като светец и ни веднъж не се обърнеш към тозий Бог, то няма да се спасиш, няма спасение за тебе.

Много хора са извратени и вярват на подобни и всякакви други извращения.

Амаранта написа:

snowprincess написа: ако не сме се научили на някакво поведение, както казваш, поне трябва да научим да разбираме на какво се дължи дадено поведение
сега ще ти напиша нещо, което изглежда извън темата (мисълта ми натам ме отведе), отнася се както за единични хора, така и за групи, като матрица е, можеш да го наложиш навсякъде
във филма фатално привличане, глен клоуз казва на майкъл дъглас: след като не успях да направя така, че да се почувствам обичана или нужна, след като отказа да се погрижиш за мен от съжаление, след като дори не можах да те накарам да ме намразиш, ще трябва да ме забележиш, независимо дали искаш или не, защото отсега нататък ще те накарам да се страхуваш от мен
групите, които не успяват да постигнат търсеното признание, усещат или знаят, че никой не ги обича, не се нуждае от тях, не им обръща внимание, не им съчувства, страхът е единствения заместител на признанието и обичта

Да, Сноу, съгласна съм, че трябва да има разбиране,
и аз така мисля - в масовия случай, хората не се ожесточават срещу другите просто така, защото са си лоши по природа,
всеки трябва да има право да получи разбиране и прошка, а не омраза и осъждане,

Но това не може да отмени вината и изкуплението...сори, че използвам такива хм, християнски понятия, но другите думички, които бях приготвила по не ми харесаха...та така - правилата трябва да се спазват, и закона да се прилага с цялата му строгост, най-малкото, за да не се мултиплицира броят на ожесточените, и нуждаещи се от още повече разбиране.

Дори така, като чета напоследък по форуми, за толерантността, циганите и пр., мисля, че точно това разграничаване се губи и предизвиква още по-разгорещени страсти...някакси все излиза така, че тези, които са склонни да проявят разбиране, всъщност поощряват насилието и престъпността. А не е така. Престъпниците (независимо дали са цигани и т.н.) трябва да получават съответното наказание за постъпките си, но не и омраза и тотално отричане, особено пък на база етнос, религия, група и пр. (тука малко се поотклоних от темата, ма голям праз, така и така не разбирам за какво си говорите тука )

аз също смятам, че законите и правилата трябва да се спазват, нима от това което съм написала се разбира друго
като има престъпление - трябва да има наказание адекватно на извършеното деяние, защото има девиантно, деликвентно и престъпно поведение, и не се мерят с един и същи аршин
трябва да се постараем да се обградим с хора, които по свободна воля са избрали същите норми и ценности като нас, за да живеем по-спокойно и щастливо, защото няма да можем да превъзпитаме всички

Кукувци всякакви.
Впрочем въпроса е защо толкова малко се говори и защо толкова малко се обяснява вредата от тези секти. Сега Свидетелите на Йехова събират толкова голямо и силно съчувствие, че сигурно ВМРО направиха това което всичките им проповедници не са успели за десет години.

Обществени медии липсват. Едно BBC би ги разнищило тия ненормалници.

snowprincess написа:

pocti_bezobidna написа: Сноу, не е офф топик, реагирам прекалено емоционално понякога.
Трябваше да преброя до 30 и нямаше да пусна темата въобще.
Има неща, които май ще трябва да се опитам да превъзпитам в себе си.

ако замълчаваш всеки път когато искаш да кажеш нещо ще се лишиш от възможността да получиш обратна връзка, няма да чуеш гледните точки на другите, а ако не ги чуеш, дори да са различни от твоята, няма да можеш да кажеш, че не си съгласна с тях
всеки човек има какво да променя в себе си, за да стане по-адаптивен

Сноу, ти не ме познаваш, никога не си ме виждала, идея нямаш какво точно искам да променя.
Не искам да звучи заядливо, но няма как да прилагаш психология по форумите, просто няма.
(бай дъ уей, гледай "Черен лебед" - главната героиня, пък и не само тя, са добро упражнение)

Какви гледни точки, каква обратна връзка?
Това, което се получи си беше чисто заяждане, да не казва по-силна дума.
в 90% от постовете няма "различни гледни точки", а хокане, да не говорим за въпроси към хипотетичните ми минали и евентуални бъдещи суицидни нагласи.
Практично погледнато - пускането на темата и влизането ми в режим на обяснения след това - включително и в момента - си е загуба на време.

Green Light написа:Кукувци всякакви.
Впрочем въпроса е защо толкова малко се говори и защо толкова малко се обяснява вредата от тези секти. Сега Свидетелите на Йехова събират толкова голямо и силно съчувствие, че сигурно ВМРО направиха това което всичките им проповедници не са успели за десет години.

Обществени медии липсват. Едно BBC би ги разнищило тия ненормалници.

Аз затова си мисля, че ситуацията не трябва да се разглежда като "верска нетърпимост", а като вандалска проява и рушене на частна собственост.
Изцепката си беше политически ПР на ВМРО и ако не бяха Свидетелите, щяха да си намерят друга мишена - цигани, хомосексуалисти, или там някой друг подходящ.
Проблема е, че подобно лумпенско поведение изобщо не трябва да се толерира.
След някой и друг месец могат да нападнат и банка със социални аргументи - както се случи в Гърция.

ПП. Не може лидера на партията да излиза и да казва "това е нормално, хората са изнервени". Аз да не би да не съм изнервена? Така всеки, който е изнервен може да излезе и да набие първият срещнат, щото видиш ли бил изнервен. Аман от лумпени, честно...

pocti_bezobidna написа: Сноу, ти не ме познаваш, никога не си ме виждала, идея нямаш какво точно искам да променя.
Не искам да звучи заядливо, но няма как да прилагаш психология по форумите, просто няма.
(бай дъ уей, гледай "Черен лебед" - главната героиня, пък и не само тя, са добро упражнение)

Какви гледни точки, каква обратна връзка?
Това, което се получи си беше чисто заяждане, да не казва по-силна дума.
в 90% от постовете няма "различни гледни точки", а хокане, да не говорим за въпроси към хипотетичните ми минали и евентуални бъдещи суицидни нагласи.
Практично погледнато - пускането на темата и влизането ми в режим на обяснения след това - включително и в момента - си е загуба на време.

ако мислиш, че за нещо съм се заяждала или искала да те засегна - грешиш, може би трябва да се извиня, че съм ти писала изобщо в темата, не те познавам, идея нямам какво искаш да промениш в себе си, но това, което виждам/чета във форума е, че си прекалено мнителна, ти интерпретираш всичко написано като обида към теб, човек ти говори едно, а ти разбираш друго, подава ти ръка, а ти го възприемаш като замахване да те удари
това което холи попита си беше риторичен въпрос, не към теб, не защото е смятала, че ти искаш да си режеш вените, а защото вероятно знае за подобни случаи в сектите
благодаря за препоръката, ще гледам филма

snowprincess написа: ако мислиш, че за нещо съм се заяждала или искала да те засегна - грешиш, може би трябва да се извиня, че съм ти писала изобщо в темата, не те познавам, идея нямам какво искаш да промениш в себе си, но това, което виждам/чета във форума е, че си прекалено мнителна, ти интерпретираш всичко написано като обида към теб, човек ти говори едно, а ти разбираш друго, подава ти ръка, а ти го възприемаш като замахване да те удари това което холи попита си беше риторичен въпрос, не към теб, не защото е смятала, че ти искаш да си режеш вените, а защото вероятно знае за подобни случаи в сектите
благодаря за препоръката, ще гледам филма

ох, не, не мисля, че ти лично си се заяждала с мен, мисля, всеки е чувал за случаите за самоубийства в сектите, може и да не са точно Свидетелите. Имаше някакви с групови самоубийства, други се женеха масово, прерковци всякакви.
Въпросът беше най-малкото рискован, или как да кажа - нетактичен.
на база теоретична психология бих могла да кажа, че ти се изживяваш като адвокат на Холи - не го казвам, просто пример е това, "съдейки по написаното", нищо повече.

не забравяй, че това е он-лайн общуване, и много отстъпки - това по отношение на подаването на ръка - и компромиси, които бих направила за хора, които познавам в реала, тук едва ли ще ги направя.
Нямам толкова време и енергия. Приоритети, нищо лично.

Green Light написа:Кукувци всякакви.
Впрочем въпроса е защо толкова малко се говори и защо толкова малко се обяснява вредата от тези секти. Сега Свидетелите на Йехова събират толкова голямо и силно съчувствие, че сигурно ВМРО направиха това което всичките им проповедници не са успели за десет години.

Обществени медии липсват. Едно BBC би ги разнищило тия ненормалници.

Не съм сигурна, че си прав. По-точно - иска ми се да не си прав за съчувствието, което събират.
Има сериозни настроения срещу сектите, има цели градове, които реват от тях. Дори да е предизборна реклама, дори да е популизъм .. ВМРО имат твърда политика срещу сектите в годините.

Semiramis написа:

Green Light написа:Кукувци всякакви.
Впрочем въпроса е защо толкова малко се говори и защо толкова малко се обяснява вредата от тези секти. Сега Свидетелите на Йехова събират толкова голямо и силно съчувствие, че сигурно ВМРО направиха това което всичките им проповедници не са успели за десет години.

Обществени медии липсват. Едно BBC би ги разнищило тия ненормалници.

Не съм сигурна, че си прав. По-точно - иска ми се да не си прав за съчувствието, което събират.
Има сериозни настроения срещу сектите, има цели градове, които реват от тях. Дори да е предизборна реклама, дори да е популизъм .. ВМРО имат твърда политика срещу сектите в годините.

Ама това изобщо, ама изобщо не име е работа на ВМРО.
На кои и какви религиозни организации се дава разрешително или както там се казва, е работа на някой държавен административен орган.
Ако имаш проблем със сектата - отиваш при въпросния орган, а не при местните биячи.
Другите, на които им е работа е - БПЦ - да си наглежда паството и да го пази от секти, дрога, хазарт и прочее рискове на съвременния живот.

pocti_bezobidna написа: Ама това изобщо, ама изобщо не име е работа на ВМРО.
На кои и какви религиозни организации се дава разрешително или както там се казва, е работа на някой държавен административен орган.
Ако имаш проблем със сектата - отиваш при въпросния орган, а не при местните биячи.
Другите, на които им е работа е - БПЦ - да си наглежда паството и да го пази от секти, дрога, хазарт и прочее рискове на съвременния живот.

не съм съгласна.
по тази логика не е работа на партиите въобще да се занимават със социална политика и социални и обществени въпроси. да не говорим, че има движение за права и свободи, което е в парламента. с прекрасна широка дефиниция на права и свободи.
за да не го разбереш като заяждане - просто не съм съгласна.

Semiramis написа:

pocti_bezobidna написа: Ама това изобщо, ама изобщо не име е работа на ВМРО.
На кои и какви религиозни организации се дава разрешително или както там се казва, е работа на някой държавен административен орган.
Ако имаш проблем със сектата - отиваш при въпросния орган, а не при местните биячи.
Другите, на които им е работа е - БПЦ - да си наглежда паството и да го пази от секти, дрога, хазарт и прочее рискове на съвременния живот.

не съм съгласна.
по тази логика не е работа на партиите въобще да се занимават със социална политика и социални въпроси. да не говорим, че има движение за права и свободи, което е в парламента. с прекрасна широка дефиниция на права и свободи.
за да не го разбереш като заяждане - просто не съм съгласна.

ДПС са малко встрани в случая, но както и да е - аз пък не смятам, че една партия трябва да се занимава с вероизповеданията. не пречи да протестират де, ако искат де, ама не по този начин.

Но ако наистина искаме да се предпазим от сектите и вредното им въздействие, дори Православната Църква няма да помогне - училище, възпитание, обяснения - какви са тия, защо го правят и така...
Пък ВМРО като искат - да протестират - има си там ред - обявява се протест, къде в колко часа и така.
Побоищата - в кеч лигата, щом ги влече.

pocti_bezobidna написа: ДПС са малко встрани в случая, но както и да е - аз пък не смятам, че една партия трябва да се занимава с вероизповеданията. не пречи да протестират де, ако искат де, ама не по този начин.

Но ако наистина искаме да се предпазим от сектите и вредното им въздействие, дори Православната Църква няма да помогне - училище, възпитание, обяснения - какви са тия, защо го правят и така...
Пък ВМРО като искат - да протестират - има си там ред - обявява се протест, къде в колко часа и така.
Побоищата - в кеч лигата, щом ги влече.

не са толкова встрани.
бърза справка в гугъл и един бърз преглед още
най-добре всеки сам да се пази принципно. и май нямам какво повече да кажа по този въпрос.

мизерия+простотия+неграмотност=агресия и идиотизми
наскоро мернах
42% у бг са неграмотни!!!
те тва е
ако не греша у древен египет грамотните са били 1-2%
ставаме като древните египтяни.
строиме и виртуални пирамиди нон стоп:-)

Semiramis написа:

pocti_bezobidna написа: ДПС са малко встрани в случая, но както и да е - аз пък не смятам, че една партия трябва да се занимава с вероизповеданията. не пречи да протестират де, ако искат де, ама не по този начин.

Но ако наистина искаме да се предпазим от сектите и вредното им въздействие, дори Православната Църква няма да помогне - училище, възпитание, обяснения - какви са тия, защо го правят и така...
Пък ВМРО като искат - да протестират - има си там ред - обявява се протест, къде в колко часа и така.
Побоищата - в кеч лигата, щом ги влече.

не са толкова встрани.
бърза справка в гугъл и един бърз преглед още
най-добре всеки сам да се пази принципно. и май нямам какво повече да кажа по този въпрос.

нещо не разбирам сега от справките какво излиза - ВМРО бият Свидетелите веднъж седмично?
Ама досега не се е разчуло ли?
Шегувам се.

Но наистина не разбирам справките. Мисля, че ВМРО са тотално изпразнена от смисъл формация.
За тези които са извън пряко печелившите от присъствието им в пейзажа. Никаква работа не вършат, нямат позиция, нямат цел. Освен да получават държавна субсидия де и неясно допълнително финансиране.

ма големи бабаити
да ходят да бият каратистити
свидетелите са си умрели в кожата и без това

ми може така да си се кефят и от вмро и от свидетелите.
баси тия кви са извратени!
има си органи да си се оправят.

pocti_bezobidna написа: нещо не разбирам сега от справките какво излиза - ВМРО бият Свидетелите веднъж седмично?
Ама досега не се е разчуло ли?
Шегувам се.

Но наистина не разбирам справките. Мисля, че ВМРО са тотално изпразнена от смисъл формация.
За тези които са извън пряко печелившите от присъствието им в пейзажа. Никаква работа не вършат, нямат позиция, нямат цел. Освен да получават държавна субсидия де и неясно допълнително финансиране.

нищо де. аз се разбирам и теб разбирам.
ей тук в разговорите се казва едно наздраве, но да не оливам със сантименталности.

vyara написа:

Semiramis написа: Не схващам защо набират привърженици, като няма да им излезе бройката така или иначе.

Ми за пари.
Адвентистите например събират десятък от всички твои доходи, ако си им член. И шъ съ спасиш, няма начин. Дори да си престъпник, убиец и се разкаеш и се влееш в редиците им (като не пропускаш да си плащаш редовно десятъка) шъ съ спасиш!

Между другото, Блаватска казва, че тозий текст е добавен по-късно в Библията - текстът, който казва, че може и да си най-големия изверг, ама намериш ли пътя към Бога, той ще ти прости като на агне. И обратно, ако живееш като светец и ни веднъж не се обърнеш към тозий Бог, то няма да се спасиш, няма спасение за тебе.

Много хора са извратени и вярват на подобни и всякакви други извращения.

Еми - тотални простотии са това. И всички християнски секти са и извратени по един или друг начин (вкл. и официалните). Всеки трябва да си решава сам моралните и духовните проблеми, и да преценява на кого да вярва и дали въобще да следва някого/нещо. Тоя свят е така устроен - всичко се променя с бясна скорост - може вчера да е било най-доброто, днес вече е зло. Хората не са извратени, а глупави. Но може би глупостта, сама по себе си, да е извращение, де.

vyara написа: ... текстът, който казва, че може и да си най-големия изверг, ама намериш ли пътя към Бога, той ще ти прости като на агне. И обратно, ако живееш като светец и ни веднъж не се обърнеш към тозий Бог, то няма да се спасиш, няма спасение за тебе...

то разкаянието обикновено върви с изкуплението - тоест, трябва да си платиш с лихвите стореното, не става просто ей-така с намиране пътя към Бога. Иначе не е интересно на читателя/зрителя.

Ама това не от гледна точка на Библията и Блаватска, де.
библията не съм я изчела цялата, Блаватска хич не съм я чела.

snowprincess написа: аз също смятам, че законите и правилата трябва да се спазват, нима от това което съм написала се разбира друго
като има престъпление - трябва да има наказание адекватно на извършеното деяние, защото има девиантно, деликвентно и престъпно поведение, и не се мерят с един и същи аршин
трябва да се постараем да се обградим с хора, които по свободна воля са избрали същите норми и ценности като нас, за да живеем по-спокойно и щастливо, защото няма да можем да превъзпитаме всички

Не съм казала, че си казала друго ,
просто си говоря за нещо, което ми е направило впечатление напоследък.

И другото, което ми прави впечатление е, че неспазването на закона и липсата на последствия за неспазващите,
води до едно ожесточаване и подновяване на дебати, които отдавна вече трябваше да сме ги минали...

а по принцип съм съгласна с теб - за обграждането със "съответни" хора и т.н. Даже често, когато разговарям с непознати, имам чувството, че живеем в различни държави.

Semiramis написа: ей тук в разговорите се казва едно наздраве....

на работа съм, няма как...

Quid написа:ми може така да си се кефят и от вмро и от свидетелите.
баси тия кви са извратени!
има си органи да си се оправят.

те органите си се оправят
гледам и тези се оправят :)

pocti_bezobidna написа:

Green Light написа:Кукувци всякакви.
Впрочем въпроса е защо толкова малко се говори и защо толкова малко се обяснява вредата от тези секти. Сега Свидетелите на Йехова събират толкова голямо и силно съчувствие, че сигурно ВМРО направиха това което всичките им проповедници не са успели за десет години.

Обществени медии липсват. Едно BBC би ги разнищило тия ненормалници.

Аз затова си мисля, че ситуацията не трябва да се разглежда като "верска нетърпимост", а като вандалска проява и рушене на частна собственост.
Изцепката си беше политически ПР на ВМРО и ако не бяха Свидетелите, щяха да си намерят друга мишена - цигани, хомосексуалисти, или там някой друг подходящ.
Проблема е, че подобно лумпенско поведение изобщо не трябва да се толерира.
След някой и друг месец могат да нападнат и банка със социални аргументи - както се случи в Гърция.

ПП. Не може лидера на партията да излиза и да казва "това е нормално, хората са изнервени". Аз да не би да не съм изнервена? Така всеки, който е изнервен може да излезе и да набие първият срещнат, щото видиш ли бил изнервен. Аман от лумпени, честно...

Тука съм напълно съгласна. Това се отнася за всички изцепки по принцип - независимо от предпочетената форма на насилие. Имам чувството, че тук насилието се приема много спокойно. И това не е от днес, да кажеш, че хората са се изнервили и притеснили заради кризата.

Комбинацията между ВМРО и Свидетелите за мен е "хвани единия, блъсни другия".

По никакъв начин не бих могла да оправдая боя.

Това със сектите ми беше голям ужас. В зората на демокрацията (колко са удобни щампите ) и аз първоначално се опитвах любознателно да се информирам и няколко пъти попадах в такива компании.
Точно тая липса на избор ме отврати - ако не приемеш Бога по нашия начин на секундата и не започнеш френетично да викаш "алелуя" на всяко второ изречение, нищо няма да те спаси.
Спрях да ходя.
Един ден седнах да пия кафе с приятел, с когото се бяхме позагубили, но който някога беше тарторът на ученическата ми компания, много талантливо момче беше и едно такова отвеяно, от него за пръв път научих, че за да бъдеш различен от другите не е необходимо чак пък толкова да се правиш на различен, щото ставаш еднакъв с различните, а да си бъдеш това, което си си. Абе много беше готин.
И като започва този младеж заедно с един негов приятел да ме убеждава пламенно в същото онова горното, как целият ми живот сега върви накриво и нищо не е както трябва... С онзи особен фанатичен блясък в очите, с който сега ми разправят разни други работи, да не отварям пак болни теми.
Почувствах се много предадена от него. Лично предадена някак.

В академията имаше два випуска, които бяха почти изцяло поразени от тая зараза и ходеха като зомбирани. За този специално разбрах, че по-късно се е измъкнал от това и сега си живеел нормално.

Две-три години след оная случка много случайно разбрах за други двама приятели, че били станали дъновисти. С тях се виждах редовно, а го разбрах от други хора, иначе изобщо нямаше да забележа. И със закъснение си обясних защо взеха толкова да ходят на Рила и да не искат да ядат месо. Нещо тяхно лично си беше и никого не занимаваха с него, и до днес не са обелили и дума.

То затова е толкова трудно да се реши проблемът със сектите. Как ли се определя какво е секта?

Мнемозина написа: Почувствах се много предадена от него. Лично предадена някак.

Споко, на него му у по-зле.

Мнемозина написа:В академията имаше два випуска, които бяха почти изцяло поразени от тая зараза и ходеха като зомбирани. За този специално разбрах, че по-късно се е измъкнал от това и сега си живеел нормално.

Две-три години след оная случка много случайно разбрах за други двама приятели, че били станали дъновисти. С тях се виждах редовно, а го разбрах от други хора, иначе изобщо нямаше да забележа. И със закъснение си обясних защо взеха толкова да ходят на Рила и да не искат да ядат месо. Нещо тяхно лично си беше и никого не занимаваха с него, и до днес не са обелили и дума.

То затова е толкова трудно да се реши проблемът със сектите. Как ли се определя какво е секта?

Сигурно има определение в някой речник.
В началото беше интересно - ново, невиждано, то религията и вярата бяха нещо ново, а сега сума ти църкви и църквички ти предлагат кой от коя по-хубава и гарантираща спасение вяра.

За Дъновистите - не знам. не им познавам философията, паневмитрията и т.н. някои го имат за Учител Дънов и няма да им хареса, че го приравняваш до секта.

Лошото е едно - появят ли се секти и масови залитания по разни духовни учения, значи има проблем в ценностната система на обществото като цяло. И като пребиеш Свидетелите няма да си решиш проблема. (не ти лично, разбира се, образно казано) Гаранция.

Мнемозина написа: Това със сектите ми беше голям ужас. В зората на демокрацията (колко са удобни щампите ) и аз първоначално се опитвах любознателно да се информирам и няколко пъти попадах в такива компании.
Точно тая липса на избор ме отврати - ако не приемеш Бога по нашия начин на секундата и не започнеш френетично да викаш "алелуя" на всяко второ изречение, нищо няма да те спаси.

в детските си години доста време прекарвах с децата на кума на родителите ми. Две момчета и едно момиче на моята възраст. Къде ли не ходихме заедно, зимни ваканции, къмпинги, ски, рождени дни... Когато бяха тийнейджъри майка им ги напусна. Заради някаква секта. Просто в един момент прекъсна връзката си със света, остави собствените си деца. След години щерка й я последва и напусна братята и баща си. Заживя с майка си и религиозните си другари, роди дете, което не показваше на баща си. Не бяхме се видали много време и помолих баща й да ми даде нейни координати, за да възобновя връзката си с нея. Той ми отказа с думите :"Нея не можах да я опазя, но няма да позволя да се случи и с теб. По-добре е да стоиш далеч от нея"

Преди време чух един психолог да казва : "единствения начин да предпазите децата си от секти е като ги възпитате в атеизъм". Не знам дали е вярно.

Мнемозина написа:
То затова е толкова трудно да се реши проблемът със сектите. Как ли се определя какво е секта?

Е, как какво? Всичко различно от правилната официално институционализирана доктрина.
Мен ако питаш, всичко е някак еднакво с тези фанатични религии. Всичките с разните там богове, гурота, кланяния, припявания и промиване на мозъци са еднакви. Всичко някак дърпа встрани. Встрани от кое ще попиташ. Ами от истината, която е у всеки от нас. Истината винаги работи в твоя полза. Онова, което е срещу теб и работи против теб, не е истина и не е правилно. Например да живееш в хармония с Природата, да си добронамерен, да си здрав, да не залиташ в разни крайности, всичко това е хубаво, богоугодно и тебеугодно. Останалите религиозни извращения на разни хорица, дето си вярват и които са в полза на разни хитреци - единици, не, това е боклук. Включително и официалната религия е натруфена с простотии.
Тъй че няма значение кое е секта. Всички религии са кофти. В по-голяма или по-малка степен.

има си нужда от религия.

windcolours написа:в детските си години доста време прекарвах с децата на кума на родителите ми. Две момчета и едно момиче на моята възраст. Къде ли не ходихме заедно, зимни ваканции, къмпинги, ски, рождени дни... Когато бяха тийнейджъри майка им ги напусна. Заради някаква секта. Просто в един момент прекъсна връзката си със света, остави собствените си деца. След години щерка й я последва и напусна братята и баща си. Заживя с майка си и религиозните си другари, роди дете, което не показваше на баща си. Не бяхме се видали много време и помолих баща й да ми даде нейни координати, за да възобновя връзката си с нея. Той ми отказа с думите :"Нея не можах да я опазя, но няма да позволя да се случи и с теб. По-добре е да стоиш далеч от нея"

Преди време чух един психолог да казва : "единствения начин да предпазите децата си от секти е като ги възпитате в атеизъм". Не знам дали е вярно.

Не, не е вярно. Онези випуски бяха всичките възпитани в атеизъм. Хората всъщност имат нужда от някакво религиозно чувство, дори и днес.
Та не знам каква е рецептата, но не е тази.

vyara написа:

Мнемозина написа:
То затова е толкова трудно да се реши проблемът със сектите. Как ли се определя какво е секта?

Е, как какво? Всичко различно от правилната официално институционализирана доктрина.
Мен ако питаш, всичко е някак еднакво с тези фанатични религии. Всичките с разните там богове, гурота, кланяния, припявания и промиване на мозъци са еднакви. Всичко някак дърпа встрани. Встрани от кое ще попиташ. Ами от истината, която е у всеки от нас. Истината винаги работи в твоя полза. Онова, което е срещу теб и работи против теб, не е истина и не е правилно. Например да живееш в хармония с Природата, да си добронамерен, да си здрав, да не залиташ в разни крайности, всичко това е хубаво, богоугодно и тебеугодно. Останалите религиозни извращения на разни хорица, дето си вярват и които са в полза на разни хитреци - единици, не, това е боклук. Включително и официалната религия е натруфена с простотии.
Тъй че няма значение кое е секта. Всички религии са кофти. В по-голяма или по-малка степен.

Там е работата, че дъновистите не са фанатици, но не са и в правилната официално институционализирана доктрина. И съм откривала топли връзки между тях и Блаватска - през Рьорих, доколкото си спомням.
Да си призная, харесвам ги. Не съм способна да стана една от тях, но колкото хора съм срещала, все са много читави. И в миналото като погледнеш кои са били, и от сегашните ми познати.

От гледна точка на личната ми ориентация (или личните ни ориентации) няма проблеми кое е секта и кое не е. Ако обаче ще възлагаме на органите да се оправят с тях, ще е нужно разграничение.

pocti_bezobidna написа:И като пребиеш Свидетелите няма да си решиш проблема. Гаранция.

те не са ги били за да решават 'проблеми'
ами просто от скука
както едно време се биехме метали и други
ама явно с годините
решаваме
че всеки тупаник
е резултат на някакви дълбоки душевни терзания

цитат от дънов.........


.....слънцето е голямо и свети силно............


писал е и доста глупости.
иначе с тия бели роби и с тия цигулки две напред едно назад си е баси и атракциона.

jazz написа:

pocti_bezobidna написа:И като пребиеш Свидетелите няма да си решиш проблема. Гаранция.

те не са ги били за да решават 'проблеми'
ами просто от скука
както едно време се биехме метали и други
ама явно с годините
решаваме
че всеки тупаник
е резултат на някакви дълбоки душевни терзания

има некви такива педалчета в софия в младост
немаш си на идея кви са гадни.
боклучета некви.

Quid написа:цитат от дънов.........


.....слънцето е голямо и свети силно............


писал е и доста глупости.
иначе с тия бели роби и с тия цигулки две напред едно назад си е баси и атракциона.

О, изобщо не мога да преценя вече знае ли се какво точно е казвал Дънов и какво са му приписвали.
И да, белите роби и цигулките и мен ме дистанцират.
Съдя само по хората, за които знам, че са дъновисти. И понеже са много ненатрапчиви а и аз нищо не правя по въпроса, така и не научавам нещата извътре.

jazz написа:

pocti_bezobidna написа:И като пребиеш Свидетелите няма да си решиш проблема. Гаранция.

те не са ги били за да решават 'проблеми'
ами просто от скука
както едно време се биехме метали и други
ама явно с годините
решаваме
че всеки тупаник
е резултат на някакви дълбоки душевни терзания

Бе не е точно така.
Щото ВМРОто е привикало някакви местни ултраси.
А не всеки футболен фен става ултрас. Можеш да си се кефиш на мача,
да викаш, да поскачаш, ама не е задължително да изкъртиш оградата, нали?

Имат си проблеми тия дечурлига, за да избива толкова агресия.

белите роби и цигулките пък мен точно ме привличат.

Мнемозина написа: О, изобщо не мога да преценя вече знае ли се какво точно е казвал Дънов и какво са му приписвали.

е, поне Дънов е писал няколко книги. и то е относително скоро, тъй че... няма как да са му изкривени думите, защото все още има оригинали на издадените приживе нему книги...

Мнемозина написа:
Там е работата, че дъновистите не са фанатици, но не са и в правилната официално институционализирана доктрина. И съм откривала топли връзки между тях и Блаватска - през Рьорих, доколкото си спомням.
Да си призная, харесвам ги. Не съм способна да стана една от тях, но колкото хора съм срещала, все са много читави. И в миналото като погледнеш кои са били, и от сегашните ми познати.

От гледна точка на личната ми ориентация (или личните ни ориентации) няма проблеми кое е секта и кое не е. Ако обаче ще възлагаме на органите да се оправят с тях, ще е нужно разграничение.

И дновистите не ме кефят. И Дънов не ме грабва чак толкоз. Не ми харесва паневритмията. На мен ми харесва йога. Йога работи, действа. Харесват ми и други неща, които съм открила за себе си и които реално работят. Не искам да съм част от никоя група обаче. Доброто у повечето от тях е едно и също. Зрънцето е същото. Няма нужда обаче да търчиш подир никого, защото това зрънце си е у теб.

Quid написа:белите роби и цигулките пък мен точно ме привличат.

Ааа, ми така кажи бе, че да те разбера!
Как беше, следвай сърцето си.

Додю Додев написа:

Мнемозина написа: О, изобщо не мога да преценя вече знае ли се какво точно е казвал Дънов и какво са му приписвали.

е, поне Дънов е писал няколко книги. и то е относително скоро, тъй че... няма как да са му изкривени думите, защото все още има оригинали на издадените приживе нему книги...

Да, така е, и сигурно има хора, които са наясно, но аз не съм сред тях.
Има неща, дето предпочитам да ги харесвам отдалече.