3o4o.net

Прочетох един-два коментара за една нова книга, наскоро излязла на българския пазар - “Раждането на Българския консерватизъм” .
Ето и тук също
Сигурно ще е интересно четиво.

да, звучи ми интересно
предполагам ще напомни, че това дето гледаме от десетилетия
е всъщност добре платена от имперски домогвания масова епилепсия

иначе това 2-партийно разделение либерали-консерватори го виждаме и в най-младата държава
usa
въртят се.. един мандат селското стопанство, кат назрее криза или другия сектор има нужда от тласък- хоп индустриалци
после обратното
и те така.. докат не доде fed с големата тояга и сички вкупом не гризнат дървото
с тук таме некой застрелян президент
или убава изнесена войница извън териториални граници
и после историята па се повтаря ма с малко по-обеднели и граждани и селяни
тоя модел и при социълизъмъ го имаше.. 2 партии
едната спряна на индустрията, другата на селското стопанство
ма едната маргинална /щото "собственика" беше обявен за "враг на народа" дори и дребният такъв/
ся е същто, само дето и тия маргинални представители са вече заличени с "магарешки винетки", "европейски ферми" и измислени шап огнища

чекай ти...
за у гърция или старите индустриални държави кат полша, чехия, унгария, макар и минали през соца..па дори и сърбия
там никога не е била заличавана тъй яростно една основна ИНСТИТУЦИЯ
наречена "частна собственост"

п.п. деееби и гумената клавиатура миеща се
с крак натискам клавишите

Сигурно ще е интересно това, да.

Аз пък снощи се зачетох във "Възвишение" на Милен Русков. То си е роман; както започва - явно ще е за революционните комитети, Левски, Димитър Общи и изобщо в тази посока.
Обаче е написан на езика на 19 век и това е страхотно, защото не ти позволява да се разсейваш и да прескачаш. И хем е смешно, хем първо ти звучи наивно, а после започваш да го усещаш като страшно богато.

Ще я видя. Днес трябва да ми я донесат и съм в пълно чудене с коя да започна, че имам една от оня ден дето и тя чака и тя обещаваща да е интересна.

Ми да. Във втория линк пише че звучала мило и уютно, чете ми се такова нещо за България.


П.П А в първия пише "фрагентарен" Сега ще търся да видя какво значи.

Green Light написа:...
П.П А в първия пише "фрагентарен" Сега ще търся да видя какво значи.

Ти па... Аз го пропуснах покрай очите си това. Добре е подобни автори да започнат да се връщат към българските си корени и да използват български думи.

Хахахаха, много интересно нещо ми се случи.
Таман пак препрочетох първия линк, където се казва: "Абсурдната идея, че славяни съществуват и до днес, вместо Сърби, Хървати, Поляци и Руснаци, че езиковата близост е етнически белег въпреки антропологичните различия, прониква широко в България и среща силна подкрепа от Българските консерватори." и взех че после попаднах на тази статия.
Ох.

maggot написа:Хахахаха, много интересно нещо ми се случи.
Таман пак препрочетох първия линк, където се казва: "Абсурдната идея, че славяни съществуват и до днес, вместо Сърби, Хървати, Поляци и Руснаци, че езиковата близост е етнически белег въпреки антропологичните различия, прониква широко в България и среща силна подкрепа от Българските консерватори." и взех че после попаднах на тази статия.
Ох.

Ако не друго, то поне гл. точка на автора ще бъде доста интересна. Опасявам се обаче дали ще е обективна - поради младостта на автора. От една страна е добре, защото няма да е обременен с полит коректност, а от друга е твърде възможно да е ударил в "другата крайност" и да е откровен "отцеругател", като Мартина Балева да речем, опитващ да изкара хората осъществили националната ни революция нехранимайковци и по тоя начин да си придаде авангардизъм и елитарност. За самия сблъсък между еволюционизма и чедата на революцията се говори малко. Емблематичен пример за това противостоене е "конфликта" Левски-поп Кръстьо. Но да говорим преди да сме чели има огромна вероятност да сгрешим в думите и преценките. Макар да е ясно, то донякъде и затова дебата по темата е отдавна затихнал, че, ако бяхме пропуснали момента за национална революция, то еволюционизма щеше да ни доведе до нещо подобно: news.ibox.bg/columnist/id_278671458 А що се отнася до линка дето си дала, ми още възрожденските ни деятели докоснали се до амбициите и апетитите на Руся са били наясно, че русофилството е пагубно дело което в последствие ни е донесло само беди. А мераците са разни съюзи като "алтернатива" на ЕС не са малко. Отдавна външният министър на Ердоган говори и работи за "възстановяне на османската империя" или казано по друг начин - съюз основан на османизма включващ всички владени някога територии. Та така и с Русия/СССР. Факт е обаче че нито едните, нито другите имат финансов, а и интелектуален капацитет да осъществят съюзните намерения - говоренето по темата е пъчене срещу ЕС и опит да се форсират събитията около собственото им приемане в съюза.

Благодаря за линковете исках да кажа, защото самата книга я гледах наскоро в една витрина и не знам защо я отминах с лека неприязан, със сигурност щях да я отминавам и за в бъдеще, но сега може и да я прочета, ще се почудя още обаче.

maggot написа:

Green Light написа:...
П.П А в първия пише "фрагентарен" Сега ще търся да видя какво значи.

Ти па... Аз го пропуснах покрай очите си това. Добре е подобни автори да започнат да се връщат към българските си корени и да използват български думи.

Гърбосложен на кревата...

Евразийската идея е била много силна особено много между двете войни. И у нас това.
Изобщо в много отношения България до средата на ХХ век си остава в ХІХ.
А сега пак там някъде ще се връщаме малко по малко.

Мнемозина написа:

maggot написа:

Green Light написа:...
П.П А в първия пише "фрагентарен" Сега ще търся да видя какво значи.

Ти па... Аз го пропуснах покрай очите си това. Добре е подобни автори да започнат да се връщат към българските си корени и да използват български думи.

Гърбосложен на кревата...

Евразийската идея е била много силна особено много между двете войни. И у нас това.
Изобщо в много отношения България до средата на ХХ век си остава в ХІХ.
А сега пак там някъде ще се връщаме малко по малко.

Е, а фрагентарен какво значи, някой знае ли? Мнемозина например за разнообразие дали няма да се намеси в обясняването на някаква неизвестна дума?

Талибан написа: не знам защо я отминах с лека неприязан....

Може таман преди това да си мислил за Суити нещо и така.

Green Light написа: Е, а фрагентарен какво значи, някой знае ли? Мнемозина например за разнообразие дали няма да се намеси в обясняването на някаква неизвестна дума?

Фрагментарен, пропусната е буква.

Мнемозина написа:

Green Light написа: Е, а фрагентарен какво значи, някой знае ли? Мнемозина например за разнообразие дали няма да се намеси в обясняването на някаква неизвестна дума?

Фрагментарен, пропусната е буква.

Гугъл ми изкара думата и в руски текст, затова помислих, че е русизъм някакъв. Сега се зачетох и да - и там също трябва да са изпуснали буква р. Хем май не само нея.

Green Light написа:

Мнемозина написа:

Green Light написа: Е, а фрагентарен какво значи, някой знае ли? Мнемозина например за разнообразие дали няма да се намеси в обясняването на някаква неизвестна дума?

Фрагментарен, пропусната е буква.

Гугъл ми изкара думата и в руски текст, затова помислих, че е русизъм някакъв. Сега се зачетох и да - и там също трябва да са изпуснали буква р. Хем май не само нея.

Очаквал си изненади от писаното за книгата, затова. Нещо ново и непознато...

Green Light написа:

Талибан написа: не знам защо я отминах с лека неприязан....

Може таман преди това да си мислил за Суити нещо и така.

Може дръШки - книгата подминах бе, а не Суити. Пък и да ти кажа, предположението ти издиша защото става въпрос за консерватизъм, а не за марксизъм. Суитка за мен е много навътре в червената мъгла, а аз мисля само за мъглата и никога персонално, докато при нея е обратно - мисли за мен и ще мисли още дълго.

Държа я в ръце. Твърда корица - постарали са се.
Днес няма да е, но май избрах нея (уууу, като "фермер търси жена" почнах да приказвам ) - утре почвам, пък да видим до къде ще издържи закърнелия мозък

Грийни, верно е "фрагментарен"

Талибански, 'земи си върни ника, че 'фанаАх разтроение на личността от вазе! Б@си, гаче ли осем души ми приказват и нЕма връзка с централата!

С удоволствие бих прегледал и тези:



Книгата представлява цялостно изследване върху фискалната система на средновековна България. Разгледани са данъците, таксите, правата и вземанията, необходими за издръжка на държавните дейности. Специално внимание е обърнато на ангариите и повинностите, свързани с осъществяването на различни обществени и политически функции. Представена е както столичната, така и провинциалната фискална и финансова администрация. Категориите население, имащи пряко отношение към облагането и организацията на производството, също са намерили място в изследването. Особено внимание е отредено и на регламентацията на търговията в България, отразена в международните актове, засягащи статута на чуждестранните лица, тяхната собственост, както и митническото облагане на търговския обмен. Важна част от изследването е приложеният словник на фискално-правната лексика.



Настоящето изследване е посветено на един български артикул, който през Средновековието имал твърде широка известност и бил високо ценен по пазарите на Европа, Азия и Африка – „загорският восък“, т.е. восъкът, произвеждан в България. Анализирани са сведенията за него в писмените извори през периода XIV–началото на XVI в. Направен е опит да бъде проследено движението на неговите цени в Генуа, Венеция, Флоренция, Дамаск и Константинопол. Систематизирани и подредени са в хронологическа таблица различните форми на наименованието му, регистрирани в изворите.
В приложението към изследването са публикувани документи, извлечени предимно от архива „Датини“ в Прато (Италия): товарителници на кораби, пристигащи със стоки от Романия (Кафа, Тана, Константинопол, Негропонте, Модон, Корон и Корфу), и ценоразписи на стоки от различни пазари (Авиньон, Александрия, Венеция, Генуа и Дамаск). Целта на тази публикация е, от една страна, да се покаже мястото на восъка сред товарите, изнасяни за Италия и Западна Европа, а от друга – документиране на стойността и търсенето на „загорския восък“ по пазарите.




Изданието предлага цялостно изследване върху историята на жената в Българското средновековие. В първа глава се обръща внимание на проблеми, свързани с религиозните, моралните, обществено-политическите и естетическите възгледи, представи и идеи за жената, съществували през езическия и християнския период в средновековното българско общество. Втора глава разглежда правното положение на жената в средновековна България, като е направен подробен анализ на сведенията за правата и задълженията на жените, за тяхната правна защита и пр. В последната трета глава се прави опит да се разкрие реалното присъствие на жените в икономическия, религиозния и политическия живот на средновековната българска държава. Съпоставяйки представа и действителност (така, както са отразени в изворите), изследването дава възможно най-завършена картина на положението на жената в средновековна България.

Green Light написа:
Е, а фрагентарен какво значи, някой знае ли? Мнемозина например за разнообразие дали няма да се намеси в обясняването на някаква неизвестна дума?

бе, вие не скивате ли, че е пълно с грешки тва резюме!!

Мнемозина написа:Сигурно ще е интересно това, да.

Аз пък снощи се зачетох във "Възвишение" на Милен Русков. То си е роман; както започва - явно ще е за революционните комитети, Левски, Димитър Общи и изобщо в тази посока.
Обаче е написан на езика на 19 век и това е страхотно, защото не ти позволява да се разсейваш и да прескачаш. И хем е смешно, хем първо ти звучи наивно, а после започваш да го усещаш като страшно богато.

Довърших я снощи и много се натъжих - след целия смях в началото.
Това наистина е нещо, което си заслужава да се прочете. Страхотна идея, браво, и чудесно реализирана.
И играта с езика е много по-малко закачка, отколкото потъване в онзи свят - фикционален, но недотам.

Мнемозина написа:

Мнемозина написа:Сигурно ще е интересно това, да.

Аз пък снощи се зачетох във "Възвишение" на Милен Русков. То си е роман; както започва - явно ще е за революционните комитети, Левски, Димитър Общи и изобщо в тази посока.
Обаче е написан на езика на 19 век и това е страхотно, защото не ти позволява да се разсейваш и да прескачаш. И хем е смешно, хем първо ти звучи наивно, а после започваш да го усещаш като страшно богато.

Довърших я снощи и много се натъжих - след целия смях в началото.
Това наистина е нещо, което си заслужава да се прочете. Страхотна идея, браво, и чудесно реализирана.
И играта с езика е много по-малко закачка, отколкото потъване в онзи свят - фикционален, но недотам.

Хубава и много точна рецензия.
http://www.capital.bg/light/revju/knigi ... ko_visoko/

Възвишение със сигурност е дума, която не се появява в романа - а след като го прочетеш, започва да ти звучи много различно.
Както и много от думите вътре.
Не, тази книга наистина е събитие.

Мнемозина написа:
Хубава и много точна рецензия.
http://www.capital.bg/light/revju/knigi ... ko_visoko/

Възвишение със сигурност е дума, която не се появява в романа - а след като го прочетеш, започва да ти звучи много различно.
Както и много от думите вътре.
Не, тази книга наистина е събитие.

Прочетох рецензията и останах с кофти чувство. Определено няма да си губя времето с тая книга - има къде-къде по достоверни и ценни четива. Това което мога да кажа на тоя етап се събира точно в две думи - претенциозно и пошло. От настъпващият и войнствен мартинобалевизъм съвсем скоро няма да ни остане нищо свято. Е. Чудно ли тогава това състояние на нещата:



Поборниците, че и апостолите били "гепили" по някоя кесия. Боже! Тоя откри Америка.
Винаги съм се чудел на интелектуалните лилипути, на тия безмозъчни джуджета с каква лекота трошат икони и повалят титани с едничката мисъл че стъпили върху труповете им ще се издигнат до тяхната висота.

Кофти.

Талибан написа: Прочетох рецензията и останах с кофти чувство. Определено няма да си губя времето с тая книга - има къде-къде по достоверни и ценни четива. Това което мога да кажа на тоя етап се събира точно в две думи - претенциозно и пошло. От настъпващият и войнствен мартинобалевизъм съвсем скоро няма да ни остане нищо свято. Е. Чудно ли тогава това състояние на нещата:



Поборниците, че и апостолите били "гепили" по някоя кесия. Боже! Тоя откри Америка.
Винаги съм се чудел на интелектуалните лилипути, на тия безмозъчни джуджета с каква лекота трошат икони и повалят титани с едничката мисъл че стъпили върху труповете им ще се издигнат до тяхната висота.

Кофти.

Много е смешно да кажеш, че е МартиноБалевизъм това, след като не си чел нито него, нито Мартина Балева.

Не е зле да се сетиш, че роман, история и жития на светци са различни неща.

Нито е претенциозно, нито е пошло. Книгата е прекрасна и е само за истински патриоти.

Мнемозина написа:
Нито е претенциозно, нито е пошло. Книгата е прекрасна и е само за истински патриоти.

...Целият роман е издържан в един конструиран език, в който по неподражаем начин се смесват високото и ниското, случайното и сюблимното. Ние нямаме онази традиция на стилов експеримент, позволяваща да се пишат романи на езика на XIX или дори XVII в., както правят Джон Фаулз и Питър Акройд. Единственото, което имаме, е украсената архаична стилизация, позната ни от Антон Дончев и късния Емилиян Станев, отдавна превърнала се в клише. Българският литературен език е плитък откъм история и затова всяко негово разширяване назад дава простор. Всъщност Милен Русков е съчинил не просто език, а съзнание - несъществуващо и все пак възможно...

Претенциозно!

...Това е разказ в първо лице за патилата на бай Гичо, сподвижник на Димитър Общи в обира при Арабаконак - бунтовник, списовател и спонтанен гностик...

Да си измислиш герой, сподвижник на исторически съществувала личност, чрез когото да постигнеш целта на повествованието си е ПОШЛО.

Не се спичай толкова от всичко, което ти заприлича отдалеч на интелектуално. То не е толкова страшно.

П.П. Едно време по комунистическо така са ги учили да отричат "буржоазните" философии (примерно) - без да са ги чели. По преразказ.

Мнемозина написа:Не се спичай толкова от всичко, което ти заприлича отдалеч на интелектуално. То не е толкова страшно.

П.П. Едно време по комунистическо така са ги учили да отричат "буржоазните" философии (примерно) - без да са ги чели. По преразказ.

Коментирам единствено и само анонса който Вие бяхте тъй любезна да ни анонсирате като нещо съвършено точно и уникално другарко Мемозина.
С днешна дата, обаче, ще си позволя да Ви запозная с едно интелектуално упражнение по въпроса с интелектуалците, а то е: Мълчанието на агнетата>>>

Талибан написа:...
С днешна дата, обаче, ще си позволя да Ви запозная с едно интелектуално упражнение по въпроса с интелектуалците, а то е: Мълчанието на агнетата>>>

Интелектуалци?!?! WTF?
Има ли такива изобщо по нашите земи...

maggot написа:

Талибан написа:...
С днешна дата, обаче, ще си позволя да Ви запозная с едно интелектуално упражнение по въпроса с интелектуалците, а то е: Мълчанието на агнетата>>>

Интелектуалци?!?! WTF?
Има ли такива изобщо по нашите земи...

Няма. И никога не е имало. Еваларката, мадам.

Бе. Ако искате да ме питате нещо ма каквото и да е изобщо на тоя свят. И ако то не е свързано с Питката. Питайте Магот и воала.

П.П. Без значка е, но да кажа, че "Мълчанието на агнетата" е символ на спокойствие и вътрешен баланс, според Томас Харис

Талибан написа:

Мнемозина написа:Не се спичай толкова от всичко, което ти заприлича отдалеч на интелектуално. То не е толкова страшно.

П.П. Едно време по комунистическо така са ги учили да отричат "буржоазните" философии (примерно) - без да са ги чели. По преразказ.

Коментирам единствено и само анонса който Вие бяхте тъй любезна да ни анонсирате като нещо съвършено точно и уникално другарко Мемозина.
С днешна дата, обаче, ще си позволя да Ви запозная с едно интелектуално упражнение по въпроса с интелектуалците, а то е: Мълчанието на агнетата>>>

Ами прочети пак за какво си писал.
Анонсът е точен, да, но ти отказваш да прочетеш книгата, защото било пошло в романите да се измислят герои.

Да, в днешно време заниманията с мозъка са натикани в кьошето и то не е само защото хората, които са се посветили на тях, са инертни и гнусливи.
А и например защото ти не искаш да прочетеш една книга и да си съставиш сам мнение за нея. И я обвиняваш в грехове, които тя няма - поради предубеждения към самия този род занимания.

Такива интелектуалци, за които се говори в тази статия, е имало у нас - това към Магот и Грийн. Такъв е бил Иван Шишманов например.
Михаил Арнаудов също.
Имало е - но са били и чувани в това, което казват. За разлика от днес.

maggot написа: Интелектуалци?!?! WTF?
Има ли такива изобщо по нашите земи...

Има бе. Е, верно, първо, най-много второ поколение произхождащо от работническо-селската интелигенция, ама колко яко само са окупирали театрото, киното, СБХ, СБП, фотография....и създават, творат...глупост след глупост и от пошлост по голяма пошлост.

Green Light написа:...

П.П. Без значка е, но да кажа, че "Мълчанието на агнетата" е символ на спокойствие и вътрешен баланс, според Томас Харис

Така ли? Пък аз си мислех, че е популярна фраза по Гергьовден.

Мнемозина написа:

Талибан написа:

Мнемозина написа:Не се спичай толкова от всичко, което ти заприлича отдалеч на интелектуално. То не е толкова страшно.

П.П. Едно време по комунистическо така са ги учили да отричат "буржоазните" философии (примерно) - без да са ги чели. По преразказ.

Коментирам единствено и само анонса който Вие бяхте тъй любезна да ни анонсирате като нещо съвършено точно и уникално другарко Мемозина.
С днешна дата, обаче, ще си позволя да Ви запозная с едно интелектуално упражнение по въпроса с интелектуалците, а то е: Мълчанието на агнетата>>>

Ами прочети пак за какво си писал.
Анонсът е точен, да, но ти отказваш да прочетеш книгата, защото било пошло в романите да се измислят герои.

Да, в днешно време заниманията с мозъка са натикани в кьошето и то не е само защото хората, които са се посветили на тях, са инертни и гнусливи.
А и например защото ти не искаш да прочетеш една книга и да си съставиш сам мнение за нея. И я обвиняваш в грехове, които тя няма - поради предубеждения към самия този род занимания.

Такива интелектуалци, за които се говори в тази статия, е имало у нас - това към Магот и Грийн. Такъв е бил Иван Шишманов например.
Михаил Арнаудов също.
Имало е - но са били и чувани в това, което казват. За разлика от днес.

Предубежденията ми са не към книгата, а към автора.

Талибан написа:

maggot написа: Интелектуалци?!?! WTF?
Има ли такива изобщо по нашите земи...

Има бе. Е, верно, първо, най-много второ поколение произхождащо от работническо-селската интелигенция, ама колко яко само са окупирали театрото, киното, СБХ, СБП, фотография....и създават, творат...глупост след глупост и от пошлост по голяма пошлост.

Това сега какво значи, че не са толкова изтънчени и интелектуални, колкото трябва да бъдат едни Истински Интелектуалци?

Нещо май взе да се оплиташ.

Мнемозина написа:
Нещо май взе да се оплиташ.

Нищо подобно! Произходът им обяснява настоящата им импотентност идеи и послания.

Талибан написа:

Мнемозина написа:
Нещо май взе да се оплиташ.

Нищо подобно! Произходът им обяснява настоящата им импотентност идеи и послания.

Отричаш, че всичко най-хубаво, здраво и истинско в българската култура идва от селото?:shocked:

Талибан написа:
Предубежденията ми са не към книгата, а към автора.

И грешиш.
Книгата е писана с любов и й личи.
Ама щом вярваш повече на Бойко Пенчев, отколкото на мен, няма смисъл да те убеждавам повече. :lol::lol:

Мнемозина написа:

Талибан написа:

Мнемозина написа:
Нещо май взе да се оплиташ.

Нищо подобно! Произходът им обяснява настоящата им импотентност идеи и послания.

Отричаш, че всичко най-хубаво, здраво и истинско в българската култура идва от селото?:shocked:

От село да, но от работническо-село не.

Мнемозина написа: Бойко Пенчев

Ново 20! Кой е па тоя?
А ти не му ли верваш?

Талибан написа:

maggot написа: Интелектуалци?!?! WTF?
Има ли такива изобщо по нашите земи...

Има бе. Е, верно, първо, най-много второ поколение произхождащо от работническо-селската интелигенция, ама колко яко само са окупирали театрото, киното, СБХ, СБП, фотография....и създават, творат...глупост след глупост и от пошлост по голяма пошлост.

Мнемозина написа:...

Такива интелектуалци, за които се говори в тази статия, е имало у нас - това към Магот и Грийн. Такъв е бил Иван Шишманов например.
Михаил Арнаудов също.
Имало е - но са били и чувани в това, което казват. За разлика от днес.

Стига бе, Мнемич? Напълно си наясно какво имам предвид и пак се правиш на застреляна.
В момента нашите така наричащи себе си "интелектуалци" не се чуват просто защото не са такива. Ако бяха интелектуалци такива каквито трябва да бъдат, нямаше да се интересуват толкова от собственото си "интелектуално" ниво и продукцията която произвеждат, а щяха да се опълчват и да карат хората да ги чуват. Щяха да са новите възкресители на българщината, да тропат по масата и да изискват и съответно - получават уважение и почит. А тия какво правят сега? Мрънкат по блогове и форуми и единственото за което ги е грижа е хлебеца който не искат да изпуснат. Някой да е застанал от тях и нещо да е направил за България? А?
Коментара ми към Талибана не беше за ония отминали времена в които българите сме се държали един за друг и то точно благодарение на подобни истински интелектуалци, които са сплотявали хората и са ги насочвали към едно наистина по-добро битие. Тези, за които е и тази поредна жалейна книга /това разбирам аз от анонса/, макар че самия анонс сам по себе си е доста префърцунен и далечен за нормалния човек - "конструиран език"? "архаична стилизация"?!?!? Стига де? Не че не го разбирам, ама мътните го взели, може да се напише и на български. От някой малко по-заземен "интелектуалец".

Говоря за сега-то, когато точно тези само се тупат в гърдите, че са такива и освен да приказват с напудрени и префърцунени фрази, които хората се умориха да слушат и да не разбират, друго не правят.

Интелектуалеца трябва да може да достига и до простия човечец с козите със същата лекота, с която достига и до теб, например.

maggot написа:и до простия човечец с козите

ааа, я това за козите съм го чувал