3o4o.net

Много съмнителна, бе!?
Аз хич не обичам конспиративни теории, ама
Обадила се на сестра си и казала че полицаи са замесени. Е щом говори за това кой е замесен, защо ще си измисля? Защо не каже кой си е наистина?
После тоя дето си признал, се самоубил докато го пазят полицаите и докато бил с белезници, в апартамент който претърсват ПОВТОРНО
?

Не можах да вникна в тази история, някак не ми стигна кураж.

А чух и за едни пържолки и вече съвсем ми се дощя да сложа онази светлозелената емотиконка.

Мнемозина написа:Не можах да вникна в тази история, някак не ми стигна кураж.

А чух и за едни пържолки и вече съвсем ми се дощя да сложа онази светлозелената емотиконка.

той се извини за пържолките. но гадно беше.

аз всъщност не разбрах как така са я отвлякли за откуп, пък са я убили час по-късно....

Щото по медиите историите са като компютрите и компотите. Първо се гледа да се напише нещо за сензация, а дали в него има нещо от истината - друг въпрос. В 90% от случаите, когато съм можел да чуя и нещичко от лицата, които са участвали в дадена сензация, 90% от нещата не са отговаряли на това, което са представяли медиите. На вино ще обсъдиш някои такива притесняващи те ситуации в спорта с моя малък терминатор, който от 2 години вече е сред създаващите и правещи подобни неща, та може да ти разкаже (е - не всичко си казва) какво ли не... А аз си го знам това от много време, щото съм бил няколко години участник в подобни упражнения. както и да е - изводът е, че трябва по-често да се говори на чашка :)

Green Light написа:Много съмнителна, бе!?
Аз хич не обичам конспиративни теории, ама
Обадила се на сестра си и казала че полицаи са замесени. Е щом говори за това кой е замесен, защо ще си измисля? Защо не каже кой си е наистина?
После тоя дето си признал, се самоубил докато го пазят полицаите и докато бил с белезници, в апартамент който претърсват ПОВТОРНО
?

Мнемозина написа:
А чух и за едни пържолки и вече съвсем ми се дощя да сложа онази светлозелената емотиконка.

Иконката на светите води ненапити.

Сега прочетох в дира. Ми те близките на момичето не вярвали в това, че близък на семейството е убил дъщеря им, за да ги изнудва уж че е отвлечена, понеже всеки ден идвал да ги успокоява и подкрепя. А от ченгетата са недоволни, че са открили кой е убиеца. Недоволни са от изказвания разни, а семейния "приятел"-изверг още малко и ще го закрилят.

Прост народ!

Прост народ - слаба държава.

vyara написа:

Мнемозина написа:
А чух и за едни пържолки и вече съвсем ми се дощя да сложа онази светлозелената емотиконка.

Иконката на светите води ненапити.

Сега прочетох в дира. Ми те близките на момичето не вярвали в това, че близък на семейството е убил дъщеря им, за да ги изнудва уж че е отвлечена, понеже всеки ден идвал да ги успокоява и подкрепя. А от ченгетата са недоволни, че са открили кой е убиеца. Недоволни са от изказвания разни, а семейния "приятел"-изверг още малко и ще го закрилят.

Прост народ!

Прост народ - слаба държава.

Много си яхнала метлата напоследък, а сатурновата ти дупка вече мина.

Със зелената емотиконка бих илюстрирала това, че подобна публична демонстрация на професионален цинизъм е недопустима.
За семейството е общо взето нормално да не реагира адекватно и да обвинява във всички посоки в една такава ситуация (не знам още подробности).
Министър председателят няма право да се отнася с пренебрежение към трагедията им, каквито и да ги приказват те.

Трябва да се разровя и да си припомня какво точно беше с Даниела Терзийска в това отношение... и какъв беше грехът на Костов тогава.

Бе мирише цялата работа там. Сега слушах по радиото. Общо взето всички се питат как е станало това самоубийство. Много невероятна работа.

Коментарите на ББ напоследък са направо чиста гнус. И към археолозите, и сега за Мирослава, преди това как се изказваше за Дянков. Сега се замислям, че отбягвам аз май новините с негово участие. И аз съм света вода.

Мнемозина написа: Трябва да се разровя и да си припомня какво точно беше с Даниела Терзийска в това отношение... и какъв беше грехът на Костов тогава.

Ами припомни си, това е много важно.
Сега не разбрах - за историята на едно убито момиче ли говорим или за греховете на един невъзпитан премиер.
Ма как може такова невъзпитание, бе! Била свършена някаква си там работа. Невъзпитани хора!
А виж убиецът колко възпитан човек - ходил при опечалените, интересувал се, съчувствал! Възпитан!

vyara написа: Ами припомни си, това е много важно.
Сега не разбрах - за историята на едно убито момиче ли говорим или за греховете на един невъзпитан премиер.
Ма как може такова невъзпитание, бе! Била свършена някаква си там работа. Невъзпитани хора!
А виж убиецът колко възпитан човек - ходил при опечалените, интересувал се, съчувствал! Възпитан!

За отношението на един премиер към едно убито момиче. За това говоря аз.
Ти говориш за друго, но няма значение, нали?

Мнемозина написа: За отношението на един премиер към едно убито момиче.

Това с пържолките показва единствено отношението му към кучето, което е свършило чудесна работа.

Мнемозина написа: Ти говориш за друго, но няма значение, нали?

Аз говоря за съдържание и полза, ти говориш за форма и ефектност. Ето там е разликата.

Green Light написа:Много съмнителна, бе!?
Аз хич не обичам конспиративни теории, ама
Обадила се на сестра си и казала че полицаи са замесени. Е щом говори за това кой е замесен, защо ще си измисля? Защо не каже кой си е наистина?
После тоя дето си признал, се самоубил докато го пазят полицаите и докато бил с белезници, в апартамент който претърсват ПОВТОРНО
?

Като чете човек, може и да са го самоубили, но дали за да не проговори, дали за да не излезе с условна или да го изкарат невменяем...

Мнемозина написа:Не можах да вникна в тази история, някак не ми стигна кураж.

А чух и за едни пържолки и вече съвсем ми се дощя да сложа онази светлозелената емотиконка.

Какво им е на пържолите? Малко дебелашки го е казал, но, ако награждават ченгели, редно е и кучето да намаже. Отделно дето това с наградите си е метод в дресурата, но се прави на момента, щото кучето не може да свърже наградата с минали действия.

vyara написа:

Мнемозина написа: Ти говориш за друго, но няма значение, нали?

Аз говоря за съдържание и полза, ти говориш за форма и ефектност. Ето там е разликата.

Не не е там.
Аз говоря за един човек, а ти - за други хора.
Аз - за една ситуация, ти - за друга.

Редът не изказването е: Цветанов да купи пържолки (пържолки!) на кучето, защото е свършило работата на подведомствените му и е открило. Не момичето, а трупа. А семейството на момичето да се извини на Цветанов.

С натрупване е, бе хора. Просто това първо лице, лични ангажименти и безпардонни коментари не са това което очакваме като отношение. Поне аз.
Има ли система, която работи или няма? Хаха,засмях се още докато го пишех, но така е аз искам да бъда обгрижван и управяван от система и от правила. А не от някой, който и да е той.

Green Light написа:С натрупване е, бе хора. Просто това първо лице, лични ангажименти и безпардонни коментари не са това което очакваме като отношение. Поне аз.
Има ли система, която работи или няма? Хаха,засмях се още докато го пишех, но така е аз искам да бъда обгрижван и управяван от система и от правила. А не от някой, който и да е той.

Ако се гледа този случай - няма.
Всъщност защо трябва обвиненият да присъства на обиска? И намерили ли са нещо при този обиск?
Няма да разберем какво е станало, но това самоубийство е... странно. Дори и така, както го пише в дира, е противоречиво.

Green Light написа:С натрупване е, бе хора. Просто това първо лице, лични ангажименти и безпардонни коментари не са това което очакваме като отношение. Поне аз.
Има ли система, която работи или няма? Хаха,засмях се още докато го пишех, но така е аз искам да бъда обгрижван и управяван от система и от правила. А не от някой, който и да е той.

Аз пък искам работа да се върши. Не ми пука как се изразява и какво самочувствие има. Пука им единствено върши ли си работата и има ли полза. В случая работата е свършена. В случая, ако трябва да повръщате, повръщайте от делата на убиеца, защо обръщате внимание на друго? Как човек, който прочете за историята - а темата не беше за думите на ББ, а именно за историята, няма да му настръхнат косите от изверга, а ще тръгне да му се повръща от пържолките за невинното куче.

Ма хайде холан!

vyara написа: Аз пък искам работа да се върши. Не ми пука как се изразява и какво самочувствие има. Пука им единствено върши ли си работата и има ли полза. В случая работата е свършена. В случая, ако трябва да повръщате, повръщайте от делата на убиеца, защо обръщате внимание на друго? Как човек, който прочете за историята - а темата не беше за думите на ББ, а именно за историята, няма да му настръхнат косите от изверга, а ще тръгне да му се повръща от пържолките за невинното куче.

Ма хайде холан!

Ми да. Намериха трупа и се заудряха доволно в гърдите, че са си свършили работата.
Какво тук значи някакво си момиче, че и семейството му, наглеци с претенции. Драми някакви и трагедии.
Важното е работа да се върши.

Явор Дачков не е сред фаворитите ми, но тук е прав в немалка степен.

http://www.glasove.com/borisov-i-purzho ... d.facebook

Мнемозина написа:

vyara написа: Аз пък искам работа да се върши. Не ми пука как се изразява и какво самочувствие има. Пука им единствено върши ли си работата и има ли полза. В случая работата е свършена. В случая, ако трябва да повръщате, повръщайте от делата на убиеца, защо обръщате внимание на друго? Как човек, който прочете за историята - а темата не беше за думите на ББ, а именно за историята, няма да му настръхнат косите от изверга, а ще тръгне да му се повръща от пържолките за невинното куче.

Ма хайде холан!

Ми да. Намериха трупа и се заудряха доволно в гърдите, че са си свършили работата.
Какво тук значи някакво си момиче, че и семейството му, наглеци с претенции. Драми някакви и трагедии.
Важното е работа да се върши.

Явор Дачков не е сред фаворитите ми, но тук е прав в немалка степен.

http://www.glasove.com/borisov-i-purzho ... d.facebook

Ма що ми навираш в очите Дачков. Той не е ли комуняга. Кво да го чета? Не ми се четат платени или политически простотии.
Понеже писаниците в нета и в медиите са манипулативни, аз наблягам на факти. Онова, за което никой не спори. Изводите си ги правя сама.
Тъй, че чети си Дачков.

vyara написа: Ма що ми навираш в очите Дачков. Той не е ли комуняга. Кво да го чета? Не ми се четат платени или политически простотии.
Понеже писаниците в нета и в медиите са манипулативни, аз наблягам на факти. Онова, за което никой не спори. Изводите си ги правя сама.
Тъй, че чети си Дачков.

Добре, факти.

Приемаме, че медиите представят нещата манипулативно.
С какви факти разполагаш за добре свършената работа, от която трябва всички да се възхитим?

vyara написа:

Green Light написа:С натрупване е, бе хора. Просто това първо лице, лични ангажименти и безпардонни коментари не са това което очакваме като отношение. Поне аз.
Има ли система, която работи или няма? Хаха,засмях се още докато го пишех, но така е аз искам да бъда обгрижван и управяван от система и от правила. А не от някой, който и да е той.

Аз пък искам работа да се върши. Не ми пука как се изразява и какво самочувствие има. Пука им единствено върши ли си работата и има ли полза. В случая работата е свършена. В случая, ако трябва да повръщате, повръщайте от делата на убиеца, защо обръщате внимание на друго? Как човек, който прочете за историята - а темата не беше за думите на ББ, а именно за историята, няма да му настръхнат косите от изверга, а ще тръгне да му се повръща от пържолките за невинното куче.

Ма хайде холан!

И аз съм потресена от случая, и още повече, че дъщеря ми го следеше отблизо, защото преди време тренираше таекуондо, и дори е участвала в състезания с този клуб, макар че точно тва момиче не го познаваше...

и мнението и, понеже не е предубедена (или е предубедена по различен начин), беше "сестра и е кифла, те се забъркват с такива". Беше потресена от поведението на сестра и и на майка и "не им пука изобщо, че онзи им е бил приятел, държат се, все едно че нищо..", та снощи и обяснавах, че може би те все още не осъзнават напълно случилото се, и че не може от няколко думи да съди дали им пука или не....

обаче, не забеляза въобще пържолите, нито се обиди на полицията, че е лансирала невярна версия, даже ми обясняваше, колко умно са постъпили да не им казват, че разследват убийство, защото онзи е щял да го разбере от сестра и и да избяга...и т.н. Много зависи кой какво гледа - една и съща ситуация, а толкова различни картини...

Амаранта написа:
И аз съм потресена от случая, и още повече, че дъщеря ми го следеше отблизо, защото преди време тренираше таекуондо, и дори е участвала в състезания с този клуб, макар че точно тва момиче не го познаваше...

и мнението и, понеже не е предубедена (или е предубедена по различен начин), беше "сестра и е кифла, те се забъркват с такива". Беше потресена от поведението на сестра и и на майка и "не им пука изобщо, че онзи им е бил приятел, държат се, все едно че нищо..", та снощи и обяснавах, че може би те все още не осъзнават напълно случилото се, и че не може от няколко думи да съди дали им пука или не....

обаче, не забеляза въобще пържолите, нито се обиди на полицията, че е лансирала невярна версия, даже ми обясняваше, колко умно са постъпили да не им казват, че разследват убийство, защото онзи е щял да го разбере от сестра и и да избяга...и т.н. Много зависи кой какво гледа - една и съща ситуация, а толкова различни картини...

За мен няма толкова различни картини. И аз виждам като дъщеря ти нещата. Явно от наивност.

А на онези, които са тъй или иначе увредени и пристрастни към тоз или оня, това им пречи.

Мнемозина написа: Добре, факти.

Приемаме, че медиите представят нещата манипулативно.
С какви факти разполагаш за добре свършената работа, от която трябва всички да се възхитим?

Да почакаме да се съберат всички факти. И много се съмнявам, че дори и тогава би се възхитила.

vyara написа:
А на онези, които са тъй или иначе увредени и пристрастни към тоз или оня, това им пречи.

Мерси. :lol::lol:

Ще ти спестя сега виждането, че ей това отношение към нечия смърт:

http://www.youtube.com/watch?v=CrXvzeMKaBM

не е много по-различно от отношението, което психологът на МВР казва, че е имал обявеният за убиец.

А за мен е много страшно това, че такова говорене вече взе да се приема за нормално и естествено. И придобиваме същото отношение - към убийството и към убиеца.
Гледаме живота наоколо като криминален филм.

vyara написа: За мен няма толкова различни картини. И аз виждам като дъщеря ти нещата. Явно от наивност.

А на онези, които са тъй или иначе увредени и пристрастни към тоз или оня, това им пречи.

аз затова я цитирам нея - невинно дете, което се притесняваше за друго невинно дете - най-естествена реакция.

а за различните мнения...и аз се изненадах от тях - в края на краищата, има приоритети. Не може да се поставят наравно: едно ужасно деяние, и една не добре ситуирана реплика - те даже не се поставят наравно, ами репликата е някакси даже по-голяма наглост и зверство.

Мнемозина написа:

vyara написа:
А на онези, които са тъй или иначе увредени и пристрастни към тоз или оня, това им пречи.

Мерси. :lol::lol:

Ще ти спестя сега виждането, че ей това отношение към нечия смърт:

http://www.youtube.com/watch?v=CrXvzeMKaBM

не е много по-различно от отношението, което психологът на МВР казва, че е имал обявеният за убиец.

А за мен е много страшно това, че такова говорене вече взе да се приема за нормално и естествено. И придобиваме същото отношение - към убийството и към убиеца.
Гледаме живота наоколо като криминален филм.

Да, и мен това изказване ме смути - не точно думите му, а смеха, и се зачудих,
дали пък бб вече не е забравил напълно на кой свят се намира...ама на...на дъщеря ми не и направи впечатление (заедно го гледахме, и тъкмо се чудех какво да и кажа, ако ме попита). другото обаче много я притесни и възмути - затова разказвам за нейните впечатления, защото започнах да си мисля, че и аз вече се обърквам.

vyara написа:

Мнемозина написа: Добре, факти.

Приемаме, че медиите представят нещата манипулативно.
С какви факти разполагаш за добре свършената работа, от която трябва всички да се възхитим?

Да почакаме да се съберат всички факти. И много се съмнявам, че дори и тогава би се възхитила.

Очевидно вече има някакви налични факти, които теб са те убедили. Възможно е и да са си свършили добре работата, макар че от това, което успях да прочета, всичко ми изглежда нелогично и несвързано.
И все пак - опитай да ме убедиш.

За мен двата казуса (това и към Амаранта) са отделни, така че ако си аргументирана, няма да ти е трудно.

И сега вече към Амаранта: когато един народ си избира водач, който във всичко да му е подходящ, и го избира най-вече по това, че той казвал нещата такива, каквито са и както народът ги виждал; когато тоя народ припознава в думите на водача си своите мисли и когато не знае какво да мисли, слуша какво казва той - винаги е ужасно важно какво казва водачът.
Няма незначителни думи тогава, изречени от този водач.
Това е сред ситуациите, в които думите са особено много и дела.

Казаха ми, че "психопат" означавало човек, който не притежава емпатия. На нула му е равна емпатията, въобще не може да улови чувствата на другите и заради това не са му интересни. Не знам дали е верно, не съм проверявал, вчера ми го разказваха. Повода беше някакво изследване, че такива са всички висши мениджъри и големи ръководители. Стрх да те хване. Всички!

Green Light написа:Казаха ми, че "психопат" означавало човек, който не притежава емпатия. На нула му е равна емпатията, въобще не може да улови чувствата на другите и заради това не са му интересни. Не знам дали е верно, не съм проверявал, вчера ми го разказваха. Повода беше някакво изследване, че такива са всички висши мениджъри и големи ръководители. Стрх да те хване. Всички!

Вчера една позната ми каза, че е чела такава теория - точно за мениджърите и за големите ръководители, и че имало не само психопати-хора, ами и психопатични държави - които прихващали това от водачите си. Примерът беше ясно кой, Хитлер, разбира се.
И други характеристики ми каза... ще я поразпитам пак, като я видя.

Не стигнахме до това, говорейки за този случай. За нещо друго ставаше въпрос.

Мнемозина написа:...
А за мен е много страшно това, че такова говорене вече взе да се приема за нормално и естествено. И придобиваме същото отношение - към убийството и към убиеца.
Гледаме живота наоколо като криминален филм.

И защо така? ББ ли ти е виновен за това или любимите медии, които са царе да изкривят информацията по такъв начин, че нищо общо с истината да няма накрая.
Не че и аз като Грийна вече дори не искам да му чета поредните простотии дето бил казал (кой всъщност знае какво наистина е казал? - и такъв въпрос си задавам вече), но наистина ми писна да слушам за него, да го гледам и да е на всяка манджа мерудия.
Сега обаче искам да изкоментираш и награждаването на другаря Марин с най-виското отличие, за това, че през тия години помилваше убиийци и престъпници, в зависимост от това кой колко пуска и каква изгода биха могли да имат от него на свобода.
Това не е ли също толкова грозно и гнусно? Че и повече от криминален филм е. Направо си е мафиотски.
Ама на - това го няма в плювните. Щото е напълно нормално ли, какво? Нещо не разбирам защо за някои може, а за други - не?

Мнемозина написа: Очевидно вече има някакви налични факти, които теб са те убедили. Възможно е и да са си свършили добре работата, макар че от това, което успях да прочета, всичко ми изглежда нелогично и несвързано.
И все пак - опитай да ме убедиш.

Нали има самопризнания? Детектор на лъжата. Посочил е мястото, ако не е убиец или съучастник, не би могъл. Значи той е убиецът. Убиецът е разкрит благодарение на работата на въпросните служители, а трупът е открит с помощта на куче-спасител.
Има логика и мотив. Само близък ще знае за ония милиони и ще разчита да бъдат поискани от сестрата. Има голям мотив, а в едно убийство това е водещо.

Какво друго ти трябва?
Предполагам, че ще се разкрие скоро и съучастник/ци или близките сами ще открият някакви улики и обществото малко ще млъкне с вечните си подозрения и скептицизъм.

Представяш ли си да си на мястото на хората, които работят по случая? Да си работил съвестно и компетентно, да си постигнал резултат, а впоследствие да се наслушаш само на оплювки. Как да работят утре такива хора за такова общество?

vyara написа:

Мнемозина написа: Очевидно вече има някакви налични факти, които теб са те убедили. Възможно е и да са си свършили добре работата, макар че от това, което успях да прочета, всичко ми изглежда нелогично и несвързано.
И все пак - опитай да ме убедиш.

Нали има самопризнания? Детектор на лъжата. Посочил е мястото, ако не е убиец или съучастник, не би могъл. Значи той е убиецът. Убиецът е разкрит благодарение на работата на въпросните служители, а трупът е открит с помощта на куче-спасител.
Има логика и мотив. Само близък ще знае за ония милиони и ще разчита да бъдат поискани от сестрата. Има голям мотив, а в едно убийство това е водещо.

Какво друго ти трябва?
Предполагам, че ще се разкрие скоро и съучастник/ци или близките сами ще открият някакви улики и обществото малко ще млъкне с вечните си подозрения и скептицизъм.

Представяш ли си да си на мястото на хората, които работят по случая? Да си работил съвестно и компетентно, да си постигнал резултат, а впоследствие да се наслушаш само на оплювки. Как да работят утре такива хора за такова общество?

Милионите щели да бъдат поискани не от сестрата, ами от на сестрата гаджето. Което вече е малко странен мотив за отвличане. Можеха да отвлекат самата сестра, да не говорим, че можеха да отвлекат и някой роднина на милионера.

maggot написа:

Мнемозина написа:...
А за мен е много страшно това, че такова говорене вече взе да се приема за нормално и естествено. И придобиваме същото отношение - към убийството и към убиеца.
Гледаме живота наоколо като криминален филм.

И защо така? ББ ли ти е виновен за това или любимите медии, които са царе да изкривят информацията по такъв начин, че нищо общо с истината да няма накрая.
Не че и аз като Грийна вече дори не искам да му чета поредните простотии дето бил казал (кой всъщност знае какво наистина е казал? - и такъв въпрос си задавам вече), но наистина ми писна да слушам за него, да го гледам и да е на всяка манджа мерудия.
Сега обаче искам да изкоментираш и награждаването на другаря Марин с най-виското отличие, за това, че през тия години помилваше убиийци и престъпници, в зависимост от това кой колко пуска и каква изгода биха могли да имат от него на свобода.
Това не е ли също толкова грозно и гнусно? Че и повече от криминален филм е. Направо си е мафиотски.
Ама на - това го няма в плювните. Щото е напълно нормално ли, какво? Нещо не разбирам защо за някои може, а за други - не?

Не бе, гледай, наистина приемаме за нормално ненормални неща. По дарик закачих предаване. Уволнени чиновници заради изказване по медиите, директора на русенския театър уволнен и Рашидов се възмущавал че въпросния директор плащал на актьорите по 130 лева, а пък той е държавен тоя театър. После пак за Рашидов и онова интервю за гейовете. Еднна жена казва бе защо не ни интересува това до дъното. Трябва да се пита Валерия Велева дали наистина е вложила думи отпреди 12 години, ако да тя да бъде порицана жестоко, ако обаче не- значи Рашидов лъже, как стана така, че това не ни е интересно, никой не пита, смотават се нещата. Гръмва бомбата смеем се известно време и край нищо не се разследва, никой нищо не го интересува. Ами мотив за уволнение не може да бъде "изява в медия" Може, но не и официално. А те официално ни го казват за шефката на дирекция паметници на културата- ние виждаме, че жената си върши съвестно работата, обаче оставаме това да си отминава. Свикнали сме. Тва свикване е лошо, бе Магот.

Green Light написа: Милионите щели да бъдат поискани не от сестрата, ами от на сестрата гаджето. Което вече е малко странен мотив за отвличане. Можеха да отвлекат самата сестра, да не говорим, че можеха да отвлекат и някой роднина на милионера.

По-лесно е да накараш едно дете да изпълнява каквото искаш. Имаш достъп до къщата и до близките. Освен това те са аматьори, а най-вероятно и тъпи.

Green Light написа:
Не бе, гледай, наистина приемаме за нормално ненормални неща. По дарик закачих предаване. Уволнени чиновници заради изказване по медиите, директора на русенския театър уволнен и Рашидов се възмущавал че въпросния директор плащал на актьорите по 130 лева, а пък той е държавен тоя театър. После пак за Рашидов и онова интервю за гейовете. Еднна жена казва бе защо не ни интересува това до дъното. Трябва да се пита Валерия Велева дали наистина е вложила думи отпреди 12 години, ако да тя да бъде порицана жестоко, ако обаче не- значи Рашидов лъже, как стана така, че това не ни е интересно, никой не пита, смотават се нещата. Гръмва бомбата смеем се известно време и край нищо не се разследва, никой нищо не го интересува. Ами мотив за уволнение не може да бъде "изява в медия" Може, но не и официално. А те официално ни го казват за шефката на дирекция паметници на културата- ние виждаме, че жената си върши съвестно работата, обаче оставаме това да си отминава. Свикнали сме. Тва свикване е лошо, бе Магот.

Абе лошо е, как да не е? Не отричам, така си е. Ама не е само в БГто това нещо за съжаление. Целия свят е станал апатичен към подобни събития. И не заради нещо друго, а защото същите тия медии ни заливат непрекъснато с подобен буламач. И мозъка ни в някакъв момент отказва да анализира - опитва се да оцелява. Поне аз така си я обяснявам тази апатия.
Ама също е много лошо, че се вторачваме само в онова дето вестникарите ни поднасят и то по начина по който те ни го поднасят, а дори не се замисляме и за ония минали много леко новини, дето са същата бомба. Но тях вестникарите не ги поднасят по определения начин.

Тъпо е мнението да зависи от това, какво пишат по вестниците. Още по-тъпо е да налазваме само зрелищата. Другото минава ей така без никой да го забележи. И може би това е целта.
Ма сме си Офце.

vyara написа:

Green Light написа: Милионите щели да бъдат поискани не от сестрата, ами от на сестрата гаджето. Което вече е малко странен мотив за отвличане. Можеха да отвлекат самата сестра, да не говорим, че можеха да отвлекат и някой роднина на милионера.

По-лесно е да накараш едно дете да изпълнява каквото искаш. Имаш достъп до къщата и до близките. Освен това те са аматьори, а най-вероятно и тъпи.

Еми може и да бъркам. Човърка ме такова, обаче мене въобще ме няма за детектив. Пък и гледам - досега никой никъде не подлага нещата на съмнение. Щом съм сам, сигурно бъркам. Ще ме почовърка, пък ще спре.

П.П. Освен тва Елби веднага ме забеляза че аз по медийни данни вадя изводи за съмнения. Не съм им гледал работата на полицаите, нали. Пък(пак, както той пише) медиите изхвърлят всичко което не е интересно. Може да е важно и вярно, обаче скучно ли е - аут. Та ептен трябва да си наложа цензура на дедукциите.

Green Light написа:Много съмнителна, бе!?
Аз хич не обичам конспиративни теории, ама
Обадила се на сестра си и казала че полицаи са замесени. Е щом говори за това кой е замесен, защо ще си измисля? Защо не каже кой си е наистина?
После тоя дето си признал, се самоубил докато го пазят полицаите и докато бил с белезници, в апартамент който претърсват ПОВТОРНО
?

да ти кажа много е малка разликата между гръмнал се и гръмнал го. граматичната разлика имам предвид.

п.п. няма да я чета тая тема. да си знаеш.

vyara написа: Нали има самопризнания? Детектор на лъжата. Посочил е мястото, ако не е убиец или съучастник, не би могъл. Значи той е убиецът. Убиецът е разкрит благодарение на работата на въпросните служители, а трупът е открит с помощта на куче-спасител.
Има логика и мотив. Само близък ще знае за ония милиони и ще разчита да бъдат поискани от сестрата. Има голям мотив, а в едно убийство това е водещо.

Какво друго ти трябва?
Предполагам, че ще се разкрие скоро и съучастник/ци или близките сами ще открият някакви улики и обществото малко ще млъкне с вечните си подозрения и скептицизъм.

Представяш ли си да си на мястото на хората, които работят по случая? Да си работил съвестно и компетентно, да си постигнал резултат, а впоследствие да се наслушаш само на оплювки. Как да работят утре такива хора за такова общество?

Ами не разбирам щом убиецът е направил самопризнания и ги е завел до мястото, за какво им е трябвало кучето-спасител.
И пак - не разбирам защо е трябвало той да присъства на обиска в дома му, който освен това, доколкото разбрах, е бил втори обиск и това оръжие не е било открито при първия. Защо не е било търсено изобщо - нали е регистрирано?
И защо е криел законно притежавания си пистолет в тоалетната не ми е много ясно.
Също и това, което попита Грийн, и това бих попитала.

Ами първо си представям, че съм на мястото на майката. Да пази Господ, разбира се.

Но добре, щом искаш, ще се поставя на мястото на разследващите.
Ако професията ми е такава, аз трябва да мога да си върша работата, знаейки, че хората, които чакат резултата, не са на себе си. Че те ще бързат и че ще бъдат в истерия през цялото време. Че техните реакции е нормално да са такива. Че ако намеря детето им убито, последното нещо, което мога да очаквам, е благодарност. И така нататък.
Че работата в полза на обществото е в същността си, в дъното си неблагодарна и неотблагодарена работа - особено в общество като нашето.
И така нататък.

Но аз не говорех за МВР в случая.

maggot написа: И защо така? ББ ли ти е виновен за това или любимите медии, които са царе да изкривят информацията по такъв начин, че нищо общо с истината да няма накрая.
Не че и аз като Грийна вече дори не искам да му чета поредните простотии дето бил казал (кой всъщност знае какво наистина е казал? - и такъв въпрос си задавам вече), но наистина ми писна да слушам за него, да го гледам и да е на всяка манджа мерудия.
Сега обаче искам да изкоментираш и награждаването на другаря Марин с най-виското отличие, за това, че през тия години помилваше убиийци и престъпници, в зависимост от това кой колко пуска и каква изгода биха могли да имат от него на свобода.
Това не е ли също толкова грозно и гнусно? Че и повече от криминален филм е. Направо си е мафиотски.
Ама на - това го няма в плювните. Щото е напълно нормално ли, какво? Нещо не разбирам защо за някои може, а за други - не?

И двамата. Тоест, и двете. Да де, не знам как ще е правилно да се каже.
Но тази глупост си я казва Бойко Борисов, знаейки, че го записват.

А за ордена - той отдавна се раздава по странни критерии. Ти сега ли усети? И Доган го получи даже. И изобщо въпросът със символите и почестите... ще трябва да минат мнооого години, за да се върне някакъв авторитет някъде.

Между другото гледам, че скандалът е станал заради номинацията на кабинета, която е била за шефа на Главболгарстрой и аргументът е "за изключителни заслуги към развитието на строителния бранш в България".

За мене полицаите са убили свидетеля Стойчо Стоев. Той е бил агент, потенциален свидетел и те са го гръмнали за да не разкрие каквото знае. Вероятно елементарни неща - как мафиотите плащат на полицаите такива работи.
Според мен Иван Костов е знаел, че Стоев е агент, разследващ мафиот, и заради това веднага предложил да оглави парламентарна комисия за да разрови нещата и за да държи някакви козове поне. (защото понастоящем е аут отвсякъде). Според мен Цв. Цв. е направил всичко по силите си за да му попречи.
Каквото са могли направили са и единия, и другия.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/05/ ... a_stoicho/

Във всеки случай всеки който има каса за оръжие знае колко абсурдно е твърдението че касата може да бъде държана отворена с оръжието вътре. Още по абсурдно е да има отворена каса с оръжие вътре, при положение, че полицаи извършват обиск.

Съмнително си беше това самоубийство от самото начало.

Не ми се търси сега, той ли беше обявен като убиец на момичето?