Страница 1 от 1
I am fishhead (психопатите управляват)
Публикувано на: 16.01.12, 10:45
от Green Light
Мнемозина написа:Green Light написа:Казаха ми, че "психопат" означавало човек, който не притежава емпатия. На нула му е равна емпатията, въобще не може да улови чувствата на другите и заради това не са му интересни. Не знам дали е верно, не съм проверявал, вчера ми го разказваха. Повода беше някакво изследване, че такива са всички висши мениджъри и големи ръководители. Стрх да те хване. Всички!
Вчера една позната ми каза, че е чела такава теория - точно за мениджърите и за големите ръководители, и че имало не само психопати-хора, ами и психопатични държави - които прихващали това от водачите си. Примерът беше ясно кой, Хитлер, разбира се.
И други характеристики ми каза... ще я поразпитам пак, като я видя.
Не стигнахме до това, говорейки за този случай. За нещо друго ставаше въпрос.
Шест филмчета по 13 минути:
http://www.youtube.com/watch?v=TWrqR_-0 ... p_play_all
Субтитрите се пускат от бутончето сс
Публикувано на: 16.01.12, 13:52
от Мнемозина
Това дълго домашно ще мога най-рано довечера да го изгледам.
Но почва интригуващо.
Публикувано на: 16.01.12, 15:06
от Green Light
Мнемозина написа:Това дълго домашно ще мога най-рано довечера да го изгледам.
Но почва интригуващо.
Да. Интригуващо е много. Накрая(понеже американците не могат без заключение и изход) малко фалшиви заключения вкарват оптимистични. Но аз(нито пък ти) не го гледам тоя филм заради заключенията на американските кинаджии.
Все едно, де. Интересно, ако някой от вас го изгледа, какво ли ще каже.
Този луд, луд свят
[kriva usmivka]
Публикувано на: 16.01.12, 16:26
от maggot
Боуже!
Тия откриха америка.
Публикувано на: 16.01.12, 17:05
от Gaspode
Преди ден си мислех почти по тая тема. В петото флимче говореха за това - оня сексперимент с тока. И не са 2/3, а над 80% стигат до край с тоците. Интересното е, че това е повторение на сексперимент от преди 40 (мисля) години. Очакванията са били, че сме станали по-"добри", че повече хора ще откажат преди големите волтажи. Нищо подобно - повече хора сега, отколкото преди години, стигат до края.
Гусин Пратчет го е синтезирал в "Малки богове":
Трябва да се каже… че нямаше почти нищо, което да буди смях в мазето на Квизицията. Поне не, ако човек имаше нормално чувство за хумор. Липсваха шеговитите кратки надписи, като: „Не е необходимо да бъдете безпощадно садистични, за да работите тук, но помага!!!“
Но имаше неща, които подсказваха на мислещия човек, че Създателят на човечеството е имал наистина много непочтено чувство за хумор и пораждаха в сърцето му ярост, в състояние да взриви портите на рая.
Чашите, например. Инквизиторите спираха работа по два пъти на ден за кафе. Чашите им, които всеки един от тях си беше донесъл от вкъщи, бяха скупчени около чайника върху каменната плоча на централната пещ, която пък по чиста случайност нагряваше и машите и ножовете за мъчение.
Те бяха обвеяни в легенди, като „Подарък от Светата Пещера на Оссори“, или пък, „На Най-Великия Татко на Света“. Повечето от тях бяха нащърбени и нямаше една с друга да си приличат.
А ето ги и картичките по стените. Традиция беше, когато някой инквизитор отиде на почивка, да изпрати грубо оцветена дървена гравюра на тамошния пейзаж с някое подобаващо шеговито и нецензурно послание на гърба. Тук беше и забученото сълзливо писмо от Инквизитор Първи Клас Ишмейл „Поп“ Куум, изказващо благодарност на всички момчета, че са събрали цели 78 обола за подарък по случай пенсионирането му, и за прекрасния букет цветя за г-жа Куум; като израз на това, че той винаги ще помни дните, прекарани в яма № 3 и че очаква с нетърпение да дойде и да им помогне винаги, когато изпаднат в затруднение и им липсва работна ръка.
А всичко това означаваше следното: няма почти никакви крайности и на най-лудия психопат, които да не могат с лекота да бъдат повторени от нормален, възпитан семеен мъж, който просто ходи на работа всеки ден и има какво да върши.
Публикувано на: 16.01.12, 18:12
от Green Light
Gaspode написа:
А всичко това означаваше следното: няма почти никакви крайности и на най-лудия психопат, които да не могат с лекота да бъдат повторени от нормален, възпитан семеен мъж, който просто ходи на работа всеки ден и има какво да върши.
Само дето психопата има повече шансове да се издига. И това е продължавало толкова дълго време, че видиш ли издигнат човек, почти сигурно е, че виждаш...

Публикувано на: 16.01.12, 23:10
от Мнемозина
Green Light написа:Мнемозина написа:Това дълго домашно ще мога най-рано довечера да го изгледам.
Но почва интригуващо.
Да. Интригуващо е много. Накрая(понеже американците не могат без заключение и изход) малко фалшиви заключения вкарват оптимистични. Но аз(нито пък ти) не го гледам тоя филм заради заключенията на американските кинаджии.
Все едно, де. Интересно, ако някой от вас го изгледа, какво ли ще каже.
Този луд, луд свят
[kriva usmivka]
Е, да, без моралитЕ накрая не може.
Честно да ти кажа, има много случаи, в които навлизането на една наука в територията на друга е много ползотворно, обаче този не ми се струва такъв.
Тоест - впечатлението ми е за опростяване на нещата.
Това, което описват като основа на психопатешкото - липсата, изравняването на емоции - може да има други корени. Най-прав всъщност беше поетът: самият начин на живот създава психопатното поведение. И съм си мислила, че по време на война също всички губят способността си за съчувствие. Не защото се превръщат в изроди, а защото не биха оцелели, ако емоциите им не се притъпят. Това е основата и на някои професионални цинизми също.
Което пък подсказва друго - че съвременният живот като ниво на стреса е подобен на война (да спи зло под камък), след като хората търсят това укротяване на емоциите в хапчетата.
Тоест - това е омагьосан кръг; психопатният живот изтласква нагоре психопати, а те връщат това като модел надолу - защото лидерът винаги дава лицето на това, което ръководи.
Но това лице не винаги и не навсякъде е психопатно, ето тук е грешката. Това със сигурност е грешка и аз с това не съм съгласна.
Харизмата е нещо много важно и много ценно. И не всяка устременост и убеденост в това, което трябва да се направи, в ценността му има онези характеристики горе. Има хора, спрямо които подчинението е резултат просто на доверие и съгласие - в таланта им, в призванието им...
Дори и Макс Вебер го признава.
Публикувано на: 17.01.12, 02:23
от WALL-E
щом китайците са го казали... значи наистина се вмирисва откъде главата
Публикувано на: 17.01.12, 09:16
от Green Light
Мнемозина написа:...
Но това лице не винаги и не навсякъде е психопатно, ето тук е грешката. Това със сигурност е грешка и аз с това не съм съгласна.
Харизмата е нещо много важно и много ценно. И не всяка устременост и убеденост в това, което трябва да се направи, в ценността му има онези характеристики горе. Има хора, спрямо които подчинението е резултат просто на доверие и съгласие - в таланта им, в призванието им...
Дори и Макс Вебер го признава.
Да, но преди да гледам този филм не си бях давал сметка колко са малко.
Подчинението и липсата на преценка също бяха тема на филма. Ние се отказваме от преценката си за да можем да живеем в този свят. Това ми се струва много сбъркано.
Публикувано на: 17.01.12, 13:22
от Мнемозина
Green Light написа:Мнемозина написа:...
Но това лице не винаги и не навсякъде е психопатно, ето тук е грешката. Това със сигурност е грешка и аз с това не съм съгласна.
Харизмата е нещо много важно и много ценно. И не всяка устременост и убеденост в това, което трябва да се направи, в ценността му има онези характеристики горе. Има хора, спрямо които подчинението е резултат просто на доверие и съгласие - в таланта им, в призванието им...
Дори и Макс Вебер го признава.
Да, но преди да гледам този филм не си бях давал сметка колко са малко.
Подчинението и липсата на преценка също бяха тема на филма. Ние се отказваме от преценката си за да можем да живеем в този свят. Това ми се струва много сбъркано.
И е, и не е сбъркано.
Сбъркани са чуждите преценки, на които се подчиняваме и с които понякога се съгласяваме от безизходица.
Иначе винаги е имало властващи - и подчинени, и тези подчинени или поданици или простолюдие или каквото е било там, са зависели от движенията на върха. Освен в племената, разбира се, там е малко по-хоризонтално всичко.
Това е въпросът за авторитетите, за различните типове авторитет. Точно за това пише Макс Вебер и е много интересно; гледах, че и в уикипедията даже го има накратко.
Гледах наскоро "Речта на краля" и там точно това беше любопитно - Джордж забравих кой, бащата на Елизабет, който се бори със заекването. И неговият баща му каза "радиото обърква всичко; ако не трябваше да произнасяш реч по радиото, щеше да е достатъчно да стоиш изправен и да яздиш добре, за да бъдеш крал".
Публикувано на: 17.01.12, 13:25
от bead_
Мнемозина написа: И неговият баща му каза "радиото обърква всичко; ако не трябваше да произнасяш реч по радиото, щеше да е достатъчно да стоиш изправен и да яздиш добре, за да бъдеш крал".
бедни ми бб, защо не се роди 200 г. по-рано!
Re: I am fishhead (психопатите управляват)
Публикувано на: 17.01.12, 13:28
от bead_
Green Light написа:Не знам дали е верно, не съм проверявал, вчера ми го разказваха. Повода беше някакво изследване, че такива са всички висши мениджъри и големи ръководители. Стрх да те хване. Всички!
[/quote]
те винаги са си били големи задници. сега ги наричат психопати вече. не променя нещата
п.п. ще ги гледам непременно филмчетата. може да са отговор на въпроса, който си задавам от сума ти време насам - защо кинтите не са при най-умните, най-предприемчивите, най-готините, най-кадърните и изобщо тези, които най-много ги заслужват
Публикувано на: 17.01.12, 13:29
от Мнемозина
bead_ написа:Мнемозина написа: И неговият баща му каза "радиото обърква всичко; ако не трябваше да произнасяш реч по радиото, щеше да е достатъчно да стоиш изправен и да яздиш добре, за да бъдеш крал".
бедни ми бб, защо не се роди 200 г. по-рано!

Просълзих се.