3o4o.net

http://dnes.dir.bg/news/prisada-zemetre ... 52227?nt=4
осъдиха на 6 г. затвор италиански учени, които не предвидили труса в Акуила

явно италианското правосъдие поставя земетресенията в графата на предвидимите и предсказуеми природни бедствия... Не е ли опасен правен прецедент това? Представете си сега какво би се случило в сеизмично активни райони като Япония, да речем....всички сеизмолози в затвора!
в геофизичните институти ще настъпи сериозно текучество на персонала.....

Не ще да е било точно така, както го описват журналистите в случая.
Ефективни присъди, дори и в Италия, не се раздават просто ей така.
Има си нещо, което се нарича длъжностна характеристика.
Ако там пише, че при определени обстоятелства, определеният учЕн е длъжен да измени
статуса на сеизмичната обстановка на "код червено", а той не го е направил,
ами е използвал мейнфрейма да играе на "контрата" или да пише във фейсбук...

Дон Румата Есторски написа:Не ще да е било точно така, както го описват журналистите в случая.
Ефективни присъди, дори и в Италия, не се раздават просто ей така.
Има си нещо, което се нарича длъжностна характеристика.
Ако там пише, че при определени обстоятелства, определеният учЕн е длъжен да измени
статуса на сеизмичната обстановка на "код червено", а той не го е направил,
ами е използвал мейнфрейма да играе на "контрата" или да пише във фейсбук...

ами именно това не знам дали го има- методически указания, при положение,че човечеството все още не е достигнало степен на знание, позволяваща адекватна оценка на риска от земни трусове.
Ти си вторият, който твърди,че нещата не са такива, каквито са описани в статията. Интересува ме какви всъщност са?

windcolours написа: Интересува ме какви всъщност са?

е, тва е един фундаментален въпрос!

windcolours написа:

Дон Румата Есторски написа:Не ще да е било точно така, както го описват журналистите в случая.
Ефективни присъди, дори и в Италия, не се раздават просто ей така.
Има си нещо, което се нарича длъжностна характеристика.
Ако там пише, че при определени обстоятелства, определеният учЕн е длъжен да измени
статуса на сеизмичната обстановка на "код червено", а той не го е направил,
ами е използвал мейнфрейма да играе на "контрата" или да пише във фейсбук...

ами именно това не знам дали го има- методически указания, при положение,че човечеството все още не е достигнало степен на знание, позволяваща адекватна оценка на риска от земни трусове.
Ти си вторият, който твърди,че нещата не са такива, каквито са описани в статията. Интересува ме какви всъщност са?

Звучи странно тази присъда.
Поначало рефлексът на сеизмолозите е да успокояват, а не да създават паника. Иначе щяха постоянно да тръбят "стойте навън и живейте на палатки".
Освен това, доколкото знам, серията от слаби трусове не е задължително да води до силен, даже май е по-скоро обратното.
Според мен някой си измива ръцете.