3o4o.net

Днес попаднах на снимка на Левски /почти несбъдната любов / и в текста отдолу прочетох,че докато е бил в плен, преди изпълнението на смъртната присъда, е бил убеден,че съмишлениците му ще го освободят. Не знам какво са правели през това време тиквите, дето е наричал "съмишленици", но исторически факт е, че Апостолът увисва на въжето....

И тогава ме осени ....ъъ... въпрос. Ако по някакъв начин попаднех в Къкринското ханче тогава, дали щях да направя опит да предотвратя последвалите събития.
Та, питанката тук е: Ако можехте да се върнете в миналото / произволен минал момент/, бихте ли посмели да направите нещо, с което да промените хода на историята /личната си, националната, световната, вселенската/. По филмите, в които героите се връщат в миналото, понякога се казва: "Внимавайте да не промените хода на събитията, бъдете само наблюдатели."

Е, ако се случи така,че по някакъв начин се върнете в миналото, бихте ли дръзнали.....
А има ли някакво конкретно събитие, което бихте променили?

ПП Ку вече сте го обсъждали,Мнемо си знае задачата- да изрови темата и да ме осветли :)

аз - хич, достатъчно ми е страшен:blink: живота и така, че да го разкрасявам допълнително. ма аз всъщност съм го направил, според скалата на апгар не би трябвало да се раждам пък, аз съм се родил и ...големия келипир от туй

От друга страна Левски за това е Левски - защото е мъченик в името на народа си.
Инак бих променила само едно мъничко нещо - бих направила така, че вместо с гръцката, Борис I да подпише споразумението с католическата църква.
От там нататък нещата са щели да бъдат коренно различни. А може и от Левски да е нямало нужда...

Макар други теоретици да твърдят, че и да промениш нещо в миналото, то няма да се отрази в бъдещето. Време-континуумът така ще се завърти и завихри, такива събития ще докара, че накрая пак ще се случи това, което си искал да промениш.

maggot написа:
Макар други теоретици да твърдят, че и да промениш нещо в миналото, то няма да се отрази в бъдещето. Време-континуумът така ще се завърти и завихри, такива събития ще докара, че накрая пак ще се случи това, което си искал да промениш.

Това звучи като "всичко е предварително предопределено и нещата се случват независимо, а понякога и въпреки нас.":roll:

звучи хем обезкуражаващо, хем освобождаващо от отговорност...

ама на мен друг ми беше въпросът - ще ви стиска ли?

windcolours написа:...Не знам какво са правели през това време тиквите, дето е наричал "съмишленици", но исторически факт е, че Апостолът увисва на въжето....

Там всъщност е даже и по-срамно... От В.Търново до София са го конвоирали само две заптиета... А по същото време заместникът му - Стефан Стамболов се криел в долапа на любовницата си в Търново...
На въпроса ти - да, бих!
Но проблемът е друг. Не е, че това ще измени историята. Проблемът е, че всичко което се е случило е довело до това, което имаме в днешно време.
Ако предотвратиш едно страдание в миналото, то няма да е изиграло ролята си, неминуемо ще го получиш в настоящето.
Нямам много време но общо взето, пропуснатите уроци рано или късно се налага да си ги получиш. Лошото е, че когато е късно, е по трудния начин...

на Народните будители да благодарим, че ги е имало.

Ха, честит празник!
Някой да пусне музиката

windcolours написа:

maggot написа:
Макар други теоретици да твърдят, че и да промениш нещо в миналото, то няма да се отрази в бъдещето. Време-континуумът така ще се завърти и завихри, такива събития ще докара, че накрая пак ще се случи това, което си искал да промениш.

Това звучи като "всичко е предварително предопределено и нещата се случват независимо, а понякога и въпреки нас.":roll:

звучи хем обезкуражаващо, хем освобождаващо от отговорност...

ама на мен друг ми беше въпросът - ще ви стиска ли?

Ами то в това отношение въпросът ти може да се отнася и до настоящето.

Стиска ли ни (каквото и да значи това) да променим нещо в настоящето, което някога ще стане минало?
Ама не в личното си битие, в общественото.
Щом не можем и не се захващаме с настоящето, просто забрави да се захванем с миналото - ама истински, не само да си бъбрим.

Големият въпрос не е за Левски.
Интересното е ако овреме бяха затиснали Хитлер, да речем. Или Сталин. Дали би се спестил целият този ужас, който е бил?
И като вземеш да го мислиш, ще видиш, че по-скоро не би.

shshtt написа:на Народните будители да благодарим, че ги е имало.

Ха, честит празник!
Някой да пусне музиката

Честит да е, колкото може.

Дон Румата Есторски написа:

windcolours написа:...Не знам какво са правели през това време тиквите, дето е наричал "съмишленици", но исторически факт е, че Апостолът увисва на въжето....

Там всъщност е даже и по-срамно... От В.Търново до София са го конвоирали само две заптиета... А по същото време заместникът му - Стефан Стамболов се криел в долапа на любовницата си в Търново...
На въпроса ти - да, бих!
Но проблемът е друг. Не е, че това ще измени историята. Проблемът е, че всичко което се е случило е довело до това, което имаме в днешно време.
Ако предотвратиш едно страдание в миналото, то няма да е изиграло ролята си, неминуемо ще го получиш в настоящето.
Нямам много време но общо взето, пропуснатите уроци рано или късно се налага да си ги получиш. Лошото е, че когато е късно, е по трудния начин...

Пак се връщаме на тезата,че каквото и да сторим,нещата следват техния си ход на предопределеност.

Относно това, че по-добре рано отколкото късно: дали една война, водена в днешно време би взела толкова много жертви, би продължила толкова години и би обхванала целия свят,както ВСВ. Май човечеството е положило усилия в посока да бъде избегнат подобен конфликт -регулаторни органи, нормативна рамка, пък и страхът от модерните оръжия ако щете.... "Изобретатель динамита Альфред Нобель называл себя пацифистом и считал, что если у противников появится оружие, которое может моментально уничтожить друг друга, то они поймут, что ничего не выиграют от войны, и прекратят конфликт.":lol:

Все си мисля, че глобализацията до голяма степен работи в полза на мира. И се надявам, че човешката глупост намалява с "възрастта на човечеството".

Мнемозина написа:
Ами то в това отношение въпросът ти може да се отнася и до настоящето.

Стиска ли ни (каквото и да значи това) да променим нещо в настоящето, което някога ще стане минало?
Ама не в личното си битие, в общественото.
Щом не можем и не се захващаме с настоящето, просто забрави да се захванем с миналото - ама истински, не само да си бъбрим.

Големият въпрос не е за Левски.
Интересното е ако овреме бяха затиснали Хитлер, да речем. Или Сталин. Дали би се спестил целият този ужас, който е бил?
И като вземеш да го мислиш, ще видиш, че по-скоро не би.

Не, не твърдя,че главният въпрос е свързан с Левски, питанката ми беше изобщо.
Стиска ли ни да променим нещо в настоящето, което някога ще стане минало? Ами....май по-лесно е в миналото. Степента на детерминираност е много по-голяма, когато "действие-резултат" е с минала дата. Тогава знаеш кое как да направиш, за да избегнеш/постигнеш нещо. При настоящите действия боравим с условности и неизвестности, защото резултатът е в бъдещето.

Значи ти си "пас"??

windcolours написа: Не, не твърдя,че главният въпрос е свързан с Левски, питанката ми беше изобщо.
Стиска ли ни да променим нещо в настоящето, което някога ще стане минало? Ами....май по-лесно е в миналото. Степента на детерминираност е много по-голяма, когато "действие-резултат" е с минала дата. Тогава знаеш кое как да направиш, за да избегнеш/постигнеш нещо. При настоящите действия боравим с условности и неизвестности, защото резултатът е в бъдещето.

Значи ти си "пас"??

За миналото също нямаш пълна информация и само ти изглежда, че ти е ясно какво трябва да се направи. Всъщност нишките са много повече и наистина не знаеш като дръпнеш някоя, накъде ще се заплетат другите.

Да, пас съм. Бих се върнала в миналото, но само със статут на наблюдател.
И то невидим, защото иначе самото ми присъствие там също би го променило.
В настоящето присъствам по неизбежност и съответно го изкривявам.

shshtt написа:на Народните будители да благодарим, че ги е имало.

Ха, честит празник!
Някой да пусне музиката

Да, честит празник! На мене ми харесва тоя празник. Дано лека полека започнем да обръщаме внимание не на някакви кухи икони, а на собствените си прадеди.

Мнемозина написа: За миналото също нямаш пълна информация и само ти изглежда, че ти е ясно какво трябва да се направи. Всъщност нишките са много повече и наистина не знаеш като дръпнеш някоя, накъде ще се заплетат другите.

и все пак....какво ли би станало, ако Хитлер не беше скъсан на изпита в Академията по изящни изкуства във Виена, където е кандидатствал,защото голямата му мечта на млади години е била да стане архитект?

Дон Румата Есторски написа:

windcolours написа:...Не знам какво са правели през това време тиквите, дето е наричал "съмишленици", но исторически факт е, че Апостолът увисва на въжето....

Там всъщност е даже и по-срамно... От В.Търново до София са го конвоирали само две заптиета... А по същото време заместникът му - Стефан Стамболов се криел в долапа на любовницата си в Търново...
..

Срамота е, да. И мен все ме хваща яд, като се сетя.

Обаче, ние много малко знаем за историята на нашето национално- освободително движение. Ареста на Левски и смъртта на Ботев са пълен мрак.
Разказите на очевидците- Никола Обретенов и Георги Апостолов за смъртта на Ботев и Никола Цвятков за залавянето на Левски се променят непрекъснато според това кой ги пита, кой е на власт и каква изгода имат. Така че едва ли наистина са казали каквото е било.
Относно двете заптиета също е доста съмнителна работата. В Къкринското ханче хайката е била от 15 заптиета, имало е стрелба, ранени. Един пази каруцата с ханджията Латинеца как се казваше и Никола Цвятков, другия е при Левски, а останалите къде са? А в Търново са ги чакали 200 конни полицаи, това едва ли е било случайност.
Най- честно е да си кажем, че едно - работата през 73 е била тайна и малко хора българи са знаели къде е Левски и кой е, и второ - ние днес много малко знаем.
Знаем, обаче че е имало геройство и че е имало герои, така че е леко нещо демагогия, че и леко нещо предателска спрямо паметта на тези хора, ако намерим повод за срам и омраза към българщината точно в тези епизоди.

maggot написа:От друга страна Левски за това е Левски - защото е мъченик в името на народа си.
...

И аз така мисля.

maggot написа: Инак бих променила само едно мъничко нещо - бих направила така, че вместо с гръцката, Борис I да подпише споразумението с католическата църква.
От там нататък нещата са щели да бъдат коренно различни. А може и от Левски да е нямало нужда...
.

Има един византийски император, който приема католицизма. Йоан 8. Сключва уния с папата и приема католическа вяра. Следващия и последен импратор е Константин 11ти. Той направо си посвещава живота в обединението на двете църкви. И той и всички преди него се мъчат да намерят поддръжка в Европа, като предлагат всичко, каквото западняците до тогава са искали, но не им се получава.
Европа е точно след стогодишната война. Франция е разпокъсана и разорена. Папата се чуди от ломбардците ли да се пази, от неаполците ли. Свещената римска империя е след поредица от слаби императори и силни аристократи и не може да управлява себе си. Точно преди разпокъсването си на двадесетина кралства е. Така че Европа просто няма какво да го прави ключа от Константинопол. Не че не им се ще на кралете да влезнат там, но не им е по силите просто. Католици, православни, протестанти, все им е било какви сме, не им е било до нас.

Green Light написа:

maggot написа:От друга страна Левски за това е Левски - защото е мъченик в името на народа си.
...

И аз така мисля.

на мен ми беше общ въпроса, пък вие за Левски се хванахте.

Ми.... ако имаше начин, бих му дала възможност да офейка. Защото ми е супер интересно щеше ли да се промени нещо в хода на историята, ако не го бяха опандизили, и дали щеше да си остане Левски, на който се възхищават хората, ако беше влязъл във властта след Освобождението.

windcolours написа:Днес попаднах на снимка на Левски /почти несбъдната любов / и в текста отдолу прочетох,че докато е бил в плен, преди изпълнението на смъртната присъда, е бил убеден,че съмишлениците му ще го освободят. Не знам какво са правели през това време тиквите, дето е наричал "съмишленици", но исторически факт е, че Апостолът увисва на въжето....

И тогава ме осени ....ъъ... въпрос. Ако по някакъв начин попаднех в Къкринското ханче тогава, дали щях да направя опит да предотвратя последвалите събития.
Та, питанката тук е: Ако можехте да се върнете в миналото / произволен минал момент/, бихте ли посмели да направите нещо, с което да промените хода на историята /личната си, националната, световната, вселенската/. По филмите, в които героите се връщат в миналото, понякога се казва: "Внимавайте да не промените хода на събитията, бъдете само наблюдатели."

Е, ако се случи така,че по някакъв начин се върнете в миналото, бихте ли дръзнали.....
А има ли някакво конкретно събитие, което бихте променили?

ПП Ку вече сте го обсъждали,Мнемо си знае задачата- да изрови темата и да ме осветли :)

Много се чудя. Какво ли да е.
Историята на България ще ме е страх да пипам. Ние сме уникални да ти кажа. Няма май други такива, които да са били до толкова силни империи, като Византийската и Османската и да не са били асимилирани. Нашите съседи идват тук по- късно, но ние си живеем тука и си оставаме българи. Доста странен феномен. Да не дава Господ, ама ако се случат кофти времена може да се окаже, че сме гранит ние тука.
Пък ако не е било България и българското, аз, ти, другите по- скоро нямаше да ни има. За вас не знам, но аз мене си много си се харесвам и браво че така са се случили нещата, та ето ме.

Какво бих променил, какво бих променил... Тия последните двете германските войни. Ако мога, бих ги спрял.

windcolours написа:

Green Light написа:

maggot написа:От друга страна Левски за това е Левски - защото е мъченик в името на народа си.
...

И аз така мисля.

на мен ми беше общ въпроса, пък вие за Левски се хванахте.

Ми.... ако имаше начин, бих му дала възможност да офейка. Защото ми е супер интересно щеше ли да се промени нещо в хода на историята, ако не го бяха опандизили, и дали щеше да си остане Левски, на който се възхищават хората, ако беше влязъл във властта след Освобождението.

Може би да. По всичко личи, че е бил методичен и точен човек и организатор. Пък Априлското възстание е станало оргулящката. Панагюрци още ги е яд на копривщенци, че така са го почнали. Ако беше Левски, щеше да държи юздите и да направи поне по- навреме и по- голямо бум. Аз така мисля.

И аз не бих пипал нищо, гледам да се съсродоточа над нещата, кото аз мога да променя - сега.

Инак умирам от любопитство ако можех да погледна назад.... Убийството на Кенеди, Окончателното решение, Сталин във първите дни на войната, Борис при Хитлер и какво ли още не... ХАРП :)

windcolours написа:

Мнемозина написа: За миналото също нямаш пълна информация и само ти изглежда, че ти е ясно какво трябва да се направи. Всъщност нишките са много повече и наистина не знаеш като дръпнеш някоя, накъде ще се заплетат другите.

и все пак....какво ли би станало, ако Хитлер не беше скъсан на изпита в Академията по изящни изкуства във Виена, където е кандидатствал,защото голямата му мечта на млади години е била да стане архитект?

Работата е там, че ако Хитлер беше тръгнал по някакъв нормален човешки път, щеше да се намери друг луд, която да свърши всичките тези глупости. Личните съдби в такива случаи са до голяма степен резултат от цялостна ситуация.

Същото е и с Левски. Той е станал символ на чистотата на борбата на българите за национално самоутвърждение, защото българите са имали нужда от такъв символ (нищо, че чак по-късно Вазов всъщност го извежда на преден план, доколкото си спомням). Ако нямаха, нямаше и да знаем кой е Левски.
Мислено така, ако Левски не беше загинал (което е необходимо условие за героизиране), щеше да се намери друг символ.

И тъй нататък, за почти всяко нещо.

Между другото, да вметна - в политическите истории човеците са лесно заменяеми, докато гениите в изкуството и науката - не. Ако убиеш Айнщайн в детството му, това би се отразило вече наистина на развитието след това.
Моцарт е уникален, независимо от това, че изобщо не е променил вече установения език на времето си. По някакъв странен начин - поради времето си, но и въпреки него, той си е гений.
И така нататък.
В тези области заменяемостта е невъзможна.

Мнемозина написа:Между другото, да вметна - в политическите истории човеците са лесно заменяеми, докато гениите в изкуството и науката - не. Ако убиеш Айнщайн в детството му, това би се отразило вече наистина на развитието след това.
Моцарт е уникален, независимо от това, че изобщо не е променил вече установения език на времето си. По някакъв странен начин - поради времето си, но и въпреки него, той си е гений.
И така нататък.
В тези области заменяемостта е невъзможна.

Съгласна съм,че едва ли някой би могъл да композира Симфония 40 нота по нота отново, защото това е рожба на индивидуалността на Моцарт. Музиката, която хрумва на всеки композитор е като пръстовите му отпечатъци-неповторима. Същото важи и за писателите според мен

Обаче науката...мисля,че там е различно-тя си следва определен вектор на развитие и всяко откритие неизбежно води до следващото. И без Нютон някой щеше да изведе принципите на механиката, и без Айнщайн на някой щеше да му хрумне Теорията на относителността.

така поне си мисля....

windcolours написа:

Съгласна съм,че едва ли някой би могъл да композира Симфония 40 нота по нота отново, защото това е рожба на индивидуалността на Моцарт. Музиката, която хрумва на всеки композитор е като пръстовите му отпечатъци-неповторима. Същото важи и за писателите според мен

Обаче науката...мисля,че там е различно-тя си следва определен вектор на развитие и всяко откритие неизбежно води до следващото. И без Нютон някой щеше да изведе принципите на механиката, и без Айнщайн на някой щеше да му хрумне Теорията на относителността.

така поне си мисля....

Да, но не можем да сме сигурни.
Ако става дума за откритие, което е резултат от натрупвания - да. Но за революционните и изпреварили времето си прозрения личността, индивидуалността има голямо значение.

Да де, поне аз така си представям.

Green Light написа:Срамота е, да. И мен все ме хваща яд, като се сетя.

Обаче, ние много малко знаем за историята на нашето национално- освободително движение. Ареста на Левски и смъртта на Ботев са пълен мрак.
Разказите на очевидците- Никола Обретенов и Георги Апостолов за смъртта на Ботев и Никола Цвятков за залавянето на Левски се променят непрекъснато според това кой ги пита, кой е на власт и каква изгода имат. Така че едва ли наистина са казали каквото е било.
Относно двете заптиета също е доста съмнителна работата. В Къкринското ханче хайката е била от 15 заптиета, имало е стрелба, ранени. Един пази каруцата с ханджията Латинеца как се казваше и Никола Цвятков, другия е при Левски, а останалите къде са? А в Търново са ги чакали 200 конни полицаи, това едва ли е било случайност.
Най- честно е да си кажем, че едно - работата през 73 е била тайна и малко хора българи са знаели къде е Левски и кой е, и второ - ние днес много малко знаем.
Знаем, обаче че е имало геройство и че е имало герои, така че е леко нещо демагогия, че и леко нещо предателска спрямо паметта на тези хора, ако намерим повод за срам и омраза към българщината точно в тези епизоди.

Срамно е, да. И още повече е срамно, защото за числеността на конвоя не се знае от разказите на Цвятков, а от турските документи. И още повече е срамно, че за Васил Левски са знаели достатъчно много хора от организацията, а още повече от ръководството й. Включително и за ареста му. Но не са си мръднали пръста. Предаден Левски е не от българският народ, а от ... администрацията. Проектодържавата, така да се каже. И това е срамно. Срамът не е за българския народ, не е за прапрадядо ми, кожухаря, който го е приютявал в дома си. Не е и за поп Кръстю, който по всяка вероятност никого не е предавал и единствен е подкрепил Апостола против обира в Арабаконак. Срамът е за (проекто)държавния апарат, во главе със споменатия Стамболов, всякаквите му там Каравелови, Иванчовци Хаджипенчовичи и т.н. Срамът е за онази порода, която като й позамирише на властчица и все гледа да се набута по-наблизо, а като й замирише на барут и пърлено, е способна на подлости, затъмняващи слънцето. Но това не е българският народ! Както и сега, българският народ не е нито Цветанов, нито Борисов, нито Вальо-Топлото, нито Костов, а са онези мои приятели, които са истински хора и българи (и като теб и малкото дето са останали тук, Грийн), но когато администрацията реши да си позалъже съвестта и ги награди с медал за храброст, им се налага да вземат дрехи под наем, и са смачкани и обезверени, но си остават все такива - истински Хора и Българи. И са българският народ още и тези, които далеч от България, със собствени сили и средства направиха българско училище (и сега се мъчим за детска градина), за да могат децата, най-вече от смесените бракове, да знаят откъде произлизат причудливите им бащини имена и фамилии, както и някоя и друга дума български, а не е българският народ Божидар Димитров, който на трите ни писма по повода, отговаряше "Бла-бла-бла бюджет, бла-бла-бла няма пари, бла-бла-бла оправяйте се сами!".
От споменатата властопитающа категория ме е срам, да.
С народа си се гордея.
Последното нещо, което би ми минало през ума, е да търся повод за срам и омраза към българщината.

windcolours написа:и все пак....какво ли би станало, ако Хитлер не беше скъсан на изпита в Академията по изящни изкуства във Виена, където е кандидатствал,защото голямата му мечта на млади години е била да стане архитект?

Точно какво би станало едва ли може да се предположи, но си мисля, че едва ли би станало нещо много по-различно ... Да, много политкоректно и в духа на толерантността е да се мисли, че горкият адолфчо заради разбитата си мечта по архитектурата решил, че славяните сме втори сорт хора и подлежим на унищожение, обаче малко е известно, че след ареста му, гаранцията и по нататъчното финансиране на партията му е осигурено от един американец - Дъглас, мисля се казваше, с английски пари...
Така че, най-вероятно нас с теб, мила windcolours, нямаше да ни има, защото нашите родители щяха да са унищожени в някой от лагерите, а в най-лошия случай, ако забавянето би подсигурило нужното време за довеждането на изследванията по атомното оръжие до продукт, половината земя щеше да е радиоактивна пустиня...

ПП Не е Дъглас, а американец от немски произход - Ернст Ганфщенгел, който освен с пари (което си е най-важното), помогнал още и с идеология, ораторски трикове, дори с военни маршове.

windcolours написа:Съгласна съм,че едва ли някой би могъл да композира Симфония 40 нота по нота отново, защото това е рожба на индивидуалността на Моцарт...

Имаше един фантастичен разказ, където ставаше въпрос за изобретател, който решил да направи машина за музика. Такъв супер компютър, който да изследва и намери резонансните честоти на всяка клетка от човешкото тяло, биотоковете, алфа и всякаквите вълни на мозъка, за да може да изчисли музиката, която да въздейства максимално силно... След години лишения и къртовски труд, компютърът бил готов. С изгорени от поялника ръце, изтощен от глад, лишения и безсъние, накрая той все пак застанал пред творението си. Натиснал копчето и ... от високоговорителя се раздали звуците на 5-тата на Бетховен...
Обаче това е фантастичен разказ.

windcolours написа:Обаче науката...мисля,че там е различно-тя си следва определен вектор на развитие и всяко откритие неизбежно води до следващото. И без Нютон някой щеше да изведе принципите на механиката, и без Айнщайн на някой щеше да му хрумне Теорията на относителността.

Науката също е изкуство, не ли?
Например около работите на Тесла витаят много предположения, които и досега не могат да се потвърдят или опровергаят и нещо ... съвременен Тесла не се ражда все още ...
Американците получиха чертежите на руските ракетни двигатели още при Горбачов, но нещо не им се получи да си ги повторят и досега си ги закупуват в Росскосмос ...
И т.н. ...

Дон Румата Есторски написа:

windcolours написа:Съгласна съм,че едва ли някой би могъл да композира Симфония 40 нота по нота отново, защото това е рожба на индивидуалността на Моцарт...

Имаше един фантастичен разказ, където ставаше въпрос за изобретател, който решил да направи машина за музика. Такъв супер компютър, който да изследва и намери резонансните честоти на всяка клетка от човешкото тяло, биотоковете, алфа и всякаквите вълни на мозъка, за да може да изчисли музиката, която да въздейства максимално силно... След години лишения и къртовски труд, компютърът бил готов. С изгорени от поялника ръце, изтощен от глад, лишения и безсъние, накрая той все пак застанал пред творението си. Натиснал копчето и ... от високоговорителя се раздали звуците на 5-тата на Бетховен...
Обаче това е фантастичен разказ.
...

Много готин. Ех не мога да си спомня кой е.

windcolours написа: ...

Обаче науката...мисля,че там е различно-тя си следва определен вектор на развитие и всяко откритие неизбежно води до следващото. И без Нютон някой щеше да изведе принципите на механиката, и без Айнщайн на някой щеше да му хрумне Теорията на относителността.

така поне си мисля....

разказ на Ейбрахам ДьоМоавър, доверен приятел на Нютон: През 1684 г. д-р Халей дойде на посещение в Кеймбридж [и] след като прекараха известно време заедно, докторът го попита каква мисли че е кривата, която планетите описват при движението си, ако предположим, че силата на притегляне към Слънцето е обратно пропорционална на квадрата от тяхното разстояние от него.



Халей бил убеден, че този математически закон е от съществено значение за достигане до отговора, въпреки че не бил съвсем сигурен как.



Сър Исак веднага каза, че трябва да е [елипса]. Докторът с радост и възхищение го попита как го е разбрал. „Как ли“ — каза той — „изчислих го“, при което д-р Халей незабавно го помоли за изчисленията, сър Исак потърси из книжата си, но не можа да ги намери.



Това е смайващо — все едно някой да каже, че е открил лек за рака, но не си спомня къде е сложил формулата. Под натиска на Халей Нютон се съгласява отново да направи изчисленията и да напише доклад. Прави го, както е обещал, но след това направил нещо повече. Отдава две години на интензивно размишление и съчинителстване, и накрая написва знаменития си труд Philosophiae Naturalis Pincipia Mathematica (Математически принципи на естествената философия), по-известен като Principia.

Случва се веднъж на доста време, няколко пъти в историята, човешкият ум да направи толкова точно и неочаквано наблюдение, че хората да не могат да решат, кое е по-удивително — фактът или процесът на достигането до този факт. Princpia е един от тези случаи.

http://chitanka.info/text/3571/0

Green Light написа:
Случва се веднъж на доста време, няколко пъти в историята, човешкият ум да направи толкова точно и неочаквано наблюдение, че хората да не могат да решат, кое е по-удивително — фактът или процесът на достигането до този факт. Princpia е един от тези случаи.[/i]

http://chitanka.info/text/3571/0

Това изобщо не оборва тезата ми, че рано или късно някой щеше да изчисли и опише траекторията на Земята.

ПП Любима книжка!

Дон Румата Есторски написа: Науката също е изкуство, не ли?
Например около работите на Тесла витаят много предположения, които и досега не могат да се потвърдят или опровергаят и нещо ... съвременен Тесла не се ражда все още ...
Американците получиха чертежите на руските ракетни двигатели още при Горбачов, но нещо не им се получи да си ги повторят и досега си ги закупуват в Росскосмос ...
И т.н. ...

бе, все си мисля, че ако нещо е родено в човешки мозък в резултат на достижение на друг мозък, това са като брънки на верига или по-скоро-стъпала- като сложиш крака си на едно стъпало, естествено е другия да стъпи на следващото...и така нататък

Това ми напомня "На живо от Голгота".

Piqndurnik написа:Това ми напомня "На живо от Голгота".

Какво е това?

Green Light написа:

Piqndurnik написа:Това ми напомня "На живо от Голгота".

Какво е това?

Интересно, няма я в Читанка-та. Първото, което ми попадна след Вики: sofialive.bg/izkustvo/biblioteka/26-na-jivo-ot-golgota.html

не бих променила нищо

windcolours написа:

Green Light написа:
Случва се веднъж на доста време, няколко пъти в историята, човешкият ум да направи толкова точно и неочаквано наблюдение, че хората да не могат да решат, кое е по-удивително — фактът или процесът на достигането до този факт. Princpia е един от тези случаи.[/i]

http://chitanka.info/text/3571/0

Това изобщо не оборва тезата ми, че рано или късно някой щеше да изчисли и опише траекторията на Земята.

ПП Любима книжка!

Но след колко време и какво би могло да бъде пропуснато като развитие през това време?

windcolours написа:
И тогава ме осени ....ъъ... въпрос. Ако по някакъв начин попаднех в Къкринското ханче тогава, дали щях да направя опит да предотвратя последвалите събития.

унди, ти.... ти кво пушиш, бе?