3o4o.net

Вторник и петък водя децата на басейн. Закарах ги с колата и се върнах пеша, басейнът е на 10 мин. пеша. По пътя към къщи на улицата, това е една второстепенна уличка, успоредна на главната, точно по средата лежеше мъртва рижа котка. Като се прибирах от работа два часа по-рано я нямаше. Помислих, че е едно от котетата, около нашия блок, които Вяра всичките е нарекла с имена и на всичките се радва като ги види. А има една рижава с кръгла главичка, много гальовна. Почти се разплаках и продължих да вървя и си викам само да не е тя. Мина ми през ума мисълта, че трябва да спра, да преместя котката от там, да се погрижа някак за нея и тя е душичка. Обаче нищо не направих. Един час по-късно отидох да прибера децата и пак минах от там. Мислех да заобиколя, обаче минах по същата улица и този път дори на 20 метра от нея ми се стори, че й усещам миризмата, като от урина на разгонен котарак. Минах по-близо, исках да видя дали е същата котка. Май не беше, муцуната му беше по-издължена, а и беше разкъсан точно покрай врата и не можех да съм сигурна. Около главата му имаше локвичка кръв. И те умират по същия начин като нас. Кой, кои са хората, които незабелязано от всички ни минават и събират мъртвите котки и кучета, когато те случайно умрат, най-често блъснати от кола. Искаше ми се да знам кои са те.

Тази сутрин идвах на работа. Като наближих отдалеч мястото се загледах напред да видя дали котката е още там. Една кола караше насреща и намали, значи там беше. После внимателно мина, така че котката да остане между гумите. Хора вървяха напред назад, немалко хора минават от там. Но както и вчера заглеждаха се и отминаваха, както и аз бях направила. Точно стигнах до котката и насреща ми, но по улицата един човек с колело също се загледа в котката. Но той даже не се замисли, просто спря, остави колелото до тротоара, отиде до котето, взе го, котето беше абсолютно вдървено в ръцете му. После отиде пак до тротоара, положи го там, след това извади от раницата си една найлонова жълта торба, на Била, изпразни нещо от нея и прибра котето вътре. Аз бях отминала и само поглеждах от време на време през рамо, защото ми стана неудобно да се спра при него. После отминах и той подкара колелото по пътя си. Не знам какво ще направи с котката, обаче съм сигурна, че котката е в добри ръце.

Днес разбрах нещо важно за себе си - аз не съм добър човек.
Този мъж, когото никога няма да познавам, беше добър човек. Днес получих отговор на въпроса, който вчера зададох и видях един от хората, които прибират несретните кучета и котки и се погрижват за тях, даже и когато вече не са живи, топли и гальовни. Мъжът беше обикновен, дори неугледен. Ако спре до контейнер и започне да рови в него, това няма да впечатли никого. Такъв обикновен човечец, Човек.

Та така.
Друго нямам какво да кажа.

Мерси!

Понякога човек не успява да бъде на действие добър, защото в някаква посока се чувства слаб.
Този човек просто в момента е бил добър и силен.

Мнемозина написа:Понякога човек не успява да бъде на действие добър, защото в някаква посока се чувства слаб.
Този човек просто в момента е бил добър и силен.

Това е основното, което си мислех, че добротата, както и любовта е действие, не е мисъл, не е намерение, не е представа, не е думи. Само действието е. По делата ще ги познаете. Всичко друго е вятър. Не съм съгласна с теб.

vyara написа:

Мнемозина написа:Понякога човек не успява да бъде на действие добър, защото в някаква посока се чувства слаб.
Този човек просто в момента е бил добър и силен.

Това е основното, което си мислех, че добротата, както и любовта е действие, не е мисъл, не е намерение, не е представа, не е думи. Само действието е. По делата ще ги познаете. Всичко друго е вятър. Не съм съгласна с теб.

Не, добротата е отношение.
Ако човекът е прибрал котето с цел хладна хигиена, мислейки възмутено за онези мързели от общината, дето не си гледат работата - това не е доброта.
Доброта е това, което ти си видяла в неговата постъпка.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа:Понякога човек не успява да бъде на действие добър, защото в някаква посока се чувства слаб.
Този човек просто в момента е бил добър и силен.

Това е основното, което си мислех, че добротата, както и любовта е действие, не е мисъл, не е намерение, не е представа, не е думи. Само действието е. По делата ще ги познаете. Всичко друго е вятър. Не съм съгласна с теб.

Не, добротата е отношение.
Ако човекът е прибрал котето с цел хладна хигиена, мислейки възмутено за онези мързели от общината, дето не си гледат работата - това не е доброта.
Доброта е това, което ти си видяла в неговата постъпка.

Отношението може ли да не е свързано с действие?
Седиш си вкъщи, примерно, и отношението ти към умрели котки е положително, т.е. съчувстваш им, плачеш, изпитваш емоция някаква. Това отношение ли е?

Или пък обратното - падаш лошо и се удряш, хората минават и ти съчувстват, питат те с усмивка боли ли, а един мърморко, мрънкайки срещу тяхната безчувственост, идва и ти подава намръщено ръка, намества ти изкълчения глезен и студено си отива, без дори да те попита боли ли, какво чувстваш, какви емоции изпитваш в момента. Този човек лош ли е?

Според мен добрите хора винаги правят каквото е нужно и когато трябва. Животните са добри и цветята са добри, защото си вършат тяхната работа, а хората живеят повече с мислите си, които заместват действията им, рядко знаят какво е тяхна работа и предназначение и рядко правят каквото наистина е нужно.

Грийн преди доста време беше пуснал подобно мнение или тема ли - как хората слушат думите и се водят от тях, а не гледат действията и не преценяват по тях човека.

Отношението ни към действията на хората е сбъркано значи.

Да, и аз мисля, че действията се броят, намеренията не. Без да абосолютизирам, разбира се. Кръвожадните намерения са лайнарщина и вредни сами по себе си. Вижте Хизбулла и сегашните ни мисли и чувства.

90% от действията ти и 10% от намеренията показват що за човек си. Така мисля.


Може би смелостта има известен пръст в тази работа. За да си добър, трябва да си смел. И това е абсолютизиране, извинявайте, че така крайно говоря, но аз така се изразявам, няма повече да се поправям защото накрая нищо няма да кажа.
Гледах "Ганди". Направи ми страхотно впечатление. Невероятен филм. Най- силното ми чувство беше яд, защо е трябвало да ни лъжат когато са ни преподавали този период. И на второ място, но съвсем малко по- назад е огромно, огромно учудване какво може да се постигне ако замениш насилието със смелост и да- доброта. Но не пасивно, съвсем не пасивно. Напротив, изключително активно. Да беше холивудски, щеше да е екшън тоя филм

(Постигнатото е срещу англичаните, де. И със тях. Те също са невероятна нация(и държава). Ако Ганди опита нещо подобно срещу французи, ще се намери с куршум в главата на втория ден)

vyara написа:Днес разбрах нещо важно за себе си - аз не съм добър човек.
Този мъж, когото никога няма да познавам, беше добър човек. Днес получих отговор на въпроса, който вчера зададох и видях един от хората, които прибират несретните кучета и котки и се погрижват за тях, даже и когато вече не са живи, топли и гальовни. Мъжът беше обикновен, дори неугледен. Ако спре до контейнер и започне да рови в него, това няма да впечатли никого. Такъв обикновен човечец, Човек.

Та така.
Друго нямам какво да кажа.

http://bnt.bg/bg/productions/140/editio ... akvan_kraj

никой не е достатъчно добър
достатъчно добрият човек не би издържал и минути в този свят

vyara написа: Отношението може ли да не е свързано с действие?
Седиш си вкъщи, примерно, и отношението ти към умрели котки е положително, т.е. съчувстваш им, плачеш, изпитваш емоция някаква. Това отношение ли е?

Или пък обратното - падаш лошо и се удряш, хората минават и ти съчувстват, питат те с усмивка боли ли, а един мърморко, мрънкайки срещу тяхната безчувственост, идва и ти подава намръщено ръка, намества ти изкълчения глезен и студено си отива, без дори да те попита боли ли, какво чувстваш, какви емоции изпитваш в момента. Този човек лош ли е?

Според мен добрите хора винаги правят каквото е нужно и когато трябва. Животните са добри и цветята са добри, защото си вършат тяхната работа, а хората живеят повече с мислите си, които заместват действията им, рядко знаят какво е тяхна работа и предназначение и рядко правят каквото наистина е нужно.

Грийн преди доста време беше пуснал подобно мнение или тема ли - как хората слушат думите и се водят от тях, а не гледат действията и не преценяват по тях човека.

Отношението ни към действията на хората е сбъркано значи.

Не, просто подценяваме отношението.
А за теб е трудно да си представиш невъзможност да действаш в случаи, когато би ти се искало да действаш.

Помня я онази тема на Грийн, но тя вече е друга тема, макар че и там позицията ми беше като в тази твоята. "Думите са също дела".

В този твой пример с глезена положението е същото. Ако ти помогне, защото иска да ти помогне,и псувайки другите, че не ти помагат, е едно.
Ако ти помогне, за да се чувства велик помагач и добър човек, е вече друго.Тоест, пак отношението е водещото, защото говорим за добротата на човека, а не за добро и зло по принцип (където често добро намерение води до лоши резултати или обратното).

Формулата за добър човек в нашата народопсихология е "на мравката път прави".

Мнемозина написа: Не, просто подценяваме отношението.
А за теб е трудно да си представиш невъзможност да действаш в случаи, когато би ти се искало да действаш.

Помня я онази тема на Грийн, но тя вече е друга тема, макар че и там позицията ми беше като в тази твоята. "Думите са също дела".

В този твой пример с глезена положението е същото. Ако ти помогне, защото иска да ти помогне,и псувайки другите, че не ти помагат, е едно.
Ако ти помогне, за да се чувства велик помагач и добър човек, е вече друго.Тоест, пак отношението е водещото, защото говорим за добротата на човека, а не за добро и зло по принцип (където често добро намерение води до лоши резултати или обратното).

Формулата за добър човек в нашата народопсихология е "на мравката път прави".

Според мен пък действията се подценяват и се обръща внимание на приказки, фасони и т.н., демек не какво, а как някой казва нещо. Хич не се подценява отношението. Ами то е изследвано, че хората възприемат езика на тялото, нотките в гласа и т.н. т.е. те даже не се интересуват от смисъла на самите думи, камо ли от действията.

бахур

vyara написа: Според мен пък действията се подценяват и се обръща внимание на приказки, фасони и т.н., демек не какво, а как някой казва нещо. Хич не се подценява отношението. Ами то е изследвано, че хората възприемат езика на тялото, нотките в гласа и т.н. т.е. те даже не се интересуват от смисъла на самите думи, камо ли от действията.

Говорим за доброта, нали? За "добър човек".

Лош човек ли е парализираният, който съчувства на болния от грип, но не може да направи нищо, за да му помогне?

Това е краен пример, разбира се, но за да се разберем за какво говорим.

Ами според мен е съвсем нормално човек да го е гнус и страх от труп.
По-скоро обратното е патология.
Слава богу, че има хора, които да са различни и да могат да работят такива ужасяващи работи.

Аз бих перместила тази котка само в краен, ама краен случай.
Ако съм последния човек на земята, няма кой да го направи, застрашени са хора които обичам и всички разчитат на мен.

Не знам дали е добър този човек, по-скоро е смел и си изпитва и подхранва смелостта.

vyara написа: Според мен пък действията се подценяват и се обръща внимание на приказки, фасони и т.н., демек не какво, а как някой казва нещо. Хич не се подценява отношението. Ами то е изследвано, че хората възприемат езика на тялото, нотките в гласа и т.н. т.е. те даже не се интересуват от смисъла на самите думи, камо ли от действията.

Май аз бях казала, че ми е по-важно как ми казват нещо, от самото нещо и това е 100% така когато става въпрос за думи. Информацията която ми носят думите почти винаги е по-малко надеждна от усещанията ми.
Но макар думите също да са дела, както казва Мнемо, действията винаги имат по-голяма тежест.

Почти всички хора преценяват по делата, а не по думите. Как ти хрумна че е обратното?:shocked:

това не те прави лош човек, а разумен
постъпила си добре, интуитивно си мислила за децата си, това е любовта
в мъртвите животни може да има толкова паразити, вируси и бактерии, които все още са живи и способни да заразят и разболеят всеки, който има досег с тях
ако имате домашни куче, котка, мишка, риба... и някое от тях почине - ще се погрижиш за него и ще го погребеш, но ще знаеш как е живяло и с какво се е хранило
за бездомните животни ти не носиш отговорност, не чувствай вина
и следващият път ако пак видиш умряла птица или животно - не ги доближавай
така научи и децата си
и спри да мислиш за доброто и лошото като за някакви точно определени етични категории

да ти копна нещо за бълхите, а ако искаш мога да продължа с вирусите и бактериите

" Бълхите са преносители на редица болести, като тения, холера, чума, тиф и туларемия, а могат да предизвикат още тежки инфекции, възпаления, алергичен дерматит и анемия? Над 120 вида бълхи и 9 вида кърлежи могат да пренасят чума и тежки зарази.
Бълхата е най-големият атлет на планетата, благодарение на белтъка резилин в крайниците й, който има способността рязко да се отпуска и с това да се осъществява завидния й отскок.
Бълхите скачат 18 хиляди пъти по-високо от собствената си височина и 350 пъти от дължината на тялото си. Ако спайдърмен беше не паяк, а човек-бълха, би могъл да прескочи спокойно небостъргач с широчината на стадион.
Бълхата може да бъде съвършенно биологично оръжие. Защо?
През Средновековието ориенталската плъхова бълха била наречена “Вампирско създание”, тъй като била един от основните носители на чумата.
Мнозина си мислят, че причина за чумата са плъховете, но това е полу-вярно - всъщност плъховете са жертва на ухапване от заразена с чума бълха. Чумата променя храносмилателната система на бълхите, те “повръщат” част от заразното съдържимо в раната и организмът се инфектира. Тази реакция е наречена “чумен блок”, тя пречи на нормалното хранене на бълхата и я кара да хапе настървено и усилено наред, а това увеличава разпространението на болестта.
През 14 век 75 млн. души стават жертва на бубонната чума, пренесена от бълхи. Малко хора знаят, че Черната смърт пристига в Европа, след като монголите изстрелват с катапулт гъмжащи от бълхи трупове зад стените на пристанищния град Кафа на полуостров Крим. Хората напускат града и разнасят заразата, плъховете и бълхите по цялото Средиземноморие."

сноу, ти изкърти мифката уважавам.

shshtt написа:...
Но макар думите също да са дела, както казва Мнемо, действията винаги имат по-голяма тежест...

... и остават именно в думите, с които ги определяме.

Дори и магистралите.

Kent написа:сноу, ти изкърти мифката уважавам.

за утре, че днес си празников, есе от 5000 думи: санитарите и гробарите - най-добрите човеци на земята

Сноу, при тази ирония и назидание не очаквай думите ти да стигнат до мен. Отношението ти обаче стигна. Не се приема и можеш да си го задържиш.

vyara написа:Сноу, при тази ирония и назидание не очаквай думите ти да стигнат до мен. Отношението ти обаче стигна. Не се приема и можеш да си го задържиш.

Каква ирония, бе, разкатахте я тая Сноу! Какво назидание?
Лелей, образи сте големи! Еле па ти.
Ти тва за монголите знаеше ли го?

Green Light написа:

vyara написа:Сноу, при тази ирония и назидание не очаквай думите ти да стигнат до мен. Отношението ти обаче стигна. Не се приема и можеш да си го задържиш.

Каква ирония, бе, разкатахте я тая Сноу! Какво назидание?
Лелей, образи сте големи! Еле па ти.
Ти тва за монголите знаеше ли го?

Ако е нещо от мнението й, дори не съм го изчела цялото. На мен като ми говорят назидателно, изключвам.

vyara написа:

Green Light написа:

vyara написа:Сноу, при тази ирония и назидание не очаквай думите ти да стигнат до мен. Отношението ти обаче стигна. Не се приема и можеш да си го задържиш.

Каква ирония, бе, разкатахте я тая Сноу! Какво назидание?
Лелей, образи сте големи! Еле па ти.
Ти тва за монголите знаеше ли го?

Ако е нещо от мнението й, дори не съм го изчела цялото. На мен като ми говорят назидателно, изключвам.

Ама няма нищо назидателно. Казва чисто и просто една позиция. И споделя страха си от зарази.
Айде прочети го за експеримент и ми кажи дали съм прав. Се едно я няма.

vyara написа: Ако е нещо от мнението й, дори не съм го изчела цялото. На мен като ми говорят назидателно, изключвам.

мдааам... това ти изявление ми напомня за оня трудов колектив, дето писали на другаря Брежнев:
"Ние не сме чели трудовете на другаря Солженицин, но не сме съгласни с него."...

сър Айвънхоу написа:

vyara написа: Ако е нещо от мнението й, дори не съм го изчела цялото. На мен като ми говорят назидателно, изключвам.

мдааам... това ти изявление ми напомня за оня трудов колектив, дето писали на другаря Брежнев:
"Ние не сме чели трудовете на другаря Солженицин, но не сме съгласни с него."...

Точно. Егати, кво съм ял тая сутрин не знам.

Green Light написа:

vyara написа:

Green Light написа:
Каква ирония, бе, разкатахте я тая Сноу! Какво назидание?
Лелей, образи сте големи! Еле па ти.
Ти тва за монголите знаеше ли го?

Ако е нещо от мнението й, дори не съм го изчела цялото. На мен като ми говорят назидателно, изключвам.

Ама няма нищо назидателно. Казва чисто и просто една позиция. И споделя страха си от зарази.
Айде прочети го за експеримент и ми кажи дали съм прав. Се едно я няма.

Грийн, аз много добре знам какво усещам и щом го казавам има причина. И аз съм била в твоята ситуация да не разбирам тънките отношения, намеци и т.н. между други двама. Ясно ми е също защо се месиш ти, оня с бронята и Кент, но това си е ваша работа и на мен не ми пречи. Намесвайте се и подкрепяйте когото искате, квалифицирайте и прочие, но остави на мен свободата да усещам, да мисля и да говоря каквото мисля. ОК?

А, ок, ок.
Аз що се намесвам?
Майтап, бе, няма значение, ок и толко.

Green Light написа:А, ок, ок.
Аз що се намесвам?
Майтап, бе, няма значение, ок и толко.

Ан така!
Ти си знаеш, разбира се що се намесваш. Поради лични симпатии. Хората с лични симпатии и лични или причтелски отношения в много форуми се чувстват длъжни да се месят в диалози на други хора не по същество, а за да окажат подкрепа някому. На мен това не ми пречи. Пречеха ми моите лични симпатии, но вече нямам специални предпочитания към никого и така лично на мен ми е по-добре. Исках да го изясня, макар, че може и да не те интересува.

vyara написа: Грийн, аз много добре знам какво усещам и щом го казавам има причина. И аз съм била в твоята ситуация да не разбирам тънките отношения, намеци и т.н. между други двама. Ясно ми е също защо се месиш ти, оня с бронята и Кент, но това си е ваша работа и на мен не ми пречи. Намесвайте се и подкрепяйте когото искате, квалифицирайте и прочие, но остави на мен свободата да усещам, да мисля и да говоря каквото мисля. ОК?

не знам какво усещаш и каква причина виждаш, но ирония няма
аз никога не се подигравам с хората и с чувствата им
това, което съм искала да ти кажа е да не се чувстваш виновна, че не си преместила мъртвото коте
и че си добър човек

vyara написа:

Green Light написа:А, ок, ок.
Аз що се намесвам?
Майтап, бе, няма значение, ок и толко.

Ан така!
Ти си знаеш, разбира се що се намесваш. Поради лични симпатии. Хората с лични симпатии и лични или причтелски отношения в много форуми се чувстват длъжни да се месят в диалози на други хора не по същество, а за да окажат подкрепа някому. На мен това не ми пречи. Пречеха ми моите лични симпатии, но вече нямам специални предпочитания към никого и така лично на мен ми е по-добре. Исках да го изясня, макар, че може и да не те интересува.

Е как се живее без лични симпатии? Това не го разбирам. Но и не те питам, де. Според мен би трябвало човек да има лични симпатии на места където е за забавление. В противен случай, стигам до(много естествения и) ласкателния извод, че ме четеш за да се образоваш.

П.П. Но недей да ги отричаш тия неща, сега...

snowprincess написа:

vyara написа: Грийн, аз много добре знам какво усещам и щом го казавам има причина. И аз съм била в твоята ситуация да не разбирам тънките отношения, намеци и т.н. между други двама. Ясно ми е също защо се месиш ти, оня с бронята и Кент, но това си е ваша работа и на мен не ми пречи. Намесвайте се и подкрепяйте когото искате, квалифицирайте и прочие, но остави на мен свободата да усещам, да мисля и да говоря каквото мисля. ОК?

не знам какво усещаш и каква причина виждаш, но ирония няма
аз никога не се подигравам с хората и с чувствата им
това, което съм искала да ти кажа е да не се чувстваш виновна, че не си преместила мъртвото коте
и че си добър човек

Иронията ти е в мението към Кент, но касае моята гледна точка, разбира се изкривена през твоята "шега".

Green Light написа:
Е как се живее без лични симпатии? Това не го разбирам. Но и не те питам, де. Според мен би трябвало човек да има лични симпатии на места където е за забавление. В противен случай, стигам до(много естествения и) ласкателния извод, че ме четеш за да се образоваш.

П.П. Но недей да ги отричаш тия неща, сега...

Няма значение, завърти го както ти е удобно и си направи удобните за теб изводи, както си и направил де. Защо да отричам твоите изводи, които си правиш сам за себе си? Аз просто си имам мои.

vyara написа: Иронията ти е в мението към Кент, но касае моята гледна точка, разбира се изкривена през твоята "шега".

той може да понесе шегата ми при положение, че наскоро писа, че се къпе в реала в кръв, сълзи и сополи...
не ме харесвай, не ми симпатизирай, не ме обичай, но и не бих искала ти или някой друг от клуба да тръгне да мести трупове на мъртви животни, или да се чувства виновен, че не е направил това

snowprincess написа:

vyara написа: Иронията ти е в мението към Кент, но касае моята гледна точка, разбира се изкривена през твоята "шега".

той може да понесе шегата ми при положение, че наскоро писа, че се къпе в реала в кръв, сълзи и сополи...
не ме харесвай, не ми симпатизирай, не ме обичай, но и не бих искала ти или някой друг от клуба да тръгне да мести трупове на мъртви животни, или да се чувства виновен, че не е направил това

Ето пак, говориш ми все едно си ми майка. Не би искала... сякаш много ти пука.

vyara написа:

snowprincess написа:

vyara написа: Иронията ти е в мението към Кент, но касае моята гледна точка, разбира се изкривена през твоята "шега".

той може да понесе шегата ми при положение, че наскоро писа, че се къпе в реала в кръв, сълзи и сополи...
не ме харесвай, не ми симпатизирай, не ме обичай, но и не бих искала ти или някой друг от клуба да тръгне да мести трупове на мъртви животни, или да се чувства виновен, че не е направил това

Ето пак, говориш ми все едно си ми майка. Не би искала... сякаш много ти пука.

ако не ми пукаше - нямаше изобщо да пиша в темата

Аз също гледам да не доближавам скоро умрели космати животни. Много съм им вкусен на бълхите: една да има, ако ще и десет души да сме, на мене ще се лепне. На всичко отгоре, като ме ухапе, пъпките стават едни големи, понякога чак с мехури и сърбят по две седмици поне. Само щерката познавам, да е по-вкусна от мен. Нея пък, като я ухапе бълха, цялата се изрива и вдига температура.
Работа на общината е, да събира трупове по улиците. Все пак за това и се плащат разните му там общински такси и данъци.

И се сетих за един скеч на Шкумбата от 80-те:
"- А-а-а-а-ало, с-с-с-а н-н-не п-п-пе с-с-станцията ли е? Т-т-тук е-един к-к-кон умрял.
- На коя улица?
- На Т-т-т-т...
- На Толбухин ли?
- Н-не, на Т-т-т-т..."

vyara написа: оня с бронята

брей... почвам да се чувствам като някакво страшно приказно ЗЛО, на което и името е непозволено да се споменава...

vyara написа: Ето пак, говориш ми все едно си ми майка. Не би искала... сякаш много ти пука.

бау!

Оня с броня написа:

vyara написа: Ето пак, говориш ми все едно си ми майка. Не би искала... сякаш много ти пука.

бау!

Айвъне, да земеш си опраиш заглавието немедленно, че като ме ядосваш ще станат 2 черпенията:mad:

shshtt написа:
Айвъне, да земеш си опраиш заглавието немедленно, че като ме ядосваш ще станат 2 черпенията:mad:

ля-ляля-ля-ля

Оня с броня написа:

shshtt написа:
Айвъне, да земеш си опраиш заглавието немедленно, че като ме ядосваш ще станат 2 черпенията:mad:

ля-ляля-ля-ля

3?