Страница 1 от 1

Виновен до доказване...?

Публикувано на: 31.01.07, 23:45
от Gaspode
Подразни ме сутринта един коментар по БТВ - има там един полиционер, висок кинта и пеесе, дето го викат сутрин да прави сводка на пътната ситуация. Та той обикновено с нравоучителна цел показва някое от произшествията от предния ден. Та тази сутрин бяха 2 такива произшествия - пиян мъж се движи по платното на място с кофти видимост посред нощ - блъска го кола; вторият случай е направо фрапантен - 14 годишно дете изскача от страничният прозорец на трамвай и тръгва да тича по платното - блъска го кола :shocked: И в двата случая има фатален край. И в двата случая, според полиционера, "ако водачите се бяха движили с маааалко по-ниска скорост..." Т.е. вината е на водачите - несъобразена скорост, както винаги. Айде, да кажем, че в първия случай може би по-ниската скорост би била оправдана с оглед на пътните условия... обаче втория??? Представяте ли си - разминавате се с трамвай и от прозореца пред колата ви изскача дете :shocked: Как бих могъл да реагирам? С каква скорост трябва да се движа, за да предвидя и такъв случай? Баси. Направи ми впечатление, че не каза и дума за поведението на пешеходците в случая. Някакво такова мнение витае, а и се насажда допълнително от разни такива изявления, че всички шофьори са убийци - карат като луди, не спазват правилника, карат пияни... не, че няма и такива случаи... обаче при всяка катастрофа все тоя рефрен се повтаря - несъобразена скорост... Аман
Преди дни по радиото слушах, че ако всички "намалим средната скорост, с която се движим само с 3 километра в час, ще намалеят с няколко хиляди жертвите по пътищата". Понеже компютърчето в колата не съм го рисетвал от месеци, погледнах средната си скорост - 19 км/ч - това е с няколко излизания извън града, по магистрала и пр... но предимно в града, признавам си. Та значи трябва да я смъкна до 16 км/ч. Аз и сега кисна по задръстванията с часове... за да стане на 16 км/ч може би трябва въобще да не се движа :huhthink: :dunno:
Та какво мислите вие: шофьорите - обичайните заподозрени?

Re: Виновен до доказване...?

Публикувано на: 01.02.07, 00:09
от І
Gaspode написа:.........
Ми аз отдавна съм го установил. :grin: Затва скачам през прозорците на трамвая.
Ти в КАТ виждАл ли си кви работят?!... :lol:

Re: Виновен до доказване...?

Публикувано на: 01.02.07, 08:15
от 4avdar4e
Gaspode написа:Подразни ме сутринта един коментар по БТВ - има там един полиционер, висок кинта и пеесе, дето го викат сутрин да прави сводка на пътната ситуация.
Хе-хе, гусин Костов май се казваше. Той е редовен "гост" на "Господари на ефира". :grin:
Gaspode написа:Та какво мислите вие: шофьорите - обичайните заподозрени?
Не съм шафиор, ама си мисля, като чета разни сводки, че за една голяма част от произшествията (в града най-вече) са виновни пешеходците. Извинявай, ама за мен е опит за убийство и самоубийство като видя майка с количка да пресича едно към гьотфере (къде им падне, тоест:) evil:

Re: Виновен до доказване...?

Публикувано на: 01.02.07, 08:30
от сър Айвънхоу
Идиоти има и в двата "лагера" и май са по равно. Просто по-вече обръщаме внимание на идиотите в колите, защото по-ярко се изявяват.

А инак диви бабички, малоумни мъже и жени и деца-идиотчета, които пресичат където им скимне има колкото искаш. Например на Дондуков редовно можеш да видиш някой да седи посредата на улицата и да чака да премине и останалата половина. Обикновено някоя бабчика. Веднъж попитах една баба защо не мине през сфетофара или поне през пешеходната пътека, които са на около 50-100 метра, а тя ми отговори, че я болели краката и й било далеко!!! Божееее, ако и аз стана такъв, като остарея... по-добре да умра млад!

Re: Виновен до доказване...?

Публикувано на: 01.02.07, 08:43
от Ън
Ами аз като шофьор пазя останалите. Като пешеходец гледам сам да се пазя. Има много луди шофьори, ама има и много луди пешеходци, ей... За бабичките камикадзета какво да кажем? А да скочиш в движение от трамвая си е абсолютна идиотия. Но според КАТ сигурно пак шофьор ще е виновен, ако парашутист падне на платното и го прегазят... Много е тъпа тая постановка :"Несъобразена с пътните условия скорост". Значи винаги си виновен, бати...
Казват, че не сме имали култура на движението. Че на Запад, ако пешеходец стъпи на пътното платно- колите веднага спират. Да, ама там пешеходците стъпват на платното на обозначените места, а тук където им падне. Даже някой си вървят по платното постоянно. Тва значи ли, че колите трябва да спират?!?

Абе най- добре да забранят колите, да има само велосипеди и мотопедчета, па да видим камикадзетата как ще се самоубиват...

Публикувано на: 01.02.07, 08:44
от Lenny
Така като гледам няма много за допълване. Движението в София е просто безумно. Аз съм шофьор по неволя от няма и една година и вече само при мисълта че трябва да прекося целия град ми призлява.:shocked::shocked::shocked::shocked::shocked:
Но е вярно, че колкото е пълно с малоумни шофьори, които от крайна дясна лента искат да направят ляв завой ако може. И нон стоп щъкат между платната и засичат хората - например на Цариградско шосе това е ежедневие....
Толкова са и малоумните пешеходци, които наистина са като във филма "На всеки километър"... виждала съм хора да изскачат на такива места на които не би ми хрумнало никога да си показвам носа на улицата. Вечер в тъмното също изскачат на платното облечени в тъмни якета и дрехи, като същински зловещи нинджи....
Абе не знам с каква скорост трябва да се движи човек за да е в безопасност просто :twisted::twisted::twisted: такова понятие при движението в София няма:twisted::twisted::twisted:

Публикувано на: 01.02.07, 10:36
от Piqndurnik
Понятието "Несъобразена с пътните условия скорост" май само в България го има. Не зная какво да кажа за родители, които изкачат с децата ци пред колите. Може би трябва да ги съдят...
Винаги съм се чудил на бабичките, дето припкат по Цариградско. Редовно има прегазени, но не свършват. И как прескачат мантинелата като ги болят краката? Има, обаче, и по-тежък случай: магистралата Белград-Ниш минава и през села(много умно) и там редовно притичват бабички.

Публикувано на: 01.02.07, 11:23
от Green Light
Piqndurnik написа:... Редовно има прегазени, но не свършват. И как прескачат мантинелата като ги болят краката? Има, обаче, и по-тежък случай: магистралата Белград-Ниш минава и през села(много умно) и там редовно притичват бабички.
Дарвин, предполагам, би имал какво да каже по въпроса.

Публикувано на: 01.02.07, 11:37
от Gaspode
Green Light написа:
Piqndurnik написа:... Редовно има прегазени, но не свършват. И как прескачат мантинелата като ги болят краката? Има, обаче, и по-тежък случай: магистралата Белград-Ниш минава и през села(много умно) и там редовно притичват бабички.
Дарвин, предполагам, би имал какво да каже по въпроса.
Де да беше така. Естествен подбор - тия, дето притичват през магистралата измират, останалите оцеляват.
А сега кво става - шофьорите го отнасят заради "несъобразена скорост", а на притичващите им се саздава усещането, че са в правото си...
Мдам

Публикувано на: 01.02.07, 11:48
от Green Light
Gaspode написа:
Green Light написа:
Piqndurnik написа:... Редовно има прегазени, но не свършват. И как прескачат мантинелата като ги болят краката? Има, обаче, и по-тежък случай: магистралата Белград-Ниш минава и през села(много умно) и там редовно притичват бабички.
Дарвин, предполагам, би имал какво да каже по въпроса.
Де да беше така. Естествен подбор - тия, дето притичват през магистралата измират, останалите оцеляват.
А сега кво става - шофьорите го отнасят заради "несъобразена скорост", а на притичващите им се саздава усещането, че са в правото си...
Мдам
Аз съм по философстването, не се дразни, ако можеш, обаче кажи ми КАТ в България имат ли друг избор? Ако не си измислят "несъобразената скорост" за половината катастрофи няма да има кого да накажат. Шофьора е невинен понеже няма видимост или има дупки, или няма време за реакция, пешеходеца няма от къде да мине понеже колите са по тротоарите, или понеже няма подлези, надлези, светофари, а все пак не е излезнал с главната цел да оцелее, другаде мисли и той и шофьора, чиновниците по агенциите не са виновни понеже нямат пари за да оправят нещата и т.н.
Газим по обективни причини.
Не се смея

Публикувано на: 01.02.07, 11:54
от Gaspode
Green Light написа: Аз съм по философстването, не се дразни, ако можеш, обаче кажи ми КАТ в България имат ли друг избор? Ако не си измислят "несъобразената скорост" за половината катастрофи няма да има кого да накажат. Шофьора е невинен понеже няма видимост или има дупки, или няма време за реакция, пешеходеца няма от къде да мине понеже колите са по тротоарите, или понеже няма подлези, надлези, светофари, а все пак не е излезнал с главната цел да оцелее, другаде мисли и той и шофьора, чиновниците по агенциите не са виновни понеже нямат пари за да оправят нещата и т.н.
Газим по обективни причини.
Не се смея
Знам, че не се смееш
Тва, дет` си го писал, за съжаление е вярно :(
Никой не търси причините и не се опитва да промени нещата. Просто хващат най-близкия и най-лесния за фащане и го таковат...
Вместо да оправят пътищата. Да осветят улиците. Да променят поне малко организацията на движението. И, което май е най-важното, да спрат да се крият зад някой знак само и само да ти вземат 10 лв, а да започнат активно да действат за превенция.
Мечти :)
Бтв, то само КАТ да беше...
Цялата държава гледа да цака изрядните. Сивата икономика няма как да я хванат... затуй давай да таковаме бялата... Ти сигур знаеш...
Та така...

Re: Виновен до доказване...?

Публикувано на: 01.02.07, 12:01
от Quid
Gaspode написа:Подразни ме сутринта един коментар по БТВ - има там един полиционер, висок кинта и пеесе, дето го викат сутрин да прави сводка на пътната ситуация. Та той обикновено с нравоучителна цел показва някое от произшествията от предния ден. Та тази сутрин бяха 2 такива произшествия - пиян мъж се движи по платното на място с кофти видимост посред нощ - блъска го кола; вторият случай е направо фрапантен - 14 годишно дете изскача от страничният прозорец на трамвай и тръгва да тича по платното - блъска го кола :shocked: И в двата случая има фатален край. И в двата случая, според полиционера, "ако водачите се бяха движили с маааалко по-ниска скорост..." Т.е. вината е на водачите - несъобразена скорост, както винаги. Айде, да кажем, че в първия случай може би по-ниската скорост би била оправдана с оглед на пътните условия... обаче втория??? Представяте ли си - разминавате се с трамвай и от прозореца пред колата ви изскача дете :shocked: Как бих могъл да реагирам? С каква скорост трябва да се движа, за да предвидя и такъв случай? Баси. Направи ми впечатление, че не каза и дума за поведението на пешеходците в случая. Някакво такова мнение витае, а и се насажда допълнително от разни такива изявления, че всички шофьори са убийци - карат като луди, не спазват правилника, карат пияни... не, че няма и такива случаи... обаче при всяка катастрофа все тоя рефрен се повтаря - несъобразена скорост... Аман
Преди дни по радиото слушах, че ако всички "намалим средната скорост, с която се движим само с 3 километра в час, ще намалеят с няколко хиляди жертвите по пътищата". Понеже компютърчето в колата не съм го рисетвал от месеци, погледнах средната си скорост - 19 км/ч - това е с няколко излизания извън града, по магистрала и пр... но предимно в града, признавам си. Та значи трябва да я смъкна до 16 км/ч. Аз и сега кисна по задръстванията с часове... за да стане на 16 км/ч може би трябва въобще да не се движа :huhthink: :dunno:
Та какво мислите вие: шофьорите - обичайните заподозрени?
случката е друга :cool:
детенце излиза през шибидака на трамвая и тръгва да прави каскади
и скача върху маршрутка
вероятно детенцето е било на черешата
в нощен труд от вчера го имаше това

ми правилника значи
водача трябва да предвиди че някой може да му скочи на колата и да кара със съобразена скорост съобразно пътните условия
а краси костов си беше мушморок и си остана такъв :cool:

Публикувано на: 01.02.07, 13:28
от Глас в пустиня
Green Light написа:
Аз съм по философстването, не се дразни, ако можеш, обаче кажи ми КАТ в България имат ли друг избор? Ако не си измислят "несъобразената скорост" за половината катастрофи няма да има кого да накажат. Шофьора е невинен понеже няма видимост или има дупки, или няма време за реакция, пешеходеца няма от къде да мине понеже колите са по тротоарите, или понеже няма подлези, надлези, светофари, а все пак не е излезнал с главната цел да оцелее, другаде мисли и той и шофьора, чиновниците по агенциите не са виновни понеже нямат пари за да оправят нещата и т.н.
Газим по обективни причини.
Не се смея
И си прав, и не си! Това лято при нас направиха основен ремонт на централната улица, тротоар два метра, спирането е забранено и винаги е свободен за двежение, въпреки това някой майки, в повечето случай млади баби си джиткат с бебешките колички на платното...намалявам и карам съвсем леко на сантиметри от тях, без да правя опити да ги заобикалям, следват убийствени погледи и по движението на устните им разчитам едни реплики характерни за Хр. Стойчков, но накрая се качват там където им е мястото...а за пишлеметата със скутерите да не говорим, напълзяват те като хлебарки и едното минава в ляво, другото в дясно, разноглед ставаш докато те подминат...но това са градски кахъри и по принцип ги очакваш, и караш внимателно, а какво да кажем за извън населените места...вода заляла пътя, трактор инесъл половината нива на платното, каручки, овце и крави...и всичкото това ако е нощем...нямаш шанс...шофирането направо си е като руска рулетка, ако не цункаш дирека, ще гризнеш дървото от КАТ...