Тотален провал за здравната реформа...
Публикувано на: 26.10.15, 11:01
А?!Gaspode написа:Мен много ме е яд за "електрическото" гласуване. Примерно например
Щото не минА. Стигна до парламента, там ще го мотаят и ще го отложат за след стотина години. А ми се струва смислена идея. Вероятно би могла да промени малко статуквото.Green Light написа:А?!Gaspode написа:Мен много ме е яд за "електрическото" гласуване. Примерно например
Що, бе?
Промяна с главно П едва ли може да стане. Но по темата аз страдам от това че единомишлениците ми, тези които са заинтересувани от това от което и аз, точно те са най- апатични в изборите. Така едновременно се чувствам непредставен в НС, никой не говори нещата които мисля, нито за здравна реформа, нито за образователна, нито за нищо и заедно с това се чувствам предаден от мойта банда.Gaspode написа:Всъщност, колкото повече чета по темата за електрическото гласуване и за последните избори, толково повече се отчайвам. Вярвате ли все още в гласуването? В изборите? Преди време тук ме убеждавахте колко е важно да се гласува. Все още ли мислите, че с избори може нещо да се промени?
А, да, така и аз мисля, ОК! Помислих, че си против, та се учудих.Gaspode написа:Щото не минА. Стигна до парламента, там ще го мотаят и ще го отложат за след стотина години. А ми се струва смислена идея. Вероятно би могла да промени малко статуквото.Green Light написа:А?!Gaspode написа:Мен много ме е яд за "електрическото" гласуване. Примерно например
Що, бе?
Или пък да спести пари на данъкоплатците, демек на нас, като направи манипулирането на резултатите по-евтино. И в двата случая пИчелим - уин-уин ситуация, мисля :)
Ама не би.
Направо страшно ми става като гледам по колко много въпроси имаме съгласие напоследък.Green Light написа: Ама се учудих малко, не много, понеже ти да мислиш нещо противоположно на мене си е правило. Не е изключение.
)
много ми е интересна взаимовръзката - хора, които вярват в честното броене на SMS-и в реалити и вярват в електронното гласуване... ;)Gaspode написа:
Кое му е интересно? Аз не вярвам в честното броене на хартиените бюлетини също. Т.е. вярвам, че резултатите ще са еднакви независимо дали е гласувано на хартия, електронно, със СМС-и или както там ти дойде наум. Може да се получат различни резултати, ако се гласува през оптически прицел, примерно.сър Айвънхоу написа: много ми е интересна взаимовръзката - хора, които вярват в честното броене на SMS-и в реалити и вярват в електронното гласуване... ;)
От ОфнюзGaspode написа:Кое му е интересно? Аз не вярвам в честното броене на хартиените бюлетини също. Т.е. вярвам, че резултатите ще са еднакви независимо дали е гласувано на хартия, електронно, със СМС-и или както там ти дойде наум. Може да се получат различни резултати, ако се гласува през оптически прицел, примерно.сър Айвънхоу написа: много ми е интересна взаимовръзката - хора, които вярват в честното броене на SMS-и в реалити и вярват в електронното гласуване... ;)
Основният аргумент срещу електрическото гласуване - че няма да играят честно и ще преиначат гласовете - е на 100% валиден и за сегашният метод на глаДуване. И кво?
Иначе, ако ще говорим поне полу-сюрйозну - най-добре е да се избират на случаен принцип. И без повторения - веднъж си бил, следващите n (чакай, n е много, нека да е k) пъти пропускаш... Има интересни писанки по темата...
Ти си дъртанян!Remmivs написа:сега следите не остават
тогава ще е лесно да се правят золуми централно
но и вероятността да те светнат с прожектора централно ще е голяма
от избори няма смисъл
никъф
кажете го на младия грийн да го каже после на дъртаняна като го срещне