Много приятно споделени мисли, особено в частта за институциите, и не само..
Както писах в началото - повдига много въпроси..
Темата с писмото и писменото документиране - интересен факт е, че до възникване на частната собственост и писменото слово човечеството е живяло в комуни и е било полиаморно.
Вече с необходимостта да завещаеш имуществото са се оформили двойки, така, че потомството от точно тези двама души да бъде дефинирано като наследник на благата им.
Също така, документирането на имуществото е важна част от стопанисването му.
Като се замислиш, първата документирана инвентаризация е извършена в двора на Хамурапи през 1792 г.пр.н.е., по спомен..
Относно това дали ИИ ще открие съвсем други физични закони - това е теза, която и Мъск споделя, апропо , не съм компетентна да определя, но все пак, виждаме вече какво може, и на база на това, което се прави в момента с програми с изкуствен интелект можем само да гадаем...
Въпросът за държавата и държавността също беше интересно поставен. И му давам право на 100 %.. Някъде някой тук беше написал, че човек се ражда свободен.
За мен това е наистина клише, и по личното ми мнение невярно.
Човек се ражда абсолютно зависим от своите родители, или от някой, който да го отгледа поне до възраст, в която е способен сам да се храни. Факт.
Що касае самата му идентичност - всеки се ражда с културно-национална идентичност, която вече го прави принадлежен към среда, в която е свободен дотолкова, доколкото средата и порядките в нея му позволяват.
Един човек, роден в Пакистан, е пакистанец, а такъв, роден в САЩ е американец.
И на тази база, чисто и само, къде е роден човек, се формира неговият мироглед и култура, разбира се, културата от самата среда.
И съответно рамките и норми, в и към които трябва да се движи и придържа.
Друг е въпросът относно генотип-а. Виждал си сигурно снимка на китайци с униформи от ХХ американски колеж, а под снимката надпис "Отборът по математика от Колежа ХХ на САЩ победи на тазгодишната олимпиада по математика" ..
Малко ме усмихна относно демокрацията и Великобритания, която той на два пъти спомена .. британците имат 4 основни паспорта за съответните членове на обществото им, да не говорим, че все още карат вляво.
Знаеш причината за шофирането вляво, предполагам, няма да се повтарям.
Другото което ми направи впечатление беше свободата на словото и правото, което са дали в САЩ на корпорациите да оперират самостоятелно, без представител.
Звучи ми странно, второто, и не съм го срещала до сега, но вероятно е истина, все пак, човекът е професор по история.
Информацията и истината..
Има толкова много информация в мрежата, че умението да отсееш истината от неистината се е превърнало в нужно за психичното здраве, мисля си..
Замислих точно по темата "свободата на словото" и "достъпът до информация" ...
Всеки може да публикува всичко за теб, как доказваш кое е лъжа и кое - истина?
Особено в последните месеци има десетки видеа за хора на ключови длъжности, които биват уличавани в най-различни, някои абсурдни, неща.
Къде минава границата?
Аз лично намирам Интернет, Ютюб, ФБ, Инстаграм и прочее просто за едни портали, в които има информация.
Всеки човек е в правото си да определя каква част от нея ще попие.
Преди интернет беше същото с библиотеките - всеки взимаше различни книги, нали?
Въпросът е, къде сме ние като човечество?
И още повече, със ИИ човек е трудно да каже, вече, кое е истина и кое е ИИ-генерирана информация, нещо, за което и той говори.
Тоест истината ще стане все по-трудна за детерминиране и може би в крайна сметка трябва да има някакви ясно дефинирани граници, валидни за всички.
Т.е. трябват държавни регулации, това, което по същество говореше и Хинтън в едно от видеата си .
Относно данъците и държавата - това е ясно на всички. Въпросът е, че данъците понякога, да не кажа по правило, не отиват там, където трябва.
Но, колкото повече данъци събира една държава, толкова по-богата е тя, това е факт.
Въпросът е, ако наистина се създадат корпорации, оперирани от ИИ, колко далеч в дейностите си могат да стигнат?
Както той каза - машините не спят, не се уморяват, нямат нужда от почивка и време за себе си ..
Всичко това е част от разговора, който ние с теб водихме.
Като се замислиш, държавната регулация също не е от вчера. Още след създаването на клиновидните писма върху глина - за което говори той - в древен Шумер, са записани първите закони, и ако си ги чел ще видиш, че те са написани брилянтно. Разбира се, някои наподобяват кубратовите закони, някои са доста по-строги, а някои са по-демократични от съвременните.
Относно самокоригиращите се системи - това също беше много интересно.
Изобщо, още една тема, по която имаш множество "аха" ефекти и в същото време звучи познато .. как се ориентираш в целия поток информация?
Как намираш своето място в цивилизация, която е управлявана от машини?
И, тук се връщам пак към мнението на Хинтън - наистина ли е лоша идея да дадем управлението на ИИ?
Ами ако създаде по-.... човешко ли е думата, която търся, управление?
През цялото време, докато го слушах, си мислех за Агенда 2030 ..
Тия дни гледах статистика - изпълнена е до този момент на 15% .
Може пък ИИ да постигне тази агенда и то по-добре, защото ИИ няма нещо, което е чисто човешко качество - алчност.
Какъв е следващият ход на човечеството?
По същество става дума за това..
:blum:)