3o4o.net

Човек имал четири уши. Когато някой ни говори ние чуваме и с четирите. Но всеки от нас има различно развити уши.

Първото от тях чува съдържанието на посланието. Или какво ни се казва.

Второто от тях чува отношението на посланието. Или как ни се казва.

Третото от тях чува апела на посланието. Или защо ни се казва.

Четвъртото от тях чува себеразкриването на човека, който ни говори. Или какво друго научаваме за него освен полезната информация.

И една максима от комуникацията:

Вярно е не това, което казва А, а това, което разбира Б.


Доста неща биха били по-добре поставени ако си даваме сметка с какъв тип 1-4 човек комуникираме в момента. Форумът е добър пример за това. Например харата с преобладаващо второ ухо са "проблемни" обикновено и с тях трябва да сме особено внимателни ако наистина трябва да общуваме или пък, ако не се налага, е добре да избягваме.

друга максима е, че виртуалната комуникация е рай за дребни душици

щото не мога да си представя някой като Зелен/ГМ да влезне в някой реален нощен клуб, да погледне веселящата се компания от 20-ина души и да каже "Аре бееее, ебаси тъпите копелета и путки сте. Не мое ли аз на Вас....."

Remmivs написа:Човек имал четири уши. Когато някой ни говори ние чуваме и с четирите. Но всеки от нас има различно развити уши.

Първото от тях чува съдържанието на посланието. Или какво ни се казва.

Второто от тях чува отношението на посланието. Или как ни се казва.

Третото от тях чува апела на посланието. Или защо ни се казва.

Четвъртото от тях чува себеразкриването на човека, който ни говори. Или какво друго научаваме за него освен полезната информация.

И една максима от комуникацията:

Вярно е не това, което казва А, а това, което разбира Б.


Доста неща биха били по-добре поставени ако си даваме сметка с какъв тип 1-4 човек комуникираме в момента. Форумът е добър пример за това. Например харата с преобладаващо второ ухо са "проблемни" обикновено и с тях трябва да сме особено внимателни ако наистина трябва да общуваме или пък, ако не се налага, е добре да избягваме.

това е прекалено синтезирано и някакси изкарано от реала твърдение...
Къде е ухото, което слуша как разбиват асфалта пред офиса в това време или онова, което слуша чаткащите токчета или дебнещото ключовата дума от шефа ухо и всичкото това се случва докато си на телефона с жена си и си впрегнал и 4-те уши в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

Strunz написа:.... в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

е как не се сещаш точно кои са обувките???

Dark написа:

Strunz написа:.... в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

е как не се сещаш точно кои са обувките???

напомни ми да те набия някой ден:)
как си?

Strunz написа:
напомни ми да те набия някой ден:)
как си?

е са това комуникация ли е?

добре съм 8)

Strunz написа:това е прекалено синтезирано и някакси изкарано от реала твърдение...
Къде е ухото, което слуша как разбиват асфалта пред офиса в това време или онова, което слуша чаткащите токчета или дебнещото ключовата дума от шефа ухо и всичкото това се случва докато си на телефона с жена си и си впрегнал и 4-те уши в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

За собствената жена имаш само уши си цял едно/сто ухо/и и пак не стигат. Парадокс на Remmivs.

Remmivs написа:

Strunz написа:това е прекалено синтезирано и някакси изкарано от реала твърдение...
Къде е ухото, което слуша как разбиват асфалта пред офиса в това време или онова, което слуша чаткащите токчета или дебнещото ключовата дума от шефа ухо и всичкото това се случва докато си на телефона с жена си и си впрегнал и 4-те уши в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

За собствената жена имаш само уши си цял едно/сто ухо/и и пак не стигат. Парадокс на Remmivs.

Важи и за пениса това. Оспамокс на Strunz

:)

Strunz написа:Важи и за пениса това. Оспамокс на Strunz :)

Наздраве, колега Щрунц!

(За малко да кажа д-р Хаймрих)

Strunz написа:

Remmivs написа:

Strunz написа:това е прекалено синтезирано и някакси изкарано от реала твърдение...
Къде е ухото, което слуша как разбиват асфалта пред офиса в това време или онова, което слуша чаткащите токчета или дебнещото ключовата дума от шефа ухо и всичкото това се случва докато си на телефона с жена си и си впрегнал и 4-те уши в полезната за нея информация на кой обущар си е оставила обувките за ремонт и ако можеш да минеш да ги вземеш... е как кои обувки - онези бежовите, не ниските, на висок ток..да, разбира се, че са платени, просто ги вземи...

За собствената жена имаш само уши си цял едно/сто ухо/и и пак не стигат. Парадокс на Remmivs.

Важи и за пениса това. Оспамокс на Strunz

:)

ти си луд бе
как ти ги ражда мозъка такива.....

А ти какво ни казаваш с тази тема? Какво ти е посланието?:)
Това ли:

Remmivs написа:Доста неща биха били по-добре поставени ако си даваме сметка с какъв тип 1-4 човек комуникираме в момента. Форумът е добър пример за това. Например харата с преобладаващо второ ухо са "проблемни" обикновено и с тях трябва да сме особено внимателни ако наистина трябва да общуваме или пък, ако не се налага, е добре да избягваме.

Хм, дали пък въпроса ми не е плод на второто ми ухо...

Remmivs написа:Човек имал четири уши. Когато някой ни говори ние чуваме и с четирите. Но всеки от нас има различно развити уши.

Първото от тях чува съдържанието на посланието. Или какво ни се казва.

Второто от тях чува отношението на посланието. Или как ни се казва.

Третото от тях чува апела на посланието. Или защо ни се казва.

Четвъртото от тях чува себеразкриването на човека, който ни говори. Или какво друго научаваме за него освен полезната информация.

И една максима от комуникацията:

Вярно е не това, което казва А, а това, което разбира Б.


Доста неща биха били по-добре поставени ако си даваме сметка с какъв тип 1-4 човек комуникираме в момента. Форумът е добър пример за това. Например харата с преобладаващо второ ухо са "проблемни" обикновено и с тях трябва да сме особено внимателни ако наистина трябва да общуваме или пък, ако не се налага, е добре да избягваме.

Хм... когато става въпрос за форума, май трябва да говорим за очи, не за уши.

Както и да е. Трябва тук да се добави и способността на възприемащия да разбере все пак какво влага съобщаващият, примерно във втората точка. Защото съобщаващият може да си мисли, че казва нещо по определен начин, а възприемащият да го "чува" по друг и ако не можеш да отчетеш възможността за това разминаване...
Много е сложно.
Какви семиотични мисли са ти дошли в главата рано сутрин?

esti написа:А ти какво ни казаваш с тази тема? Какво ти е посланието?:)

Хехехехе. Вярно е не това, което казвам аз, а това, което разбира esti.

Просто споделих нещо ново и интересно за мен. Какво.

Постарах се да съм безпристрастен. Как.

Опитах се да ви накарам да се замислите за общуването си. Защо.

Разкрих се като откачалка отново. Себеразкриване.

Мнемозина написа:Хм... когато става въпрос за форума, май трябва да говорим за очи, не за уши.

Както и да е. Трябва тук да се добави и способността на възприемащия да разбере все пак какво влага съобщаващият, примерно във втората точка. Защото съобщаващият може да си мисли, че казва нещо по определен начин, а възприемащият да го "чува" по друг и ако не можеш да отчетеш възможността за това разминаване...
Много е сложно.
Какви семиотични мисли са ти дошли в главата рано сутрин?

Да, така е. Очите ни опосредстват ушите в случая. (Имало три типа хора (разбира се всеки е смесен говорим за преобладаващия компонент отново) - визуално възприемащи (ок. 70%), аудио - 20% и кинестатични (двигателно) - 10%). Но не съм сигурен, че трябва да говорим за очи. Толкова неща не виждаме, които в обичаен разговор неизменно присъстват - мимики, жестове и не чуваме - интонация, скорост на говорене, паузи, сумтене и др., че според мен по-скоро става въпрос за четири дяла на мозъка ни в случая.

Ами и аз не знам. Що питаш?

Remmivs написа:

esti написа:А ти какво ни казаваш с тази тема? Какво ти е посланието?:)

Хехехехе. Вярно е не това, което казвам аз, а това, което разбира esti.

Просто споделих нещо ново и интересно за мен. Какво.

Постарах се да съм безпристрастен. Как.

Опитах се да ви накарам да се замислите за общуването си. Защо.

Разкрих се като откачалка отново. Себеразкриване.

А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Remmivs написа:Човек имал четири уши. Когато някой ни говори ние чуваме и с четирите. Но всеки от нас има различно развити уши.

Първото от тях чува съдържанието на посланието. Или какво ни се казва.

Второто от тях чува отношението на посланието. Или как ни се казва.

Третото от тях чува апела на посланието. Или защо ни се казва.

Четвъртото от тях чува себеразкриването на човека, който ни говори. Или какво друго научаваме за него освен полезната информация.

И една максима от комуникацията:

Вярно е не това, което казва А, а това, което разбира Б.


Доста неща биха били по-добре поставени ако си даваме сметка с какъв тип 1-4 човек комуникираме в момента. Форумът е добър пример за това. Например харата с преобладаващо второ ухо са "проблемни" обикновено и с тях трябва да сме особено внимателни ако наистина трябва да общуваме или пък, ако не се налага, е добре да избягваме.

Малка корекцийка 8) ...ми аз да речем имам и пето ухо....ухото, с което долавям, дали въобще Нещо ми се казва, или посланието е ...просто лаф да става

Kent написа: Малка корекцийка 8) ...ми аз да речем имам и пето ухо....ухото, с което долавям, дали въобще Нещо ми се казва, или посланието е ...просто лаф да става

стана ми смешно, представих си нагледно сите с по 4 уши, а теб с 5. имам предвид на чифтове де

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Хм... когато става въпрос за форума, май трябва да говорим за очи, не за уши.

Както и да е. Трябва тук да се добави и способността на възприемащия да разбере все пак какво влага съобщаващият, примерно във втората точка. Защото съобщаващият може да си мисли, че казва нещо по определен начин, а възприемащият да го "чува" по друг и ако не можеш да отчетеш възможността за това разминаване...
Много е сложно.
Какви семиотични мисли са ти дошли в главата рано сутрин?

Да, така е. Очите ни опосредстват ушите в случая. (Имало три типа хора (разбира се всеки е смесен говорим за преобладаващия компонент отново) - визуално възприемащи (ок. 70%), аудио - 20% и кинестатични (двигателно) - 10%). Но не съм сигурен, че трябва да говорим за очи. Толкова неща не виждаме, които в обичаен разговор неизменно присъстват - мимики, жестове и не чуваме - интонация, скорост на говорене, паузи, сумтене и др., че според мен по-скоро става въпрос за четири дяла на мозъка ни в случая.

Ами и аз не знам. Що питаш?

Защото тук само четем - с очи - и за всичко друго се договеждаме.
Питам, защото снощи открих вкъщи една книга, която мислех за загубена, баш за семиотика иде реч. Затова.

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Не бе, тва се прави ако те пляснат по дупето, щото иначе неприлично става ако се разбере, че червенината по бузите не е от срам и възмущение, а от кеф.

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Много ли те биха или се размина само с един шамар?

esti написа:

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Не бе, тва се прави ако те пляснат по дупето, щото иначе неприлично става ако се разбере, че червенината по бузите не е от срам и възмущение, а от кеф.

Мен мое ми е кеф си говоря с Рема бе:))

pocti_bezobidna написа:

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Много ли те биха или се размина само с един шамар?

Аз само акъл давам. Не пипам.

Strunz написа:

esti написа:

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Не бе, тва се прави ако те пляснат по дупето, щото иначе неприлично става ако се разбере, че червенината по бузите не е от срам и възмущение, а от кеф.

Мен мое ми е кеф си говоря с Рема бе:))

Може би щото не те е пляскал по дупето

Strunz написа:

pocti_bezobidna написа:

Strunz написа:

esti написа:

Remmivs написа:

esti написа:А може ли, опирайки се на максимата, че не е вярно това, което казва А, а това, което разбира Б, да те нарека лъжец , заради последното ти изказване за себеразкриването?

Можеш.

Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

В такава ситуация просто му удряш един шамар и с думите "Как смееш?!" се фръцваш:)
Така поне съм виждал дамите да излизат от ситуация

Много ли те биха или се размина само с един шамар?

Аз само акъл давам. Не пипам.

То и за даване на акъл бият.

Remmivs написа:

Вярно е не това, което казва А, а това, което разбира Б.

За А, обаче, е вярно това, което казва А.

А сега де кое е вярно?

опърничава написа:За А, обаче, е вярно това, което казва А.

А сега де кое е вярно?

Това, което е предал. Грешката е негова тъй като той е инициатора на обмена на информацията. Трябвало е да се съобрази с Б и неговите уши.

esti написа:Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

Не си.

Можеш да ме наречеш човек с прекрасно развито чувство за хумор и тънка самоирония.

Макар, че предлагания от колегата Щтрунц вариант е нелош също.

Remmivs написа:

опърничава написа:За А, обаче, е вярно това, което казва А.

А сега де кое е вярно?

Това, което е предал. Грешката е негова тъй като той е инициатора на обмена на информацията. Трябвало е да се съобрази с Б и неговите уши.

Аз пък смятам, че истината/ ако мога с това да заменя нещо, което е вярно/ не е абсолютна. Всеки има право да има своя истина. :)

опърничава написа:Аз пък смятам, че истината/ ако мога с това да заменя нещо, което е вярно/ не е абсолютна. Всеки има право да има своя истина. :)

Говорим за комуникация, Лейди Опърничава. А има проблем, ако Б не е разбрал това, което А е искал да му каже. Приеми го като бизнес комуникация примерно. Или семейна.

Иначе да. Няма абсолютна истина. Има само прекрасна и възхитителна гола такава.

говорите за четири уши, три очи, забравихте два езика, единият да ссссссссссъска, а другият да говори мили думи

Remmivs написа:

esti написа:Егати как сама се набутах в кофти ситуация....
При това положение ако те нарека лъжец, ще звучи обидно. Ако пък не те нарека, ще означава, че потвърждавам, че си откачен.
Ама, че работа....

Не си.

Можеш да ме наречеш човек с прекрасно развито чувство за хумор и тънка самоирония.

Макар, че предлагания от колегата Щтрунц вариант е нелош също.

Бих добавила и много деликатен и фин, особено към дамите.
Ето и сега, виж колко деликатно ми разясняваш, че си се бъзикал, като отново използваш самоиронията, като метод.
Брилянтен си бих казала. 8)
Но въпреки, че в този вид комуникация(виртуалния) липсват доста звена от семиотиката, мисля, че все пак се разбрахме и преди уточненията.

snowprincess написа:говорите за четири уши, три очи, забравихте два езика, единият да ссссссссссъска, а другият да говори мили думи

Което (с двата езика) моментално ми напомни един мръсен виц...

4avdar4e написа:
Което (с двата езика) моментално ми напомни един мръсен виц...

може ли и ние да се просветим? за вица ми е думата

esti написа:Бих добавила и много деликатен и фин, особено към дамите.
Ето и сега, виж колко деликатно ми разясняваш, че си се бъзикал, като отново използваш самоиронията, като метод.
Брилянтен си бих казала. 8)
Но въпреки, че в този вид комуникация(виртуалния) липсват доста звена от семиотиката, мисля, че все пак се разбрахме и преди уточненията.

Truly have you spoken, Lady Esti. We understand each other not bad at all.

And you are far too generous toward a simple man like me.

Strenght and Honour!

Remmivs написа:
Truly have you spoken, Lady Esti. We understand each other not bad at all.

And you are far too generous toward a simple man like me.

Strenght and Honour!

мда, дамите на трибуната, всяка сложила панделка с цвета на любимия рицар

Ох, изпуснах си ръкавицата......

Remmivs написа:

esti написа:Бих добавила и много деликатен и фин, особено към дамите.
Ето и сега, виж колко деликатно ми разясняваш, че си се бъзикал, като отново използваш самоиронията, като метод.
Брилянтен си бих казала. 8)
Но въпреки, че в този вид комуникация(виртуалния) липсват доста звена от семиотиката, мисля, че все пак се разбрахме и преди уточненията.

Truly have you spoken, Lady Esti. We understand each other not bad at all.

And you are far too generous toward a simple man like me.

Strenght and Honour!

А от Левски ли сте или от ЦСКА?

Dark написа:мда, дамите на трибуната, всяка сложила панделка с цвета на любимия рицар

Ох, изпуснах си ръкавицата......

Your glove, Lady Dark.