............
Публикувано на: 10.03.07, 18:51
............
не само е луд, но и необразован. по същата причина е трябвало да скочи и срещу спешните контрацептиви като Постинор дуо и вътрематочната спирала.[unknown] написа:Някакъв луд поп анатемосал лекарка, защото......правела аборти!!!:shocked::shocked::mad:
Хъм... Дали протичат нервни импулси или не- това все още нищо не означава.Remmivs написа:помня, нервни импулси започват да протичат след 1-2 седмици от оплождането или по-рано. А ако те не са белег на душата (не същина, но формален белег) тогава не знам какво би било такъв...
Всичко започна с това, че преместихме коледа по грегорианския календар...[unknown] написа:Някакъв луд поп анатемосал лекарка, защото......правела аборти!!!:shocked::shocked:
standartnews.com/bg/article.php?d=2007-03-07&article=180926
Вместо църквата да се изсмее на глупостта му...тя го подкрепя!!!:shocked::shocked:
standartnews.com/bg/article.php?d=2007-03-08&article=181105
И сега, моля ви се, събрали в "Пирамида" Веселин Методиев, Цонко Цонев и Юлияна Дончева да бистрят "проблема"!
Ай, сектир!
Това, което ме шокира не са налудничавите мисли и действия на някакъв си поп, а удоволствието с което те се раздухват от журналистите. Голяма глупост!bead написа:
не само е луд, но и необразован. по същата причина е трябвало да скочи и срещу спешните контрацептиви като Постинор дуо и вътрематочната спирала.
мен ме вълнува друг въпрос - кога в тялото се появява духът. ако е при раждането - тогава абортът не би трябвало да е проблем, ако душата е още в първите две слети клетки - можем да наречем аборта убийство. какво казва християнството по въпроса? май не съм срещала там обяснение. единственото, което си спомням е как Бог създал човекът от кал и ЧАК ТОГАВА му вдъхнал живот, т.е. вДЪХнал му ДУША.
Те СА еретици и сектанти.сър Айвънхоу написа:
Въпреки, че от доста места съм чувал Максим да нарича католиците еретици и сектанти...
Знам бре, приятелю, знам... просто се опитах да перефразирам...[unknown] написа: Те СА еретици и сектанти.
Наздраве!сър Айвънхоу написа:Знам бре, приятелю, знам... просто се опитах да перефразирам...[unknown] написа: Те СА еретици и сектанти.
[unknown] написа:Те СА еретици и сектанти.сър Айвънхоу написа:
Въпреки, че от доста места съм чувал Максим да нарича католиците еретици и сектанти...
Наздраве![unknown] написа: Наздраве!![]()
Точно така е! За всяка вяра еретици са всички останали, които не я изповядват. И в това няма нищо обидно- държа да го подчертая!vyara написа:[unknown] написа:Те СА еретици и сектанти.сър Айвънхоу написа:
Въпреки, че от доста места съм чувал Максим да нарича католиците еретици и сектанти...
Май сектанти са всички, които не зачитат чуждата вяра и обичаи. Бог не беше ли любов?
Да, определено. Не сме в 15 век, за да ни промиват мозъците с божествени простотии.Gaspode написа:Лично според мен религията вече е изиграла своята роля и е на път да залезе. Което, разбира се, не се нрави на тунеядците в раса... щото може да им се наложи да работят за хляба си... И затова се опитват по всякакъв начин да привличат внимание към себе си. По-добре на хората в устите, нали...
Не си атеист ти, вярващ си.[unknown] написа: И да ти кажа за Бог: Той е такъв, какъвто го носим в себе си. Този бог, който е в нас, а не измисленият на небето... Значи бог е за всекиго различен...
Ех, че си и ти!vyara написа:Не си атеист ти, вярващ си.[unknown] написа: И да ти кажа за Бог: Той е такъв, какъвто го носим в себе си. Този бог, който е в нас, а не измисленият на небето... Значи бог е за всекиго различен...
Хъм... Вярвам аз, да. В любовта, семейството, приятелите...vyara написа:Не си атеист ти, вярващ си.[unknown] написа: И да ти кажа за Бог: Той е такъв, какъвто го носим в себе си. Този бог, който е в нас, а не измисленият на небето... Значи бог е за всекиго различен...
В измисления не, ама в истинския...[unknown] написа: В оня измисления на небето- не.
Ми аз се опитвам да обяснявам. Винаги, когато се налага. Искам да ги науча да мислят с главите си. Пък после те да си решават...[unknown] написа: Да, определено. Не сме в 15 век, за да ни промиват мозъците с божествени простотии.
Но жалко за децата, щото те са доста уязвими. Надявам се моите синове да не се подведат по разни религии и да започнат да вярват в глупости.
Споко, аз много добре знам какъв съм.Мнемозина написа:Ех, че си и ти!vyara написа:Не си атеист ти, вярващ си.[unknown] написа: И да ти кажа за Бог: Той е такъв, какъвто го носим в себе си. Този бог, който е в нас, а не измисленият на небето... Значи бог е за всекиго различен...
Остави човека да вярва, че е атеист!
За какво говориш, не знам. Кой е тоя истинският?! Няма такъв!vyara написа:В измисления не, ама в истинския...[unknown] написа: В оня измисления на небето- не.
Мнемозина написа: Остави човека да вярва, че е атеист!
И аз на това се надявам. Но положението е страшно. Промиват им мозъците навсякъде. Следващата простотия е да се въведе час по религия в училищата.Gaspode написа:Ми аз се опитвам да обяснявам. Винаги, когато се налага. Искам да ги науча да мислят с главите си. Пък после те да си решават...[unknown] написа: Да, определено. Не сме в 15 век, за да ни промиват мозъците с божествени простотии.
Но жалко за децата, щото те са доста уязвими. Надявам се моите синове да не се подведат по разни религии и да започнат да вярват в глупости.
Поне сектите позаглъхнаха.[unknown] написа:И аз на това се надявам. Но положението е страшно. Промиват им мозъците навсякъде. Следващата простотия е да се въведе час по религия в училищата.Gaspode написа:Ми аз се опитвам да обяснявам. Винаги, когато се налага. Искам да ги науча да мислят с главите си. Пък после те да си решават...[unknown] написа: Да, определено. Не сме в 15 век, за да ни промиват мозъците с божествени простотии.
Но жалко за децата, щото те са доста уязвими. Надявам се моите синове да не се подведат по разни религии и да започнат да вярват в глупости.И до там ще стигнат!
Набожните са доста войнствени в стремежа си да те убедят във вярванията си. Плачевна ситуация. Аз им се подигравам откровенно, но децата...
Добре де, ние като родители нямаме ли думата какво да учат децата ни? Аз категорично съм против вероучение в училищата. Мога ебентуално да се съглася на "История на религиите" и то ако е водена не от духовно лице... даже смятам, че ще им е полезен такъв предмет...[unknown] написа:И аз на това се надявам. Но положението е страшно. Промиват им мозъците навсякъде. Следващата простотия е да се въведе час по религия в училищата.Gaspode написа:Ми аз се опитвам да обяснявам. Винаги, когато се налага. Искам да ги науча да мислят с главите си. Пък после те да си решават...[unknown] написа: Да, определено. Не сме в 15 век, за да ни промиват мозъците с божествени простотии.
Но жалко за децата, щото те са доста уязвими. Надявам се моите синове да не се подведат по разни религии и да започнат да вярват в глупости.И до там ще стигнат!
Набожните са доста войнствени в стремежа си да те убедят във вярванията си. Плачевна ситуация. Аз им се подигравам откровенно, но децата...
Засега, дори и да го въведат, ще е само като СИП.Gaspode написа: Добре де, ние като родители нямаме ли думата какво да учат децата ни? Аз категорично съм против вероучение в училищата. Мога ебентуално да се съглася на "История на религиите" и то ако е водена не от духовно лице... даже смятам, че ще им е полезен такъв предмет...
ПП. Принципен въпрос - какво може да направи един родител ако не е съгласен с нещо в материала, изучаван от негового дете? Освен да се опита да обясни в къщи...
Ами... пълзят като хлебарки. Някакви мормони са налазили Пловдив от години. И други кретени щъкат, че чак си позволяват да звънят по вратите на хората.Мнемозина написа:
Поне сектите позаглъхнаха.
Като бях студентка, имаше един цял курс поразен. Гледаха като зобмита.
Така и не разбрах оправиха ли се после.
91 или 92-ра година. Пътувам в автобус. Задено с мен се качиха двама от ония с костюмите, вратовръзките и разваления български... дето са тръгнали да "носят светлината на вярата в затънтените варварски провинции"Мнемозина написа: Поне сектите позаглъхнаха.
Като бях студентка, имаше един цял курс поразен. Гледаха като зобмита.
Така и не разбрах оправиха ли се после.
Тя в момента е доста обезсилена. И, честно казано, не мога да си представя, че ще се надигне.[unknown] написа:Ами... пълзят като хлебарки. Някакви мормони са налазили Пловдив от години. И други кретени щъкат, че чак си позволяват да звънят по вратите на хората.Мнемозина написа:
Поне сектите позаглъхнаха.
Като бях студентка, имаше един цял курс поразен. Гледаха като зобмита.
Така и не разбрах оправиха ли се после.
За мен официалната религия е не по- малко опасна. Единствената разлика е, че тя е законна.
Мисля, че много малко. Почти нищо. Обществото ни е инерционно, нали знаеш. Въведат ли го веднъж- няма спасение. Ще учат набожни простотии и тва е...Gaspode написа:
ПП. Принципен въпрос - какво може да направи един родител ако не е съгласен с нещо в материала, изучаван от негового дете? Освен да се опита да обясни в къщи...
Аз не само вероучението имах предвид. Преди години ме утрепаха с въпрос от 5-ти клас - кое е основното свойство на въздуха... ти как мислиш? Подсказка - предмета е география[unknown] написа: Мисля, че много малко. Почти нищо. Обществото ни е инерционно, нали знаеш. Въведат ли го веднъж- няма спасение. Ще учат набожни простотии и тва е...
И по- добре да е така. Религията е донесла САМО болка на човечеството. И не само християнството. ВСЯКА религия.Мнемозина написа:
Тя в момента е доста обезсилена. И, честно казано, не мога да си представя, че ще се надигне.
Gaspode написа:
91 или 92-ра година. Пътувам в автобус. Задено с мен се качиха двама от ония с костюмите, вратовръзките и разваления български... дето са тръгнали да "носят светлината на вярата в затънтените варварски провинции". Харесаха си едно момче (аз явно им се видях страшен) и почнаха да го обработват. Вяра (не наш`та съклубарка
), Бог, н`ам си кво си... опитваха се да му пробутат некви книги. Момчето ги трая, па по едно време вика - Аз си имам една тоооолкова дебела книга... винаги като ми остане малко време чета от нея..
Тия двамата им светнаха очите... и викат - Така ли? Коя е тая книга?
Пича - Двигатели с вътрешно горене.
Ония станаха като препикани мушката
Да духа.Gaspode написа:Аз не само вероучението имах предвид. Преди години ме утрепаха с въпрос от 5-ти клас - кое е основното свойство на въздуха... ти как мислиш? Подсказка - предмета е география[unknown] написа: Мисля, че много малко. Почти нищо. Обществото ни е инерционно, нали знаеш. Въведат ли го веднъж- няма спасение. Ще учат набожни простотии и тва е...
Това ме подсеща за един стар спор... за дефиниране на религия и т.н.[unknown] написа:И по- добре да е така. Религията е донесла САМО болка на човечеството. И не само християнството. ВСЯКА религия.Мнемозина написа:
Тя в момента е доста обезсилена. И, честно казано, не мога да си представя, че ще се надигне.
А кое означава нещо? Кое е началото на детето? Айде да няма душа. Само материя да е. Кога го убиваш? На 1 месец ли? Не съм чел изказването. Но принципно съм против абортите. Имаме достатъчно други средства. Най-вече собствената ни отговорност и образованост.[unknown] написа:Хъм... Дали протичат нервни импулси или не- това все още нищо не означава.
Нервни импулси се провеждат и като дразниш гръбначният мозък на една декапитирана жаба. Значи ли това, че жабата е още жива и има душа?!
От където и да го погледнеш изказването на отчето е супер тъпо. Чак смешно.
Аре ся...[unknown] написа: Да духа.
Чекай сега. Тва малко ми звучи като нещо недодялано. Те не им ли разписват закона за идеалните газове на Бойл-Мариот ли беше. М? Щото PV=RT. И ако T расти ама Р намалява V ще си седи езно и също. Кви ветрове, кви пет лева?Gaspode написа:Аре ся...[unknown] написа: Да духа.
Ти се отнесе нещо
Обаче си на прав път, шъ знайш
Основното му свойсто (на въздуха) било да се свива и разширява под действие на температуратаИ от там извеждат ветровете...
Е аз тогава за това не се сетих... Сетих се, че става за дишане, че е прозрачен и куп други основни свойства... обаче за това - не.
А познай ако се бях явил на матура колко щях да изкарам
Мнението на НАУКАТА е ясно по този въпрос- до 12-та седмица е разрешен абортът. Тоест, до тогава няма дете, не е убийство. Подчертавам- науката, а не някакви си богослови, които ептен никакво понятие си нямат от тези неща, а само знаят да лаят.Remmivs написа:А кое означава нещо? Кое е началото на детето? Айде да няма душа. Само материя да е. Кога го убиваш? На 1 месец ли? Не съм чел изказването. Но принципно съм против абортите. Имаме достатъчно други средства. Най-вече собствената ни отговорност и образованост.[unknown] написа:Хъм... Дали протичат нервни импулси или не- това все още нищо не означава.
Нервни импулси се провеждат и като дразниш гръбначният мозък на една декапитирана жаба. Значи ли това, че жабата е още жива и има душа?!
От където и да го погледнеш изказването на отчето е супер тъпо. Чак смешно.
Видя ли, бе!Gaspode написа:Аре ся...[unknown] написа: Да духа.
Ти се отнесе нещо
Обаче си на прав път, шъ знайш
Основното му свойсто (на въздуха) било да се свива и разширява под действие на температуратаИ от там извеждат ветровете...
Е аз тогава за това не се сетих... Сетих се, че става за дишане, че е прозрачен и куп други основни свойства... обаче за това - не.
А познай ако се бях явил на матура колко щях да изкарам