3o4o.net

"Ние сме само нищожно замърсяване," каза неотдавна на обществения дебат по космология в Чикаго Лоурънс М. Краус, теоретик при Кейс Уестърн Ризърв. "Ако се отървете от нас, и от всички звезди, и от всички галактити, и от всички планети и извънзенми и който и да е, то вселената би била общо взето една и съща навсякъде. Ние сме напълно ирелевантни".

Много добре. Науката е пълна с открития, които вдъхват смирение у хомо сапиенс. Но печалбата от тези уроци по незначителност винаги е била в това, че след тях най-малкото притежаваме по-дълбоко, по-просто разбиране за вселената. Че колкото повече наблюдаваме, толкова повече ще знаем. Ами ако можем да наблюдаваме по-малко? Какво би станало с новото знание тогава? Това е въпрос, който космолозите си задават в последно време, въпрос, който може в скоро време да си задаваме и ние, защото ако те са прави, то е дошло време да преосмислим едно наше фундаментално допускане - че когато погледнем нощното небе ние виждаме вселената.

Обаче не. Даже не сме и наблизо.

...

Астрономите сега осъзнават, че тъмната материя вероятно е небарионнна* материя. И каквато и да е тъмната енергия ние знаем, че тя също не е "нормална". В такъв случай, може би следващата вълна доказателства ще трябва да бъдат не само отвъд всичко, което знаем, но също така и отвъд всичко, което знаем как да научим.

...

Което не значи, че тъмната материя е етера на нашето време. Но означава, че усложненията, които тя добавя надхвърлят космологията и достигат до един проблем, в решаването на който Айнщайн е провел последните 30 години от живота си в опит да го разреши - как да се обединят неговата нова физика на много голямото (обща теория на относителността - ОТО) с новата физика на много малкото (квантовата механика). Това, което прави двете несъвместими, мястото, където се разпада физика е гравитацията.

Във физиката гравитацията e едно хипотетично взаимодействие. Дори Нютон признава, че го е съчинил докато е работел. "Това, че може да съществува сила на привличане между два отдалечени обекта", пише той веднъж в негово писмо, "е такъв велик абсурд, че вярвам никой човек, който притежава познания във философските въпроси, не би могъл да допусне". И все пак ние всички попадаме в този абсурд всекидневно и физиците не са изключение. "Не мисля, че ние разбираме в действителност какво е гравитацията", казва Вера Ръбин. "Така че в известен смисъл ние градим доста върху нещо, което бегло познаваме".

И цялата статия:

Out There

Доста дълга и съвсем на инглиш (американ инглиш )

_______________
* небарионна материя - материя, която не е изградена от протони и неутрони като тази, от която сме изградени ние, звездите, галактиките... (б.пр.)

Ех, пустата му гравитация.
Интересно!

интересно, ама и бая сложно, като за мен

тотално се обърквам

latrevw написа:интересно, ама и бая сложно, като за мен

тотално се обърквам

Аз разбрах само, че совите не са това, което са

latrevw написа:интересно, ама и бая сложно, като за мен

тотално се обърквам

Има известна/голяма вероятност ние (всичко което познаваме като вселена, накуп с нас самите) да сме около 4% от всичко, което вселената в действителност е. И да не можем да разберем никога какво представляват останалите 96%.

Това е накратко.

Remmivs написа:
Има известна/голяма вероятност ние (всичко което познаваме като вселена, накуп с нас самите) да сме около 4% от всичко, което вселената в действителност е. И да не можем да разберем никога какво представляват останалите 96%.

Това е накратко.

това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

latrevw написа:
това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

аз нямам надежда и 4% от тези 4% да схвана:winkw:

bead написа:

latrevw написа:
това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

аз нямам надежда и 4% от тези 4% да схвана:winkw:

да, де, ама да не отчайваме Рем :winkw:

latrevw написа:това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

Ами всъщност не е съвсем нова. Поне що се отнася до тъмната материя и защо не се разпадат галактиките и прочее. На около 80 години е. Новото е, че докато преди сме мислели, че макар и да не я виждаме (тъмната материя), ще дойде време да я изучим и опознаем, то сега не сме много сигурни в това. Както и, че тъмната енергия (между другото и двете са само имена, може би не са нито тъмни нито материя/енергия) е отговорна за ускорение на разширяването (което обаче е спорно според мен, не ускоряването или разширяването, а прочутия биг бенг). Това са идеи от последните години.

Или с други думи, както и почва статията, може би вселената не е за лаици като нас, както досега си мислехме. Отвъд възможностите ни за проумяване е. Може би...

Remmivs написа: Има известна/голяма вероятност ние (всичко което познаваме като вселена, накуп с нас самите) да сме около 4% от всичко, което вселената в действителност е. И да не можем да разберем никога какво представляват останалите 96%.

Това е накратко.

А някои хора, какъвто е селянинът от 40-50, са съвсем наясно с Вселената:

А самата Вселена – не ви ли прилича на една утроба - с нейните планети – като яйцеклетки, със завихрянията и галактиките, които приличат на яйчници, а вихрите, излизащи от тях са фалопиеви тръби, а черните дупки, от които нищо не се връща – са отворите към другите по-големи светове...
самата Земя е една носеща се във вселенската утроба - яйцеклетка, оплодена...
Цялата Вселена е една утроба!

Туй сутринта го прочетох

latrevw написа:

bead написа:

latrevw написа:
това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

аз нямам надежда и 4% от тези 4% да схвана:winkw:

да, де, ама да не отчайваме Рем :winkw:

Хехехе. Момичета, напротив, радвате ме. Защото не е важна крайната точка, а пътят ни. И какво ако успеем да разберем една четвърт милионна част от тези 4% дори. Нима няма да ни е интересно и да оставаме в захлас пред безбрежността на сътворението?

т.е. знам, че нищо не знам

интересно е, абонирам се да чета в темата:-)

4avdar4e написа:
А някои хора, какъвто е селянинът от 40-50, са съвсем наясно с Вселената:

А самата Вселена – не ви ли прилича на една утроба - с нейните планети – като яйцеклетки, със завихрянията и галактиките, които приличат на яйчници, а вихрите, излизащи от тях са фалопиеви тръби, а черните дупки, от които нищо не се връща – са отворите към другите по-големи светове...
самата Земя е една носеща се във вселенската утроба - яйцеклетка, оплодена...
Цялата Вселена е една утроба!

Туй сутринта го прочетох

Като бях малък си мислех/мечтаех/фантазирах, че вселената е сърцето на един огромен титан. И че големият взрив е диастолато му.

bead написа:

latrevw написа:
това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

аз нямам надежда и 4% от тези 4% да схвана:winkw:

Ти си схванала и хванала доста по-важни неща Примерно

Remmivs написа:

latrevw написа:

bead написа:

latrevw написа:
това не е нова идея, нали? аз лично никога вероятно няма да разбера какво са останалите 96%

аз нямам надежда и 4% от тези 4% да схвана:winkw:

да, де, ама да не отчайваме Рем :winkw:

Хехехе. Момичета, напротив, радвате ме. Защото не е важна крайната точка, а пътят ни. И какво ако успеем да разберем една четвърт милионна част от тези 4% дори. Нима няма да ни е интересно и да оставаме в захлас пред безбрежността на сътворението?

И не само пътят. Важно е и виното и картофките. И времето, което пестим от шопинг на половинките си. И обиколките на картинг пистите. И колко още ще дават Призън Брейк, Лост и Хирос. И дали е изстудена мастиката. И божествените форми на жените.

Разни такива ми ти работи...

Remmivs написа:

4avdar4e написа:
А някои хора, какъвто е селянинът от 40-50, са съвсем наясно с Вселената:

А самата Вселена – не ви ли прилича на една утроба - с нейните планети – като яйцеклетки, със завихрянията и галактиките, които приличат на яйчници, а вихрите, излизащи от тях са фалопиеви тръби, а черните дупки, от които нищо не се връща – са отворите към другите по-големи светове...
самата Земя е една носеща се във вселенската утроба - яйцеклетка, оплодена...
Цялата Вселена е една утроба!

Туй сутринта го прочетох

Като бях малък си мислех/мечтаех/фантазирах, че вселената е сърцето на един огромен титан. И че големият взрив е диастолато му.

Сега си убеден, че е бутилка, която няма да можеш да изпиеш до дъно и се ядосваш за това...

Remmivs написа: Ами всъщност не е съвсем нова. Поне що се отнася до тъмната материя и защо не се разпадат галактиките и прочее. На около 80 години е. Новото е, че докато преди сме мислели, че макар и да не я виждаме (тъмната материя), ще дойде време да я изучим и опознаем, то сега не сме много сигурни в това. Както и, че тъмната енергия (между другото и двете са само имена, може би не са нито тъмни нито материя/енергия) е отговорна за ускорение на разширяването (което обаче е спорно според мен, не ускоряването или разширяването, а прочутия биг бенг). Това са идеи от последните години.

Или с други думи, както и почва статията, може би вселената не е за лаици като нас, както досега си мислехме. Отвъд възможностите ни за проумяване е. Може би...

Пътят, по който е тръгнало познанието може би просто е грешен, затова и по този път няма да се стигне до опознаване и на нищожна част от 4-те процента дори
Трябва ни ново ниво на съзнанието, чак тогава може да имаме някакъв шанс...
Или много фантастика съм чел/гледал

ELBI написа:
Ти си схванала и хванала доста по-важни неща Примерно

тъй де... вървя по пътя... всички неща, които докопам в движение са част от тези 4% от онези 4%
а дали са важни е "трето и четвърто":winkw:
някой път (само на теб го казвам) тъкмо си викам ОТКРИХ НЕЩО СУПЕР ВАЖНО... и се окаже, че го има в templates на word-a!!!:shy:

bead написа: някой път (само на теб го казвам) тъкмо си викам ОТКРИХ НЕЩО СУПЕР ВАЖНО... и се окаже, че го има в templates на word-a!!!:shy:

:rotfl24::rotfl24:

4avdar4e написа:

А някои хора, какъвто е селянинът от 40-50, са съвсем наясно с Вселената:

А самата Вселена – не ви ли прилича на една утроба - с нейните планети – като яйцеклетки, със завихрянията и галактиките, които приличат на яйчници, а вихрите, излизащи от тях са фалопиеви тръби, а черните дупки, от които нищо не се връща – са отворите към другите по-големи светове...
самата Земя е една носеща се във вселенската утроба - яйцеклетка, оплодена...
Цялата Вселена е една утроба!

Туй сутринта го прочетох

Интересно, че и моята асоциация като дете беше някаква такава.
Нещо подобно съществува и в схващанията на някои индиански племена.
Също и разделението на непознато и непознаваемо.

wishes написа: ....
Трябва ни ново ниво на съзнанието, чак тогава може да имаме някакъв шанс...

Или ново ниво на възприятията, че тези определено не са достатъчни за да видим всичко, което се вижда и после да си го обясним...

maggot написа: Или ново ниво на възприятията, че тези определено не са достатъчни за да видим всичко, което се вижда и после да си го обясним...

Да, а и повечето неща нямат нужда от обяснения, това е грешното на днешния път на познанието.
Нещата са факти просто. А ние мислим, че ако не можем да ги обясним, не ги познаваме. Тях ги има независимо дали си ги обясняваме или не.
Източния метод на познание има по-голям шанс поне за 4-те процента

bead написа:

ELBI написа:
Ти си схванала и хванала доста по-важни неща Примерно

тъй де... вървя по пътя... всички неща, които докопам в движение са част от тези 4% от онези 4%
а дали са важни е "трето и четвърто":winkw:
някой път (само на теб го казвам) тъкмо си викам ОТКРИХ НЕЩО СУПЕР ВАЖНО... и се окаже, че го има в templates на word-a!!!:shy:

и аз мога да споделя само с теб, че някой мои просветления (ако въведат режим на тока, може да се просветлявам и по-често) се оказват ... откриваеми с гугъла... И му се ядосвам Процесът на успокояване минава по познатия и утвърден начин...

wishes написа: Да, а и повечето неща нямат нужда от обяснения, това е грешното на днешния път на познанието.
Нещата са факти просто. А ние мислим, че ако не можем да ги обясним, не ги познаваме. Тях ги има независимо дали си ги обясняваме или не.
Източния метод на познание има по-голям шанс поне за 4-те процента

да, колкото повече се мориш да опознаеш нещо просто, толкова повече затъваш в сложнотии и накрая си на километри далеч

maggot написа:

wishes написа: ....
Трябва ни ново ниво на съзнанието, чак тогава може да имаме някакъв шанс...

Или ново ниво на възприятията, че тези определено не са достатъчни за да видим всичко, което се вижда и после да си го обясним...

Ти по-добре обясни на Питката, че сме съседи и може да се виждаме и възприемаме подобрители на настроението и без клубни сбирки...

Water написа:

wishes написа: Да, а и повечето неща нямат нужда от обяснения, това е грешното на днешния път на познанието.
Нещата са факти просто. А ние мислим, че ако не можем да ги обясним, не ги познаваме. Тях ги има независимо дали си ги обясняваме или не.
Източния метод на познание има по-голям шанс поне за 4-те процента

да, колкото повече се мориш да опознаеш нещо просто, толкова повече затъваш в сложнотии и накрая си на километри далеч

Ха-ха - особено ако се опитваш да го разделиш на елементи, които да класифицираш и подредиш в папки за прегледност.

ELBI написа:И не само пътят. Важно е и виното и картофките. И времето, което пестим от шопинг на половинките си. И обиколките на картинг пистите. И колко още ще дават Призън Брейк, Лост и Хирос. И дали е изстудена мастиката. И божествените форми на жените.

Разни такива ми ти работи...

Особено жените са много на място. Както с божественото си, магнетично, възхитително, прелестно, пленително, еуфорично, магьосническо, очарователно, прекрасно съществуване в нашия свят, така и с очевидната дилема породена от него, а именно - познаваемо ли е непознатото...

Наздраве!

Mila написа:Ха-ха - особено ако се опитваш да го разделиш на елементи, които да класифицираш и подредиш в папки за прегледност.

А може би това показва само нашата ограниченост, не и изначалния хаос на съзиданието.

Remmivs написа:

ELBI написа:И не само пътят. Важно е и виното и картофките. И времето, което пестим от шопинг на половинките си. И обиколките на картинг пистите. И колко още ще дават Призън Брейк, Лост и Хирос. И дали е изстудена мастиката. И божествените форми на жените.

Разни такива ми ти работи...

Особено жените са много на място. Както с божественото си, магнетично, възхитително, прелестно, пленително, еуфорично, магьосническо, очарователно, прекрасно съществуване в нашия свят, така и с очевидната дилема породена от него, а именно - познаваемо ли е непознатото...

Наздраве!

Определено съм съгласен. Дребните нещица като говорене, пазаруване, напомняне и ориентиране са определено както електроните с обратен спин, който не се намират в съответната орбита в някакъв дискретен момент от време, но все пак формират полето около ядрото, което еуфорично очарова и протони и неутрони да си стоят в креслото си на бутилка бира (или червено винце със синьо сирене). Единствено и само в резултат на подобни методологии (не не изключващи възможността и от евентуално, но не и виртуално прилагане на други, неотхвърлени такива) би могло да се намери дилематичния смисъл на всички гностически постановки ...

ELBI написа:Сега си убеден, че е бутилка, която няма да можеш да изпиеш до дъно и се ядосваш за това...

Не. По-скоро това още повече ме опиянява. С всяка нова глътка.

ELBI написа:
Определено съм съгласен. Дребните нещица като говорене, пазаруване, напомняне и ориентиране са определено както електроните с обратен спин, който не се намират в съответната орбита в някакъв дискретен момент от време, но все пак формират полето около ядрото, което еуфорично очарова и протони и неутрони да си стоят в креслото си на бутилка бира (или червено винце със синьо сирене). Единствено и само в резултат на подобни методологии (не не изключващи възможността и от евентуално, но не и виртуално прилагане на други, неотхвърлени такива) би могло да се намери дилематичния смисъл на всички гностически постановки ...

вие сте луди, бе

latrevw написа:

ELBI написа:
Определено съм съгласен. Дребните нещица като говорене, пазаруване, напомняне и ориентиране са определено както електроните с обратен спин, който не се намират в съответната орбита в някакъв дискретен момент от време, но все пак формират полето около ядрото, което еуфорично очарова и протони и неутрони да си стоят в креслото си на бутилка бира (или червено винце със синьо сирене). Единствено и само в резултат на подобни методологии (не не изключващи възможността и от евентуално, но не и виртуално прилагане на други, неотхвърлени такива) би могло да се намери дилематичния смисъл на всички гностически постановки ...

вие сте луди, бе

Някои пак се уговарят за почерпка, това поне е ясно

latrevw написа:

ELBI написа:
Определено съм съгласен. Дребните нещица като говорене, пазаруване, напомняне и ориентиране са определено както електроните с обратен спин, който не се намират в съответната орбита в някакъв дискретен момент от време, но все пак формират полето около ядрото, което еуфорично очарова и протони и неутрони да си стоят в креслото си на бутилка бира (или червено винце със синьо сирене). Единствено и само в резултат на подобни методологии (не не изключващи възможността и от евентуално, но не и виртуално прилагане на други, неотхвърлени такива) би могло да се намери дилематичния смисъл на всички гностически постановки ...

вие сте луди, бе

E ти сега ли чак разбра?

PS
Колега, с оглед на изложената от Вас постановка считам, че е редно да направим някои практически експерименти, за потвърждаване или отхвърляне на теоретичните разработки за дуалността жена/магия, както и влиянието на различни еманации на етанола върху сетивните и когнитивни възприятия на изследваните обекти.

Remmivs написа: PS
Колега, с оглед на изложената от Вас постановка считам, че е редно да направим някои практически експерименти, за потвърждаване или отхвърляне на теоретичните разработки за дуалността жена/магия, както и влиянието на различни еманации на етанола върху сетивните и когнитивни възприятия на изследваните обекти.

Интересно ще ми е да видя какво ви е възприятието за вселената и всичко останало при така упоменатите начални условия
Ще ви взема по една тетрадка да записвате виденията!
Или аз ще ви ги записвам, се тая... важното е да имаме документирано наблюдение с по-различни възприятия

После, опита трябва да се повтори, нали знаете принципа.

БТВ - последния петък от м. Март наближава... и сбирката заедно с него.

Remmivs написа:
Което не значи, че тъмната материя е етера на нашето време. Но означава, че усложненията, които тя добавя надхвърлят космологията и достигат до един проблем, в решаването на който Айнщайн е провел последните 30 години от живота си в опит да го разреши - как да се обединят неговата нова физика на много голямото (обща теория на относителността - ОТО) с новата физика на много малкото (квантовата механика). Това, което прави двете несъвместими, мястото, където се разпада физика е гравитацията.

Във физиката гравитацията e едно хипотетично взаимодействие. Дори Нютон признава, че го е съчинил докато е работел. "Това, че може да съществува сила на привличане между два отдалечени обекта", пише той веднъж в негово писмо, "е такъв велик абсурд, че вярвам никой човек, който притежава познания във философските въпроси, не би могъл да допусне". И все пак ние всички попадаме в този абсурд всекидневно и физиците не са изключение. "Не мисля, че ние разбираме в действителност какво е гравитацията", казва Вера Ръбин. "Така че в известен смисъл ние градим доста върху нещо, което бегло познаваме".

Няма спасение.
Всички нАуки рано или късно се блъскат в някой основен Философски Фъпрос.

Remmivs написа:"Ние сме само нищожно замърсяване," каза неотдавна на обществения дебат по космология в Чикаго Лоурънс М. Краус, теоретик при Кейс Уестърн Ризърв. "Ако се отървете от нас, и от всички звезди, и от всички галактити, и от всички планети и извънзенми и който и да е, то вселената би била общо взето една и съща навсякъде. Ние сме напълно ирелевантни".

Много добре. Науката е пълна с открития, които вдъхват смирение у хомо сапиенс. Но печалбата от тези уроци по незначителност винаги е била в това, че след тях най-малкото притежаваме по-дълбоко, по-просто разбиране за вселената. Че колкото повече наблюдаваме, толкова повече ще знаем. Ами ако можем да наблюдаваме по-малко? Какво би станало с новото знание тогава? Това е въпрос, който космолозите си задават в последно време, въпрос, който може в скоро време да си задаваме и ние, защото ако те са прави, то е дошло време да преосмислим едно наше фундаментално допускане - че когато погледнем нощното небе ние виждаме вселената.

Обаче не. Даже не сме и наблизо.

...

Астрономите сега осъзнават, че тъмната материя вероятно е небарионнна* материя. И каквато и да е тъмната енергия ние знаем, че тя също не е "нормална". В такъв случай, може би следващата вълна доказателства ще трябва да бъдат не само отвъд всичко, което знаем, но също така и отвъд всичко, което знаем как да научим.

...

Което не значи, че тъмната материя е етера на нашето време. Но означава, че усложненията, които тя добавя надхвърлят космологията и достигат до един проблем, в решаването на който Айнщайн е провел последните 30 години от живота си в опит да го разреши - как да се обединят неговата нова физика на много голямото (обща теория на относителността - ОТО) с новата физика на много малкото (квантовата механика). Това, което прави двете несъвместими, мястото, където се разпада физика е гравитацията.

Във физиката гравитацията e едно хипотетично взаимодействие. Дори Нютон признава, че го е съчинил докато е работел. "Това, че може да съществува сила на привличане между два отдалечени обекта", пише той веднъж в негово писмо, "е такъв велик абсурд, че вярвам никой човек, който притежава познания във философските въпроси, не би могъл да допусне". И все пак ние всички попадаме в този абсурд всекидневно и физиците не са изключение. "Не мисля, че ние разбираме в действителност какво е гравитацията", казва Вера Ръбин. "Така че в известен смисъл ние градим доста върху нещо, което бегло познаваме".

И цялата статия:

Out There

Доста дълга и съвсем на инглиш (американ инглиш )

_______________
* небарионна материя - материя, която не е изградена от протони и неутрони като тази, от която сме изградени ние, звездите, галактиките... (б.пр.)

Ми, като не ме питате мене...

Green Light написа:
Ми, като не ме питате мене...

Доклада за въпросите на народонаселението да ми е на бюрото в понеделник!
Не съм те поставил на тая службица, за да назряват конфликти, а за да ги парираш овреме.

Remmivs написа:

latrevw написа:интересно, ама и бая сложно, като за мен

тотално се обърквам

Има известна/голяма вероятност ние (всичко което познаваме като вселена, накуп с нас самите) да сме около 4% от всичко, което вселената в действителност е. И да не можем да разберем никога какво представляват останалите 96%.

Това е накратко.

Мчи то туй не е няква новост.....китайците още преди 5000 години са го схванали.