3o4o.net

4avdar4e написа:Бе, аз като ти виках, че си големшка за тоя филм Детето е в луд възторг!

Ау, ей ся ти пращам оня забравен линк, голяма съм уфтсъ

ТЕ ТИ ГО

pocti_bezobidna написа:Начи отидох да го гледам като на изложение - да видя какво ново компютързацията ан киното.
С желание отидох и се разочаровах.

Откъм сюжет - пълна скръб (това поне го очаквах). Напомпан героизъм, драматични моменти в житни поля, неизбежната вярна Пенелопа (актрисата ми се видя лека попрезряла да своя цар), предопределение и т.н. и т.н. - всичко познато до втръсване. Може би за достойнство би могъл да мине крещящия в лицето на зрителя Леонид с маниакален блясък в очите - все пак за да поведеш 300 бойци срещу многократно превъзхождащ враг се иска определено количество маниащина и лудост.

Диалога на моменти е неуместен.

банален саундтрак - малко айриш, малко жица, малко балкански напеви - аре, чУвали сме го това вече, при това не веднъж.

Това заради което отидох да го видя - визията. Има красиви моменти, да. Когато стрелите засенчват слънцето например. Или когато камерата се забавя ала Уашовски за да подчертае движенията - сякаш изкопирани от гръцка ваза.
Обаче - всичко прилича прекалено много на компютърна игра. Явно ефекта е търсен, ама не ми хареса.
Много е шарено - уж в тъмната гама, уж сенки туй-онуй - накрая става една натоварваща шарения.
Има визуални заемки оттук-оттам, ама цялостната концепция се губи.

Не си струва билета, т`ва е.
Така си е то. Тва, че филма е по комикс, не значи, че може да го направи първия срешнат.
Да го бяха дали на Тим Бъртан и без туй им прави Батманите...

4avdar4e написа:Бе, аз като ти виках, че си големшка за тоя филм Детето е в луд възторг!

Ау, ей ся ти пращам оня забравен линк, голяма съм уфтсъ

ТЕ ТИ ГО

Wishes написа:
Къде го гледа, т.е. с какъв звук? Това е адски важно

pocti_bezobidna написа: В мултиплекса под НДК.
Да бях отишла на Истууд по-добре.
Когато филма се крепи на технологии, големия екран само изкарва недомислиците още повече.
Не съм против компютърната анимация, но не очаквах да гледам компютърна игра.
Точно така е направено - като движения на героите, на камерата и т.н.

pocti_bezobidna написа:Начи отидох да го гледам като на изложение - да видя какво ново компютързацията ан киното.
С желание отидох и се разочаровах.

Откъм сюжет - пълна скръб (това поне го очаквах). Напомпан героизъм, драматични моменти в житни поля, неизбежната вярна Пенелопа (актрисата ми се видя лека попрезряла да своя цар), предопределение и т.н. и т.н. - всичко познато до втръсване. Може би за достойнство би могъл да мине крещящия в лицето на зрителя Леонид с маниакален блясък в очите - все пак за да поведеш 300 бойци срещу многократно превъзхождащ враг се иска определено количество маниащина и лудост.

Диалога на моменти е неуместен.

банален саундтрак - малко айриш, малко жица, малко балкански напеви - аре, чУвали сме го това вече, при това не веднъж.

Това заради което отидох да го видя - визията. Има красиви моменти, да. Когато стрелите засенчват слънцето например. Или когато камерата се забавя ала Уашовски за да подчертае движенията - сякаш изкопирани от гръцка ваза.
Обаче - всичко прилича прекалено много на компютърна игра. Явно ефекта е търсен, ама не ми хареса.
Много е шарено - уж в тъмната гама, уж сенки туй-онуй - накрая става една натоварваща шарения.
Има визуални заемки оттук-оттам, ама цялостната концепция се губи.

Не си струва билета, т`ва е.
Така си е то. Тва, че филма е по комикс, не значи, че може да го направи първия срешнат.
Да го бяха дали на Тим Бъртан и без туй им прави Батманите...

Zmeu написа:ами гледайте The Departed

Zmeu написа:ами гледайте The Departed

БоЕВ написа:Не съм гледал филма, но определено около него се заформят дискусии. Позволявам си да пейстна две чужди мнения, които тотално ме отказаха от зрителски мераци. Всъщност, озадачава ме и факта, защо точно сега се появява такъф филм(!!!) Персия=Иран - древна гърция=западна цивилизация.

Niya написа:За 300.
Имаше моменти, в които имах усещането, че гледам анимационен филм. За това - няма лошо, нов подход и т.н. Това, което не ми хареса беше начинът на поднасяне на добрата стара история. Да, и гледната точка.
Харесвам спартанците. Персите също, но не мисля, че са били изроди.
Ако наречем обаче всичко ПРИКАЗКА, тогава се приема, но не бива да се споменава и действителната история.

[unknown] написа: Всъщност, няма по- ярък пример за героизъм останал от древноста до наши дни от този на Леонид и неговите спартанци. Дали е бил маниак и луд можем само да гадаем. След като познавам историята на Спарта и спартанското общество, не бих прибързал с такива квалификации. По- скоро е бил патриот.
Колкото до филма- той наистина не струва. Жалко, че подобен героизъм е представен толкова блудкаво. Филма е типичен съвременен холивудски боклук.

Гледах и "Писма от Иво Джима". Страхотен филм. Ийстуд наистина е гениален режисьор.
И пак нещо тъжно- бяхме само двамата с жена ми в салона...

Niya написа:За 300.
Имаше моменти, в които имах усещането, че гледам анимационен филм. За това - няма лошо, нов подход и т.н. Това, което не ми хареса беше начинът на поднасяне на добрата стара история. Да, и гледната точка.
Харесвам спартанците. Персите също, но не мисля, че са били изроди.
Ако наречем обаче всичко ПРИКАЗКА, тогава се приема, но не бива да се споменава и действителната история.

Dark написа:

Niya написа:За 300.
Имаше моменти, в които имах усещането, че гледам анимационен филм. За това - няма лошо, нов подход и т.н. Това, което не ми хареса беше начинът на поднасяне на добрата стара история. Да, и гледната точка.
Харесвам спартанците. Персите също, но не мисля, че са били изроди.
Ако наречем обаче всичко ПРИКАЗКА, тогава се приема, но не бива да се споменава и действителната история.

ама то автора си казва, че го е направил като приказка и че достоверността клони към малките числа

той прави комикса 300 защото като дете е толкова впечатлен от подвига на спартанците, толкова възторгнат от героизма и саможертвата им, че решава да ги "нарисува"

Комикс - тук са Спайдърмен, Жената Котка, Отмъстителите, Железния човек, Електра и т.н. и .т.н и т.н.

Погледнете от друга страна на нещата - има сериозни филми, има смешни филми, има пародии, има исторически възстановки, има драми, има прогпагандни филми....за всекиго по нещо

pocti_bezobidna написа:

[unknown] написа: Всъщност, няма по- ярък пример за героизъм останал от древноста до наши дни от този на Леонид и неговите спартанци. Дали е бил маниак и луд можем само да гадаем. След като познавам историята на Спарта и спартанското общество, не бих прибързал с такива квалификации. По- скоро е бил патриот.
Колкото до филма- той наистина не струва. Жалко, че подобен героизъм е представен толкова блудкаво. Филма е типичен съвременен холивудски боклук.

Гледах и "Писма от Иво Джима". Страхотен филм. Ийстуд наистина е гениален режисьор.
И пак нещо тъжно- бяхме само двамата с жена ми в салона...

Не познавам много добре историята на Спарта, но от това, което знам - не са били много далече от философията на Третия Райх (тоест - обратно)
Както и да е - нормален човек не повежда малка група бойци срещу многохиляден противник.
Героизма има и тъмни страни

caliostro написа: философията на третия райх,нормален човек,героизъм....

внимателно с тези неща

caliostro написа:интересното във филма са скритите майторски направени внушения и манипулиране на аудиторията.

caliostro написа:философията на третият райх едва ли може да се побере в една тясна рамка на един филм.
това имах предвид райха.

нормален и ненормален е понякога доста трудно да се дефинира в нашето съвремие а да не говорим за това да направим опит за дефиниране на това понятие за хора живели преди векове.

по горе в темата мисля че имаше коментари за внушения и скрити послания които прави този филм-комикс
могат да се направят много асоциации между нашето съвремие и онези времена . наистина това е доста странно но е факт.

други въпроси има ли?

caliostro написа:съвремените аналогии са
- ценностите на американосите - семейството, жената,децата,свободата,изпращането на армия да спре тези диваци от юга, гордоста,принципите на демокрацията..........

и още и още и още

армията си е армия
и при хитлер и при сталин и при който и да е друг диктатор или демокрация.
тя за това е армия , за да може да се обучава и да знае да убива
иначе щеше да е нещо друго.
това че обществото си отглежда убиици за да защитават същото това общество е ....друго.

стига с този райх.
естествено че част от нещата не са измисли те а само са ги адаптирали.
късата човешка памет пречи понякога за да се разграничат нещата в тази посока .кое е тяхно творение ха тези касапи и кое не е .

филма ми хареса заради това единствено че прави почти неуловина нишката за която си коментираме.
добре са я направили ,не се натрапва, и е едвам доловима.
интересна би било да се съпостави този филм с другата версия от 1964 или 1962 г за тези спартанци.
не съм гледал тази версия и би ми било интересно да я вида за да има още по контрастна съпоставка.
и в това има чар - как нещата се изсмукват от пръстите/в кавички/

pocti_bezobidna написа:

caliostro написа:съвремените аналогии са
- ценностите на американосите - семейството, жената,децата,свободата,изпращането на армия да спре тези диваци от юга, гордоста,принципите на демокрацията..........

и още и още и още

армията си е армия
и при хитлер и при сталин и при който и да е друг диктатор или демокрация.
тя за това е армия , за да може да се обучава и да знае да убива
иначе щеше да е нещо друго.
това че обществото си отглежда убиици за да защитават същото това общество е ....друго.

стига с този райх.
естествено че част от нещата не са измисли те а само са ги адаптирали.
късата човешка памет пречи понякога за да се разграничат нещата в тази посока .кое е тяхно творение ха тези касапи и кое не е .

филма ми хареса заради това единствено че прави почти неуловина нишката за която си коментираме.
добре са я направили ,не се натрапва, и е едвам доловима.
интересна би било да се съпостави този филм с другата версия от 1964 или 1962 г за тези спартанци.
не съм гледал тази версия и би ми било интересно да я видя за да има още по контрастна съпоставка.
и в това има чар - как нещата се изсмукват от пръстите/в кавички/

ОК.

pocti_bezobidna написа:
Както и да е - нормален човек не повежда малка група бойци срещу многохиляден противник.
Героизма има и тъмни страни

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа:
Както и да е - нормален човек не повежда малка група бойци срещу многохиляден противник.
Героизма има и тъмни страни

...повежда.... що не, че и побеждава и му дават ордени там и медали и го правят велик маршал. зависи от човека и он нахалството му ...е...зависи и от момента. да цитирам ли що суворово се казва тъй ммм?
П.П. да не ме обвини някой в руски шовинизъм, картинката си е била харизматична...братчеди още ги сърбят хемороидите..

Кент написа:

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа:
Както и да е - нормален човек не повежда малка група бойци срещу многохиляден противник.
Героизма има и тъмни страни

...повежда.... що не, че и побеждава и му дават ордени там и медали и го правят велик маршал. зависи от човека и он нахалството му ...е...зависи и от момента. да цитирам ли що суворово се казва тъй ммм?
П.П. да не ме обвини някой в руски шовинизъм, картинката си е била харизматична...братчеди още ги сърбят хемороидите..

Точно! И не само за Суворов. За стотици други се сещам също.
Ами Левски и той ли е бил луд, че е тръгнал да вдига българите с/у турската империя??? Ние сме били една шепа тогава- два милиона само. Като ни съпоставиш спрямо огромната турска империя, съотношението е било като тристата спартанци спрямо армията на персите. За Че Гевара да не говорим. Той е бил супер луд- с двайсетина души отишал да прави революция в Боливия. И Ботев е бил луд. И Бенковски е бил луд. Абе, всички са луди според "нормалните" Тва е...

caliostro написа:тоя леонид или леонидич или леонидов
от тези 300
може да е отишъл да се забавлява с тия мангали понеже жена му го е ядосала

[unknown] написа:

Кент написа:

[unknown] написа:

pocti_bezobidna написа:
Както и да е - нормален човек не повежда малка група бойци срещу многохиляден противник.
Героизма има и тъмни страни

...повежда.... що не, че и побеждава и му дават ордени там и медали и го правят велик маршал. зависи от човека и он нахалството му ...е...зависи и от момента. да цитирам ли що суворово се казва тъй ммм?
П.П. да не ме обвини някой в руски шовинизъм, картинката си е била харизматична...братчеди още ги сърбят хемороидите..

Точно! И не само за Суворов. За стотици други се сещам също.
Ами Левски и той ли е бил луд, че е тръгнал да вдига българите с/у турската империя??? Ние сме били една шепа тогава- два милиона само. Като ни съпоставиш спрямо огромната турска империя, съотношението е било като тристата спартанци спрямо армията на персите. За Че Гевара да не говорим. Той е бил супер луд- с двайсетина души отишал да прави революция в Боливия. И Ботев е бил луд. И Бенковски е бил луд. Абе, всички са луди според "нормалните" Тва е...

Струва ми се има сериозна разминаване между това, което пиша и това, което се разбира.

Да кажа още веднъж:
комикса, сюжета и технологиите позволяват от 300 да се направи мащабно зрелище.
Вместо това са избрали световно неизвестен режисьор, с опит предимно в телевизията, който е замазал нещата.
Използвал е шаблонни визуални модели, превърнал е широко коментирания Леонид в маниак (крещи като US генерал на рота невинни новобранци, вервай ми)
И нещо, което ужасно ме раздразни - пуснал е дим и пушек навсякъде, където трябва да се скрие, че битката всъшност е снимана в студио.
"Матрицата" и "Властелнина" също имат огромен брой компютърно генерирани кадри, но там не си личи. Или поне не ти боде очите.

ПС. Да си кажа и за героизма и патриотизма (щото някакси не мога да си затрая). Да, лудост е да поведеш хора на сигурна смърт. Да, понякога тази лудост е необходима. Аз не съм герой, Незнайни, поставена в такави ситуация, вероятно ще избера срамното мълчание и скатаване. И след като не мога да защитя подобни идеали не заставам зад тях. Оптивам се поне да съм честна.

[unknown] написа: Всъщност, този филм наистина ще има ефект и е пуснат в точното време. Руското разузнаване смята, че САЩ в най- скоро време ще атакува Иран.