3o4o.net

vyara написа:Споко. Сех ще има за всички

4avdar4e написа:

vyara написа:Споко. Сех ще има за всички

Ти пък къде в статията видя да се говори за сех?
Аз само неккви бели мишки и сбъркани мацки мернах

vyara написа: Ми що ни питаш и Маготича? Заядливка!

vyara написа: Ми що ни питаш и Маготича? Заядливка!

Мнемозина написа:Хм.

Че то ако е така, тогава митът за непорочното зачатие придобива един нов смисъл...

Звеневия написа:ТУК надникнахте ли?

4avdar4e написа:Ти пък къде в статията видя да се говори за сех?
Аз само неккви бели мишки и сбъркани мацки мернах

maggot написа: Остави я, бе - завижда!

vyara написа:

Мнемозина написа:Хм.

Че то ако е така, тогава митът за непорочното зачатие придобива един нов смисъл...

То по него време не е било известно, така че няма как да е така, пък ако беше щеше да е... не само за нея.

Звеневия написа:

4avdar4e написа:Ти пък къде в статията видя да се говори за сех?
Аз само неккви бели мишки и сбъркани мацки мернах

Да бе - де го ЧУкаш? Де се ПУка?

4avdar4e написа:

maggot написа: Остави я, бе - завижда!

:rotfl24::rotfl24:

Мнемозина написа: Ами като си помисля колко непорочни девици може да са отгърмели бременни по манастирите...
Може ли да е сигурен човек, кажи ми!
Кой би им повярвал, а?

frisky lioness написа:
А'мчи оплождането е едно, удоволствието друго

Мнемозина написа:Хм.

Че то ако е така, тогава митът за непорочното зачатие придобива един нов смисъл...

20. - 12:12 - Библията?
От: Реа
Не е ли по-логично първия човек тогава да е бил Ева, а не Адам?

vyara написа:

Мнемозина написа: Ами като си помисля колко непорочни девици може да са отгърмели бременни по манастирите...
Може ли да е сигурен човек, кажи ми!
Кой би им повярвал, а?

Може, ама ако беше така, къде остава добрата стара изневяра, кажи ми. Къде са прелюбодействането, кръшкането и похотта? А те са били известни по онова време. Аз лично залагам на тях.

Мнемозина написа: Сега пък се чудя къде има вол в статията...

4avdar4e написа:20. - 12:12 - Библията?
От: Реа
Не е ли по-логично първия човек тогава да е бил Ева, а не Адам?

vyara написа: Аз лично залагам на тях.

vyara написа:...да ти види главата гюрултия.

maggot написа: Аз ако ш'са разплождам, предпочитам да са разплождам с кеф, б@си. А не кат' (не)дойна крава.

Звеневия написа:

vyara написа: Аз лично залагам на тях.

И що гу сподели толкоз късно???

4avdar4e написа:

Мнемозина написа:Хм.

Че то ако е така, тогава митът за непорочното зачатие придобива един нов смисъл...

Коментар след статията:

20. - 12:12 - Библията?
От: Реа
Не е ли по-логично първия човек тогава да е бил Ева, а не Адам?

frisky lioness написа:... яко ще почне бърникане из гените и разните му там хромозоми с цел подсилване и блокиране на едни и други:-):winkw:

Звеневия написа:НЕАМ си друга работа!

vyara написа:

Звеневия написа:НЕАМ си друга работа!

Ева е първата, нали?

Звеневия написа:

vyara написа:

Звеневия написа:НЕАМ си друга работа!

Ева е първата, нали?

Ако след нея е Мария, а след нея Магдалена, нямам нищо против Ева да е първа! Ама по еднАж!

frisky lioness написа: То и такива има, ама има и други, дет искат отрочетата им да са програмирани и селектирани:winkw: Не е далече и това време, когато яко ще почне бърникане из гените и разните му там хромозоми с цел подсилване и блокиране на едни и други:-):winkw:

vyara написа:Ей го на. Почна с условията и увъртането.

Звеневия написа:

vyara написа:Ей го на. Почна с условията и увъртането.

Ми кво, не мога по повече!

Звеневия написа:
Бърникайте си ги сами - ние отиваме на друга планета!

maggot написа: Къде отиде естествения подбор?

maggot написа: Къде отиде естествения подбор?

Звеневия написа:

maggot написа: Къде отиде естествения подбор?

Да! И на кого тогава ще му трябва шампоан против пърхут?

snowprincess написа:горките мъжове

pocti_bezobidna написа:

snowprincess написа:горките мъжове

Що бе, скеса си е секс.
Оплождането е съпровождаща функция - 2 в 1