3o4o.net

с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

понякога мислим безобразно

Remmivs написа:понякога мислим безобразно

Не ми помагаш особено.
Безобразното мислене с думи ли е тогава?

С думи. Говоря, отговарям си, споря, ядосвам се, дори онемявам или заеквам наум от нахалството на някои отговори. Някой ден, е така както си вървя, такъв бой ще си хвърля...

Green Light написа:С думи. Говоря, отговарям си, споря, ядосвам се, дори онемявам или заеквам наум от нахалството на някои отговори. Някой ден, е така както си вървя, такъв бой ще си хвърля...

Ами дръж се по-внимателно, моля ти се, бъди по-дружелюбен някак!
Уважавай мнението си!

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

зависи за кого мисля:winkw:
вариант 1 - мисля за ръсел кроу в ОБРАЗИ (и то какви образи:shy:)
вариант 2 - мисля за предстоящата кампания в бачкането с ДУМИ (и зачерквам, сменям, поправям, прибавям някоя и друга цифричка:winkw:)

Мнемозина написа:

Не ми помагаш особено.
Безобразното мислене с думи ли е тогава?

С думи. И образи. Думите могат да са на различни езици. Образите са универсални.

bead_ написа:

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

зависи за кого мисля:winkw:
вариант 1 - мисля за ръсел кроу в ОБРАЗИ (и то какви образи:shy:)
вариант 2 - мисля за предстоящата кампания в бачкането с ДУМИ (и зачерквам, сменям, поправям, прибавям някоя и друга цифричка:winkw:)

А, верно бе, цифрите ги забравих!
Сложна работа било мисленето... Добре, че се замислих снощи!

Мнемозина написа:А, верно бе, цифрите ги забравих!
Сложна работа било мисленето... Добре, че се замислих снощи!

Чакай сега. То и думите и цифрите са образи също, нали така. Символи. Идеи. Абстракции. А образите са само и единствено нашето ограничено възприятие на огромното разнообразие от всички възможни спектри на сигналите на ъ-ъ реалния свят, един вид една малка ключалка на сетивата ни към голямата стая от другата страна - животът, вселената и всичко останало.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:

Не ми помагаш особено.
Безобразното мислене с думи ли е тогава?

С думи. И образи. Думите могат да са на различни езици. Образите са универсални.

Да, ама отделно ли?
И думите ли водят след себе си образите или обратно?
Въпросите ми стават вече риторични, може да не ми обръщате внимание, Милорд.

Мнемозина написа:Да, ама отделно ли?
И думите ли водят след себе си образите или обратно?
Въпросите ми стават вече риторични, може да не ми обръщате внимание, Милорд.

отговорих малко по-горе

думите СА образи

ние също сме образи

някои от нас ГОЛЕМИ

Remmivs написа:

Мнемозина написа:А, верно бе, цифрите ги забравих!
Сложна работа било мисленето... Добре, че се замислих снощи!

Чакай сега. То и думите и цифрите са образи също, нали така. Символи. Идеи. Абстракции. А образите са само и единствено нашето ограничено възприятие на огромното разнообразие от всички възможни спектри на сигналите на ъ-ъ реалния свят, един вид една малка ключалка на сетивата ни към голямата стая от другата страна - животът, вселената и всичко останало.

Да де, основният проблем си е "Абстрактно и/или конкретно мислене".
И може ли двете едновременно?
Като се зачудих по тоз въпрос и взех да се самоанализирам, блокирах и спрях да мисля.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Да, ама отделно ли?
И думите ли водят след себе си образите или обратно?
Въпросите ми стават вече риторични, може да не ми обръщате внимание, Милорд.

отговорих малко по-горе

думите СА образи

ние също сме образи

някои от нас ГОЛЕМИ

Пуста скромност...
Какъв образ си представяш зад думата "субстанция"?

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

днес третото ми око е в почивка (ни ща ни да мисля, ни да виждам)

Мнемозина написа:Пуста скромност...
Какъв образ си представяш зад думата "субстанция"?

трябва ли да отговоря
да не стане като във вица на гаспод

добре че не трябва да го нарисувам (примерно)

snowprincess написа:

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

днес третото ми око е в почивка (ни ща ни да мисля, ни да виждам)

Не може!
Мисли!
Няма само аз да се напъвам я...

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Пуста скромност...
Какъв образ си представяш зад думата "субстанция"?

трябва ли да отговоря
да не стане като във вица на гаспод

добре че не трябва да го нарисувам (примерно)

bead_ написа:

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

зависи за кого мисля:winkw:
вариант 1 - мисля за ръсел кроу в ОБРАЗИ (и то какви образи:shy:)
вариант 2 - мисля за предстоящата кампания в бачкането с ДУМИ (и зачерквам, сменям, поправям, прибавям някоя и друга цифричка:winkw:)

... и аз така, но подчертано не използвам Ръсел Кроу, а Катрин Зита-Джоунс, примерно...

а понякога мисля и в музика, в цветове (то си е образ, но не винаги...)... различно е...

Мнемозина написа:

snowprincess написа:

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

днес третото ми око е в почивка (ни ща ни да мисля, ни да виждам)

Не може!
Мисли!
Няма само аз да се напъвам я...

за ко се напъваш да мислиш
я колко народ сме, веднагически ще ти решим проблема, само сподели
един брейнсторм и няма нужда от напъване

snowprincess написа: за ко се напъваш да мислиш
я колко народ сме, веднагически ще ти решим проблема, само сподели
един брейнсторм и няма нужда от напъване

Проблемът е, че взех да мисля за мисленето и се обърках. Като стоножката.

ELBI написа:
... и аз така, но подчертано не използвам Ръсел Кроу, а Катрин Зита-Джоунс, примерно...

а понякога мисля и в музика, в цветове (то си е образ, но не винаги...)... различно е...

Мисленето в музика дали е образ? Сигурно зависи от музиката...

Образът е, така да се каже, първообраз на всичко. Така образувам аз. И още нещо, ние - мъжете "мислим" предимно в образи . Вие - жените - май предимно в чувства.

Мнемозина написа:

ELBI написа:
... и аз така, но подчертано не използвам Ръсел Кроу, а Катрин Зита-Джоунс, примерно...

а понякога мисля и в музика, в цветове (то си е образ, но не винаги...)... различно е...

Мисленето в музика дали е образ? Сигурно зависи от музиката...

Музиката си е музика. Понякога някой образ предизвиква музика в мен, понякога музика предизвиква образи или цветове...

Забравих да допълня, че има моменти, когато мисля и в усещания... просто усещаш нещо ... тръпка, страст, желание, опияняване... зависи... нито образ, нито звук - просто усещане...

Remmivs написа:Образът е, така да се каже, първообраз на всичко. Така образувам аз. И още нещо, ние - мъжете "мислим" предимно в образи . Вие - жените - май предимно в чувства.

Че кой тогава мисли с думи?

Това за жените се чудя сега дали е подценяване или идеализиране... Все пак някаква рационалност не ни е чужда, но зависи дали ще го мислим обобщено или не.

ELBI написа:

Мнемозина написа:

ELBI написа:
... и аз така, но подчертано не използвам Ръсел Кроу, а Катрин Зита-Джоунс, примерно...

а понякога мисля и в музика, в цветове (то си е образ, но не винаги...)... различно е...

Мисленето в музика дали е образ? Сигурно зависи от музиката...

Музиката си е музика. Понякога някой образ предизвиква музика в мен, понякога музика предизвиква образи или цветове...

Забравих да допълня, че има моменти, когато мисля и в усещания... просто усещаш нещо ... тръпка, страст, желание, опияняване... зависи... нито образ, нито звук - просто усещане...

Точно това се сетих - за спомените, свързани с аромати! И тогава даже не знаеш какво точно си спомняш, обаче си го спомняш!

Мнемозина написа:Че кой тогава мисли с думи?

Това за жените се чудя сега дали е подценяване или идеализиране... Все пак някаква рационалност не ни е чужда, но зависи дали ще го мислим обобщено или не.

Знам ли....

Нито едното. Отбелязване на разлика. Просто.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Че кой тогава мисли с думи?

Това за жените се чудя сега дали е подценяване или идеализиране... Все пак някаква рационалност не ни е чужда, но зависи дали ще го мислим обобщено или не.

Знам ли....

Нито едното. Отбелязване на разлика. Просто.

Тогава да ти кажа: аз. Че и препинателни знаци си слагам. Наум. Много лошо.

Да, тогава може (би).

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

"И двете дядо попе, и двете"

Няма как да е само едното...

Аз обаче повече в образи като че ли

Remmivs написа: Чакай сега. То и думите и цифрите са образи също, нали така. Символи. Идеи. Абстракции. А образите са само и единствено нашето ограничено възприятие на огромното разнообразие от всички възможни спектри на сигналите на ъ-ъ реалния свят, един вид една малка ключалка на сетивата ни към голямата стая от другата страна - животът, вселената и всичко останало.

Чай ся. Нали няма реално, обективно и прочие извън нас вселена и всичко останало? Нали уж всичко било в нашите мозъчета? Щото нали като погледнем нещо и го определяме какво да е туй нещо. От всичките му възможни квантови състояния. Демек твоята вътрешна представа определя реалността, която после на свой ред определя вътрешната ти представа, която ти, за по-определено определяш в думи, цифри и прочие глупости, които от своя страна описват твоята вътрешна представа за туй, дето уж реално съществува, ама то всъщност е определено от същата тази твоя вътрешна представа, която пък е ограничена от думите и цифрите, че даже и от словореда, които пък в голяма степен се определят от вътрешната представа, която е определеня от реалността и в същото време я определя и определено нещо нищо не е определено май май май

Въпроза би требало да е мислим ли въупште или май май не мислим

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

в тази посока нещата стават бибрутални

малка корекция
с един приятел е са стигнахме до прозрението
че има голяма разлика м/у 100 и 150 гайди

миии как да кажа сега - в повечето време гледаме да НЕ мислим, ама инъче - съм съгласна с РЕМ и с образи и с думи (на различни езици). Трябва да се замисля още за да ти кажа кое от двете е първичното, ама за сега смятам,че са образите..

първичното е 100 гайди
а вторичното 150 гайди
ми да

Gaspode написа:

Remmivs написа: Чакай сега. То и думите и цифрите са образи също, нали така. Символи. Идеи. Абстракции. А образите са само и единствено нашето ограничено възприятие на огромното разнообразие от всички възможни спектри на сигналите на ъ-ъ реалния свят, един вид една малка ключалка на сетивата ни към голямата стая от другата страна - животът, вселената и всичко останало.

Чай ся. Нали няма реално, обективно и прочие извън нас вселена и всичко останало? Нали уж всичко било в нашите мозъчета? Щото нали като погледнем нещо и го определяме какво да е туй нещо. От всичките му възможни квантови състояния. Демек твоята вътрешна представа определя реалността, която после на свой ред определя вътрешната ти представа, която ти, за по-определено определяш в думи, цифри и прочие глупости, които от своя страна описват твоята вътрешна представа за туй, дето уж реално съществува, ама то всъщност е определено от същата тази твоя вътрешна представа, която пък е ограничена от думите и цифрите, че даже и от словореда, които пък в голяма степен се определят от вътрешната представа, която е определеня от реалността и в същото време я определя и определено нещо нищо не е определено май май май

Въпроза би требало да е мислим ли въупште или май май не мислим

Кво сега - да препрочитаме философските теории на Беркли и Кант ни приканяш? Ми верно, че сме ги позабравили, но не до там...

При мен нещата стоят така:
Когато мисля със съзнанието си, мисля в думи и цифри, като единствения образ е един кантар, на който претеглям всичко.
А когато се отдам на мислене с подсъзнието си, тогава идват образи, усещания, музика, аромат.....а понякога и малки клипчета.

ELBI написа: Кво сега - да препрочитаме философските теории на Беркли и Кант ни приканяш? Ми верно, че сме ги позабравили, но не до там...

Тия двамата кви територии имат, викаш? Не ги познавам, щото... та питам...

Gaspode написа:

ELBI написа: Кво сега - да препрочитаме философските теории на Беркли и Кант ни приканяш? Ми верно, че сме ги позабравили, но не до там...

Тия двамата кви територии имат, викаш? Не ги познавам, щото... та питам...

благодаря ти за въпроса
и аз щях да питам за тия същото

Gaspode написа:

ELBI написа: Кво сега - да препрочитаме философските теории на Беркли и Кант ни приканяш? Ми верно, че сме ги позабравили, но не до там...

Тия двамата кви територии имат, викаш? Не ги познавам, щото... та питам...

Ко да напрая, кат некои ора преоткриват колелото и топлата вода... и други неща измислени/казани преди години...

Апропо, земята е кръгла

Не че има голема файда, че на други са известни...

Истината е в бирата/мастиката... на маса, на къра...

ELBI написа:

Gaspode написа: Чай ся. Нали няма реално, обективно и прочие извън нас вселена и всичко останало? Нали уж всичко било в нашите мозъчета? Щото нали като погледнем нещо и го определяме какво да е туй нещо. От всичките му възможни квантови състояния. Демек твоята вътрешна представа определя реалността, която после на свой ред определя вътрешната ти представа, която ти, за по-определено определяш в думи, цифри и прочие глупости, които от своя страна описват твоята вътрешна представа за туй, дето уж реално съществува, ама то всъщност е определено от същата тази твоя вътрешна представа, която пък е ограничена от думите и цифрите, че даже и от словореда, които пък в голяма степен се определят от вътрешната представа, която е определеня от реалността и в същото време я определя и определено нещо нищо не е определено май май май

Въпроза би требало да е мислим ли въупште или май май не мислим

Кво сега - да препрочитаме философските теории на Беркли и Кант ни приканяш? Ми верно, че сме ги позабравили, но не до там...

Не че съм много грамотна в тая област, обаче туй Гасподовото повече на Витгенщайн бие - границите на моя език и т.н.

caliostro написа:

Мнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?

Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...

в тази посока нещата стават бибрутални

малка корекция
с един приятел е са стигнахме до прозрението
че има голяма разлика м/у 100 и 150 гайди

В коя посока?

esti написа:При мен нещата стоят така:
Когато мисля със съзнанието си, мисля в думи и цифри, като единствения образ е един кантар, на който претеглям всичко.
А когато се отдам на мислене с подсъзнието си, тогава идват образи, усещания, музика, аромат.....а понякога и малки клипчета.

Ей това е - дойде Ести и сложи ред в хаоса.