3o4o.net

друго пада...

За данъка ми е думата - чухте ли? видехте ли? щял бил плосък да станел от догодина. 10% при това.
Някой нещо?

Едно е сигурно: мирише на избори...

4avdar4e написа:Едно е сигурно: мирише на избори...

То добре, че има избори та да пооправят нещо.
Викам, да земем да ги направим изборите ежегодни. Така поне по-често ще има промени

Че те са си вече ежегодни. Допреди поне една година имахме късметя да не се опитват да ни промиват мозъците, а сега с тия Евродепут(ат)ки...

Иначе не знам какво да кажа за 10-те %. Хората с ниски заплати чий ще го дирят, след като колкото по-ниска ти е заплатата ДОД-а ще е минимум двойно отгоре спрямо сегашния? Не е честно. Такива ги мисля.

...

maggot написа: Иначе не знам какво да кажа за 10-те %. Хората с ниски заплати чий ще го дирят, след като колкото по-ниска ти е заплатата ДОД-а ще е минимум двойно отгоре спрямо сегашния? Не е честно. Такива ги мисля.

Аз тъй и не разбрах защо не може да има необлагаем минимум едновременно с плоския данък? Къде е проблема?
Иначе ми се струва по-честно всеки да плаща еднакъв дял от заплатата си като данък независимо от размера на заплатата. Обратното е леееко изкривена представа за справедливост според мен.

Gaspode написа: Аз тъй и не разбрах защо не може да има необлагаем минимум едновременно с плоския данък? Къде е проблема?
Иначе ми се струва по-честно всеки да плаща еднакъв дял от заплатата си като данък независимо от размера на заплатата. Обратното е леееко изкривена представа за справедливост според мен.

Аз пък що съм с вчепетление, че плоският данък ще се прилага само при корпоративните финанси? Не че много разббирам, де ...

...

...

kapincho написа: Тц. ДОД (Данък Общ Доход) е личен. Другото е данък печалба, за което не иде реч. Не, че аз кой знае колко разбирам, де:-)

Благодаря! Пак съм слушала с половин ухо ...

kapincho написа: Според мен е в огромния брой заплати на необлагаемия минимум. В частния сектор почти задължително се плащат заплати на необлагаемия минимум и останалото се дава под масата. Някой сигурно е сметнал, че 10% върху тази група заплати е повече или почти равно на 15% върху останалите, които се губят при тази промяна. Освен това се гони ефекта на психологическата бариера на укриването на данъци. Когато укриваш 25% рискът си струва повече, отколкото при 10%, т.е. очаква се част от укриващите данъци да започнат да си ги плащат.

Психарския ефект е ясен. Има даже неква зависимост, кръстена на некъв си там икономист, която показва отношението приходи в хазната / размер на занъците. И там интересното е, че еднакви приходи се получават при две различни стойности на данъка. Примерно приходите в хазната ще са еднакви при 10% данък и при 90% данък. При 90% повече изземват, ама повече се и укрива, та затова :) (стойностите са избрани произволно)

Но минималния необлагаем доход няма нищо общо с това. Не пречи да се запази един минимален необлагаем доход, който да гарантира оцеляване поне (щото то това е смисъла на минимума).

Четох. Ами аз не мога да му измисля лоша страна.
Само дето големите данъци са други: ДОО и ДДС. Там ако се пипа и ако е надолу се получава истинското задоволяване.

П.П. Лично за моята персона си говорим. Ти може да си задоволен и с корпоративния данък примерно, друг с местните данъци или даже такси. Са, което не знам, не знам.


Грешка - поправ