3o4o.net

maggot написа:Гледах преди малко по Нова ТВ някакъв репортаж, в който казаха, че данък сгради постепенно ще се увеличава, защото видите ли до сега бил много нисък.
И си зададох следния въпрос - за какво всъщност се харчат тези пари, които държавата събира за данък сгради? И не можах да си отговоря. Ще може ли някой по-знаещ да ме просветли?
И не ми казвайте, че влизат в нечий джоб - това е първото, което се случва разбира се, ама каква е официалната версия?

doktorka написа: може ли аз?!

като не свети лампата на улицата пред къщи..се обаждаш в Съвета и те я поправят...щото лампата е на общинска земя...

( например..:)..)

Stranniche написа:Доколкото си спомням данък смет е отделно...

Dark написа:предполагам потъват в бюджета

просто те облагат с данък затова, че държавата ти е позволила да притежаваш нещо на нейна територия.

Подобно на таксите за опъване на палатка, разпъване на сергия с гащи, притежание на куче/котка....

данъците са неизбежни като смъртта..../това не моя мисъл/

БоЕВ написа:Мнго е сложна философията на "данък"-а по принцип!
Специално "Данък сгради" е едно от основните пера за попълването на общински и областни бюджети, а оползотворяването на набраните средства става съобразно приетия бюджет или казано по-просто, паричките отиват за издръжка на администрацията, здравеопазване, образование и ако нещо остане отива за подобряване на инфраструктурата. .

БоЕВ написа:Мнго е сложна философията на "данък"-а по принцип!
Специално "Данък сгради" е едно от основните пера за попълването на общински и областни бюджети, а оползотворяването на набраните средства става съобразно приетия бюджет или казано по-просто, паричките отиват за издръжка на администрацията, здравеопазване, образование и ако нещо остане отива за подобряване на инфраструктурата. Кофти е само, че тенденцията за покачването на тноя данък е трайна, "експертите" излизат с довода, че не може да има такава пропаст между данъчна оценка и пазарна цена, визията е данъчната да догонва пазарната, а оттам и данъкът се покачва.
Според мен има резон в цялата работа, не е нормално пенсионери да кандидатстват за помощи като социално слаби, а в същото време да притежават имоти на стойност стотици хиляди левове.

maggot написа: Според мен, този данък би трябвало да се ползва за външния вид на фасадите, например. Ето това разбирам под думата "сграда".

Green Light написа: Е, да! Така е. Ама само там,където сградите са общински. На нашите си сгради няма да ни дадат, понеже са си наши и значи сме длъжни да си се грижим за фасадите. Кофти работа. И колкото по я мислиш, по- кофти изглежда

maggot написа:

Green Light написа: Е, да! Така е. Ама само там,където сградите са общински. На нашите си сгради няма да ни дадат, понеже са си наши и значи сме длъжни да си се грижим за фасадите. Кофти работа. И колкото по я мислиш, по- кофти изглежда

Е тогава, по тази логика, на нас не трябва да ни събират данък, нал' тъй?
Ама тогава 70% от Българията няма да плаща

maggot написа:

Green Light написа: Е, да! Така е. Ама само там,където сградите са общински. На нашите си сгради няма да ни дадат, понеже са си наши и значи сме длъжни да си се грижим за фасадите. Кофти работа. И колкото по я мислиш, по- кофти изглежда

Е тогава, по тази логика, на нас не трябва да ни събират данък, нал' тъй?
Ама тогава 70% от Българията няма да плаща

Green Light написа:

maggot написа:

Green Light написа: Е, да! Така е. Ама само там,където сградите са общински. На нашите си сгради няма да ни дадат, понеже са си наши и значи сме длъжни да си се грижим за фасадите. Кофти работа. И колкото по я мислиш, по- кофти изглежда

Е тогава, по тази логика, на нас не трябва да ни събират данък, нал' тъй?
Ама тогава 70% от Българията няма да плаща

Ти па! Те едвам са намерИли абдали, дето да плащат, пък сега да им кажат "нема нужда". Аде де. Ами чиновниците, ами държавата, ами ДЕМОКРАЦИЯТА????
Тва казвал ли съм ти го: "Демокрация" - това е все едно "бюрокрация", само че демо.

Green Light написа:

maggot написа: Тва казвал ли съм ти го: "Демокрация" - това е все едно "бюрокрация", само че демо.

Тая демо версия не ме кефи, тъй да знаеш. Ще взема да пиша запитване до общината. И ще искам всяка година, преди да обявят колко ми искат за данък, да ми пускат подробна справка къде са ми отишли парите!
Дееее#@!(#@!$*@#%&@_$(#!$

maggot написа:

Green Light написа:

maggot написа: Тва казвал ли съм ти го: "Демокрация" - това е все едно "бюрокрация", само че демо.

Тая демо версия не ме кефи, тъй да знаеш. Ще взема да пиша запитване до общината. И ще искам всяка година, преди да обявят колко ми искат за данък, да ми пускат подробна справка къде са ми отишли парите!
Дееее#@!(#@!$*@#%&@_$(#!$

"искайте ..и ще ви се даде"...!

БоЕВ написа:... не е нормално пенсионери да кандидатстват за помощи като социално слаби, а в същото време да притежават имоти на стойност стотици хиляди левове.

bead_ написа: извинявай, ще те поправя мъничко. всички местни данъци, вкл. данък сгради, отиват направо в държавния бюджет. от там ги разпределят по общински бюджети както сметнат за добре. затова и кметовете толкова реват сами да събират и харчат данъците, за да отиват точно за местни нужди /администрация, общински училища, инфраструктура/, а не в общия държавен бюджет

endorfini написа: Замислих се върху думите ти и смятам, че имаш право. В Закона за социално подпомагане е визирано
, че за да получаваш социална помощ не бива да притежаваш повече от едно жилище, но нищо няма по въпроса
за неговата цена. :)

bead_ написа:

maggot написа:

Green Light написа: Е, да! Така е. Ама само там,където сградите са общински. На нашите си сгради няма да ни дадат, понеже са си наши и значи сме длъжни да си се грижим за фасадите. Кофти работа. И колкото по я мислиш, по- кофти изглежда

Е тогава, по тази логика, на нас не трябва да ни събират данък, нал' тъй?
Ама тогава 70% от Българията няма да плаща

според мен са го нарекли "данък сгради" заради удобство. парите от него отиват най-общо казано за района около сградата - пътища, тротоари, улично осветление, светофари, градинки+катерушки+пейки и т.н.
в останалите европейски страни също го има, въпросът е, че там всеки кмет си го определя индивидуално и съответно го харчи под зоркия поглед на гражданското общество, т.е. ако ти вземат тази година 3% повече ще ти обяснят, че ще отиде примерно за нов парк и в края на годината ще видиш парка на лице, а ако решиш ще ти дадат достъп и до финансовите документи - колко са платили за обезщетение на собствениците на мястото, колко за озеленяване и т.н.

maggot написа: Не, не разбирам. Или съм много тъпа. Май съм си блонди по душа, знам ли?
Ама какво общо има "сгради" със здравеопазването и общинската администрация? Че ние за заплатки на общинарите нали така или иначе си плащаме от ВСИЧКИ видове данъци? А за здравеопазването нали си има здравна каса?
Виж, разбирам от този данък да отива нещо за уличното осветление, градинки, озеленяване и т.н... ама ни осветление имаме, градинките са всичко друго но не и поддържани, дори напротив - махат ги за да строят кооперации и блокове на тяхно място.
Вместо да разгърнат инфраструктурата и да регулират райони, които в момента са извън града и за това никой не иска да строи там и се блъска в центъра и престъпва всички закони... ох, много дълго стана, ама съм сигурна, че данък "сгради" не е това, което би трябвало.
Според мен, този данък би трябвало да се ползва за външния вид на фасадите, например. Ето това разбирам под думата "сграда".
Всичко друго би могло да се нарече "инфраструктура".
Разбираш ли? Нямам нищо против да плащам на общината или на държавата каквото и да е, стига да знам къде отиват парите ми.