3o4o.net

... да прочета ей туй:
http://www.bg-mamma.com/site/content/view/1110/51/

Мога да поспоря с авторката по доста въпроси (особено искам да ми обЯсни ей туй: "Световната здравна организация препоръчва през първите 6 месеца от живота си кърмачетата да се хранят изцяло и напълно естествено." и що е то естествено и неестествено, при положение, че един абзац по-горе говори за формула/адаптирано мляко..) за въвеждането на храните, но поне признава, че има, представи си!!!, "Национален план за хранене" за 2005-20010 г., който се базира на СЗО и опита в САЩ и Канада. И че не се дават сокове и вода...


Мили ми останали другарчета, сори, ама тва с Дофтурка (ей как ми липсва .... старият й аватар:winkw:) е една тема, която доста обсъждахме. Затуй и постингът е към нея. Но вие сте хора с дечурлги и ще ми е интересно да обсъдим разни аспекти...

Верче, ти недей съ сбажда, щото темата за кърменето е табу

П.П. А вие дъртите с големите деца, четете и събирайте акъл за внуците

4avdar4e написа: Верче, ти недей съ сбажда, щото темата за кърменето е табу

Няма бе, няма. Здрави деца израстват и без да ги храниш по учебник.
Бях чела за един интересен експеримент. Когато детето още е малко и не може да каже какво му се яде, му слагат много купички с различни храни и то безпогрешно подбира това, което е нужно на организма му, без това непременно да е съобразено с общоприетите препоръки.

vyara написа:

4avdar4e написа: Верче, ти недей съ сбажда, щото темата за кърменето е табу

Няма бе, няма. Здрави деца израстват и без да ги храниш по учебник.
Бях чела за един интересен експеримент. Когато детето още е малко и не може да каже какво му се яде, му слагат много купички с различни храни и то безпогрешно подбира това, което е нужно на организма му, без това непременно да е съобразено с общоприетите препоръки.

що не иска да се обаждаш, до колко месеца си кърмила

snowprincess написа: що не иска да се обаждаш, до колко месеца си кърмила

Докато сами спряха да искат - и двамата до 11 месеца.

vyara написа:

snowprincess написа: що не иска да се обаждаш, до колко месеца си кърмила

Докато сами спряха да искат - и двамата до 11 месеца.

ти си майка героиня
аз не съм кърмила, нямах мляко

snowprincess написа: ти си майка героиня
аз не съм кърмила, нямах мляко

Едно време, като е нямало формули, е било изключение да не кърмиш. Сега обратното. Но както казах, познавам много здрави деца, които не са кърмени. Това не е най-важното.

В кърмата има. Всъщност през първите 6, че и отгоре месеца, детето е под закрилата на майчината си имунна система. Докато тръгне неговата както трябва. Именно в най-крехкия си период кърмачето, забележете термина, е най-беззащитно и податливо на външни фактори. Природата си знае работата и му осигурява средство за оцеляване. Още една цяла тема е алергиите от адаптираните млека и въобще алергиите в последствие. Лично аз, без да съм кърмил поради естеството на нещата, съм за кърменето. Браво Вяра! И ние така. Т.е. кралицата де.

vyara написа: Едно време, като е нямало формули, е било изключение да не кърмиш. Сега обратното. Но както казах, познавам много здрави деца, които не са кърмени. Това не е най-важното.

Аз кърмих най-големия, три месеца мъки, все беше гладен милия Като нема - нема, това е положението.. След третия спрях и почна да наддава бясно... Средната маймуна си беше само на сухо мляко. Да чукам на дърво и двамата посещават доктори само за ваксини, въшки , шарки... При това с майка пушачка :shy: Така де, гаранция - Франция. Обаче от много малки ги закаляваме.

аз съм за кърмене и съм кърмила докато децата искат

включително съм излизала от работа веднъж дневно да кърмя едното докато беше на няколко месеца

4avdar4e написа: При това с майка пушачка :shy: Така де, гаранция - Франция. Обаче от много малки ги закаляваме.

на 1328 градуса целзий и обогатена въглеокисна следа!


Пак отпрашихте в оная посока.

според мен, за съжаление, никой не е особено наясно кое е правилно и кое не...
моите родители са много по-здрави от мен, не само защото са водили по-здравословен живот от мен
аз съм кърмена, а майка ми и баща ми от 1-вия месец са им давали каша от брашно, поради липсата на мляко.

а защо не е хубаво да се дават сокове и вода не разбрах?

latrevw написа:а защо не е хубаво да се дават сокове и вода не разбрах?

Защото от цицата излиза само мляко! Ако излиза изобщЕ.

А водата и соковете са придатък към "кърменето" едва, след като е измислено приспособлението от гума или силикон, симулиращо гърда.

latrevw написа: а защо не е хубаво да се дават сокове и вода не разбрах?

Щото млякото си е и течност. Отделно, самата вода, както и соковете, измивали ценните соли и минерали от малкото телце.
Мен ако ме питат, това е чисто дрън-дрън философстване.
Въпреки, че едно време, когато още не е имало биберони и бабите ни са можели само да кърмят, вода и сокчета не са давани.
Но пък от друга гледна точка и памперси не е имало, за това и са били толкова кривокраки... То не че няма мнения дето и памперсите били вредни
Б@х ли го - колкото дофтори - толкова мнения.

maggot написа:

latrevw написа: а защо не е хубаво да се дават сокове и вода не разбрах?

Щото млякото си е и течност. Отделно, самата вода, както и соковете, измивали ценните соли и минерали от малкото телце.
Мен ако ме питат, това е чисто дрън-дрън философстване.
Въпреки, че едно време, когато още не е имало биберони и бабите ни са можели само да кърмят, вода и сокчета не са давани.
Но пък от друга гледна точка и памперси не е имало, за това и са били толкова кривокраки... То не че няма мнения дето и памперсите били вредни
Б@х ли го - колкото дофтори - толкова мнения.

добре, разумно звучи, но нали организмите са различни, ако детето има нужда от повече течности, това означава ли, че през час трябва да го кърмя

latrevw написа: добре, разумно звучи, но нали организмите са различни, ако детето има нужда от повече течности, това означава ли, че през час трябва да го кърмя

Е точно този въпрос зададох и аз. Обяснението е, че милилитрите мляко, които детето поема като се храни, са му напълно достатъчни и за засищане на глада и за засищане на жаждата.
Ако има нужда от повече течности, щяло да папка повече - вместо 100 гр, щяло да яде 120 например.
Аз изобщо не съм ги чувала тези пущини докато хранех щерката - давала съм й и сокове, и подсладена водичка и какво ли не. Нито се е развалила от тези неща, нито нищо.

maggot написа: Е точно този въпрос зададох и аз. Обяснението е, че милилитрите мляко, които детето поема като се храни, са му напълно достатъчни и за засищане на глада и за засищане на жаждата.
Ако има нужда от повече течности, щяло да папка повече - вместо 100 гр, щяло да яде 120 например.
Аз изобщо не съм ги чувала тези пущини докато хранех щерката - давала съм й и сокове, и подсладена водичка и какво ли не. Нито се е развалила от тези неща, нито нищо.

И аз съм давала и вода, и чайчета. Сокчета по-малко.

Why Should You Breastfeed Your Baby?

Best for Baby

A mother's milk has just the right amount of fat, sugar, water, and protein that is needed for a baby's growth and development. Most babies find it easier to digest breast milk than they do formula. Breast milk has agents (called antibodies) in it to help protect infants from bacteria and viruses and to help them fight off infection and disease. Human milk straight from the breast is always sterile.
More detail on benefits for baby.

Best for Mom

Breastfeeding saves times and money. You do not have to purchase, measure, and mix formula, and there are no bottles to warm in the middle of the night. Breastfeeding also helps a mother bond with her baby. Physical contact is important to newborns and can help them feel more secure, warm and comforted. Nursing uses up extra calories, making it easier to lose the pounds gained from pregnancy. It also helps the uterus to get back to its original size more quickly and lessens any bleeding a woman may have after giving birth. Breastfeeding also may lower the risk of breast and ovarian cancers.
More detail on benefits for mom.


http://www.womenshealth.gov/breastfeedi ... ?page=home
http://www.womenshealth.gov/breastfeedi ... m?page=227

Няма един начин. Просто има много добри, но и един най-добър.

PS
http://en.wikipedia.org/wiki/Breastfeeding

vyara написа: И аз съм давала и вода, и чайчета. Сокчета по-малко.

Големият пиеше мноооого вода (явно от глад ), средният - не искаше, само чай от резене му давахме, щото много колики имаше горкичкият 2-3 месец, това сега не ще вода. Като хълца се опитвам да му дам малко, за да се успокои, тцъ, усеща я и плюе. Тъй че както колкото лекари - толкова мнения, колкото деца - все различни. Баткото на 3 месеца вече ядеше каши, а на 5 (докторката ни излъга с един месец, тогава даваха от 6) почнахме да му взимаме храна от детска кухня. Сигурно затова новите му кецове са 44 номер

Всъщност винаги съм твърдяла, че е важно да се мисли със собствената глава, да се чете и слуша, но не и сляпо да се следват разните му моди.

Много ми е интересно това с кърмата и антителата. Една майка с не добра имунна система какви антитела ще има в кърмата си. Синът ми го кърмих само 2 седмици и това не му се отрази на имунната система. Аз съм кърмена 11 месеца и съм лепвала чудни неща като бебе.

ppi написа:Много ми е интересно това с кърмата и антителата. Една майка с не добра имунна система какви антитела ще има в кърмата си. Синът ми го кърмих само 2 седмици и това не му се отрази на имунната система. Аз съм кърмена 11 месеца и съм лепвала чудни неща като бебе.

На колко месеца си ги лепнала за първи път? Въпрос на късмет е също - каква е точно средата наоколо и какво точно вилнее из нея докато си бебе. Определено кърмените бебета много рядко се разболяват преди да навършат 6 месеца. Но всичко е и въпрос на късмет. Аз говоря за зелето и свинското. За статистиката. А тя има смисъл само за индивиди извън системата.

Колкото до антителата, естествено, че някои майки имат по-силни имунни системи от други. Но и най-слабата имунна система е неизмеримо по-силна от тази на шишето.

ppi написа:Много ми е интересно това с кърмата и антителата. Една майка с не добра имунна система какви антитела ще има в кърмата си. Синът ми го кърмих само 2 седмици и това не му се отрази на имунната система. Аз съм кърмена 11 месеца и съм лепвала чудни неща като бебе.

горе долу до първия месец имат имунитет ,който е пасивен-вътреутробен така да се каже.
след това се вкл собствените имунопроизводители.
като не бива да се забравят многото имунни дефекти, които съществуват.
колкото до кърменето- и аз използвам този довод с имунитета за да "рекламирам" кърменето,но реално погледнато като отиде този ми ти белтък( антитялото), което е пасивен имунитет,щото ти е даден наготово ..та като отиде този ми ти белтък в стомаха и в дуоденума най -вече,се разгражда..не се абсорбира цял от червата...
нали така?
тогава? какво ? "учи" имунната система на бебето да си прави сама антитела?
по-скоро единственото,в което има логика е да подобрява локалния ( на червата) имунитет.
въпросът е спорен.определено.
я в индия не са чувАли за формула...а смъртността им?
се определя от цял куп други фактори
довод е фактът ,че в майчиното мляго има много есенциални аминокиселини ( продукта от разпадането на белтъците),има много лесно усвоимо желязо,самото кърмене е лесно и евтино. и пр.

колкото до водата и сокчетата...баба ти едно време на нивата когато е нямало биберони ..ни сок е давала, ни вода...

ся каквото ще стане..всички ще се юрнат да кърмят...майката няма достатъчно кърма например...детето може да се дехидратира без да се усетиш ( съвсеме пресен пример-като си бях в Бг лятото-точно с едно такова бебе се занимавах-захранихме си го с изкуствено мляко както си му е реда и пр и пр и пр ..абе не ми се разказва-мизерии) ...мазааалоооо...

та ,какоооо...ти си знаеш най добре...и като си интелигентен човек и можеш сам да си правиш изводи и вземаш решения...тогава е най=лесно
и за мен.... като доктор...
как е Прокопи?

doktorka написа: как е Прокопи?

Расте, дебелее, раздава усмивки на всички и най-вече на Господин Панда (той е от едно ей такова нящо: и е с огроооомни очи

Спокоен, като яде в 10, откарва до 5-6-7 (различно). Кукличка

doktorka написа:колкото до кърменето- и аз използвам този довод с имунитета за да "рекламирам" кърменето,но реално погледнато като отиде този ми ти белтък( антитялото), което е пасивен имунитет,щото ти е даден наготово ..та като отиде този ми ти белтък в стомаха и в дуоденума най -вече,се разгражда..не се абсорбира цял от червата...
нали така?
тогава? какво ? "учи" имунната система на бебето да си прави сама антитела?
по-скоро единственото,в което има логика е да подобрява локалния ( на червата) имунитет.
въпросът е спорен.определено.

Това, че се разграждат е ясно, но дали на 100%? И защо въобще ги има в кърмата на първо място тези антитела? За да се борят с бебето ли? Спорен е, без съмнение, но лично аз съм на мнение, че кърменето си е естествен начин на хранене, а и достовя удоволствие и на бебето и на майката. То, аз и сега бих бозал даже...

PS
Ето тук пише, че не всичко се разгражда.
http://jn.nutrition.org/cgi/content-nw/ ... /5/1308/F1

Remmivs написа:а и достовя удоволствие на майката

А ти откъде си толкова сигурен в това??

4avdar4e написа:

Remmivs написа:а и достовя удоволствие на майката

А ти откъде си толкова сигурен в това??

Как точно да разбирам въпроса ти?
Че бебето не обича да яде, че не обича да го гушнеш и да го нахраниш?
Или че майката може да има усложнения като мастит или др. и кърменето да е агония?
Аз говоря за нормалното състояние на нещата. А то е най-нормално като се кърми от възможно най-рано.

[PS
Ето тук пише, че не всичко се разгражда.
http://jn.nutrition.org/cgi/content-nw/ ... /5/1308/F1[/quote]

абсолютно точно

ИгА е "локалният имунитет" в червата...
както посочих:blum:

Remmivs написа: Как точно да разбирам въпроса ти?
Че бебето не обича да яде, че не обича да го гушнеш и да го нахраниш?
Или че майката може да има усложнения като мастит или др. и кърменето да е агония?
Аз говоря за нормалното състояние на нещата. А то е най-нормално като се кърми от възможно най-рано.

Въпросът ми беше откъде си толкова сигурен, че е удоволствие за майката..
Аз явно съм от ненормалните, защото за мен кърменето на големия беше адска мъка, болка, безкрайни неудобства и безсъние..

4avdar4e написа:

Remmivs написа:а и достовя удоволствие на майката

А ти откъде си толкова сигурен в това??

нима смяташ, че съществува нещо, което той да ен знае?

4avdar4e написа:Въпросът ми беше откъде си толкова сигурен, че е удоволствие за майката..
Аз явно съм от ненормалните, защото за мен кърменето на големия беше адска мъка, болка, безкрайни неудобства и безсъние..

Е хайде сега, ненормална. Никой не е казал подобно нещо. Винаги има изключения. Говорим за разбиранията си, не евангелизираме и не боядисваме никого тук. Знаем се.

Аз лично мисля, че и майките изпитват удоволствие. Не всичко е мед и масло и не винаги, но не е и една казън безподобна.

Както и да е. Да са живи и здрави бебоците и техните майки!

pocti_bezobidna написа:нима смяташ, че съществува нещо, което той да ен знае?

Не само, че всичко знам, но даже и по всеки въпрос имам мнение! Понякога даже повече от едно! Така че, ако някой има нужда от мнение, мога да услужвам...

Oh, Lord, it's hard to be humble
When you're perfect in every way...

Remmivs написа: Както и да е. Да са живи и здрави бебоците и техните майки!

Ан така, дойдохме си на думата. Да пием за татковците (в командировка или не)

doktorka написа:абсолютно точно

ИгА е "локалният имунитет" в червата...
както посочих:blum:

Бе умното си е умно! Няма спор! За това поне!

Ето ти още от същото млекце:
http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/135/5/1308

Remmivs написа:

4avdar4e написа:Въпросът ми беше откъде си толкова сигурен, че е удоволствие за майката..
Аз явно съм от ненормалните, защото за мен кърменето на големия беше адска мъка, болка, безкрайни неудобства и безсъние..

Е хайде сега, ненормална. Никой не е казал подобно нещо. Винаги има изключения. Говорим за разбиранията си, не евангелизираме и не боядисваме никого тук. Знаем се.

Аз лично мисля, че и майките изпитват удоволствие. Не всичко е мед и масло и не винаги, но не е и една казън безподобна.

Както и да е. Да са живи и здрави бебоците и техните майки!

абсолютно сте прав ,Сър...
както винаги...

за мен беше изключително перживяване и удоволствие да кърмя.
и съжалявах че физически не можех по -дълго време

4avdar4e написа:

Remmivs написа: Как точно да разбирам въпроса ти?
Че бебето не обича да яде, че не обича да го гушнеш и да го нахраниш?
Или че майката може да има усложнения като мастит или др. и кърменето да е агония?
Аз говоря за нормалното състояние на нещата. А то е най-нормално като се кърми от възможно най-рано.

Въпросът ми беше откъде си толкова сигурен, че е удоволствие за майката..
Аз явно съм от ненормалните, защото за мен кърменето на големия беше адска мъка, болка, безкрайни неудобства и безсъние..

Ми аз личен опит нямам, ама оплаквания, сходни на твоите получавам от три места.
Единственото, за което се хвалят въпрсоните мами е че е добре за имунитета на бебока и им сепстява нощните подвизи из кухнята като топлене на шишета и други мъки...

doktorka написа:и съжалявах че физически не можех по -дълго време

Какво е общото между влакчетата и гърдите?


И двете са за децата ама бащите си играят с тях

pocti_bezobidna написа: Ми аз личен опит нямам, ама оплаквания, сходни на твоите получавам от три места.
Единственото, за което се хвалят въпрсоните мами е че е добре за имунитета на бебока и им сепстява нощните подвизи из кухнята като топлене на шишета и други мъки...

30-40 секунди в микровълновата. Да живей технологичният прогрес.

Абе, всичко явно си е индивидуално.. Като всичко

Кърмила съм и двете си деца почти до година.

Първото - по идеологически съображения. А в началото беше кошмар, всички възможни неприятности ми се струпаха на главата. Мастити, рагади, първият му зъб излезе на третия месец, тъкмо бях се посъвзела и всичко започна отначало. Упорита гадина съм била, да му се не види - и въпреки всички болки и кошмари пак си беше удоволствие.

Второто - от мързел. Много по-лесно и удобно е.

Както забелязвам, децата оцеляват въпреки всички промени във вижданията за отглеждането им.
Деца са били отглеждани - и са отгглеждани - при всякакви условия.

Remmivs написа:

doktorka написа:абсолютно точно

ИгА е "локалният имунитет" в червата...
както посочих:blum:

тогава? какво ? "учи" имунната система на бебето да си прави сама антитела?
Бе умното си е умно! Няма спор! За това поне!

Ето ти още от същото млекце:
http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/135/5/1308

нанананааананан!

цитат

тогава? какво ? "учи" имунната система на бебето да си прави сама антитела?

:blum::blum:

4avdar4e написа: 30-40 секунди в микровълновата. Да живей технологичният прогрес.

Или как инженерка взривява микровълнова
В следващата серия - как две инженерки, поради липса на микровълнова импровизират стерилизатор и обгазяват ( т. е. почти запалват) кухня
Добре че дойде понеделник и магазините отвориха.

Piqndurnik написа:

4avdar4e написа: 30-40 секунди в микровълновата. Да живей технологичният прогрес.

Или как инженерка взривява микровълнова
В следващата серия - как две инженерки, поради липса на микровълнова импровизират стерилизатор и обгазяват ( т. е. почти запалват) кухня
Добре че дойде понеделник и магазините отвориха.

Тва кат някакава техно-сага звучи - я дай още подробности, че ме досърбяха гънките...