3o4o.net

Mr.Brooks (2007)

странно, но филма ме замисли не за това какво е скрито в нас.

а че вълка трябва да пребори баща си, за да оглави глутницата.

и дали някъде в ония древни времена не е било същото и при човеците

и после нещата да са се променили и да е станало "човещина" да се грижиш за болни, стари, слаби.....

Май сме състрадателни като вид още от самото ни начало. Гледал съм разни филмчета по въпроса по НГ/Дискавъри. За скелети на еректус ли беше или не помня кой от предците. С очевидни малформации на крайниците, които не биха му позволили да оцелее и да достигне възрастта, която е достигнал, ако някой друг не се е грижел за него. Също и това, че всъщност, вътре в групата, сме адски миролюбиви и толерантни, за разлика от останалите примати, където йерархията се налага със sex&violence (всъщност май реда е обратен).

Колкото до вълците, там нещата са ясни - алфа мъжкар, алфа женска. Само те се чифтосват. Само те продължават рода. Глутницата е тяхна и йерархията е строга. Но алфите не са вечни. И идва време за смяна на местата.

Remmivs написа:

Да, де, ама при старите славяни е имало традиция болните и старите да отиват самички в гората да умрат, за да не пречат на здравите и младите. Пък за Спарта ич да не отварям дума... Това дали значи, че всъщност цивилизацията ни прави жестоки?

не знам
изключения и отклонения има
въпросът е в тенденциите
например ако старите и болните биха застрашили оцеляването на здравите и младите, то това също може да се разглежда като акт на човеколюбие, един вид саможертва
спарта и въобще всякакви вариации на тема свръхчовек са най-малкото патологични

а цивилизацията не ни прави нито по-жестоки, но нито и по-малко такива според мен
просто ни дава средства една наша жестокост да засегне огромен брой хора потенциално
а не само семейството, рода, селото

4avdar4e написа:

Remmivs написа:

Да, де, ама при старите славяни е имало традиция болните и старите да отиват самички в гората да умрат, за да не пречат на здравите и младите. Пък за Спарта ич да не отварям дума... Това дали значи, че всъщност цивилизацията ни прави жестоки?

Думата хуманност не идва от хумус.

Според мен Дарк пита по-скоро дали да бутне шефа от балкона за да може тя да оглави фирмата или пък стрихнин в супата за да стане глава на семейството. Не й бутайте фитили.

Ти пък сега, аз шефа много си го тача.

А глава на семейство неща да съм, много тегаво ще е

Strunz написа: Думата хуманност не идва от хумус.

Не те разбрах :eek:

Dark написа:Ти пък сега, аз шефа много си го тача.

А глава на семейство неща да съм, много тегаво ще е

Аз пък си мислех, че не ми говориш:)

Как си, мадам?

Strunz написа:Според мен Дарк пита по-скоро дали да бутне шефа от балкона за да може тя да оглави фирмата или пък стрихнин в супата за да стане глава на семейството. Не й бутайте фитили.

А какво?

4avdar4e написа:

Strunz написа: Думата хуманност не идва от хумус.

Не те разбрах :eek:

Демек само човека е хуманен...грижи се за старите и болните...слага рампи, браилово писмо и т.н....
Не върви да мятаме родителите си през балкона веднага щом ни предпишат апартамента...

Remmivs написа:

Strunz написа:Според мен Дарк пита по-скоро дали да бутне шефа от балкона за да може тя да оглави фирмата или пък стрихнин в супата за да стане глава на семейството. Не й бутайте фитили.

А какво?

Да показвам ли?:)

Strunz написа: Аз пък си мислех, че не ми говориш:)

Как си, мадам?

ми не ти говоря, ето, пиша ти

добре съм, малко откачам от работа, но ще ми мине

Dark написа:
а че вълка трябва да пребори баща си, за да оглави глутницата.

и дали някъде в ония древни времена не е било същото и при човеците

и после нещата да са се променили и да е станало "човещина" да се грижиш за болни, стари, слаби.....

Нещата са се променили, когато човекът е придобил способността да се поставя на мястото на другия. Да предположи себе си в същата ситуация.
Погледнато така, грижите за болните, старите и слабите също са вид егоизъм. Но не е само това.

Мнемозина написа:

Dark написа:
а че вълка трябва да пребори баща си, за да оглави глутницата.

и дали някъде в ония древни времена не е било същото и при човеците

и после нещата да са се променили и да е станало "човещина" да се грижиш за болни, стари, слаби.....

Нещата са се променили, когато човекът е придобил способността да се поставя на мястото на другия. Да предположи себе си в същата ситуация.
Погледнато така, грижите за болните, старите и слабите също са вид егоизъм. Но не е само това.

Хм. Аз филма не съм го гледала.
Обаче, при в други времена и при други атмосферни уславия старите и безпомощните наистина е трябвало ад ги оставят. Някакъв филм за ескимоси това.
Другото си е въпрос на избор- ще се грижиш ли, няма ил да се грижиш, щото това си е мъка в монго случаи, особено за тоя, дето полага грижите. Много тегаво ще стане, ако продължа...

Мнемозина написа:... грижите за болните, старите и слабите също са вид егоизъм. Но не е само това.

Така да е, но нещата опират първо до наличието на хранителни продукти и умението да се съхраняват, натрупват и увеличават като добив...


Човещината е на милимунда от животинщината...

Strunz написа: Демек само човека е хуманен...грижи се за старите и болните...слага рампи, браилово писмо и т.н....

Да, но същият този човек е измислил гетата, робството други хубавини

pocti_bezobidna написа:

Мнемозина написа:
Нещата са се променили, когато човекът е придобил способността да се поставя на мястото на другия. Да предположи себе си в същата ситуация.
Погледнато така, грижите за болните, старите и слабите също са вид егоизъм. Но не е само това.

Хм. Аз филма не съм го гледала.
Обаче, при в други времена и при други атмосферни уславия старите и безпомощните наистина е трябвало ад ги оставят. Някакъв филм за ескимоси това.
Другото си е въпрос на избор- ще се грижиш ли, няма ил да се грижиш, щото това си е мъка в монго случаи, особено за тоя, дето полага грижите. Много тегаво ще стане, ако продължа...

Да, точно за това говорех.
И според мен става дума точно за това дали дълбоката идея е за физическото оцеляване на някаква група или за съществуването на общност от хора. Дали тази общност може да мисли за себе-си-в-миналото и за себе-си-в-бъдещето. Защото носителите на паметта често са именно най-старите в нея.

Звеневия написа:

Мнемозина написа:... грижите за болните, старите и слабите също са вид егоизъм. Но не е само това.

Така да е, но нещата опират първо до наличието на хранителни продукти и умението да се съхраняват, натрупват и увеличават като добив...


Човещината е на милимунда от животинщината...

На първото ти изречение отговорих в предишния си пост, поне така мисля.

А на второто... винаги се движим по тази граница, независимо от наличието на хранителни продукти.

Мнемозина написа:Защото носителите на паметта често са именно най-старите в нея.

Уви тук вече се пука идеята, щото "възрастните" нямат досег до потока информация в същите рамки, както нас (младеещите, все още )

Оттук - нова теорема - не повНиш, не си чел, нямаме нужда от ТЕБ... Къшшш

гледах Battlefield of the wolfs - хареса ми

не че това има нещо общо с темата де

Относно възрастните като носители на паметта - хм, като се сетя за сите баби-съседки.....

баси, те са на светлинни години от действителността

Dark написа:гледах Battlefield of the wolfs - хареса ми

не че това има нещо общо с темата де

Ако беше сутринта - щях да заявя, че разводнявашшшшшш (Wasser)

Звеневия написа:

Мнемозина написа:Защото носителите на паметта често са именно най-старите в нея.

Уви тук вече се пука идеята, щото "възрастните" нямат досег до потока информация в същите рамки, както нас (младеещите, все още )

Оттук - нова теорема - не повНиш, не си чел, нямаме нужда от ТЕБ... Къшшш

Говоря ти за Онези минало-свършени времена, в които човекът е ставал човек. Доколкото е станал. Когато потокът информация е течал по други начини.

онези минало-свършени времена намират място в приказките които четем на нашите безценни съкровища

ще чакам да го пуснат по канал 1 филма

Мнемозина написа:

Звеневия написа:

Мнемозина написа:Защото носителите на паметта често са именно най-старите в нея.

Уви тук вече се пука идеята, щото "възрастните" нямат досег до потока информация в същите рамки, както нас (младеещите, все още )

Оттук - нова теорема - не повНиш, не си чел, нямаме нужда от ТЕБ... Къшшш

Говоря ти за Онези минало-свършени времена, в които човекът е ставал човек. Доколкото е станал. Когато потокът информация е течал по други начини.

А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Dark написа:онези минало-свършени времена намират място в приказките които четем на нашите безценни съкровища

Именно.

И?

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Тука калиостро да каже.
От онуй време само той има инфо от първа ръка.

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Ъхъм. Мноооооого преди.

pocti_bezobidna написа:

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Тука калиостро да каже.
От онуй време само той има инфо от първа ръка.

винаги гутенберг ми е звучало като марка бира.

pocti_bezobidna написа:

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Тука калиостро да каже.
От онуй време само той има инфо от първа ръка.

интересно, от чия ли ръка точно
и коя се води 1-ва

Dark написа:Mr.Brooks (2007)

странно, но филма ме замисли не за това какво е скрито в нас.

а че вълка трябва да пребори баща си, за да оглави глутницата.

и дали някъде в ония древни времена не е било същото и при човеците

и после нещата да са се променили и да е станало "човещина" да се грижиш за болни, стари, слаби.....

Аз мисля, че всеки човек също трябва да "пребори" родителите си в един момент, докато е млад.

Грижата за стари и болни е отделна тема.

caliostro написа:

Звеневия написа:Гетунберг?

винаги гутенберг ми е звучало като марка бира.

Аз отдавна съм го прекръстИл - не е лапсус клавиатурикос...

Dark написа:

pocti_bezobidna написа:

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Тука калиостро да каже.
От онуй време само той има инфо от първа ръка.

интересно, от чия ли ръка точно
и коя се води 1-ва

Упс. От първо лице исках да кажа, може да разкаже, като свидетел на събитията...

ПС.
Графе, не става дума 200 дублона на ръка

Мнемозина написа:

Звеневия написа: А хаааааааааааааа, преди Гетунберг?

Ъхъм. Мноооооого преди.

Предаването и усвояването на знанията останали отпреди е решило драстично проблема с родовата памет и е дало тласъка на който още се возим на гребена (циливилизацията). Информационното остаряване е свойство май на спецификата ни като човеци. Имаме някаква фиксация към детските/младежките години. Каквото е било тогава, това е и докрай, повече или по-малко. Ако утре открият нещо по-така от интернета колцина от нас ще го яхнат във вихъра на информационния му галоп? Колцина от нас са яхнали в достатъчна степен сегашните средства? Освен това, вече стои и друг проблем. Огромният поток информация, който залива подрастващите. Нещо като чудовищна версия на старата сентенция за това, че човек с един часовник винаги знае колко е часа, докато човек с два (и повече, б.а.) никога не е сигурен.

Ние ще сме същите аутъфспейс бабки и дядки.

Звеневия написа:

caliostro написа:

Звеневия написа:Гетунберг?

винаги гутенберг ми е звучало като марка бира.

Аз отдавна съм го прекръстИл - не е лапсус клавиатурикос...

карлсберг,гутенберг,розенборг,хинденбург,амстел,хайникен,сведенборг
.....
е така написани са си едно нищо

Мнемозина написа:

Dark написа:онези минало-свършени времена намират място в приказките които четем на нашите безценни съкровища

Именно.

И?

ми те са свършили, сега е ново време.
всичко е различно

caliostro написа:

Звеневия написа:

caliostro написа:

Звеневия написа:Гетунберг?

винаги гутенберг ми е звучало като марка бира.

Аз отдавна съм го прекръстИл - не е лапсус клавиатурикос...

карлсберг,гутенберг,розенборг,хинденбург,амстел,хайникен,сведенборг
.....
е така написани са си едно нищо

старопрамен, старобърно, и др.

Remmivs написа:
Предаването и усвояването на знанията останали отпреди е решило драстично проблема с родовата памет и е дало тласъка на който още се возим на гребена (циливилизацията). Информационното остаряване е свойство май на спецификата ни като човеци. Имаме някаква фиксация към детските/младежките години. Каквото е било тогава, това е и докрай, повече или по-малко. Ако утре открият нещо по-така от интернета колцина от нас ще го яхнат във вихъра на информационния му галоп? Колцина от нас са яхнали в достатъчна степен сегашните средства? Освен това, вече стои и друг проблем. Огромният поток информация, който залива подрастващите. Нещо като чудовищна версия на старата сентенция за това, че човек с един часовник винаги знае колко е часа, докато човек с два (и повече, б.а.) никога не е сигурен.

Ние ще сме същите аутъфспейс бабки и дядки.

Аз като питам за старческия дом, все се намира някой да ме посече.

П.П. Само към второто ви изречение имам резерви, Милорд, доколкото... така и не успяхме да си изясним що е то "спецификата ни като човеци".
А цялото човечество нас чака.