3o4o.net

............

Уау! Невероятни са!

Ся, с риск утре да ме удавиш в басейна (по-добре ме удави в нещо с по-висок градус:winkw:) на мен не ми харесва. Не знам точно защо. Може би защото ми прилича на дисекция. Даа, страхотно е, че е правено само с молив, ама .. тва нито е изкуство, нито е анатомия Прилича ми на снимки, които са дообработени... Пък винаги съм си мислела, че целта на изкуството е друга..

П.П. Няма да мога да ти отговоря тук преди неделя вечер, нали се сещаш??:winkw:

...

4avdar4e написа:....... Даа, страхотно е, че е правено само с молив, ама .. тва нито е изкуство, нито е анатомия Прилича ми на снимки, които са дообработени... Пък винаги съм си мислела, че целта на изкуството е друга..

Навремето, в студентските ми години най-популярния спор беше на тема "Е ли пластичната анатомия изкуство, или не?!". В един период буквално всяка запивка завършваше с репликата " Тииии, ся ъъъ, нас с Бамес ув'жавашшшш ли нЪ, ил не нЪ ув'жавашшшш?!:lol: Тогава аз бях от тези, дето твърдяха че не е. Сега съм на обратното мнение - що да не е? Нали има реализъм, хиперреализъм и т.н. А тези рисунчици малко ми напомнят на Стивън Кинг - уж всичко изглежда нормално, пък не е.

Упс, забравих да си кажа мнението - като майсторство - да, впечатляват, но иначе не ми харесват. За разлика от Стивън Кинг.:-)

Е, точно това е- майсторството е впечатляващо.
За зловещо-не знам. Плаши ви явно реализмът- неясно защо.
Аз не мога така да рисувам. И като един посредствен и нереализирал се художник- оценявам.

Не бе, не ме плаши реализмът по принцип.

Всъщност, като се загледаш, не са и кой знае колко реалистични, просто използват този "език".
Иначе са си поглед към "тъмната страна".

Иначе за майсторлъка две мнения няма.

Mila написа:
Всъщност, като се загледаш, не са и кой знае колко реалистични, просто използват този "език".
Иначе са си поглед към "тъмната страна".

Всъщност, знам кое ви плаши. Очите са стъклени. Изкуствени.

[unknown] написа:молив

Харесват ми:-)

Обичам графика