3o4o.net

знаете мястото...

Звеневия написа:знаете мястото...

Кво място бре?

П.П. Инак винаги за мен Пентакс са били по-добрата марка!

При сапунерките да, ама във високия клас не е така

inj написа:При сапунерките да, ама във високия клас не е така

Икзактли! При DSLR Canon е доста напред.

сър Айвънхоу написа:

Звеневия написа:знаете мястото...

Кво място бре?

П.П. Инак винаги за мен Пентакс са били по-добрата марка!

ТОВА

CANON EOS 3000 е по-добър от PENTAX OPTIO

Звеневия написа:

сър Айвънхоу написа:

Звеневия написа:знаете мястото...

Кво място бре?

П.П. Инак винаги за мен Пентакс са били по-добрата марка!

ТОВА

CANON EOS 3000 е по-добър от PENTAX OPTIO

туй твойто място, много странно ме праща в собствения ми албум - ни нам що

bibilyana написа:

Звеневия написа:

сър Айвънхоу написа:

Звеневия написа:знаете мястото...

Кво място бре?

П.П. Инак винаги за мен Пентакс са били по-добрата марка!

ТОВА

CANON EOS 3000 е по-добър от PENTAX OPTIO

туй твойто място, много странно ме праща в собствения ми албум - ни нам що

Грешка при адресирането... Оправена!

Ми ко да ти кажа - браво на Фильо, че си е избрал такъв апарат - бие твоя въпреки, че са сканирани - отвсякъде - цветови баланс, и всичко - браво на Канона

Нищо се не кьори брадче!:lol:
Не си падам по сбирки с официялно облекло и покани...не ми е чак толкова голяма любопидството.

Житената Питка написа:

inj написа:При сапунерките да, ама във високия клас не е така

Икзактли! При DSLR Canon е доста напред.

В стъклата -да. Но в телата почва уеко да издиша. Пентакс води със стабилизация в тялото, можеш да снимаш добре и с по йофтинки обективи, докато при канон-а, за да покриеш същото разстояние трябва да се изръсиш с хилядарки за едно стъкло със стабилизатор.

Аз само да вметна Харесвам се повече на снимките от цифровия. Така че гласувам за Пентакс

Сега, след като разбрах "тънкио ти намек" за кои точно апарати говориш, ще ти отговоря по-точно!!!
1. Между двата апарата не може да се прави аналогия. Никаква!!! Този точно Канон си е професионален ЛЕНТОВ апарат, докато Оптиото си е добра цифрова играчка!!!!
2. Всичко си е и до "ръчичката", която държи апаратчето. Често казано с този точно Канон могат да се направят много по-добри снимки! При Оптиото дори си личи стабилизатота, докато при Канона някои снимки са леееекинко размазани.
3. Ако пък толкова много искате да имате най-добрия профи апарат - ми купете си НИКОН!!! С това снимат големите!

П.П. С това отговарям на няколко поста едновременно!
Звеневи, дано сина ти научи отлично фотографията. Този Канон е един супер апарат за старт в обучението. Навремето съм започнал със Смяна 8... (Между другото - един великолепен апарат!!!)...

сър Айвънхоу написа:3. Ако пък толкова много искате да имате най-добрия профи апарат - ми купете си НИКОН!!! С това снимат големите!

...

Еее, ква изцепка. Никон - Канон - все тая, и то от повече от 15 години. Говорим за огледално-рефлексни цифрови камери. Но дет викаш - оченцето, ръчичката зад апарата и обективчето са най-важни. Тръц.

ИзобщЕ, не съм се канИл да ги сравнявам.
Чисто и просто така озаглавих темата.
Чифрака е у д о б е н (независимо от марката...)
ЗА Канона трябваше да чакам да набъбне лентата, да я (ги) занеса на съседния ъгъл, да платя доволно за операция... И кво?
Все кадри.
Хубави - лоши - за спомен се прави, не за фукня и сравняване.


Дъгата в басейна ми хареса.

Звеневия написа: Дъгата в басейна ми хареса.

Еееее, Звеневи.. кой още дебнел дъги по фонтаните
Ето ти една и от Русе.

vyara написа:Ето ти една и от Русе.

Ще се ходи до Русе, скоро! Явно!
И дъги има и цАлувки раздават...

Звеневия написа: Ще се ходи до Русе, скоро! Явно!
И дъги има и цАлувки раздават...

Еми...ко да праиш. То за вас...само дъгите ще останат.