3o4o.net

имат разните големи и велики автори. Всичко останало е ІІ качество или явно писано за пари.

Цяла вечер подреждахме библиотеката и срещу мен е шкафът, в който са "недокомплектуваните автори". Та се замислих... Ще ви изброя наблюденията си, макар и в мн. различни жанрове.

Ремарк е с "Триумфалната арка", "На западния фронт нищо ново" и "Трима другари".

Гришам е с "Време за убиване", "Фирмата" и "Версия "Пеликан".

Хейли е с "Летище", "Хотел" и "Колела".

Стругацки са с "Трудно е да бъдеш бог", "Понеделник започва в събота" и "Пикник край пътя".

На Пратчет първите три книги от "стражарската" серия са му най-добри.

В същата серия попада и Джерълд Даръл: "Моето семейство и други диви животни", "Пътуване да Ъдвенчър" и не помня коя му беше третата...

Умберто и наш той Еко е с "Името на розата", "Махалото на Фуко" и вие си определете третата

За руските и английски класици няма да ви говоря, щото там си имам собствена класация.
Американските са в същата категория.

Има и автори само с две книги.
Първо се сещам за Селинжър със "Спасителят в ръжта" и "Девет разказа". Стар мой любимец. Той е малко встрани от класацията, защото малко е писал.

Булгаков с "Майстора и Маргарита" и "Театрален роман", макар че са несравними като книги. Обожаван автор.

Клавел с "Шогун" и "Цар Плъх"

Има и автори само с една книга. Няма да ги изброявам. Сигурно вече ви станах досаден.

Наздраве и лека нощ!

Глупости! Пълни глупости!
Поне да не беше давал точно тия примери!

На Ремарк не съм чел нищо по-слабо от от останалите книги.
Относно Стругацки!!! Как можа да споменеш най-приключенските им романи????
Аз мога да ти добавя още поне четири, които са много по-добри. При това са и по-сериозни, като мисъл и по-зрели, като идеи!!!

За останалите няма да коментирам... и там имам забележки!!!!!!!!!
Ама... ти си знаеш...

Да, за Селинджър винаги съм се чудила... Много го харесвам, пък тъй се е стиснал значи....

Хм.
На Гришъм май само "Време да убиваш" съм чела.
Хейли никога не успях да прочета, въпреки героическите ми старания - стигам до 30-35 старници и запецвам безнадеждно...
Булгаков де каквото съм докопала съм изчела, според мен "Майстора и Маргарита" наистина е най-доброто, ама и другите му неща са супер, но остават тотално (и несправедливо!) засенчени...
Маркес - веднага с всичко, никакви три романа!
Казандзакис - май са три - "Зорбас", "Последното изкушение" и "Христос отново разпнат"
Еко не мога да го огранича само до три...

Почти по темата.

Да ви поздравя с нещо от една снощи дошла у дома книга на Жванецки(й) :

Писательское счастье

Что такое писательский ум? Не договоривать половину фразы.
Что такое писательское счастье? Немножко написать и жить, жить, жить.
Что такое писательский ребенок? Тот, кто о любви к себе узнает из произведений отца.
Что такое писательская жена? Женщина, которая сидит дома и с отвращением видит в муже человека.
Что такое писательская квартира? Место, где у него нет угла.
Что такое писатель в семье? Квартирант под девизом "Ты все равно целый ден сидиш, постирал бы чего-нибудь".
Что такое писательская жизнь? Ни одной мысли вслух.
Что такое писательская смерть? Выход в свет.

Мнемозина написа:Что такое писательская жизнь? Ни одной мысли вслух.
Что такое писательская смерть? Выход в свет.

Почти като:
" Чукча писатель, чукча не читатель!"

Мнемозина написа: Что такое писательская жена? Женщина, которая сидит дома и с отвращением видит в муже человека.
Что такое писатель в семье? Квартирант под девизом "Ты все равно целый ден сидиш, постирал бы чего-нибудь".

:rotfl24::rotfl24:

4avdar4e написа:постирал бы чего-нибудь...


:rotfl24::rotfl24:

мноо смешно

сър Айвънхоу написа:Глупости! Пълни глупости!
Поне да не беше давал точно тия примери!

На Ремарк не съм чел нищо по-слабо от от останалите книги.
Относно Стругацки!!! Как можа да споменеш най-приключенските им романи????
Аз мога да ти добавя още поне четири, които са много по-добри. При това са и по-сериозни, като мисъл и по-зрели, като идеи!!!

За останалите няма да коментирам... и там имам забележки!!!!!!!!!
Ама... ти си знаеш...

Сър, хуйбърнете фнюмание, че при Ремарк се повтарят и сюжетите, и героите. Той има три коловоза в творчеството си и това е.
За Стругацките не ми се говори. Откакто написах обзорен анализ на творчеството им до 1987 г., не мога да ги чета вече.

ave написа:Сър, хуйбърнете фнюмание, че при Ремарк се повтарят и сюжетите, и героите. Той има три коловоза в творчеството си и това е.
За Стругацките не ми се говори. Откакто написах обзорен анализ на творчеството им до 1987 г., не мога да ги чета вече.

Всеки, кой както го разбира...

ave написа:
Цяла вечер подреждахме библиотеката и срещу мен е шкафът, в който са "недокомплектуваните автори". Та се замислих... Ще ви изброя наблюденията си, макар и в мн. различни жанрове.

знам, че ще ми направи забележка председателя да говоря по същество, но аз щот съм магарица няма да му обърна внимание... евалата, че си подреждате книгите!!!!
аз тия дни как се псувам, че нищо не мога да намеря. исках да дам на дъщеря ми да прочете приказка без край на м.енде - не я намирам. за училище й трябват клетниците на юго - не я намирам. изобщо ми писна от хаос сред книгите. и да ги купувам по два пъти щот са някъденезнайнокъде.:twisted::mad:

сър Айвънхоу написа:Глупости! Пълни глупости!
Поне да не беше давал точно тия примери!

На Ремарк не съм чел нищо по-слабо от от останалите книги.
Относно Стругацки!!! Как можа да споменеш най-приключенските им романи????
Аз мога да ти добавя още поне четири, които са много по-добри. При това са и по-сериозни, като мисъл и по-зрели, като идеи!!!

За останалите няма да коментирам... и там имам забележки!!!!!!!!!
Ама... ти си знаеш...

Аз, обаче съм съгласен. Всяко подобно твърдение не трябва да се абсолютизира. Предполагам, че някои имат само по един, други пък са изкарали по четри, но вобщем Аве е прав - в творчеството на великите има много плява.
Аве, Дюма баща е изключение. Тримата мускетари, 20г по- късно, 45, Графиня дю Монсеро, Граф дю Бражелон, Кралица Марго, граф Монте Кристо, Рицарят на Мезон руж... Освен това, ако слагаш Гришъм в сметката, ще броим ли Агата Кристи?
П.П. За сметка на това, за мен Еко няма трета. Баудолино(ако не бъркам името) не ми хареса.

pocti_bezobidna написа:Хм.
На Гришъм май само "Време да убиваш" съм чела.
Хейли никога не успях да прочета, въпреки героическите ми старания - стигам до 30-35 старници и запецвам безнадеждно...
Булгаков де каквото съм докопала съм изчела, според мен "Майстора и Маргарита" наистина е най-доброто, ама и другите му неща са супер, но остават тотално (и несправедливо!) засенчени...
Маркес - веднага с всичко, никакви три романа!
Казандзакис - май са три - "Зорбас", "Последното изкушение" и "Христос отново разпнат"
Еко не мога да го огранича само до три...

Хъм, на Гришам и другите две му струват. И "Клиентът", но с резерви от моя страна.
Хейли никога не ми е бил любимец. Отдавна бях подарил книгите му на читалища, но сега пак трябва да си правим "колекция" от негови произведения заради сина.
За Булгаков или не трябва да говоря, или ще ви напиша цял трактат.
И Маркес има слаби произведения.
Казандзакис - нещо не ми пасва. Признавам му "Зорба", но "Христос..." никак не ми хареса.
Еко... и той почна да се повтаря. Скрит зад огромната си ерудиция нищо ново не ти казва.

Green Light написа:Аз, обаче съм съгласен. Всяко подобно твърдение не трябва да се абсолютизира. Предполагам, че някои имат само по един, други пък са изкарали по четри, но вобщем Аве е прав - в творчеството на великите има много плява.
Аве, Дюма баща е изключение. Тримата мускетари, 20г по- късно, 45, Графиня дю Монсеро, Граф дю Бражелон, Кралица Марго, граф Монте Кристо, Рицарят на Мезон руж... Освен това, ако слагаш Гришъм в сметката, ще броим ли Агата Кристи?

Не казвам, че Аве не е прав по принцип. Примерите му не ми харесват!

Всички знаем пък за Дюма син, който ги е правил на манифактура романчетата си и са му ги писали разни бедни студентчета. Същото е и при Удхаус, както и при някои други.

Но лично за Ремарк и Стругацки... Просто думи нямам.
При Ремарк има поне още две книги, които са на нивото на цитираните.
При Стругацки цитираните от Аве са дори по-ниско от някои други. Говоря за "Натоварени със зло", "Градът на обречените", "Куца съдба" и още други... Това са романи, в които философското и социалното са преден план. В цитираните от Аве книги предимно приключението е водещо... Но... явно кой както го разбира...

сър Айвънхоу написа:

ave написа:Сър, хуйбърнете фнюмание, че при Ремарк се повтарят и сюжетите, и героите. Той има три коловоза в творчеството си и това е.
За Стругацките не ми се говори. Откакто написах обзорен анализ на творчеството им до 1987 г., не мога да ги чета вече.

Всеки, кой както го разбира...

Наздраве!:-)

ave написа: Наздраве!:-)

Наздраве!

Green Light написа:Аз, обаче съм съгласен. Всяко подобно твърдение не трябва да се абсолютизира. Предполагам, че някои имат само по един, други пък са изкарали по четри, но вобщем Аве е прав - в творчеството на великите има много плява.
Аве, Дюма баща е изключение. Тримата мускетари, 20г по- късно, 45, Графиня дю Монсеро, Граф дю Бражелон, Кралица Марго, граф Монте Кристо, Рицарят на Мезон руж... Освен това, ако слагаш Гришъм в сметката, ще броим ли Агата Кристи?
П.П. За сметка на това, за мен Еко няма трета. Баудолино(ако не бъркам името) не ми хареса.

Ох, блдря! Правилно си ме разбрал. Съгласен съм. Да, говорим не за ВСИЧКИ автори. Има изключения, мното при това.
Да, и А. Кристи можем да я сложим в сметката. Не зная, обаче, кои са и трите най-популярни книги. "Няма и дузина негърчета", "Ориент Експрес" и какво още?

И аз отказах Еко на ок. стотната му страница. от "Баудолино".

ave написа:
И аз отказах Еко на ок. стотната му страница. от "Баудолино".

Пробвай да го четеш като версия на Синдбад.
С Еко човек доста може да се забавлява, ако го взимаш твърде сериозно по-тежко се чете.
Я да видим Дикенс -
1. Повест за два града
2. Големите надежди
3. ???

pocti_bezobidna написа:
Я да видим Дикенс -
1. Повест за два града
2. Големите надежди
3. ???

Е тва не е ли лесно? Оливер Туист и Дейвид Копърфилд.

Повест за два града не съм чел

ave написа: Казандзакис - нещо не ми пасва. Признавам му "Зорба", но "Христос..." никак не ми хареса.
Еко... и той почна да се повтаря. Скрит зад огромната си ерудиция нищо ново не ти казва.

Няма да се караме - Еко и Казадзакис си остават за мен, твърде любими са ми:lol: И Вонегът не си го давам...

ave написа: Еко... и той почна да се повтаря. Скрит зад огромната си ерудиция нищо ново не ти казва.

Интересно.
Мен ако питаш, единственото, което се повтаря у Еко, е ерудицията.

Много зависи на каква вълна е човек...

АВе!

Цял ден ме гложди нещо и се чудя какво не е наред в темата ти.

И чак сега разбрах: ми Коелю го няма!

Мнемозина написа: И чак сега разбрах: ми Коелю го няма!

Хи-хик

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: И чак сега разбрах: ми Коелю го няма!

Хи-хик

:lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

ppi написа:

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

Е са ше почне истинският раговор за изкуство

ppi написа:

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

Снощи при Слави мернах пародия на "Архонт Бинев" - снимал некъв плакат каратистки... по кимоно, ама само панталончето. И слави го пита "Що така си се снимал"... Оня зевзек вика - "Щот` от кръста нагоре няма кво да крия... а от кръста надолу няма кво да покажа" :rotfl24:

Green Light написа:

ppi написа:

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

Е са ше почне истинският раговор за изкуство

Ахъм, само чакаме някой да каже "3-4"

ave написа:

Нормално е всеки да се изчерпва. Човек не може да надмине себе си. Пишат нещо интересно и оригинално, след което се повтарят. И все пак има автори, чийто талант е по- многостранен, по- трудно изчерпаем. И такива са мнозина. Понеже спомена фантастите, братя Стругацки съм чел винаги с огромен интерес. Азимов почти няма слаби неща, макар лично да съм се разочаровал и от него. Ами Лем? Той също е неизчерпаем...

ppi написа:

Green Light написа:

ppi написа:

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

Е са ше почне истинският раговор за изкуство

Ахъм, само чакаме някой да каже "3-4"

Говорят си двама приятели, и по едно време се усещат, че разговора им само за e***e. Единия рекъл
- Абе, клей до къде сме се докарали, я дай да и говорим за нещо друго, например за изкуство...
- Ей, да бе, верно. Ти чукал ли си пианистка?

pocti_bezobidna написа:

ppi написа:

Green Light написа:

ppi написа:

4avdar4e написа:

ppi написа: :lol: а да има манекенка/ мидел, която да си каже тежката дума:roll:?l

В тоя форум сме само от миска нагоре

А надолу?

Е са ше почне истинският раговор за изкуство

Ахъм, само чакаме някой да каже "3-4"

Говорят си двама приятели, и по едно време се усещат, че разговора им само за e***e. Единия рекъл
- Абе, клей до къде сме се докарали, я дай да и говорим за нещо друго, например за изкуство...
- Ей, да бе, верно. Ти чукал ли си пианистка?

тон ли даваш?