3o4o.net

Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Странен въпрос.
Май наистина повода е бил винцето

Кой плаща ДДС-то?!

Аз.

крайния потребител го плаща

а фирмата продаваща продукта/услугата го внася в бюджета

Gaspode написа:Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Айде да се обадя и аз!
ДДС е косвен данък и като такъв го плаща крайния потребител! Платец на данъка, т.е. този, който внася реално данъка в хазната, е всеки един участник във веригата от производители и търговци.
Все пак трябва да уточня, че има разлика между данъчно задължено лице и платец.
Например: по ДОД (данък общ доход) данъчно задълженото лице е работника или служителя. Платец е работодателя!!!!!!!
По на теория всеки един по веригата внася ДДС-то от добавената стойност, която той лично влага (това е теорията!!!!). по този начин по веригата стойността се натрупва и формира цената. За да не плаща цялото натрупано ддс му се признава ддс-то, което е платил и по този начин се формира (пак на теория) частта, която е лично негова (на отделния производител или търговец във веригата.
При натрупаната себестойност (защото това всъщност е само добавена стойност, ако се замисли човек - пак не теория ) се оказва, че крайният потребител плаща цялото ддс, което е вече платено "солидарно" от всички по веригата на производство и пласмент...

Надявам се, че съм бил поне малко разбираем, защото не ми се обяснява повече на тази тема...

Ефстефстфено, че онзи, който не е регистриран по ДДС го плаща. Демек, обикновения човек без фирма. Затва правите фирми и се регистрирате по ДДС.

Gaspode написа:Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Прав си!:-)
Можеш да позволиш на Шайн да плати сметката.
Айвън го е рекнал много добре, а аз само ще допълня някой любопитности. ДДС-то е данък върху потреблението, води се за справедлив, защото презумпцията е, че колкото повече потребяващ, толкова повече данък плащаш. Около и над 50% от бюджетите на нормалните държави се попълват именно от този данък. Веднага правя връзка с темата за "конференцията на богатите", там споменах, че източеното ДДС по официални данни е 3 милиарда и половина, а по неофициални отива на 6. Това са пари от теб, от мен , от всички и би трябвало да са в бюджета и да се разходват по предназначение, за социални дейности, култура, здравеопазване и др. Проблемът е, че в нашия парламент дедесарското лоби е много силно. Има внесен проект от няколко години за промяна на фактурите по ддс. Предлага се тия фактури да бъдат отпечатани като ценни книжа, със сериен номер, различен цвят, защитна холограма и да се издават и водят по определен ред. Така огромна част от фирмите фантоми(има публикуван списък със 700 такива фирми) и фирмите повдигачи, автоматично ще отпаднат от веригата...но така и не е внесен за разглеждане - що ли? Друг любопитен момент е ддс сметката ( в нормалните държави операциите по ддс минават през специална сметка), около приемането ни в ЕС се постави условие и ние да приемем тая практика, нещо като гаранция за спазване на фискалната политика. Сметката се приема, после под силен лоби натиск се премахва тихомълком, следва размахване на пръст от бигбрадър и наще законотворци за да угодят и на едните, и на другите, решават въпроса по соломоновски - всеки регистриран по ддс е длъжен да има ддс сметка, но не е длъжен да я използва.

БоЕВ написа:
Айвън го е рекнал много добре, а аз само ще допълня някой любопитности.

БоЕВ написа: Има внесен проект от няколко години за промяна на фактурите по ддс. Предлага се тия фактури да бъдат отпечатани като ценни книжа, със сериен номер, различен цвят, защитна холограма и да се издават и водят по определен ред. Така огромна част от фирмите фантоми(има публикуван списък със 700 такива фирми) и фирмите повдигачи, автоматично ще отпаднат от веригата...но така и не е внесен за разглеждане - що ли?

Каквото и да правиш... ако искаш и фактури от Марс внеси, пак ще се източва ДДС!!! Начина на контрол трябва да се промени!!! Т.е. трябва да се махнат 1-2 "вратички" в закона и правилника! Да не говорим, че трябва да се спре порочната практика шефа на данъчните (пиша го така, щото постоянно сменят името на институцията) да пише разпореждания и тълкувания, които в по-голямата си част противоречат изцяло не само на правилника и закона за ДДС, а дори и на по-общите закони... Виждал съм "тълкувание" на тогавашния шеф на Главно данъчно, което противоречеше и на Конституцията!!!!

хората станаха милионери с тва ддс а ние ще се питаме какво е:rotfl24:

Quid написа:хората станаха милионери с тва ддс а ние ще се питаме какво е:rotfl24:

Мдааам, както казва покойния Радой Ралин в "Люти чушки":
Хабят си бедните свещите,
да борят на богатите парите.

До колкото съм чувАл, нема източено ДДС без "помощта" на данъчнен. Та прав е Айвънхоу - квито и да ги направят фРактурите, колкото и фекални бонове да им прикрепят, квито и ДДС банкови сметки да има, винаги ще си се намира начин. Нали което не става с пари, става с много пари?

Gaspode написа: Нали което не става с пари, става с много пари?

А ако и това не помогне, значи не си предложил достатъчно!

Gaspode написа:До колкото съм чувАл, нема източено ДДС без "помощта" на данъчнен. Та прав е Айвънхоу - квито и да ги направят фРактурите, колкото и фекални бонове да им прикрепят, квито и ДДС банкови сметки да има, винаги ще си се намира начин. Нали което не става с пари, става с много пари?

Възможно е!
Тия работи ги знам от гуруто на данъчния контрол, експерт и вещо лици по съдебни експертизи. Та ТОЙ твърди, а не аз, че да искаш възстановяване на ДДС, трябва да имаш основание, а това основание е именно фактурата. Без фактура ако ще и Д-то да си раздере данъчният, няма как да ти "възстанови" ДДС-то.
А системата по източването е едновременно и проста и сложна. Иска много и сигурни хора - данъчен, полицай, банкер, митничар и политик. Във веригата на големите играчи се влиза със солидна препоръка и се излиза с кръв.

БоЕВ написа: Възможно е!
Тия работи ги знам от гуруто на данъчния контрол, експерт и вещо лици по съдебни експертизи. Та ТОЙ твърди, а не аз, че да искаш възстановяване на ДДС, трябва да имаш основание, а това основание е именно фактурата. Без фактура ако ще и Д-то да си раздере данъчният, няма как да ти "възстанови" ДДС-то.
А системата по източването е едновременно и проста и сложна. Иска много и сигурни хора - данъчен, полицай, банкер, митничар и политик. Във веригата на големите играчи се влиза със солидна препоръка и се излиза с кръв.

Ми аз ДДС си възстановявам регулярно. Ако си изряден няма проблем. Но възстановяването на ДДС (все още, най-искрено се надявам) не е престъпление

Виж, НЕПРАВОМЕРНОТО възстановяване (източването) е. Престъпление. И там не става без "сътрудничество" с нЕкои лица. Квито и да са ти напарфюмирани фРактурите :). Бтв, и на мен данъчни са ми казвали, че нарочно има оставени вратички в ЗДДС... и нарочно правилниците за прилагане се бавят с месеци и после не тълкуват точно най-спорните постановки... и т.н. и т.н.

Gaspode написа:

БоЕВ написа: Възможно е!
Тия работи ги знам от гуруто на данъчния контрол, експерт и вещо лици по съдебни експертизи. Та ТОЙ твърди, а не аз, че да искаш възстановяване на ДДС, трябва да имаш основание, а това основание е именно фактурата. Без фактура ако ще и Д-то да си раздере данъчният, няма как да ти "възстанови" ДДС-то.
А системата по източването е едновременно и проста и сложна. Иска много и сигурни хора - данъчен, полицай, банкер, митничар и политик. Във веригата на големите играчи се влиза със солидна препоръка и се излиза с кръв.

Ми аз ДДС си възстановявам регулярно. Ако си изряден няма проблем. Но възстановяването на ДДС (все още, най-искрено се надявам) не е престъпление

Виж, НЕПРАВОМЕРНОТО възстановяване (източването) е. Престъпление. И там не става без "сътрудничество" с нЕкои лица. Квито и да са ти напарфюмирани фРактурите :). Бтв, и на мен данъчни са ми казвали, че нарочно има оставени вратички в ЗДДС... и нарочно правилниците за прилагане се бавят с месеци и после не тълкуват точно най-спорните постановки... и т.н. и т.н.

Поправи ме ако говорим за нещо различно.

БоЕВ написа: Поправи ме ако говорим за нещо различно.

Нищо де
Нали е важното лаф да става :))

Quid написа:хората станаха милионери с тва ддс а ние ще се питаме какво е:rotfl24:

някои не могат едно 200 евро да съберат от толкова време...

Gaspode написа:

БоЕВ написа: Поправи ме ако говорим за нещо различно.

Нищо де
Нали е важното лаф да става :))

Да де, ама ако сега се впуснем да разглеждамче и чисто правни термини като - престъпление, вина и отговорност...

БоЕВ написа: Да де, ама ако сега се впуснем да разглеждамче и чисто правни термини като - престъпление, вина и отговорност...

Кво, викаш, за вината? Там не се спори - там се дегустира... също и с мезетата

Gaspode написа:

БоЕВ написа: Да де, ама ако сега се впуснем да разглеждамче и чисто правни термини като - престъпление, вина и отговорност...

Кво, викаш, за вината? Там не се спори - там се дегустира... също и с мезетата

А! Ей тва е истината.

БоЕВ написа: А! Ей тва е истината.

И отново доказахме - в спора се ражда истината
КТДД.

Gaspode написа:

БоЕВ написа: Да де, ама ако сега се впуснем да разглеждамче и чисто правни термини като - престъпление, вина и отговорност...

Кво, викаш, за вината? Там не се спори - там се дегустира... също и с мезетата

Като каза "дегустира", та:

се сетих за това!

Gaspode написа:Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Ето ме и мен да се намеся, защото тук очевидно Гаспод иска да продължим с бутилките вино и затова целенасочено е изкривил или нищо не е разбрал от това което му горех:blum: Фирмите са данъчно задължените т.е. те трябва да го внесат, това е непряк данък, но естествено фирмите го калкулират в крайната цена и вкрайна сметка се плаща от крайния клиент - никога несъм твърдяла друго......и точно затова невиждам защото толкова плачат фирмите (и Гаспод) - оскъпявал се крайния продукт..... и спора беше, че аз твъдях че ддс-то не е единствения ии не е най-важния фактор за крайната цена и един продукт и съответното дали ще се купува ако е 20% по-евтин продукта или не...Бих казала, че чисто исторически ДДС-то е и един доста справедли данък за разлика от данък оборот например.

сър Айвънхоу написа:

Gaspode написа:Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Айде да се обадя и аз!
ДДС е косвен данък и като такъв го плаща крайния потребител! Платец на данъка, т.е. този, който внася реално данъка в хазната, е всеки един участник във веригата от производители и търговци.
Все пак трябва да уточня, че има разлика между данъчно задължено лице и платец.
Например: по ДОД (данък общ доход) данъчно задълженото лице е работника или служителя. Платец е работодателя!!!!!!!
По на теория всеки един по веригата внася ДДС-то от добавената стойност, която той лично влага (това е теорията!!!!). по този начин по веригата стойността се натрупва и формира цената. За да не плаща цялото натрупано ддс му се признава ддс-то, което е платил и по този начин се формира (пак на теория) частта, която е лично негова (на отделния производител или търговец във веригата.
При натрупаната себестойност (защото това всъщност е само добавена стойност, ако се замисли човек - пак не теория ) се оказва, че крайният потребител плаща цялото ддс, което е вече платено "солидарно" от всички по веригата на производство и пласмент...

Надявам се, че съм бил поне малко разбираем, защото не ми се обяснява повече на тази тема...

Сър, обяснили сте го много добре!!! поздравления...това исках да кажа на Гаспод и аз....благодаря - спестихте ми писането.....

Shine написа:
Сър, обяснили сте го много добре!!! поздравления...това исках да кажа на Гаспод и аз....благодаря - спестихте ми писането.....

Благодаря, мадам!

П.П. Все пак имам някакъв опит като преподавател и мисля, че съм се понаучил да обяснявам нещата, от които разбирам...

сър Айвънхоу написа:

Shine написа:
Сър, обяснили сте го много добре!!! поздравления...това исках да кажа на Гаспод и аз....благодаря - спестихте ми писането.....

Благодаря, мадам!

П.П. Все пак имам някакъв опит като преподавател и мисля, че съм се понаучил да обяснявам нещата, от които разбирам...

Нямах представа с какво се занимавате :) но определено трябва да споделим с Вас виното, с което Гаспод ще черпи за да признае капитулацията си

Shine написа:Нямах представа с какво се занимавате :) но определено трябва да споделим с Вас виното, с което Гаспод ще черпи за да признае капитулацията си

О, мадам, твърде великодушно от Ваша страна! Благодаря Ви!
Но все пак насладете се изцяло сама на победата си!

П.П. А с Вас може да обсъдим икономическите въпроси на чаша питие някой друг път...

Shine написа:

Gaspode написа:Понеже така и така вече се заядох с Шайн... да зема да продължа

Спорихме двама със дама една вечер и покрай спора геройски загинаха 2 бутилки червено вино с подобаващото количество мезета. Но не за това ми е думата. Думата ми е за спора - кой, аджеба, плаща ДДС-то. Понеже тук сме се събрали все от жираф нагоре в икономиката, та реших да ви призова за арбитри в спорТа

Моята позиция беше (и е), че ДДС-то се плащаот крайния клиент. Факта, че продавача е длъжен да внесе това ДДС в хазната не го прави платец, а просто посредник в операцията.

Отсрешната страна, предполагам, ще формулира своята позиция самостоятелно

ПП. Предупреждавам - спора беше по-скоро с цел изпиване на виното а не достигане на ново знание... и в крайна сметка май и двамата твърдяхме едно и също но с различни думи... та не се палете много много

Ето ме и мен да се намеся, защото тук очевидно Гаспод иска да продължим с бутилките вино и затова целенасочено е изкривил или нищо не е разбрал от това което му горех:blum: Фирмите са данъчно задължените т.е. те трябва да го внесат, това е непряк данък, но естествено фирмите го калкулират в крайната цена и вкрайна сметка се плаща от крайния клиент - никога несъм твърдяла друго......и точно затова невиждам защото толкова плачат фирмите (и Гаспод) - оскъпявал се крайния продукт..... и спора беше, че аз твъдях че ддс-то не е единствения ии не е най-важния фактор за крайната цена и един продукт и съответното дали ще се купува ако е 20% по-евтин продукта или не...Бих казала, че чисто исторически ДДС-то е и един доста справедли данък за разлика от данък оборот например.

Е тука виждам още две бутилки вино и сближаване на позициите.

Shine написа:
Нямах представа с какво се занимавате :) но определено трябва да споделим с Вас виното, с което Гаспод ще черпи за да признае капитулацията си

Това, че фирмите внасяд ДДС-то съм го писал още в първия си пост. Спора беше кой ПЛАЩА ДДС-то. Е, според мен се ПЛАЩА от крайния клиент. Докато ти твърдеше, че щом държавата го търси от мен, начи аз го ПЛАЩАМ. Тънката разлика все още ти убягва, мисля

Капитулация, мила ми Светулке, чаааак когато видиш белите ми....ъъъ.... зъби?... не бе.... абе за знаме ми беше думата :). До тогава - Но пасаран (не минА, демек ) - битката продължава до унищожаването на (поне) още две бутилки вино. Ама ха де..

Gaspode написа:

Shine написа:
Нямах представа с какво се занимавате :) но определено трябва да споделим с Вас виното, с което Гаспод ще черпи за да признае капитулацията си

Това, че фирмите внасяд ДДС-то съм го писал още в първия си пост. Спора беше кой ПЛАЩА ДДС-то. Е, според мен се ПЛАЩА от крайния клиент. Докато ти твърдеше, че щом държавата го търси от мен, начи аз го ПЛАЩАМ. Тънката разлика все още ти убягва, мисля

Капитулация, мила ми Светулке, чаааак когато видиш белите ми....ъъъ.... зъби?... не бе.... абе за знаме ми беше думата :). До тогава - Но пасаран (не минА, демек ) - битката продължава до унищожаването на (поне) още две бутилки вино. Ама ха де..

Даа, яйцето или кокошката е първо..............значеш много добре, че яйцето е първо, кво се правиш на философ тогава
ти, т.е. фирмата ти ,е задължена към държавата, не крайния клиент , ти го плащаш на държавата, а си го вземаш от където искаш (никъде в закона непише откъде да вземеш парите) => в крайна сметка ги вземаш от клиента т.е клиента го плаща на теб .......
П.П. Белите ти зъби се виждат вече...............пардон -бялото знаме............може ли да е червено виното, моля.......

Shine написа:

Gaspode написа:

Shine написа:
Нямах представа с какво се занимавате :) но определено трябва да споделим с Вас виното, с което Гаспод ще черпи за да признае капитулацията си

Това, че фирмите внасяд ДДС-то съм го писал още в първия си пост. Спора беше кой ПЛАЩА ДДС-то. Е, според мен се ПЛАЩА от крайния клиент. Докато ти твърдеше, че щом държавата го търси от мен, начи аз го ПЛАЩАМ. Тънката разлика все още ти убягва, мисля

Капитулация, мила ми Светулке, чаааак когато видиш белите ми....ъъъ.... зъби?... не бе.... абе за знаме ми беше думата :). До тогава - Но пасаран (не минА, демек ) - битката продължава до унищожаването на (поне) още две бутилки вино. Ама ха де..

Даа, яйцето или кокошката е първо..............значеш много добре, че яйцето е първо, кво се правиш на философ тогава
ти, т.е. фирмата ти ,е задължена към държавата, не крайния клиент , ти го плащаш на държавата, а си го вземаш от където искаш (никъде в закона непише откъде да вземеш парите) => в крайна сметка ги вземаш от клиента т.е клиента го плаща на теб .......
П.П. Белите ти зъби се виждат вече...............пардон -бялото знаме............може ли да е червено виното, моля.......

Препрочетете Айвън( ) и ще разберете!

Все пак трябва да уточня, че има разлика между данъчно задължено лице и платец.