3o4o.net

От социална гледна точка хората не се раждат равни. Просто някои се раждат в мизерия, а други със "сребърна лъжица в устата".
Въпросът е - раждат ли се хората с равни интелектуални възможности, но средата да ограничава едните, а да поощрява развитието на другите?
Къде всъщност да се търси равенството и възможно ли е то изобщо?

...

Капинчо написа:1-во мнение: Съре, този въпрос преди да е*еш калинката ли ти дойде или след това?
2-ро мнение: Съре, я по-добре си е*и калинката.

Капине, това да не ти е като женските неразположения да идват от време на време?

П.П. Ама мноого бързо се редактираш нещо...

сър Айвънхоу написа:От социална гледна точка хората не се раждат равни. Просто някои се раждат в мизерия, а други със "сребърна лъжица в устата".
Въпросът е - раждат ли се хората с равни интелектуални възможности, но средата да ограничава едните, а да поощрява развитието на другите?
Къде всъщност да се търси равенството и възможно ли е то изобщо?

Да не сте решили с Боев да взимате властта, а?
В "Дневник" пише, че на екстремистките партии ще им резнат финансирането.

сър Айвънхоу написа:От социална гледна точка хората не се раждат равни. Просто някои се раждат в мизерия, а други със "сребърна лъжица в устата".
Въпросът е - раждат ли се хората с равни интелектуални възможности, но средата да ограничава едните, а да поощрява развитието на другите?
Къде всъщност да се търси равенството и възможно ли е то изобщо?

с абсолютно равни
средата ги ограничава само до толкова, че рядко позволява сто процентова реализация на заложените възможности а че и въобще осмисляне на тези възможности
аз примерно може да съм роден за центурион или за наемен убиец
ма не съм станал
още

Кент написа: с абсолютно равни
средата ги ограничава само до толкова, че рядко позволява сто процентова реализация на заложените възможности а че и въобще осмисляне на тези възможности
аз примерно може да съм роден за центурион или за наемен убиец
ма не съм станал
още

Опасявам се, че няма как да станеш центурион.

Едни семейни приятели осиновиха две хлапета.
Прекрасни деца, едното със заложби в математиката, другото - в рисуването.
Често съм си мислела - какво щеше да стане с тези заложби, ако бяха останали в дома?
Шанса да се развият, щеше да е нулев почти.

...

по мое мнение равенство е невъзможно, просто хората са различни

обединяващ фактор - все сме хора

няма такова нещо като равенство
освен математиката
само там 200 евро = 200 евро
другото е тинтири минтири

...

единственото равенство, което има някакъв смисъл, е да имат равни възможности хората
и ако искат и могат да се опитват да ги реализират
кой каквото го влече - калинки, къпинки и тути-квантинки

да имат равни възможности
кога
на 1, 10, 50 години
или аконякой дръпне
на следващата декада ще има раааааааа-внис

когато им е до това

Remmivs написа:когато им е до това

късно е

zmeu написа:късно е

вероятно, но не това беше въпросът

Remmivs написа: вероятно, но не това беше въпросът

какъв въпрос

не знам
отговорът май беше 42 обаче

42 е отговор на незададен въпрос
моооже

сър Айвънхоу написа:От социална гледна точка хората не се раждат равни. Просто някои се раждат в мизерия, а други със "сребърна лъжица в устата".
Въпросът е - раждат ли се хората с равни интелектуални възможности, но средата да ограничава едните, а да поощрява развитието на другите?
Къде всъщност да се търси равенството и възможно ли е то изобщо?

естествено, че хората се раждат различни - с различни интелектуални заложби/възможности, различни физически такива, различни дадености за приспособяване/оцеляване.

В най-общия случай по-добрите материални възможности помагат даденостите на човека в тях да се развият. Обаче не са малко случаите, когато точно по-лошата среда амбицира хората много повече и те постигат далеч над това, което постигат хората, родени в по-добри условия (те не трябва да се борят за много неща, което ги прави по-малко успеваеми и напористи в сравнение с другите).

Равенство може и трябва да има до колкото законите на обществото могат да го осигурят. Те все още не могат да се бъркат в генетиката.

естествено, че хората се раждат различни - с различни интелектуални заложби/възможности, различни физически такива, различни дадености за приспособяване/оцеляване.

вместо различни, да кажем разнообразни айде
щото различни .... звучи - едни малки, а други големи
а кой ще посмее да е критерия
де го тоз умник

бе и разнообразни е хубава дума, но не виждам лошо в различни. Както и да е - да не задълбаваме в семиотични теми.

Иначе - умници тук - бол

pocti_bezobidna написа:
Да не сте решили с Боев да взимате властта, а?
В "Дневник" пише, че на екстремистките партии ще им резнат финансирането.

Е, де!
Аз моята власт отдавна съм я взел и изпълнителна, и законодателна, и съдебна... АЗ съм пътя истината и живота, всичко около мен поминува според МОЕТО благоволение.
И за да завърша подобавашо шеговитият(уточнявам!) пост, любезно ти предоставям един виц:

Двама психоаналитици живеели в една сграда, на един етаж и всеки ден тръгвали на работа по едно и също време. Всяка сутрин когато слизали от асансьора, единият се обръщал и заплювал другия в лицето. Месеци наред сведетел на тая случка бил портиерът и един ден неиздържал и попитал
- Какво става, тоя защо така настървено те плюе? - а, психоаналитикът повдигнал леко рамене и отговорил.
-Де да знам, човека има някакъв проблем с мене, но това си е негов проблем.

пп Нямам представа какъв ти е проблема, но продължавам да те уважавам и да държа на стойностните ти мнения.(Уточнявам - послеписа е сериозен!)

Равенството е прах в очите и дъФка за наивници.
Идеалното общество се гради на равните възможности(условия) за реализация и умението да живеят в мир различните обществени прослойки.

Remmivs написа:единственото равенство, което има някакъв смисъл, е да имат равни възможности хората
и ако искат и могат да се опитват да ги реализират
кой каквото го влече - калинки, къпинки и тути-квантинки

Да, и аз мисля така. Равни възможности за всички. Това е добре и за хората и за обществото. Ако политиците се концентрират върху това, всичко останало ще се нареди отсамосебе си

И аз мисля, че равенство може да се търси във възможностите за реализация, и пред закона.
За съжаление и двете звучат доста утопично в момента, но преди 100-200 години са звучали още по-утопично,
така че, май движението е в правилната посока.

Само в правата.
Абе я по-тъмнозелените да слязат да бутат.

...

и затова ни остава само свободата
не
не
не си прав
има братство
има и равенство (на възможностите)
има и свобода
но и трите са на онзи прословут връх
който е различен за всички
и все пак е един и същ

Remmivs написа:и затова ни остава само свободата
не
не
не си прав
има братство
има и равенство (на възможностите)
има и свобода
но и трите са на онзи прословут връх
който е различен за всички
и все пак е един и същ

Да де, разбрахме, че всичко е едно!

сър Айвънхоу написа:Да де, разбрахме, че всичко е едно!

Това е наистина прекрасно и ме радва извънредно много!

БоЕВ написа:Равенството е прах в очите и дъФка за наивници.
Идеалното общество се гради на равните възможности(условия) за реализация и умението да живеят в мир различните обществени прослойки.

"2007г- Европейска година за равни възможности за всички"
Е, тя свършва. И равния старт изтървах преди 15г

...

Капинчо написа:

Пипи написа:

БоЕВ написа:Равенството е прах в очите и дъФка за наивници.
Идеалното общество се гради на равните възможности(условия) за реализация и умението да живеят в мир различните обществени прослойки.

"2007г- Европейска година за равни възможности за всички"
Е, тя свършва. И равния старт изтървах преди 15г

Не се коси. Като пресечем финалната лента, ще сме по равни от равните.

Не се. Щот ше взема да не видя овреме оня дет коси:blum:

ELBI написа: естествено, че хората се раждат различни - с различни интелектуални заложби/възможности, различни физически такива, различни дадености за приспособяване/оцеляване.

В най-общия случай по-добрите материални възможности помагат даденостите на човека в тях да се развият. Обаче не са малко случаите, когато точно по-лошата среда амбицира хората много повече и те постигат далеч над това, което постигат хората, родени в по-добри условия (те не трябва да се борят за много неща, което ги прави по-малко успеваеми и напористи в сравнение с другите).

Равенство може и трябва да има до колкото законите на обществото могат да го осигурят. Те все още не могат да се бъркат в генетиката.

Само да допълня: няма равенство, няма такъв филм. Гените ни са различни, което обуславя една огромна част от живота ни. Дори и само заради физическите предимства/недостатъци, с които се раждаме:(

сър Айвънхоу написа:От социална гледна точка хората не се раждат равни. Просто някои се раждат в мизерия, а други със "сребърна лъжица в устата".
Въпросът е - раждат ли се хората с равни интелектуални възможности, но средата да ограничава едните, а да поощрява развитието на другите?
Къде всъщност да се търси равенството и възможно ли е то изобщо?

искаш да садиш тикви и да береш банани
е възможно ли е ми кажи:blum: