3o4o.net

Пакистан - англ. Раkistan (Рunjab; Afghan border states; Каshmir, Sind, Baluchistan + istan) - Държава в Южна Азия, състояща се от областите: Пенджаб, Афгания (северозападни погранични райони), Кашмир, Синд и Белуджистан + -истан. (1933 г.)

Ха-ха, каква изненада!
аре, наздраве![/b]

Ами наздраве!

Не знаех, но това не е учудващо.

Ти що се губиш?

И изобщо може ли всички, дето липсват, да вземат да кажат защо липсват, че да не ги мислим?
И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Мнемозина написа: И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Абе да ти кажа няма човек, който да го домързи, когато трябва да се оправдае за нещо.
И не ме мързи да пиша бе, как ти хрумна!?
Ох, така ме цепи главата....
Ще си лягам, убита съм.

esti написа:

Мнемозина написа: И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Абе да ти кажа няма човек, който да го домързи, когато трябва да се оправдае за нещо.
И не ме мързи да пиша бе, как ти хрумна!?
Ох, така ме цепи главата....
Ще си лягам, убита съм.

Хм.
Пък мен и да се оправдавам ме мързи.
Тази вечер срещнах един колега, който вече е пенсионер. Той ми рече "За много години" и аз се опулих, защото щом ми го казва сега, значи съм пропуснала да му се обадя за Нова година.
И докато се натуткам да си преодолея мързела и да започна да се оправдавам, той продължи "Знам, знам, заета си, не ти стига времето, деца, семейство, работа..." Ама с такова истинско разбиране го каза!
Направо се засрамих.

Мнемозина написа:

esti написа:

Мнемозина написа: И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Абе да ти кажа няма човек, който да го домързи, когато трябва да се оправдае за нещо.
И не ме мързи да пиша бе, как ти хрумна!?
Ох, така ме цепи главата....
Ще си лягам, убита съм.

Хм.
Пък мен и да се оправдавам ме мързи.
Тази вечер срещнах един колега, който вече е пенсионер. Той ми рече "За много години" и аз се опулих, защото щом ми го казва сега, значи съм пропуснала да му се обадя за Нова година.
И докато се натуткам да си преодолея мързела и да започна да се оправдавам, той продължи "Знам, знам, заета си, не ти стига времето, деца, семейство, работа..." Ама с такова истинско разбиране го каза!
Направо се засрамих.

Оправданието не винаги изисква думи.
Мен когато ме мързи да говоря започвам да се оправдавам с поглед. Ей така например или така а ако се наложи и така

esti написа:
Оправданието не винаги изисква думи.
Мен когато ме мързи да говоря започвам да се оправдавам с поглед. Ей така например или така а ако се наложи и така

Е, да, аз точно това направих, само че с такъв поглед:



Дотук само ти се отчете. Тъй де, оправда.

Мнемозина написа:Ами наздраве!

Ти що се губиш?

И изобщо може ли всички, дето липсват, да вземат да кажат защо липсват, че да не ги мислим?
И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Мързелът ли?
Голямо нещо е това нищото!

AVe написа:Ха-ха, каква изненада!
аре, наздраве![/b]

Наздраве, АВе!

Мнемозина написа:Ами наздраве!

Не знаех, но това не е учудващо.

Ти що се губиш?

И изобщо може ли всички, дето липсват, да вземат да кажат защо липсват, че да не ги мислим?
И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Не зная. От една страна така съм "потънал" в речника (пиша го по ок. 10-11 ч. на ден), от друга страна, този клуб е с много интензивен темп на публикуване на нови теми и се "загубвам" в него...
Като ми остане повечко свободно време, сигурно пак ще пропиша.

Хайде, лек ден!:-)

AVe написа:Пакистан - англ. Раkistan (Рunjab; Afghan border states; Каshmir, Sind, Baluchistan + istan) - Държава в Южна Азия, състояща се от областите: Пенджаб, Афгания (северозападни погранични райони), Кашмир, Синд и Белуджистан + -истан. (1933 г.)

Ха-ха, каква изненада!
аре, наздраве![/b]

Ха! Никога не съм знаела! Интересно.

AVe написа:Пакистан - англ. Раkistan (Рunjab; Afghan border states; Каshmir, Sind, Baluchistan + istan) - Държава в Южна Азия, състояща се от областите: Пенджаб, Афгания (северозападни погранични райони), Кашмир, Синд и Белуджистан + -истан. (1933 г.)

Ха-ха, каква изненада!
аре, наздраве![/b]

Аве, не знаех, мерси ... ако не му бяха сложили това -стан накрая...

Stranniche написа:

Мнемозина написа:Ами наздраве!

Ти що се губиш?

И изобщо може ли всички, дето липсват, да вземат да кажат защо липсват, че да не ги мислим?
И хич не ми се оправдавайте, знам, че всъщност ви мързи.

Мързелът ли?
Голямо нещо е това нищото!

:lol::lol:
Странниче, странно много ти отива тази бутилчица, обаче...

Semiramis написа:

AVe написа:Пакистан - англ. Раkistan (Рunjab; Afghan border states; Каshmir, Sind, Baluchistan + istan) - Държава в Южна Азия, състояща се от областите: Пенджаб, Афгания (северозападни погранични райони), Кашмир, Синд и Белуджистан + -истан. (1933 г.)

Ха-ха, каква изненада!
аре, наздраве![/b]

Аве, не знаех, мерси ... ако не му бяха сложили това -стан накрая...

Е, няма начин! Такъв е регионът, такива са езиците там, такива съ им словообразователните модели.
"-(и)стан", доколкото си спомням, означава "земя на... (еди кое си племе)", а сега "държава на...".
Там се говори май на урду предимно.

АВе написа:...от друга страна, този клуб е с много интензивен темп на публикуване на нови теми и се "загубвам" в него...
Като ми остане повечко свободно време, сигурно пак ще пропиша.

Хайде, лек ден!:-)

Това си е жив комплимент за клуба, бе, хора, що не сте благодарили още?

АВе, ти току ни осведомиш какво ново си научил.

Виж пък аз какво прочетох днес - обаче ще опитам да го преразкажа за по-лесно, при което няма начин да не го опростя:
През 20-те и 30-те години на 20 в. имало размисли по въпроса може ли да има истински българска философия и общо взето мнението било, че е трудно, най-вече защото българският език все още не е пригоден за философска употреба и се налага ползването на чуждици - т.е., на тези, които се занимават с философия, просто им се налага да жертват чистотата на родната реч - или да създават неологизми.

Обаче Найден Шейтанов бил може би единственият, който се опитал да създаде национално-българска философия, която трябвало да бъде синтез на източно и западно, на култура и примитивизъм. Ето как я описва самият той - изковавайки съответните нови думи:
"Нека ми бъде позволено да кажа, че върху такава именно основа аз правя пръв - мисля, - опит за философска система под наслов сексокрация, сексократизъм, любовластие. Тоя светоглед иска да изгради синтез на пол и дух, на инстинкт и разум, на живот и култура, на жена като светородница, и мъж - като светосъздател."

Мнемозина написа: През 20-те и 30-те години на 20 в. имало размисли по въпроса може ли да има истински българска философия и общо взето мнението било, че е трудно, най-вече защото българският език все още не е пригоден за философска употреба и се налага ползването на чуждици - т.е., на тези, които се занимават с философия, просто им се налага да жертват чистотата на родната реч - или да създават неологизми.

Обаче Найден Шейтанов...

Остави въпроса за чуждиците. Той е второстепенен. Все едно е дали ще ползваме чуждици или калки на чужди термини за създаването на "собствена" философска концепеница за живота и желателния му начин на употреба.
Не можеш, оперирайки с чужда терминология и система от понятия, да създадеш собствена философия. Езиковите неологизми във всеки език в областта на философията се създават, за да изразят смисъла на нови ПОНЯТИЯ, станали необходими, изискани, дори наложени от начина на развитие на социалния живот, на промени в "духовното", религиозно, държавническо или пр. тълкуване на все същия шибан живот, който живее един народ

А Намереният Дяволов - смешни опити... под влиянието на изкл. силната за смешния ни и изкл. млад социум по онова време правослевна църква. Да го духа.
Но... това е било време на експерименти за младата ни нация, държавност по стар модел, прастарата ни и не изпускаща кокъла най-православна от всички православни църкви, ... и е имало и много успешни такива. Въпросът е кой еккспериментатор колко ум е имал в главата си и колко отговорно е подходил към експеримента си.

Не зная дали ще ме разбереш.

Нашата народна философия, макар и примитивна, има свои характерни особености, дължащи се на странния ни произход като нация, на смяната на 6 (ШЕСТ) религии по време на кратката ни история, на бита ни, народопсихологията, животоусещането ни. Не може някакъв си смачкан скандинавски, датски, севернонемски и пр. педераст (в буквалния и преносния смисъл) да ни дава начин за разбиране на света и живота, измислен поради липса на др. полезно занимание в дългите зимни нощи.
Говоря за това, че по времето на коментарите по въпроса, цитиарни от теб, тук са били модни и мн. обсъждани Киркегор, Хегел, Ницше и пр.
Боже мой! Дори е излезнал от печат и първият превод на Фройд! АУ, колко имаме да догонваме модерния западен свят!
Кантианците и неокантианците отдавна са го издухали в конкуренцията на местния пазар.
Ха-ха! Даже първата постановка на "Нора" на Ибсен е имала повече от сто представления на сцената на "народния" театър.

По време на възникване на този проблем... от една страна езикът ни действ. не е развил достатъчна лексикална база за отразяване на нови понятия (наложени от усвояването на нови знания и умения, но непреведени кадърно, та станали чуждици). От др. страна, в начина на мислене на народа ни, на начина му да възприема света около себе си, не са възникнали разни необходимости да създаде свое собствено виждане по въпроса и да си създаде свои собствени термини за новия му погглед в/у живота, съдбата и пр. Това е вечният проблем на славяните. Все изостават в развитието си. Действат на принципа "копи-пейст".

Доста разхвърляно се изказах, но.. това е. Все пак това е вечерно изказване със съответния вечерен мъжки правопис.
Наздраве!:?

Брей, какъв си немилостив към хората!
Много насериозно го възприе това, а аз точно като куриоз го написах.
Сигурно защото пропуснах да ти кажа "наздраве".

Киркегор и Ницше са много "внедрени" тогава, да, но някак от много посоки - в това число и по линията на... ох, едно тогавашно интелигентско пенкилерство, имам чувството, че всички са разбирали от всичко.
Образованите собствено философи са били май най-вече ремкеанци и бергсонианци - според това кой къде е учил. И марксисти са се намирали.

А за изоставането... зависи откъде го гледаш.
Ако е в сравнение с другите - така е, да.
Но ако е от гледна точка на нашето си развитие, просто то е различно и в някакъв момент сме започнали да ползваме разни неща отвън.
Да се отнасяме с пренебрежение към самите себе си - това не е моето. За мен всичко, което се е случвало тук, има своите причини и своето значение. Точно за нас самите.

Мнемозина написа:Брей, какъв си немилостив към хората!
Много насериозно го възприе това, а аз точно като куриоз го написах.
Сигурно защото пропуснах да ти кажа "наздраве".

Киркегор и Ницше са много "внедрени" тогава, да, но някак от много посоки - в това число и по линията на... ох, едно тогавашно интелигентско пенкилерство, имам чувството, че всички са разбирали от всичко.
Образованите собствено философи са били май най-вече ремкеанци и бергсонианци - според това кой къде е учил. И марксисти са се намирали.

Не, бе, Мнемо! Изведнъж се замислих по въпроса, поставен от теб. Това беше чист експромт. Ей така, надраскано на момента.
Пенкилерстването в тази област е обяснимо - тогава философията е била "на мода". Пък и е имало "бум" от нови всякви доморасли философи. Да не забравяме, че в тогавашните класически гимнации философията е била задължителен и много подробно изучаван предмет. Всяко говно, което има приходи от мама и тате и не му се работи, сяда и за създаване на имидж в примитивното буржоазно общество, което го обгражда, измисля нова философия. Товма е основен проблем на "класическото образование" - не подготвя възпитуемите си за нищо съществено. И те, кво да правят, създават нови флиософии.

а, иначе, да! наистина съм особено немилостив към просветниците, будителите и ерзац-философите от онова време. Повели са народа ни и ултранесъществената ни интелигенция като процент от народонаселението по грешен път. оттам и някои последващи беди в национален мащаб.

Не може да имаш мозък в главата и да станеш рем-, бергс-, маркс- и прочая -нианец.
Нормално е, от друга страна, когато не си подготвен, да вярваш на всякакви идиоти.

(Влизам в противоречие със себе си и с Дао - Учителят идва, когато ученикът е готов за него)

AVe написа: Не, бе, Мнемо! Изведнъж се замислих по въпроса, поставен от теб. Това беше чист експромт. Ей така, надраскано на момента.

а, иначе, да! наистина съм особено немилостив към просветниците, будителите и ерзац-философите от онова време. Повели са народа ни и ултранесъществената ни интелигенция като процент от народонаселението по грешен път. оттам и някои последващи беди в национален мащаб.

Не може да имаш мозък в главата и да станеш рем-, бергс-, маркс- и прочая -нианец.
Нормално е, от друга страна, когато не си подготвен, да вярваш на всякакви идиоти.

(Влизам в противоречие със себе си и с Дао - Учителят идва, когато ученикът е готов за него)

Май ти отговорих при редактирането, но все пак... преди да открие себе си, човек се учи от другите. Или, ако щеш, за да открие себе си. Така че не бъди толкова суров.
Ако искаш, де, аз пък как взех да ти давам тон в живота.
И няма грешни пътища. Щом пътят е изминат, той вече е единствен. Можем само да си го оглеждаме и да се питаме защо така е станало.

Мнемозина написа:Май ти отговорих при редактирането, но все пак... преди да открие себе си, човек се учи от другите. Или, ако щеш, за да открие себе си. Така че не бъди толкова суров.
Ако искаш, де, аз пък как взех да ти давам тон в живота.
И няма грешни пътища. Щом пътят е изминат, той вече е единствен. Можем само да си го оглеждаме и да се питаме защо така е станало.

Така е. СТискаме си ръцете (казваме си наздраве) и продължаваме напред.

Според зен не е важна целта, важен е пътят.

Наздраве!:-)

AVe написа:

Мнемозина написа:Май ти отговорих при редактирането, но все пак... преди да открие себе си, човек се учи от другите. Или, ако щеш, за да открие себе си. Така че не бъди толкова суров.
Ако искаш, де, аз пък как взех да ти давам тон в живота.
И няма грешни пътища. Щом пътят е изминат, той вече е единствен. Можем само да си го оглеждаме и да се питаме защо така е станало.

Така е. СТискаме си ръцете (казваме си наздраве) и продължаваме напред.

Според зен не е важна целта, важен е пътят.

Наздраве!:-)

Наздраве!

Обаче помисли пак върху идеята за сексокрация, сексократизъм и любовластие.
Зочовците ще я одобрят, ще видиш.

Мнемозина написа: Обаче помисли пак върху идеята за сексокрация, сексократизъм и любовластие.
Зочовците ще я одобрят, ще видиш.

Ейййй, най-после темата си дойде на думата!

Мнемозина написа:Найден Шейтанов

Без бой си признавам, чувам го за пръв път (аз си знам, че 3о4о е нещо като неделно училище:winkw:)

Мнемозина написа: жена като светородница, и мъж - като светосъздател."

Но тез две думи много ми допаднаха :eek:

Мнемозина написа:Наздраве!

Обаче помисли пак върху идеята за сексокрация, сексократизъм и любовластие.
Зочовците ще я одобрят, ще видиш.

Само за заяждането: сексокрация и любовластие са синоними. Като славянската дума е калка на чуждицата, създадена по "латински" образец.

Помисли върху това.

Как се придава "обществено приемлив вид" на калкирани чуждоезични термини само със включването на "любов"
Иначе щеше да бъде "полововластие", "курократизъм", "путкокрачница" и подобни.

AVe написа:...а, иначе, да! наистина съм особено немилостив към просветниците, будителите и ерзац-философите от онова време. Повели са народа ни и ултранесъществената ни интелигенция като процент от народонаселението по грешен път. оттам и някои последващи беди в национален мащаб.
...

пич, с цялото уважение - що не се концентрираш върху думите и произходите...

националните ни беди нямат нищо общо с тези теми и тези. Нито съществуващата ни или несъществуващата ни тогава интелигенция.

апропо, ако нямаше богати безделници (и умни), които да харчат парите на мама и тате и да вършат каквото им е на по-различния от тълпата ум, нямаше да има стотици, даже хиляди значими исторически фигури през вековете (като се мине през Св. Николай и се стигне до Кавендиш и хиляди други...в области религия, изкуство, наука и т.н. и т.н.) и светът днес щеше да е коренно различен (нямаше да ги има - много друг свят). В соц. времето ни набиваха в главите, че трудът във фабриката или на полето е единствения труд, но няма какво да говоря по тази тема...

Такива ми ти работи

ELBI написа:

AVe написа:...а, иначе, да! наистина съм особено немилостив към просветниците, будителите и ерзац-философите от онова време. Повели са народа ни и ултранесъществената ни интелигенция като процент от народонаселението по грешен път. оттам и някои последващи беди в национален мащаб.
...

пич, с цялото уважение - що не се концентрираш върху думите и произходите...

националните ни беди нямат нищо общо с тези теми и тези. Нито съществуващата ни или несъществуващата ни тогава интелигенция.

апропо, ако нямаше богати безделници (и умни), които да харчат парите на мама и тате и да вършат каквото им е на по-различния от тълпата ум, нямаше да има стотици, даже хиляди значими исторически фигури през вековете (като се мине през Св. Николай и се стигне до Кавендиш и хиляди други...в области религия, изкуство, наука и т.н. и т.н.) и светът днес щеше да е коренно различен (нямаше да ги има - много друг свят). В соц. времето ни набиваха в главите, че трудът във фабриката или на полето е единствения труд, но няма какво да говоря по тази тема...

Такива ми ти работи

В друга плоскост разглеждах въпроса, но... прав си.
Тръгнал съм и аз да се правя на голям умник по никое време по нощите...

Все тая. Лек ден и лека работа!

ELBI написа:
националните ни беди нямат нищо общо с тези теми и тези. Нито съществуващата ни или несъществуващата ни тогава интелигенция.

Хм.
Аз с АВе че не бях съгласна, не бях, ама и ти не си абсолютно напълно прав.
Нищо от двете не е само по себе си и наистина е трудно да се каже кое кое поражда и до какво води.
Обаче е страшно интересно.

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: жена като светородница, и мъж - като светосъздател."

Но тез две думи много ми допаднаха :eek:

Нали?
Винаги се промъква нещо ужасно трогателно и много точно.