Страница 1 от 3

Бррррр

Публикувано на: 25.01.08, 13:27
от Remmivs
Изследователи са създали най-дългата синтетична геномна верига като са свързали в едно дълги ДНК нишки. Водещи синтетични биолози споделят, че с новата разработка, публикувана в четвъртък в списанието Сайънс, първата синтетична форма на живот може би е въпрос на месеци, ако вече не е създадена. Може да се направи паралел между възможността да се синтезират по-дълги ДНК нишки с по-малко средства и разчитането на генетичните последователности, където цената за разчитане на човешкия геном се срина от стотици милиони долари до около десет хиляди. Преди няколко години синтезирането на парче ДНК с около 5000 двойки бази в двойната спирала беше невъзможно. Синтезираният изкуствен геном на Venter е с 582 000 бази...

http://www.wired.com/science/discoverie ... tic_genome

Публикувано на: 25.01.08, 13:40
от annonymus
Честито!

Публикувано на: 25.01.08, 13:48
от ELBI
това означава ли, че може да си поръча човек Катрин Зита или Салма Хайек? :rotfl24: На поносими цени...

Публикувано на: 25.01.08, 13:50
от Звенения
ELBI написа:това означава ли, че може да си поръча човек Катрин Зита или Салма Хайек? :rotfl24: На поносими цени...

Катрин Зита - 40% и Салма Хайек - 60% ?



Или наопаки? :rotfl24:

Публикувано на: 25.01.08, 13:51
от Remmivs
а ако означава това (защото и това може също да означава ако не днес, то утре - нищо лично просто бизнес, а той няма морал) ти ще си поръчаш ли
и ако си поръчаш ще ли си щастлив с такава замяна

Публикувано на: 25.01.08, 13:53
от Звенения
Remmivs написа:а ако означава това (защото и това може също да означава ако не днес, то утре - нищо лично просто бизнес, а той няма морал) ти ще си поръчаш ли
и ако си поръчаш ще ли си щастлив с такава замяна
Абе, ти, мно си сУриозен кат за петък!
Аре Ела , довечера да пиеш едно вино с бели мръвки!
Малко да олабиш жилата... :rotfl24:

Публикувано на: 25.01.08, 13:58
от Remmivs
и въобще... генетиката (много я обичам, исках да стана генетик на времето) е като ядрената физика (това също много го обичам и почти станах такъв даже) - има много мощ в тях, но тя може да се използва и за добро, и за лошо

Публикувано на: 25.01.08, 14:01
от сър Айвънхоу
Remmivs написа: но тя може да се използва и за добро, и за лошо
То всичко може да се използва и за добро и за лошо.
Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки. :blum:

Публикувано на: 25.01.08, 14:01
от Remmivs
* написа:Абе, ти, мно си сУриозен кат за петък!
Аре Ела , довечера да пиеш едно вино с бели мръвки!
Малко да олабиш жилата... :rotfl24:
сори, банда, но довечера съм на друг купон, планиран отдавна, другия път съм там :grin:
колкото до олабването... и днес, и утре, и други ден имам организирани тържества и веселия
а другата седмица наред с бача, ще има и фиести
не мога да се оплача
колкото до сериозността... ами аз съм си такъв бе, момък, или поне единия от близнаците :blum:

PS
Наздраве забравих да ви кажа! И да пийнете по едно и за мен!
:wine:

Публикувано на: 25.01.08, 14:04
от 4avdar4e
Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки. :blum:
:rotfl24::rotfl24: Мноооого готино, не го бях чувала!!

Публикувано на: 25.01.08, 14:06
от annonymus
Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.

както вече беше показано

Публикувано на: 25.01.08, 14:08
от сър Айвънхоу
4avdar4e написа:
Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки. :blum:
:rotfl24::rotfl24: Мноооого готино, не го бях чувала!!
На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа... :shy:

Публикувано на: 25.01.08, 14:13
от Remmivs
pocti_bezobidna написа:Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.

както вече беше показано
Чакай сега, ИИ е съвсем друга, но също толкова брррррр бира
и аз ако помниш баш това безсмъртие което ти визираш (впрочем то не е ИИ+ДНК, ИИ вероятно няма да имат нужда от ДНК, възможно е и да имат, но пак няма да са като нас в това съм убеден просто, та ти говориш за киборгизация според мен, поправи ме ако греша, но визираш подмяна на човешки части със синтезирани био такива, а тук там и с механични) аз не го долюбвам и питах за вашето мнение

http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=64377

Публикувано на: 25.01.08, 14:13
от annonymus
4avdar4e написа:
Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки. :blum:
:rotfl24::rotfl24: Мноооого готино, не го бях чувала!!
Аз пък за един филм се сетих - апсолУтно я използваха в този смисъл вилицата, брррр - гадно.
Но като лафче бива.

Публикувано на: 25.01.08, 14:15
от 4avdar4e
Марвин написа: На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа... :shy:
Нещо като "Вилка - оружие массового поражения" :rotfl24::rotfl24:

Публикувано на: 25.01.08, 14:17
от сър Айвънхоу
4avdar4e написа:
Марвин написа: На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа... :shy:
Нещо като "Вилка - оружие массового поражения" :rotfl24::rotfl24:
ОК, де!
Нет ружио дароже вилки.
Один удар - четъри дирки.

(Извинявам се за отвратителния руски, ама ... толкова си мога!)

Публикувано на: 25.01.08, 14:21
от 4avdar4e
Марвин написа: ОК, де!
Нет ружио дароже вилки.
Один удар - четъри дирки.

(Извинявам се за отвратителния руски, ама ... толкова си мога!)
Споко, бе, важна е смислата :grin:

Нет ружья дороже вилки.
Один удар - четыре дырки.

Кеф!! :rotfl24:

Публикувано на: 25.01.08, 14:22
от annonymus
Remmivs написа:
pocti_bezobidna написа:Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.

както вече беше показано
Чакай сега, ИИ е съвсем друга, но също толкова брррррр бира
и аз ако помниш баш това безсмъртие което ти визираш (впрочем то не е ИИ+ДНК, ИИ вероятно няма да имат нужда от ДНК, възможно е и да имат, но пак няма да са като нас в това съм убеден просто, та ти говориш за киборгизация според мен, поправи ме ако греша, но визираш подмяна на човешки части със синтезирани био такива, а тук там и с механични) аз не го долюбвам и питах за вашето мнение

http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=64377
За мен няма значение дали ще се синтезира в лабораторен път, дали ще е някаква зловеща версия на Азимов или ре-генериране на организма. Всичките пътечки (според мен) водят до едно място. Както сам каза по-горе - това ще си е бизнес, а в бизнеса няма морал.

Публикувано на: 25.01.08, 14:24
от ELBI
Remmivs написа:а ако означава това (защото и това може също да означава ако не днес, то утре - нищо лично просто бизнес, а той няма морал) ти ще си поръчаш ли
и ако си поръчаш ще ли си щастлив с такава замяна
мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.

Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...

и ...

разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"

вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...

Публикувано на: 25.01.08, 14:29
от 4avdar4e
ELBI написа: Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
Мисля, че това е мечтата на всеки мъж :winkw:

Не, че и мен не влече да си го пожелая :shy:

Публикувано на: 25.01.08, 14:31
от Remmivs
ELBI написа:мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.

Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...

и ...

разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"

вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...
Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау! :grin:

Публикувано на: 25.01.08, 14:36
от frisky lioness
Марвин написа:
4avdar4e написа:
Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки. :blum:
:rotfl24::rotfl24: Мноооого готино, не го бях чувала!!
На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа... :shy:
Дааа. Руснаците са яка работа
Като онзи от Армагедон, дето всъщност спаси цялата планета. Първо им оправи всъдехода за пробиване на дупки, после им подкара двигателя на совалката, като го блъскаше с един гаечен ключ:rotfl24::rotfl24: Много яко:rotfl24:

Публикувано на: 25.01.08, 14:40
от annonymus
Remmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау! :grin:
Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционира :crying:
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.

Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът. :grin:

Re: Бррррр

Публикувано на: 25.01.08, 14:41
от frisky lioness
Remmivs написа:Изследователи са създали най-дългата синтетична геномна верига като са свързали в едно дълги ДНК нишки. Водещи синтетични биолози споделят, че с новата разработка, публикувана в четвъртък в списанието Сайънс, първата синтетична форма на живот може би е въпрос на месеци, ако вече не е създадена. Може да се направи паралел между възможността да се синтезират по-дълги ДНК нишки с по-малко средства и разчитането на генетичните последователности, където цената за разчитане на човешкия геном се срина от стотици милиони долари до около десет хиляди. Преди няколко години синтезирането на парче ДНК с около 5000 двойки бази в двойната спирала беше невъзможно. Синтезираният изкуствен геном на Venter е с 582 000 бази...

http://www.wired.com/science/discoverie ... tic_genome
Мисля, че в неделя BTV пускат някакъв минисериал, третиращ подобен проблем.
Не са единични случаите на събития, които в миналото са били тема единствено и само на научната фантастика:blink::?

Публикувано на: 25.01.08, 15:19
от Remmivs
pocti_bezobidna написа:
Remmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау! :grin:
Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционира :crying:
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.

Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът. :grin:
Производна

Примерно, нека имаме функцията y=f(x) от следния вид y=x², първата и производна y' e y'=2x, втората и производна е y''=2, а третата е направо нула y'''=0

Графиките на тези функции можете да видите тук:

http://www.walterzorn.com/grapher/grapher_e.htm

като за x,у min сложите 0, а за х,у max 50
в полето отдолу напишете това

x^2;2x;2;0

натиснете plot graph бутона

и отчетете, х е дадеността (ментална, корпорална и т.н.), а у е интензитета на сексуалното удоволствие (затова и имаме само първи квадрант - положителни стойности на х и у, отрицателните нямат смисъл).

С просто око се вижда, че интензитетът на нарастване на функцията е много по-голям при началната (квадратична зависимост) по-малък при първата производна (линейна зависимост), никакъв при втората (константа) и третата производна на функцията (но поне при втората стойността на у, респективно сексуалното удоволствие не е нулева).

:grin:

Публикувано на: 25.01.08, 15:23
от ELBI
4avdar4e написа:
ELBI написа: Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
Мисля, че това е мечтата на всеки мъж :winkw:

Не, че и мен не влече да си го пожелая :shy:
просто виж края на разказа....

Публикувано на: 25.01.08, 15:24
от 4avdar4e
ELBI написа: просто виж края на разказа....
Чела съм го много отдавна и съм го забравила, признавам си :shy:

Публикувано на: 25.01.08, 15:24
от annonymus
Remmivs написа:
pocti_bezobidna написа:
Remmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау! :grin:
Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционира :crying:
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.

Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът. :grin:
Производна

Примерно, нека имаме функцията y=f(x) от следния вид y=x?, първата и производна y' e y'=2x, втората и производна е y''=2, а третата е направо нула y'''=0

Графиките на тези функции можете да видите тук:

http://www.walterzorn.com/grapher/grapher_e.htm

като за x,у min сложите 0, а за х,у max 50
в полето отдолу напишете това

x^2;2x;2;0

натиснете plot graph бутона

и отчетете, х е дадеността (ментална, корпорална и т.н.), а у е интензитета на сексуалното удоволствие (затова и имаме само първи квадрант - положителни стойности на х и у, отрицателните нямат смисъл).

С просто око се вижда, че интензитетът на нарастване на функцията е много по-голям при началната (квадратична зависимост) по-малък при първата производна (линейна зависимост), никакъв при втората (константа) и третата производна на функцията (но поне при втората стойността на у, респективно сексуалното удоволствие не е нулева).

:grin:
Ъ? :eek::blink::shocked:

човече, всичко по-сложно от деление на прости числа ме затормозява.
тука има твърде много цифри, да му се невиди!

Публикувано на: 25.01.08, 15:25
от ELBI
Remmivs написа:
ELBI написа:мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.

Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...

и ...

разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"

вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...
Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау! :grin:
ти обикновенно четеш внимателно, но явно не си обърнал този път такова на последните ми думи... и явно не си прочел разказа.

а краят (който не го разказах) е ужасно поучителен. И вероятно ... верен. Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?

А де?

Публикувано на: 25.01.08, 15:27
от annonymus
ELBI написа: Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?

А де?
Я да видим, аз резказа не съм го чела, ама да видя дали мога да позная така, както съм седнала.
Получава се мъж, така ли?

Публикувано на: 25.01.08, 15:30
от Dark Angel
всякакви сексуални мисли и наслади се случват първо в мозъка...

тялото? - то после влиза в работа :lol:

Публикувано на: 25.01.08, 15:32
от ELBI
pocti_bezobidna написа:
ELBI написа: Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?

А де?
Я да видим, аз резказа не съм го чела, ама да видя дали мога да позная така, както съм седнала.
Получава се мъж, така ли?
тц.

Публикувано на: 25.01.08, 15:32
от Remmivs
pocti_bezobidna написа:Ъ? :eek::blink::shocked:

човече, всичко по-сложно от деление на прости числа ме затормозява.
тука има твърде много цифри, да му се невиди!
Ми аз затова Ви предложих да видите графиката, Лейди Почти от рода на Безобидните, но понеже днес съм особено галантен, както винаги, ще ви я покажа и тук направо:

Изображение

Червената линия е самата функция, зелената - първата й производна, синята втората, а оранжевата - третата.

Публикувано на: 25.01.08, 15:33
от ELBI
Dark Lady написа:всякакви сексуални мисли и наслади се случват първо в мозъка...

тялото? - то после влиза в работа :lol:
така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...

и....екшън...

Публикувано на: 25.01.08, 15:34
от Dark Angel
ELBI написа:така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...

и....екшън...
това е може би твоя мозък :lol:

тялото не е толкова важно \за моя мозък :lol:

Публикувано на: 25.01.08, 15:34
от Remmivs
ELBI написа:ти обикновенно четеш внимателно, но явно не си обърнал този път такова на последните ми думи... и явно не си прочел разказа.

а краят (който не го разказах) е ужасно поучителен. И вероятно ... верен. Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?

А де?
вероятно се скапват/инверсират нещата
като онази мадама дето казала на Айнщайн ли беше
хайде да се оженим, децата ни ще са умни като Вас и красиви като мен
а той й казал, опасявам се, чи може да стане и обратното

Публикувано на: 25.01.08, 15:36
от ELBI
Remmivs написа:...
Червената линия е самата функция, зелената - първата й производна, синята втората, а оранжевата - третата.
опасявам се, че както и до сега, сексът и функците с червени, зелени, сини и оранжеви линии ще останат 2 независими и напълно неприпокриващи се множества...

Публикувано на: 25.01.08, 15:39
от Semiramis
ELBI написа:това означава ли, че може да си поръча човек Катрин Зита или Салма Хайек? :rotfl24: На поносими цени...

:lol::lol::lol:
откакто видях Бен Афлек да предпочита Сандра Бълок пред Катрин се кефя много. Един сладък филм...
не че нещо - беше по-грозничка, но пък толкова жива.

мъже :lol:

т.е се подписвам под Рем..все някъде го е казал същото :lol:

Публикувано на: 25.01.08, 15:41
от Semiramis
Dark Lady написа:
ELBI написа:така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...

и....екшън...
това е може би твоя мозък :lol:

тялото не е толкова важно \за моя мозък :lol:

:grin:
за мен пък е важно...
вълнува ме дали има проблеми с ушите и дали вратът му се поклаща като в реклама на райфайзен докато казва да, да, да ...

:lol:

Публикувано на: 25.01.08, 15:43
от ELBI
Dark Lady написа:
ELBI написа:така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...

и....екшън...
това е може би твоя мозък :lol:

тялото не е толкова важно \за моя мозък :lol:
включих думите "понякога" , "често" и не съм писал "винаги", "за мен" ...

тялото за мен е важно. хич не го оспорвам. но имам случаи, дето перфектното тяло "дефектира" в момента на първите изречени от прекрасната главица думи...

и определено се научих да не държа толкова на тялото... може да е старческа неква болест :rotfl24:

ала ако ти кажа, че хич не ми пука как е и то - ще те излъжа...