3o4o.net

една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

под интелектуалното ми ниво е да го коментирам

Zmeu написа:под интелектуалното ми ниво е да го коментирам

Щом казваш...

графинята написа:една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

„Суета на суетите – всичко е суета!...Каквото е било, пак ще бъде...
Няма нищо ново под слънцето…
Всичко си има време… време да плачеш и време да се смееш …
Време да разхвърляш камъни и време да събираш камъни … Време да обичаш и време да мразиш... "
Има си време и за работа, но точно сега на мен ми е време за малко мързел и четене по форуми.
Дори мисля да пусна една разтърсваща, вулканична тема, която да закове всички пред мониторите, а след това да получа бурни аплаузи (не, неее, не съм суетна), но......първо трябва да я измисля.

esti написа:

графинята написа:една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

„Суета на суетите – всичко е суета!...Каквото е било, пак ще бъде...
Няма нищо ново под слънцето…
Всичко си има време… време да плачеш и време да се смееш …
Време да разхвърляш камъни и време да събираш камъни … Време да обичаш и време да мразиш... "
Има си време и за работа, но точно сега на мен ми е време за малко мързел и четене по форуми.
Дори мисля да пусна една разтърсваща, вулканична тема, която да закове всички пред мониторите, а след това да получа бурни аплаузи (не, неее, не съм суетна), но......първо трябва да я измисля.

А после и да напишеш.

Set написа:

esti написа:

графинята написа:една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

„Суета на суетите – всичко е суета!...Каквото е било, пак ще бъде...
Няма нищо ново под слънцето…
Всичко си има време… време да плачеш и време да се смееш …
Време да разхвърляш камъни и време да събираш камъни … Време да обичаш и време да мразиш... "
Има си време и за работа, но точно сега на мен ми е време за малко мързел и четене по форуми.
Дори мисля да пусна една разтърсваща, вулканична тема, която да закове всички пред мониторите, а след това да получа бурни аплаузи (не, неее, не съм суетна), но......първо трябва да я измисля.

А после и да напишеш.

И да има кой да я прочете, за да ме аплодира!
Егати работливците сте днес.

esti написа:

Set написа:

esti написа:

графинята написа:една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

„Суета на суетите – всичко е суета!...Каквото е било, пак ще бъде...
Няма нищо ново под слънцето…
Всичко си има време… време да плачеш и време да се смееш …
Време да разхвърляш камъни и време да събираш камъни … Време да обичаш и време да мразиш... "
Има си време и за работа, но точно сега на мен ми е време за малко мързел и четене по форуми.
Дори мисля да пусна една разтърсваща, вулканична тема, която да закове всички пред мониторите, а след това да получа бурни аплаузи (не, неее, не съм суетна), но......първо трябва да я измисля.

А после и да напишеш.

И да има кой да я прочете, за да ме аплодира!
Егати работливците сте днес.

Аплаузите от нас, ти само я напиши.

esti написа:И да има кой да я прочете, за да ме аплодира!
Егати работливците сте днес.

Ми понеделник е бе, жена:D

Дай 'ти плесна :clapj: :clapj: та д'са кротнеш:) Пък ти си пиши.....После пак ш'ти пляскам, пък даже и шъ та цуна:) Айде, дерзай:)

прочетох, че свободата на анонимността ражда доста истини, но двойно повече идиоти

допадна ми

esti написа:

графинята написа:една нова театрална постановка и ми хареса определението"Интелектуална суета".
Много "заразно"напоследък.

„Суета на суетите – всичко е суета!...Каквото е било, пак ще бъде...
Няма нищо ново под слънцето…
Всичко си има време… време да плачеш и време да се смееш …
Време да разхвърляш камъни и време да събираш камъни … Време да обичаш и време да мразиш... "
Има си време и за работа, но точно сега на мен ми е време за малко мързел и четене по форуми.
Дори мисля да пусна една разтърсваща, вулканична тема, която да закове всички пред мониторите, а след това да получа бурни аплаузи (не, неее, не съм суетна), но......първо трябва да я измисля.

Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.
Ама нито съм сигурна така ли беше, нито се сещам къде можем да го проверим, нито имам време.
Обаче ми се струва любопитно за чесане на пръсти.

Мнемозина написа:Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.
Ама нито съм сигурна така ли беше, нито се сещам къде можем да го проверим, нито имам време.
Обаче ми се струва любопитно за чесане на пръсти.

Как къде - в някой бардак ще го проверим.
Майтап..
Но темата наистина можем да я поразнищим.
Сега и аз нещо я окъсах откъм свободно време.
А си мислех цял ден да мързелувам...

Мнемозина написа:
Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.

То не, че е не, то е да. Има логика да е така... това във връзка с феминизма ли се сети?

Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.
Ама нито съм сигурна така ли беше, нито се сещам къде можем да го проверим, нито имам време.
Обаче ми се струва любопитно за чесане на пръсти.

Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени. Въобще - единствения начин да бъдат извън статуквото. Патриархалното семейство едва ли е съдържало опцията "развитие на съпругата". Жената си е била просто една утроба и развъдник за бъдещи рицарчета и дамички. Сори за иронията, ама още съм под влиянието на една съседна тема. А, да - развъдник - само в богатите семейства. В бедните освен това: слугиня, бачкатор, товарен добитък.

Dark Пуснато на: 30.10.06, 14:47 Заглавие: за интернет форумите

--------------------------------------------------------------------------------

прочетох, че свободата на анонимността ражда доста истини, но двойно повече идиоти

допадна ми

Леко ще възразя (нищо че съм нова ) - истините може и да се раждат от анонимността, но идиотите просто си съществуват- те произхождат от друга реалност.

vyara написа:

Мнемозина написа:
Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.

То не, че е не, то е да. Има логика да е така... това във връзка с феминизма ли се сети?

Не, във връзка с функциите на жената... така да се каже.

Mila написа:

Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.
Ама нито съм сигурна така ли беше, нито се сещам къде можем да го проверим, нито имам време.
Обаче ми се струва любопитно за чесане на пръсти.

Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени.

Съмнявам се, че е било "избор" или по-скоро, че изборът/волята на жената е стоял в основата. По-скоро мъжете са имали нужда от по-възвишено общуване с жената и вследствие на тази нужда са се появили гейшите и куртизанките. Което може би доказва, че мъжете нямат нужда само от плът и слугини.8)

Mila написа: Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени. Въобще - единствения начин да бъдат извън статуквото. Патриархалното семейство едва ли е съдържало опцията "развитие на съпругата". Жената си е била просто една утроба и развъдник за бъдещи рицарчета и дамички. Сори за иронията, ама още съм под влиянието на една съседна тема. А, да - развъдник - само в богатите семейства. В бедните освен това: слугиня, бачкатор, товарен добитък.

Абе - Европата (западна и източна) май не е гледала с добро око на разните му там хетери и прочее, щото са били средство за овобождаване на определени енергии от страна на рицарството. Древна Гърция (както и Рим) гледат на тях като на компаньонка - там хетерите наистина е трябвало да са образовани, да не говорим, че домовете им са се первръщали в нещо като "салони" за обсъждане на въпросите от политически и секъв друг характер.
Японската гейша вече е висш пилотаж - взимат го от малки, обучават ги, шлайфат ги - свирене, пеене, стихове, разговор, секса и той е влизал в пакета услуги, ама едното е*** съвсем не е било достатъчно.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа:
Ми аз мислех тия дни - по повод на разни предишни теми - дали пък едно време най-образованите и изтънчени жени не са били хетерите, куртизанките, гейшите и пр. И ако да - защо.

То не, че е не, то е да. Има логика да е така... това във връзка с феминизма ли се сети?

Не, във връзка с функциите на жената... така да се каже.

Това "функциите на жената" ми звучи като функции на някакъв уред

vyara написа:

Мнемозина написа:
Не, във връзка с функциите на жената... така да се каже.

Това "функциите на жената" ми звучи като функции на някакъв уред

Щото си съвременна жЕна.
Добре, да го кажем роли.
Не, не е това, функция си е все пак.

Mila написа: Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени. Въобще - единствения начин да бъдат извън статуквото. Патриархалното семейство едва ли е съдържало опцията "развитие на съпругата". Жената си е била просто една утроба и развъдник за бъдещи рицарчета и дамички. Сори за иронията, ама още съм под влиянието на една съседна тема. А, да - развъдник - само в богатите семейства. В бедните освен това: слугиня, бачкатор, товарен добитък.

Според мен бъркаш. Хетерите и куртизанките са мнооого преди рицарите. Едните в Елада, другите в Рим. Делят ги няколко века. Тва по спомени от литературата. Ролята им е била именно да забавляват. Били са образовани, свирели са, пеели, разбира ли са от изкуство. Сексът не е бил първата им задача.

П.П. В Древна Гърция хомосексуализмът и педофилията са били в реда на нещата. За мъжете говоря...

4avdar4e написа:

Mila написа: Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени. Въобще - единствения начин да бъдат извън статуквото. Патриархалното семейство едва ли е съдържало опцията "развитие на съпругата". Жената си е била просто една утроба и развъдник за бъдещи рицарчета и дамички. Сори за иронията, ама още съм под влиянието на една съседна тема. А, да - развъдник - само в богатите семейства. В бедните освен това: слугиня, бачкатор, товарен добитък.

Според мен бъркаш. Хетерите и куртизанките са мнооого преди рицарите. Едните в Елада, другите в Рим. Делят ги няколко века. Тва по спомени от литературата. Ролята им е била именно да забавляват. Били са образовани, свирели са, пеели, разбира ли са от изкуство. Сексът не е бил първата им задача.

П.П. В Древна Гърция хомосексуализмът и педофилията са били в реда на нещата. За мъжете говоря...

На път сме и днес да стане в реда на нещата... хомосексуализма де...

vyara написа: Съмнявам се, че е било "избор" или по-скоро, че изборът/волята на жената е стоял в основата. По-скоро мъжете са имали нужда от по-възвишено общуване с жената и вследствие на тази нужда са се появили гейшите и куртизанките. Което може би доказва, че мъжете нямат нужда само от плът и слугини.8)

Доколкото си спомням от неккви отдавна четени книжки Е било избор. Смятало се е за престижно. Обучавани са от малки и домовете, където това е ставало са били на особена почит. Само не ме питай, отде го знам:oops: Може пък да съм една преродила се такава

4avdar4e написа:

Mila написа: Аз също не знам къде да го проверя, но започвам с "чесането на пръсти".

Да бъде хетера, куртизанка и т.н. е бил единствения избор, предоставян от доблестните и благородни рицари за свободолюбивите и интелигентни жени. Въобще - единствения начин да бъдат извън статуквото. Патриархалното семейство едва ли е съдържало опцията "развитие на съпругата". Жената си е била просто една утроба и развъдник за бъдещи рицарчета и дамички. Сори за иронията, ама още съм под влиянието на една съседна тема. А, да - развъдник - само в богатите семейства. В бедните освен това: слугиня, бачкатор, товарен добитък.

Според мен бъркаш. Хетерите и куртизанките са мнооого преди рицарите. Едните в Елада, другите в Рим. Делят ги няколко века. Тва по спомени от литературата. Ролята им е била именно да забавляват. Били са образовани, свирели са, пеели, разбира ли са от изкуство. Сексът не е бил първата им задача.

П.П. В Древна Гърция хомосексуализмът и педофилията са били в реда на нещата. За мъжете говоря...

Със сигурност фактологията не е такава. Употребявам понятията по-скоро като нарицателни.

А в Древна Елада хомосексуализмът и педофилията са се смятали за по-висши спрямо хетеросексуалните отношения - сексът с жени е бил по задължение, само за продължаване на вида.
Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Mila написа: Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Мда, и в това има логика. Така природносбърканите командващи ще имат по-голям избор. То и днес някои се "сбъркват" я за кариера, я за друго.

Мнемозина написа:

vyara написа:

Мнемозина написа:
Не, във връзка с функциите на жената... така да се каже.

Това "функциите на жената" ми звучи като функции на някакъв уред

Щото си съвременна жЕна.
Добре, да го кажем роли.
Не, не е това, функция си е все пак.

Ти сигурно си го чела, но нищо. Във връзка с основната "функция" на жената:

Ако мъжете можеха да забременеят:
Сутрешното гадене щеше да е основен здравословен проблем в страната.
Платеният отпуск по майчинство щеше да е две години.
Децата щяха да остават в родилния дом, докато се научат да ходят до тоалетна сами.
Естественото раждане щеше да остане в историята.
Всички методи за контрола на раждаемостта щяха да са сто процента ефикасни.
Мъжете щяха с радост да говорят за обвързване.
Щеше да има лекарство против стрии.
Мъжете щяха да намират близнаците за адски сладки.
Синовете щяха да се прибират от среща до десет часа вечерта.

vyara написа:
Ти сигурно си го чела, но нищо. Във връзка с основната "функция" на жената:

Ако мъжете можеха да забременеят:

Четох го, и още тогава си мислех да ти кажа, че според радио Ереван опитите продължавали...

Mila написа: Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Пък аз някъде четох, че в турската армия си имало рота мадами (на заплата!),
специално за плътските удоволствия на аскера - да се не пръскат по селата
и да не се губи време с разправии с местните.

pocti_bezobidna написа:

Mila написа: Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Пък аз някъде четох, че в турската армия си имало рота мадами (на заплата!),
специално за плътските удоволствия на аскера - да се не пръскат по селата
и да не се губи време с разправии с местните.

:lol::lol::lol:
Реееед, ред трябва да има.

pocti_bezobidna написа:

Mila написа: Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Пък аз някъде четох, че в турската армия си имало рота мадами (на заплата!),
специално за плътските удоволствия на аскера - да се не пръскат по селата
и да не се губи време с разправии с местните.

А дали има изисквания за образование?
Уф, мразя да имам толкова работа.

pocti_bezobidna написа:

Mila написа: Четох някъде, че в армията дори са били насърчавани хомосексуалните двойки. Беше интересен текст. Ама как не се сещам къде го четох.

Пък аз някъде четох, че в турската армия си имало рота мадами (на заплата!),
специално за плътските удоволствия на аскера - да се не пръскат по селата
и да не се губи време с разправии с местните.

Разумно.

Аз имах предвид нЕкоя от елинските армии, които са се изгубили нейде из аналите на историята.

п.п.Кефи ме как се развиват темите в този клуб - от "итнелектуалната суета" до "хомосексуализма в древната история" и "някои по-съвременни форми във военното дело". Те това е дискусия!:D

Mila написа:
п.п.Кефи ме как се развиват темите в този клуб - от "итнелектуалната суета" до "хомосексуализма в древната история" и "някои по-съвременни форми във военното дело". Те това е дискусия!:D

Нали?! и обикновено завършват с ...."наздраве":D

4avdar4e написа:П.П. В Древна Гърция хомосексуализмът и педофилията са били в реда на нещата. За мъжете говоря...

В Рим също. Макар че в "Към себе си" Марк Аврелий някъде пишеше: "Да не се занимавам с момчета..." /опитвайки се да си наложи стоическите правила на поведение - които едва ли са приложими за един император/.
Нямам под ръка книгата.

Mila написа:

Dark Пуснато на: 30.10.06, 14:47 Заглавие: за интернет форумите

--------------------------------------------------------------------------------

прочетох, че свободата на анонимността ражда доста истини, но двойно повече идиоти

допадна ми

Леко ще възразя (нищо че съм нова ) - истините може и да се раждат от анонимността, но идиотите просто си съществуват- те произхождат от друга реалност.

ти не вярваш че съм прочела???? :lol: направо се потресох

ПП / само съобщавам какво съм прочела, не съм отсякла: "да, това е истина" или "не, това не е вярно"

ППП / възразявай, аз съм тренирана

4avdar4e написа:

vyara написа: Съмнявам се, че е било "избор" или по-скоро, че изборът/волята на жената е стоял в основата. По-скоро мъжете са имали нужда от по-възвишено общуване с жената и вследствие на тази нужда са се появили гейшите и куртизанките. Което може би доказва, че мъжете нямат нужда само от плът и слугини.8)

Доколкото си спомням от неккви отдавна четени книжки Е било избор. Смятало се е за престижно. Обучавани са от малки и домовете, където това е ставало са били на особена почит. Само не ме питай, отде го знам:oops: Може пък да съм една преродила се такава

Мемоарите на една гейша

Dark написа:

4avdar4e написа:

vyara написа: Съмнявам се, че е било "избор" или по-скоро, че изборът/волята на жената е стоял в основата. По-скоро мъжете са имали нужда от по-възвишено общуване с жената и вследствие на тази нужда са се появили гейшите и куртизанките. Което може би доказва, че мъжете нямат нужда само от плът и слугини.8)

Доколкото си спомням от неккви отдавна четени книжки Е било избор. Смятало се е за престижно. Обучавани са от малки и домовете, където това е ставало са били на особена почит. Само не ме питай, отде го знам:oops: Може пък да съм една преродила се такава

Мемоарите на една гейша

Гейшеството в съвременна Япония:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/p ... html/1.stm

[Мемоарите на една гейша[/quote]

НЕ е било избор.
пращали са ги ,за да хранят едно гърло по-малко...

А хетерите,куртизанките,гейшите и сие...
ми как няма да са по-образовани...?
те са си изкарвали хляба ....ИМЕННО с това,че са жени...
и са имали "власт"...поради същата причина


по същата причина ( да хранят едно гърло по -малко) са ги пращали и в манастири...
Нима там не са били образовани?

били са я...
ама къде ти властта?
И те са били жени...,нали?