3o4o.net

Преди няколко дни посетих един музей на Рембранд. Много ме впечатлиха леглата от онова време - едни такива къси, с възглавници и в нещо като шкафове. Беше ни обяснено, че тогава хората са спяли полуседнали-полулегнали, защото се е вярвало, че ако човек заспи в хоризонтално положение, кръвта му ще нахлуе в главата и той ще умре.
Питам се какво ли от сегашното ни битие може да се окаже мит. Или науката вече е открила всичко съществено?

Stranniche написа:Питам се какво ли от сегашното ни битие може да се окаже мит.

Наскоро четох, че за разплод изобщЕ не били нужни представители на противоположни полове!


Тюх, аааааама чак, язЪк!
Толку години да съ мъчим по неправилния начин...

Сетих се за онези джайнисти ли бяха, в Индия, които ходели с маски на устата, щото да не предизвикват смъртта на милиони микроби с дъха си. Ама това не са митове, истини са.

Предполагам, това е бил мит разпространен сред заможните и просветени, защото, едвали простолюдието дето е спало върху сламеник проснат на пода си е задавало такива въпроси.
Всяко време си има свойте митове, а всяка наука/просвета създава нови.
Безспорно знаем повече и имаме по-съвършени техника и технологии от предците си, но дали сме стигнали върха на познанието? Винаги съм давал за пример физиците от началото на миналия век как хората и определена прогресивна прослоика могат да изпаднат в заблуждение - ерата преди Кюри, смятало се е, че във физиката всичко е открито, но по стечение на обстоятелствата се оказва че, има още цяла вселена която предстои да бъде открита/изучена.

Всичко е едно. Всичко е мит.

Справка-спявка

Stranniche написа:Преди няколко дни посетих един музей на Рембранд. Много ме впечатлиха леглата от онова време - едни такива къси, с възглавници и в нещо като шкафове. Беше ни обяснено, че тогава хората са спяли полуседнали-полулегнали, защото се е вярвало, че ако човек заспи в хоризонтално положение, кръвта му ще нахлуе в главата и той ще умре.
Питам се какво ли от сегашното ни битие може да се окаже мит. Или науката вече е открила всичко съществено?

Абе аз за тия легла съм чувала (в шкафовете де), че са с цел да се създане някакво лично пространство, щото няма за всеки собствена сатя и така. Брей, тий много неудобно са сапали едно време!

Stranniche написа:Преди няколко дни посетих един музей на Рембранд. Много ме впечатлиха леглата от онова време - едни такива къси, с възглавници и в нещо като шкафове. Беше ни обяснено, че тогава хората са спяли полуседнали-полулегнали, защото се е вярвало, че ако човек заспи в хоризонтално положение, кръвта му ще нахлуе в главата и той ще умре.
Питам се какво ли от сегашното ни битие може да се окаже мит. Или науката вече е открила всичко съществено?

ми то има нАучно обяснение...
като ги гледам по туй време са били все дебели ( богатите това)
и когато си дебел имаш "sleep apnea"
верно можеш да умреш както си спиш.
тъй че са си много прави хората...
зад всеки мит има истина...
стига да искаш да я откриеш.

Митовете бяха тема на разговор по време на последното ми пътуване към варненско. Минахме през Велико Търново и се разприказвахме за Калоян и Балдуин. Когато са започнали възстановяването на Царевец идеята е била да възстановят и Балдуиновата кула. После, забравих кой историк е намерил стари планове, започнал е спор кое как е било, кулата там ли е била, ама май Балдуин не е бил в нея и то май Калоян го е убил, а не се е хвърлил, тва, онова и легендата за смъртта на Балдуин е била развенчана. Това което сме чели и слушали май не е било така, няма смисъл да заблуждаваме хората, защо да го възстановяваме? И така си и остава Царевец - повече развалини отколкото дворец. Днес на моите терминатори все още им се струва, че българската история и българската войска са най- великите. Българските царе са най- добрите, а който се е заял с нас добро не е видял. Обаче моите терминатори вярват в Спайдърмен и Олд Шетърхенд и Винету, и им се струва, че най- интересни истории могат да чуят от баща си. Това няма да е така вечно. Не мога да разбера защо не се грижим за митовете си? Ето това е реконструкция на истинският дворец където са ехтели виковете на Иванко и Асен, тук от този прозорец натам е гледал Шишман, когато е изпращал дъщеря си за жена на Мурад, а Евтимий гледа приближаващата турска конница. Настоящите български историци са на мнение, че дъщеря му на Калоян хич не е виждала Мурад и патриарха хич не е гледа ми са го сърбели ръцете да хване меча. А Балдуин така и така е стъпил накриво за да невира Калата, но дълги години се е вярвало, че като ласточка е хвръкнал е от тая кула. По- интересно става. Имаме си митове, наши са си, защо зорлем да ги развенчаваме?
Другите така правят.

митовете на твойте терминатори са нищо... аз съм споменавал за няколко по-сериозни мита...в смисъл на по-сериозни последствия за мисленето на българите...(говорехме за т.нар. освобождение, не съм говорил доста за преди това, щото ще има подскоци до небето, за т.нар. православно/славянско братство и такава солидарност, за фашитския преврат на 9 юни ...там участват и масони, и евреи..., за монархофашизмът - за какво му е било на монарха да се принизява до 1 партия...както направи синът му, за т.нар народна революция на 9 септември извършена...просто щото е нямало от кого друг, а от вечните превратаджии и т.н. и т.н.

По-любопитни за мен са, обаче митовете в световен исторически план - в тази връзка едни прекрасни книги са Хилядолетието - на Фелипе Арместо и Откривателите на Д. Бурстин.

Все пак така и така сме на темата митове, защо да не споделя за някои, както и някои забавни и любопитни от днешна гледна точка факти:

Разделянето на "цивилизована Западна Европа" и нецивилизованата Източна е едва след 13-16 век, като преди това разделението е било север-юг (варварите от север са плячкосвали както Западната, така и Източната Римска империя). Да не забравяме и плячкосването на богатата Византия по онова време от християнските орди от френските и немски земи (голяма част от украсите и богатствата на църквата св. Марко във венеция идват точно от там)...Ана Комнина пише "Целият Запад и всички варварски племена отвъд Адриатическо море чак го Херкулесовите стълбове [Гибралтар - мое уточнение] като едно прекосяваха Европа към Азия..."

в началото на 19 век, поради мошеничеството на европейските търговци в Китай, европейските часовници и някои други стоки придобили лоша слава за качество в страната на Конфуций

През 60-те години изразът "японска стока" бил синоним на много ниско качество в Западна Европа

астрономията в Китай била строго секретна, държавно ориентирана и ... свързана с държавната сигурност (имало е цензура!!!)

европейците са "цивилизовали" света с помощта на географските си открития...в началото европейците само са грабили и колили, докато за сравнение при завоеванията на китайците те са държели само на формално признаване на тяхното господство и са извършвали търговия със завоюваните земи, а не са ограбвали всичко, до което се домогнат

Колумб е ползвал една доста погрешна книга за география на света, според която океанът на запад от Испания и на изток от Индия не бил много широк...

Коперник хич не е мислил да прави революционното за времето си откритие относно хелиоцентричната система - той я развил като странично занимание и хич не е искал да го публикува и в действителност - подробното описание на неговата система става след смъртта му (а един негов ученик публикува съобщение за труда му под формата на писмо)

Болестите се дължали на нарушеното равновесие на хуморите в хората (хумор - течност, влага на лат.)

идеята и теорията, че кръвта циркулира в човешкото тяло е чак от 16 век насам, а до 16-17 век се е мислело, че температурата на хората е различна (всеки си имал собствена температура и това зависело и от това къде - на студено или топло - живее)

поне до 17 век мозъкът се считал за нещо напълно несъществено, като един философ от тогава казал, че мозъкът има капацитет за мислене колкото топка извара

Нютън, а и други учени изчислявали, че Земята съществувала от около 4000 г. пр. н. е

до към 15-16 век лекциите/занятията в университетите в Европа били на латински

Латински се е пишело само с главни букви - не е имало малки букви, а до средновековието (а май и в по-късното такова) в писмения език не е имало интервали, точки, запетаи и нови редове (освен разделянето на псалмите)


и още и още

Елби, всъщност голяма част от нещата, които си изброил, не са митове, а са си факти При това добре известни. Не, бе, не се заяждам, само вметвам (щото по повод латинския и Европа...):winkw:

Митове са били тогава. Щото нали Странничето така почна и... кво почнах да се обяснявам па аз?

4avdar4e написа:Елби, всъщност голяма част от нещата, които си изброил, не са митове, а са си факти При това добре известни. Не, бе, не се заяждам, само вметвам (щото по повод латинския и Европа...):winkw:

така де - аз и това го пиша, ако прочетеш внимателно най-пъровото ми изречение Просто ги споделям, защото се съмнявам (хубу де - ти знаеш сигурно за буквите и шпациите, лекарите - за кръвта, температурата и мозъка), че повечето хора ги знаят, а и защото са ми забавни и са интересни от днешна гл. точка (нали така бе писанието на Странничето - и тя даваше факт от миналото)

ELBI написа: така де - аз и това го пиша, ако прочетеш внимателно най-пъровото ми изречение

Мииии, най-първото ти изречение е митовете на твойте терминатори са нищо

А по повод латинския просто се присетих каква люта битка е водена в Чехия, както и срещу немския.. за да се стигне до прословутия им езиков пуризъм. Пък за средновековието изобщо кви интересни филми има по НГ и Дискавъра ... Уфф, добре, че там поне мачове не показват

Просто ми се стори, че умесваш в един кюп митове, исторически неистини и забулени в мъгла факти

исках да кажа първото изречение .. малко по-долу

и да - права си, че леко обърках нещата - съвсеменни митове за нашата / световната история (под влияние на Грийна) и разни неизвестни факти от миналото, които не отчитаме и си мислим, че винаги са били така (под влияние на Странничето).

Мерси за уточнението.

ELBI написа:

Точно преди малко надникнах в 40-50. Там има много интересна тема (отдавна не ми е било така любопитно да ги чета!!) за демонизирането на социализма.. И за преплитането на митове, насадени мисли и .... добре забравено старо

4avdar4e написа:

ELBI написа:

Точно преди малко надникнах в 40-50. Там има много интересна тема (отдавна не ми е било така любопитно да ги чета!!) за демонизирането на социализма.. И за преплитането на митове, насадени мисли и .... добре забравено старо

А, мерси! И аз се забих да чета. Соц-носталгията ми е много интересен феномен, това тука точно обратното. Дубравка Угрешич си чела, предполагам?

pocti_bezobidna написа:Дубравка Угрешич си чела, предполагам?

Ммм, не съм, признавам без бой и милиция Нещо ми се вее из паметта едно есе за соц. реализма, ама...

Ще се поправя!!

П.П. Понякога изпадам в тих ужас, колко книги има по света, непрочетени от мен

4avdar4e написа:
П.П. Понякога изпадам в тих ужас, колко книги има по света, непрочетени от мен

Ами и аз, но това е неизбижно, не можеш да насмогнеш.

Угрешич няма как да се хареса на всеки, че и е малко специфична тематиката

Пробвай с това

Ъъъъ, мое да ти я донеса при посещението на Верчето

pocti_bezobidna написа: Ъъъъ, мое да ти я донеса при посещението на Верчето

Ще ти бъда изключително благодарна

П.П. Малий, пак ще влача книги напред-назад по София

4avdar4e написа:

pocti_bezobidna написа:Дубравка Угрешич си чела, предполагам?

Ммм, не съм, признавам без бой и милиция Нещо ми се вее из паметта едно есе за соц. реализма, ама...

Ще се поправя!!

П.П. Понякога изпадам в тих ужас, колко книги има по света, непрочетени от мен

Никога няма да прочетеш всички книги, но ще си щастлива, ако повечето, от тези, които прочетеш ти разкрият нови неща и те накарат да откриеш още от себе си и света. А такива книги са различни за всекиго.

Сетих се и за известните думи на шефа на IBM в края на 40-те години, че в света няма нужда от повече от 5 компютъра

Green Light написа:Митовете бяха тема на разговор по време на последното ми пътуване към варненско. Минахме през Велико Търново и се разприказвахме за Калоян и Балдуин. Когато са започнали възстановяването на Царевец идеята е била да възстановят и Балдуиновата кула. После, забравих кой историк е намерил стари планове, започнал е спор кое как е било, кулата там ли е била, ама май Балдуин не е бил в нея и то май Калоян го е убил, а не се е хвърлил, тва, онова и легендата за смъртта на Балдуин е била развенчана. Това което сме чели и слушали май не е било така, няма смисъл да заблуждаваме хората, защо да го възстановяваме? И така си и остава Царевец - повече развалини отколкото дворец. Днес на моите терминатори все още им се струва, че българската история и българската войска са най- великите. Българските царе са най- добрите, а който се е заял с нас добро не е видял. Обаче моите терминатори вярват в Спайдърмен и Олд Шетърхенд и Винету, и им се струва, че най- интересни истории могат да чуят от баща си. Това няма да е така вечно. Не мога да разбера защо не се грижим за митовете си? Ето това е реконструкция на истинският дворец където са ехтели виковете на Иванко и Асен, тук от този прозорец натам е гледал Шишман, когато е изпращал дъщеря си за жена на Мурад, а Евтимий гледа приближаващата турска конница. Настоящите български историци са на мнение, че дъщеря му на Калоян хич не е виждала Мурад и патриарха хич не е гледа ми са го сърбели ръцете да хване меча. А Балдуин така и така е стъпил накриво за да невира Калата, но дълги години се е вярвало, че като ласточка е хвръкнал е от тая кула. По- интересно става. Имаме си митове, наши са си, защо зорлем да ги развенчаваме?
Другите така правят.

Та ка де! Нямам време, а ми се иска да се разпростря по темата.
Обече ще се задоволя с няколко подмятания - който разбрал-разбрал.

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1178853

Ей така се къртят/разбиват митове - каквма е целтта?

Подписът може да бъде на всеки човек, който е бил в църквата по времето, когато тя е била рисувана, смята проф. Овчаров, който обясни, че над 80% от населението в Българското царство по онова време е било грамотно.

През XIII-XIV век хората са обичали да се подписват по една стандартна формула пр. "Аз, Иван, писах", точно какъвто е надписът в Боянската църква. Графитите са били популярни - по книги, по стени и дори в православни храмове, каза археологът.

80% грамотност през 13-ти век ми идват в повече, за графитоманията да не говорим.

глупости на търкалета - 80% грамотни...

За грамотността се е изисквало училища. Много малко (свещенници, чиновници, благородници) са посещавали училища/школи. Едва след 18-19 век навлиза обучението за обикновените хора, а даже и тогава не всички са ходили на училище (нямало е голяма полза за селянинът да знае да чете и пише)

я е имало 1-2%, я не... през 13 век.

4avdar4e написа:Пък за средновековието изобщо кви интересни филми има по НГ и Дискавъра ...

Е точно тия генерират и бълват най-много митове!:lol:

Поатие - провинциално градче, където обединените европейски сили спират арабското нашествие и слагот началото на прогонването на арабите от Европа. Сблъсъкът на културите е колосален и батален.
Какво става всъщност?
Арабете са покорили Испания и са създали халифат Гранада, напредват и плячкосват всичко по пътя си към сърцето на Европа. Стигат до Поатие, което е доста отдалечено. Не са имали особено желание да продължат нататък, защото дори в днешно време е трудно да администрираш такава голяма територия, а какво остава за седемстотин и не помня коя точно година, един обикновен набег на обекновен/малък отряд. В битката общо и от двете страни участват не повече от 16 хиляди. "Сблъсък" е имало, но изходът е спорен, някой летописци твърдят, че арабите просто са се изтеглили. А, митологизираното им прогонване трае цели 700години.
За съпоставка на събитията - Тервел спира и разбива арабите при Константинопол - само избитите/изклани араби са м/у 20 и 30 000...грандиозно нали?!
И тетака! Всеки си създава митове - само ние обявяваме действителни факти за митове и ги покриваме по прашните скринове на историята - сакън някой от съседите или пък не дай си Боже от EU да се почувства малоценен и да се засегне!:lol:

БоЕВ написа:
....

80% грамотност през 13-ти век ми идват в повече, за графитоманията да не говорим.

Може би е по-правилно да се каже: 80% от тия, за които си струва да говорим.

БоЕВ написа:

4avdar4e написа:Пък за средновековието изобщо кви интересни филми има по НГ и Дискавъра ...

Е точно тия генерират и бълват най-много митове!:lol:

Поатие - провинциално градче, където обединените европейски сили спират арабското нашествие и слагот началото на прогонването на арабите от Европа. Сблъсъкът на културите е колосален и батален.
Какво става всъщност?
Арабете са покорили Испания и са създали халифат Гранада, напредват и плячкосват всичко по пътя си към сърцето на Европа. Стигат до Поатие, което е доста отдалечено. Не са имали особено желание да продължат нататък, защото дори в днешно време е трудно да администрираш такава голяма територия, а какво остава за седемстотин и не помня коя точно година, един обикновен набег на обекновен/малък отряд. В битката общо и от двете страни участват не повече от 16 хиляди. "Сблъсък" е имало, но изходът е спорен, някой летописци твърдят, че арабите просто са се изтеглили. А, митологизираното им прогонване трае цели 700години.
За съпоставка на събитията - Тервел спира и разбива арабите при Константинопол - само избитите/изклани араби са м/у 20 и 30 000...грандиозно нали?!
И тетака! Всеки си създава митове - само ние обявяваме действителни факти за митове и ги покриваме по прашните скринове на историята - сакън някой от съседите или пък не дай си Боже от EU да се почувства малоценен и да се засегне!:lol:

митове има и в нашта си история
може да се каже че е изтъкана от митове
и легенди
от и до
сещам се за една пещера в родопите, ама това май съм го разправял вече

Кент написа:
митове има и в нашта си история
може да се каже че е изтъкана от митове
и легенди
от и до
сещам се за една пещера в родопите, ама това май съм го разправял вече

Не бе Кент-е(нямам време и специално заради теб се регвам), далече съм от мисълта, че няма митове и при нас. Има, но в болшинството се тиражират най-глупавите и най-зловредни. В контекста на изказването на Грийн - действителността се преиначава и се тиражират едни небивалици които насаждат нихилизъм и чувство за малоценност. Всяко кале, всяка крепос е било/а феодален замък - дом на АРИСТОКРАТИ, а съвсем до скоро за аристокраци почти не се говореше в наща история. Иваело(свинепас) е представен като първият антифеодалист - комунист и социалист един вид изпреварил времето си:rotfl24: А истината е съвсем друга - татари от север, ромей от юг, унгарци от запад, слаб цар и държава пред крах. Има податки, че иваело е болярин(аристократ) от района на Овеч(ловеч) семейният им "бизнес" е бил отглеждането на добитък и самото обидно и презрително, злобно бих казал изказване на византийските историци относно неговата личност показва че е извършил доста добри неща за България в ощърб на пишешщите по въпроса и събитията около него. Като човек с потекло и положение в армията Иваело взема нещата в свой ръце в труден за страната момент - прави "преврат", убива царя, жени се за царицата(българите са уважавали закона - за разлика от сега) за да "узакони" действията си - воюва, и когато опасността е преминала бива прогонен, пак поради съображения за спазване на реда, закона и протокола.
Та така - има и митове, и митове.
Мит също е, че българите не са излизали в морето и са нямали флот, но това е дъъъълга тема и сигурно освен за шовинист ще бъда заклеймен и като луд.
Само ще спомена, че прословутият "дом на дунава" споменат в омуртаговият надпис е локализиран на един остров в реката(днешна Румъния) - спор около това че е направена и стопанисвана от българи няма, въпросът е как са стигали до и отвъд нея - с помощта на славяните?!:lol: Междудругото в разрез на днешното разбиране за "еднодръвка" (лодка направена от едно дърво/дънер) има предположение, че под еднодръвка се е разбирало плаветелен съд с една мачта(едно дърво на борда).
Описването и оплакванията на генуезки търговци за плячкосаните им кораби в Черно море от флота на Добротица няма да коментирам.
Та така! Хубаво е да има "положителни" митове - поне според мен те не са вредни.

Така е БоЕВ - много от митовете са наистина да се унижи българското и да се низвергне - а това е било в изгода на православните ни "братя" - гърци, руснаци ...и до някъде сърби (скоро четох извадки от парламентарните дебати за завземането на одринската крепост - много са интересни!), които "братя" все са ни разглеждали като низша и не заслужаваща уважение нация.

За жалост, в един момент се появяват и обратните митове - тези за свръх-могъществото и благоденствието, за свръх постиженията на България и българите. И почват измислици след измислици (ето - гледам поредената - 80% от българите през 13 век били грамотни - аджеба що Овчаров не даде 1 източник, който описва училищата, където са учили българите по цялата страна, книгите, учителите и т.н. и т.н. Това е нещо прекалено мащабно (западните страни нямат такъв процент грамотност към 19 век) и сериозно, за да е без доказателства и следствия. Та - в един момент се измислят някакви кой знае какви школи, някакви кой знае какви постижения, пръкна се даже Ренесансът у нас, а не във Флоренция (ала как, с чия подкрепа, с чии пари...ни вопъл, ни ред), а доказателства - 0. Едното симпатично евангелие оцеляло, дето го държи Британския музей си е чисто копие (даже по-лошо качество) на Византийски евангелия - виж - Визнатия си е била наистина културен център с прояви на такъв.

Та - и двете залитания по митологии (както Кент правилно отбелязва - нашата история бъка с такива...по-малко са немитологичните моменти май) са погрешни и вредни за нас.

Такива ми ти работи.

ПП. Не знам каква флота сме имали, но е факт, че основната търговия по моретата се е въртяла от гърци. Те заселват и крайбрежните райони по тази причина, а българите са земевладелци и заселват вътрешността на Балканите. Не е редно исторически да се гледат изолирани факти или примери, които не са подкрепени с факти в дълги периоди от време. Монголите за малко са стигнали до Европа, Китай за малко е бил най-голямата морска сила, но това са изолирани епизоди в историята.

Малко не съм в темата,
но така и така говорим за митове...

Ако може да ми препоръчате книга за митове и легенди,
подходяща за 8-9г. лапе, книжно плъхче.
Защото щерката много се е запалила по такива неща, и искала да вземе такава книга от библиотеката, но библиотекарката не й я дала, защото била още малка. Аз не разбрах коя точно е книгата, но се замислих как ли въобще мога да разбера дали е малка или голяма за някакво четиво, и как да подбирам книгите, които чете, и дали е необходимо...

много харесвах книгата на Кун "Древногръцки митове и легенди". Знаех я почти наизуст (което после ми помогна чак в 9-ти клас, като учехме древногръцка литература...) и май точно от 8-9 годишен ми бяха първите прочити (а и разказвах легендите на децата ми на тази възраст). Мисля, че съм я виждал в ново издание, но ако не я намериш - мога да ти услужа с моята книга.

ELBI написа:

Тия дни я гледах в една книжарнцица и се чудех къде ли съм навряла нашата..

Има я и в нета:
Старогръцки митове и легенди

И това, примерно

А това е преразказано за деца

ELBI написа:много харесвах книгата на Кун "Древногръцки митове и легенди". Знаех я почти наизуст (което после ми помогна чак в 9-ти клас, като учехме древногръцка литература...) и май точно от 8-9 годишен ми бяха първите прочити (а и разказвах легендите на децата ми на тази възраст). Мисля, че съм я виждал в ново издание, но ако не я намериш - мога да ти услужа с моята книга.

И аз също, точно по същото време беше. Остави огромен отпечатък върху мен. Мисля, че дори имам два екземпляра на старото издание и мога да подаря единия. Трябва да проверя. И отново съвпадение и аз облъчвам голямата с тази и други такива книжки. Чудно защо ли така си приличаме с теб понякога...

да питаме майките си?

Амаранта написа:Малко не съм в темата,
но така и така говорим за митове...

Ако може да ми препоръчате книга за митове и легенди,
подходяща за 8-9г. лапе, книжно плъхче.
Защото щерката много се е запалила по такива неща, и искала да вземе такава книга от библиотеката, но библиотекарката не й я дала, защото била още малка. Аз не разбрах коя точно е книгата, но се замислих как ли въобще мога да разбера дали е малка или голяма за някакво четиво, и как да подбирам книгите, които чете, и дали е необходимо...

ей! Едно време имаше едни много готини книжки - голям формат ъсс страхотни илюстрации - Африкански приказки, Японски приказки, Индийски приказки... Га пораснах се оказа, че са базирани на съответните митологии. Не знам зали ги има още в училищните библиотеки...

pocti_bezobidna написа:

Амаранта написа:Малко не съм в темата,
но така и така говорим за митове...

Ако може да ми препоръчате книга за митове и легенди,
подходяща за 8-9г. лапе, книжно плъхче.
Защото щерката много се е запалила по такива неща, и искала да вземе такава книга от библиотеката, но библиотекарката не й я дала, защото била още малка. Аз не разбрах коя точно е книгата, но се замислих как ли въобще мога да разбера дали е малка или голяма за някакво четиво, и как да подбирам книгите, които чете, и дали е необходимо...

ей! Едно време имаше едни много готини книжки - голям формат ъсс страхотни илюстрации - Африкански приказки, Японски приказки, Индийски приказки... Га пораснах се оказа, че са базирани на съответните митологии. Не знам зали ги има още в училищните библиотеки...

липсват ни Индийските и Африканските

за Японските се скарахме със сестра ми онзи ден

ако нкой ми ги намери-да ми ги купи...плийййййз ( особено индийските..ама точно онези от едно време)

Индийските и ние ги имахме. Къде ли са сега... (къде ми са детските книжки...тралала...хъмхъм...)

vyara написа:Индийските и ние ги имахме. Къде ли са сега... (къде ми са детските книжки...тралала...хъмхъм...)

Аз моята я знам къде е:blum:
Е, малко е поразкъсана:(:crying:
Ако много ви е мъчно
мога да ви сканирам част от страниците и най-вече илюзтрациите:-)

frisky lioness написа:

vyara написа:Индийските и ние ги имахме. Къде ли са сега... (къде ми са детските книжки...тралала...хъмхъм...)

Аз моята я знам къде е:blum:
Е, малко е поразкъсана:(:crying:
Ако много ви е мъчно
мога да ви сканирам част от страниците и най-вече илюзтрациите:-)

блазе ти

doktorka написа:

frisky lioness написа:

vyara написа:Индийските и ние ги имахме. Къде ли са сега... (къде ми са детските книжки...тралала...хъмхъм...)

Аз моята я знам къде е:blum:
Е, малко е поразкъсана:(:crying:
Ако много ви е мъчно
мога да ви сканирам част от страниците и най-вече илюзтрациите:-)

блазе ти

Мога да ти дам да си поиграеш с нея ако искаш:-):winkw:

Тази същата, нали?

Прекрасни илюстрации имаше, прекрасни.....

Ето тази
http://www.bgbook.dir.bg/antbook_old.php?ID=8259
е нашата. От едно време

Гаси:blink::shocked: 25 кинта:shocked: