3o4o.net

...

аз не виждам връзката между мнението и цитита на Вяра

иначе май и аз съм склонна да мисля като теб

даже онзи ден изчетох първия брой на Еуропео-то, който е посветен на най-богатите хора.

обявяват ги за велики и гениални, повечето от тях, въпреки че ги описват като нечестни, разгулни, егоисти и т.н. Четох и се чудех къде тук е гениалността? Значи ако направя 1 милиард и мен ще ме пишат за гениална, ами не мога да се съглася пък

за да разбереш един велик човек трябва да си поне толкова велик и ти
същото важи и за гениалността
драскали сме по темата, но моето мнение не е променено оттогава

колкото до Наполеон и Хитлер - те са били откровено болни хора
Мао не го познавам толкова

но, и не съм нито велик, нито гениален

Remmivs написа:за да разбереш един велик човек трябва да си поне толкова велик и ти
същото важи и за гениалността

идеята ми беше, че някак от списанието лъхаше донякъде възхищение,т.е. четете и се учете, а всъщност написаното в голяма степен мен лично ме отблъсна

явно съм много далеч от гениалността

не че не си го знам де, ама Сър, може ли така директно сега

Remmivs написа:за да разбереш един велик човек трябва да си поне толкова велик и ти
същото важи и за гениалността

Това дали важи и за простотията и селянията?
Трябва ли да съм простачка, за да разбирам простаците....
Мамка му, много ги надушвам такива.

Ми щом има определение, като "зъл гений" значи, за да е велик някой не е задължително да е в нещо добро.

"също като рака са успели да обсебят милиони клетки (хора) и да унищожат още повече."

Това не всеки го може, следователно вероятно такива хора също са велики, но с отрицателен заряд.

...

...

Капинчо написа: Та сега си мисля, че трябва да има друга дума, вместо велик, за тези с отрицателния заряд. В по-дребен мащаб разговорът може да върви и за Азис.

има много други думи
обаче "велик" е най-точната
защото кой може да прецени с какъв знак е зарядът?

Капинчо написа:
В десети клас имах публична защита на реферат на тема "Великите личности".
........
Обосновката ми беше като твоята.

Искаш да кажеш, че акъла ми е, като на десетокласничка?

Капинчо написа: В по-дребен мащаб разговорът може да върви и за Азис.

Мчи кво му е на Азис, а?? И той беше в стотицата на великите българи..
П.П. Снощи беше много сладичък

Капинчо написа:
Велик ли е Наполеон, а Хитлер, а Мао? За мен те са ракови образувания в тялото на човечеството и също като рака са успели да обсебят милиони клетки (хора) и да унищожат още повече.

След като са успели да увлекат толкова хора след себе си и да им повлияят, във всички случаи не са се побирали в рамките на нормалните хора (каквото и да значи това).
Има и велики в злото - няма какво да се лъжем.
Другата посока на разговор е дали злото от наша гледна точка е зло и от тяхна.

великите се раждат велики ,живеят като велики и умират велики
и си остават великани
тва е
другото е словоред,краснопис и т.н.

...

Quid написа:великите се раждат велики ,живеят като велики и умират велики
и си остават великани
тва е
другото е словоред,краснопис и т.н.

Е кои са, де, кажи някой-друг да се ориентираме.

ми вие сте изброили някой великани
много са:-)
няма значение никво дали за мен са или не са великани
те си остават такива

...

Капинчо написа:
Ми аз, както съм споменавал вече, бях най-интелигентен в десети клас. Оттогава само прогресивно затъпявам.

Та това си е жив комплимент. Ще черпиш една кола (кОла, не колА).

Аз точно, като комплимент го приех.
Но за черпене.....аре ся....ти си джентълмен, не си за една кОла, нито за една колА.

Капинчо написа: Хименно! Знам, че ти е любимец. Дали има нещо общо с бебешкото дупе, което е един от центровете на ежедневието ти сега?:blum:

Мда, ставам с него, лягам с него :rotfl24:

П.П. Само да вметна, че според едни последни нАучни изследвания майките са по-умни от останалите, щото нещо там в мозъка се произвеждало по-бурно Като добавиш и факта, че хората, знаещи много езици също по нАучни изследвания са по-интелигентни от другите, остава ти само да се грееш в моите лъчи

...

Quid написа:великите се раждат велики ,живеят като велики и умират велики
и си остават великани
тва е
другото е словоред,краснопис и т.н.

Бих казала това за различните. Но не знам има ли "велики". Замислих се. Всичко е относително. Този, който е велик за теб, може да е обикновен за друг. Не е хубаво да поставяш някого под себе си, но е също толкова зле ти да се поставяш под друг. Това е изкривяване.
Не ти го говоря лично на теб, а само се хващам за думите ти.

Аз се замислих за друго. Понеже въс всеки има от всичко. Във всеки има някои по-изразени заложби. Докога е... редно/нормално/търпимо/не мога да намеря подходящата дума да развивате тези дадености? Ако човек се концентрира целия в дадена посока, може да постигне големи... величини , в известен смисъл да стане велик. Но на кого е нужно това. Това е всъщност дълбоката ми идея. Кому е нужно изобщо да доказваш, показваш и развиваш? Ето на, като насърчавах Грийн, се замислих. Защо, за Бога трябва да го карам да развива таланта си. Ми аз и така го харесвам. А и той най-вероятно си е добре така. Може той да стане прочут, да напише много и хубави книги. Е и? Какво от това?
Понякога не мога да направя разлика между човека и егото му. Защото тези неща са нужни на егото. Но не са нужни на Вселената. Или са? Нужно ли е да достигаме до края на всеки потенциал? Докъде е вдъхновението? До къде техниката и чистото умение. Не се ли дават някои неща свише? Като вдъхновение. Защото потенциал дреме у всеки. Кога вибрираш на една честота с Вселената....
И стигам пак до мисълта, че не е толкова важно какво правиш, важното е КАК.

latrevw написа: идеята ми беше, че някак от списанието лъхаше донякъде възхищение,т.е. четете и се учете, а всъщност написаното в голяма степен мен лично ме отблъсна

явно съм много далеч от гениалността

не че не си го знам де, ама Сър, може ли така директно сега

говорех на Капинчо, т.е. въобще, не на Вас Лейди Латрев

великаните пишат историята

Quid написа:великаните пишат историята

тва преди да се появи пр-а:winkw:

bead_ написа:тва преди да се появи пр-а:winkw:

едва ли

пр-а е преди великаните според мен

Remmivs написа:
пр-а е преди великаните според мен

о, това още повече ме устройва.

великаните са поради пр-а.
кво ш каеш?

самата история си ги котка великаните
останалите са ........
дребна риба:-)

Quid написа:самата история си ги котка великаните
останалите са ........
дребна риба:-)

абсилютно. планктон.

bead_ написа:

Remmivs написа:
пр-а е преди великаните според мен

о, това още повече ме устройва.

великаните са поради пр-а.
кво ш каеш?

дитто

vyara написа:
Аз се замислих за друго. Понеже въс всеки има от всичко. Във всеки има някои по-изразени заложби. Докога е... редно/нормално/търпимо/не мога да намеря подходящата дума да развивате тези дадености? Ако човек се концентрира целия в дадена посока, може да постигне големи... величини , в известен смисъл да стане велик. Но на кого е нужно това. Това е всъщност дълбоката ми идея. Кому е нужно изобщо да доказваш, показваш и развиваш? Ето на, като насърчавах Грийн, се замислих. Защо, за Бога трябва да го карам да развива таланта си. Ми аз и така го харесвам. А и той най-вероятно си е добре така. Може той да стане прочут, да напише много и хубави книги. Е и? Какво от това?
Понякога не мога да направя разлика между човека и егото му. Защото тези неща са нужни на егото. Но не са нужни на Вселената. Или са? Нужно ли е да достигаме до края на всеки потенциал? Докъде е вдъхновението? До къде техниката и чистото умение. Не се ли дават някои неща свише? Като вдъхновение. Защото потенциал дреме у всеки. Кога вибрираш на една честота с Вселената....
И стигам пак до мисълта, че не е толкова важно какво правиш, важното е КАК.

Чакай сега, бъркаш амбицията с харизмата, орисията...
Който си има маята и се е родил велик и хич да не се напъва пак ще се открои.
Великите ги движат други сили.

esti написа: Чакай сега, бъркаш амбицията с харизмата, орисията...
Който си има маята и се е родил велик и хич да не се напъва пак ще се открои.
Великите ги движат други сили.

Не ги бъркам точно. Ще ми се даа мога да ги разгранича, но едва ли е толкова просто.
Всеки си има мая.
Тези сили... За какви всъщност сили си мислиш точно?

...

по полека
на кое няма отговор?!
има си топ 100 за всичко
отваряш и великаните са си там без квото и значение да има кво си мислиш:-)

vyara написа:

esti написа: Чакай сега, бъркаш амбицията с харизмата, орисията...
Който си има маята и се е родил велик и хич да не се напъва пак ще се открои.
Великите ги движат други сили.

Не ги бъркам точно. Ще ми се даа мога да ги разгранича, но едва ли е толкова просто.
Всеки си има мая.
Тези сили... За какви всъщност сили си мислиш точно?

ние сме вселената, която гледа сама към себе си
ние сме велики
всички до един
останалото е, прощавайте, Лейди Бийд, просто ПР

Мнемозина написа:

Капинчо написа:
Велик ли е Наполеон, а Хитлер, а Мао? За мен те са ракови образувания в тялото на човечеството и също като рака са успели да обсебят милиони клетки (хора) и да унищожат още повече.

След като са успели да увлекат толкова хора след себе си и да им повлияят, във всички случаи не са се побирали в рамките на нормалните хора (каквото и да значи това).
Има и велики в злото - няма какво да се лъжем.
Другата посока на разговор е дали злото от наша гледна точка е зло и от тяхна.

А, те там е поантата! Злото като начин да осъзнаеш доброто. И обратното. Макар, че ме е яд да го кажа, Маркс е бил прав (или Енгелс беше?) - единство и борба на противоположностите! Но то май и в Библията има писано по въпроса. Велика книга!:-)

Remmivs написа:
ние сме вселената, която гледа сама към себе си
ние сме велики
всички до един
останалото е, прощавайте, Лейди Бийд, просто ПР

стига да махнеш "просто", щот хич не е просто и се подписвам с две ръце:winkw:

тва е смешно
всъщност то тва си е теория сериозна
измислена да не се избеси масово народа

bead_ написа:

Remmivs написа:
ние сме вселената, която гледа сама към себе си
ние сме велики
всички до един
останалото е, прощавайте, Лейди Бийд, просто ПР

стига да махнеш "просто", щот хич не е просто и се подписвам с две ръце:winkw:

-просто
ПР

не е гот да не признаваме великаните
щото тия копеленца ни гледат от небето

Quid написа:не е гот да не признаваме великаните
щото тия копеленца ни гледат от небето

рем имаше предвид, че всеки, като част от вселената и нейното съвършенство сам по себе си е велик.
иначе си има планктон. и верно, прав си, че не е хубаво да му се напомня, щот ше вземе да се избеси. и тогава кой ше го яде целия тоя ориз?!?!?