3o4o.net

Фриски ме замисли, като ме попита не обработвам ли снимките си. Айде тук-така всеки да сподели кое-как пипа и ако може да даде линкче към урок, или нещо което би могло да е от полза на снимащите тук.
На тоя етап се ограничавам само до левълс, контраст, ресайз и малко шарп.

"Суров мателиал" от апарата:



И след "обработката":



Това е което "пипам".

с какво снимаш?

при по-добро качество на "оригинала" ще имаш по-добър краен резултат

Dark Angel написа:с какво снимаш?

при по-добро качество на "оригинала" ще имаш по-добър краен резултат

Паналайка, или така наречените Панасоник - вече антика в чифровата техника.

аз не се запалих по фотографията, и не станах добра, но виждам разликата при снимки с професионална стара Минолта и обикновен цифров

Абе, аз не бях привърженичка на многото "пипане", та като теб само контраст, сатурация и шарп оправях тук таме. Нооо, човек и добре да живее, някой хубав ден се самонабутва с огледално-рефлексен дигитален (това го казва един съфорумник от Куулпикс) и му се разтакова такованката. Не може без обработка. Налага се да ползвам Digital Photo Professional - един канонски софт, с който вкл. цветна температура можеш да пипаш и изцяло да си смениш експозиционните данни. И обикновено се налага, мамка му. Ако човек рече да се занимава, може да му запълни всичкото време. Готино е, но от хоби твърде лесно може да прерастне в мания. Сега се чудя дали да не си продам канона, и да си купя някоя по-готина сапунерка.....

Иначе - те ти лекция за обработка на изображенията. Дерзай. В този сайт има и други хубави статии.

като от хоби прерасне в мания и просто спираш да ходиш на гости (на манияците)
щото по цяла вечер гледаш снимки от последното им пътуване

Dark Angel написа:като от хоби прерасне в мания и просто спираш да ходиш на гости (на манияците)
щото по цяла вечер гледаш снимки от последното им пътуване

Хи-хи, имам една приятелка, която работи към америчкия Червен кръст и пътува на 6-месечни мисии. Та като се върне, просто се донася у нас с една раница фотоалбуми и купища разкази

Dark Angel написа:аз не се запалих по фотографията, и не станах добра, но виждам разликата при снимки с професионална стара Минолта и обикновен цифров

Лентата е история!
Няма как да спрем прогреса поради личните си предпочитания. Въпрос на време е, консумативите за лентови апарати да залипсват напълно. С фотографията се сблъсках случайно, но много ми хареса.

Пенчо Заека написа:Абе, аз не бях привърженичка на многото "пипане", та като теб само контраст, сатурация и шарп оправях тук таме. Нооо, човек и добре да живее, някой хубав ден се самонабутва с огледално-рефлексен дигитален (това го казва един съфорумник от Куулпикс) и му се разтакова такованката. Не може без обработка. Налага се да ползвам Digital Photo Professional - един канонски софт, с който вкл. цветна температура можеш да пипаш и изцяло да си смениш експозиционните данни. И обикновено се налага, мамка му. Ако човек рече да се занимава, може да му запълни всичкото време. Готино е, но от хоби твърде лесно може да прерастне в мания. Сега се чудя дали да не си продам канона, и да си купя някоя по-готина сапунерка.....

Иначе - те ти лекция за обработка на изображенията. Дерзай. В този сайт има и други хубави статии.

Тенкс за инфото - не знаех че там има такива хубавини.

БоЕВ написа:

Dark Angel написа:аз не се запалих по фотографията, и не станах добра, но виждам разликата при снимки с професионална стара Минолта и обикновен цифров

Лентата е история!
Няма как да спрем прогреса поради личните си предпочитания. Въпрос на време е, консумативите за лентови апарати да залипсват напълно. С фотографията се сблъсках случайно, но много ми хареса.

любителските апарати не стават за нищо - това ми беше основната мисъл
или почти за нищо

Dark Angel написа:

БоЕВ написа:

Dark Angel написа:аз не се запалих по фотографията, и не станах добра, но виждам разликата при снимки с професионална стара Минолта и обикновен цифров

Лентата е история!
Няма как да спрем прогреса поради личните си предпочитания. Въпрос на време е, консумативите за лентови апарати да залипсват напълно. С фотографията се сблъсках случайно, но много ми хареса.

любителските апарати не стават за нищо - това ми беше основната мисъл
или почти за нищо

Може би им е необходимо алко време.
На тоя етап ще се задоволяваме с квот има.

Най-често "чистя" боклуци от плажа, къпещи се, които ми загрозяват ествеВствената гледка, понякога кроп, леки корекции, където се налага на кожни несъвършенства, но най-обичам да правя странни снимките: ЧБ с цвят, да събирам изображения он няколко снимки в една (естествено всичко това за забавление и крайно непрофесионално:shy::winkw:)
В последно време обаче, не само че НЕ снимам ами и не ми се занимава вече с "разваляне" на снимките със специални програми

БоЕВ написа:Фриски ме замисли, като ме попита не обработвам ли снимките си. Айде тук-така всеки да сподели кое-как пипа и ако може да даде линкче към урок, или нещо което би могло да е от полза на снимащите тук.
На тоя етап се ограничавам само до левълс, контраст, ресайз и малко шарп.

"Суров мателиал" от апарата:

И след "обработката":

Това е което "пипам".

Интересно! Аз разчитам само на камерата - нещо не обичам компютри и играта с тях. Което съвсем не значи, че съм против обработката на изображението - ако нещо може да стане по-хубаво, защо не.

На стария апарат мога да ти кажа какво пипах-контраст, брайтнес и шарп - понякога и цветовия баланс,
сега обаче с новия, има много повече неща, щото прави РОУ и все още не съм много в час какво точно ще му пипам.

Ами ето (не съм обработвал аз):

От:


До:


По тази техника.

Имаше и по-добър пример, но в момента не го намирам.

Фикснал е ишуто, така де пикчъра...

PS
Моята фото-техника е супер-проста, ако ми оставят апарата - снимам.

Намерих го!

От:


До:


От тук.

Житената Питка написа:

Е тва се вика от нищо да направиш нещо:P Живо доказателство, че обработка, макар и минимална, си трябва при дигиталната фотография.

Stranniche написа:
Интересно! Аз разчитам само на камерата...

Това се опитвам да правя и аз.

bibilyana написа:... все още не съм много в час какво точно ще му пипам.

Предполагам, че ще ти се изясни когато решиш какво искаш да покажеш - фотография или нетрадиционен поглад на художникфотограф.

Житената Питка написа:Ами ето (не съм обработвал аз):



Имаше и по-добър пример, но в момента не го намирам.

Тенкс!
Има някаква малка програмка за наслагване на кадри, но не я знам нито как се казва, нито дали е фри.
Та, апарата си има настройка - три кадъра - преекпониран, нормален и недоекпониран. Когато ги събереш в едно и се получава "възприемане" на картината почти като от човешко око - без следа от прегорели или тъмни участъци.

Пенчо Заека написа:

Житената Питка написа:

Е тва се вика от нищо да направиш нещо:P Живо доказателство, че обработка, макар и минимална, си трябва при дигиталната фотография.

Ами то "обработката" си я има и при аналоговата. Но сега цялото фотоателие е събрано в един нищо и никакъв ФШ.

БоЕВ написа:

Житената Питка написа:Ами ето (не съм обработвал аз):



Имаше и по-добър пример, но в момента не го намирам.

Тенкс!
Има някаква малка програмка за наслагване на кадри, но не я знам нито как се казва, нито дали е фри.
Та, апарата си има настройка - три кадъра - преекпониран, нормален и недоекпониран. Когато ги събереш в едно и се получава "възприемане" на картината почти като от човешко око - без следа от прегорели или тъмни участъци.

Точно за това говори Кента. Питай него-той знае.
Каза, че я е свалял от замундата, но не помня как се казваше:shy:

frisky lioness написа:

БоЕВ написа:

Житената Питка написа:Ами ето (не съм обработвал аз):



Имаше и по-добър пример, но в момента не го намирам.

Тенкс!
Има някаква малка програмка за наслагване на кадри, но не я знам нито как се казва, нито дали е фри.
Та, апарата си има настройка - три кадъра - преекпониран, нормален и недоекпониран. Когато ги събереш в едно и се получава "възприемане" на картината почти като от човешко око - без следа от прегорели или тъмни участъци.

Точно за това говори Кента. Питай него-той знае.
Каза, че я е свалял от замундата, но не помня как се казваше:shy:

Ш`го питаме, ку сам не сподели преди т`ва.

Боев,
това за което говориш се нарича HDR.
Photomatrix е популярен софтуер за създаване на такива образи от няколко кадъра - http://www.hdrsoft.com/

Житената Питка написа:Боев,
това за което говориш се нарича HDR.
Photomatrix е популярен софтуер за създаване на такива образи от няколко кадъра - http://www.hdrsoft.com/

Май това беше

това звучи интересно ама я ми обяснете като за лаик
това само за сминки с трипод май е приложимо
и освен това трябва да знаеш точно какви предварителни сминки да направиш, че да ти излезе добра суперпозицията им

БоЕВ написа:

frisky lioness написа:

БоЕВ написа:

Житената Питка написа:Ами ето (не съм обработвал аз):



Имаше и по-добър пример, но в момента не го намирам.

Тенкс!
Има някаква малка програмка за наслагване на кадри, но не я знам нито как се казва, нито дали е фри.
Та, апарата си има настройка - три кадъра - преекпониран, нормален и недоекпониран. Когато ги събереш в едно и се получава "възприемане" на картината почти като от човешко око - без следа от прегорели или тъмни участъци.

Точно за това говори Кента. Питай него-той знае.
Каза, че я е свалял от замундата, но не помня как се казваше:shy:

Ш`го питаме, ку сам не сподели преди т`ва.

аз щях да го споделя по-рано
ама не мисля че снимките ми са кой-знае кви качествени
ими hdr-та в албума от Родопски артизани:-)

Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

За облаците-ръце ли иде реч:winkw:
Мисля, че само автора или някой друг, който евентуално я е "пипал" могат да кажат
За мен е или бездарно пипана или с ужасно качество, което е ПО-вероятно:winkw:

П.П. Изказването ми да не се възприема като такова от спец

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

Не знам дали е пипана, но има толкоз кусури, че не ми се почва дори с критиката.

Житената Питка написа:Боев,
това за което говориш се нарича HDR.
Photomatrix е популярен софтуер за създаване на такива образи от няколко кадъра - http://www.hdrsoft.com/

Тенкс!
Това е!

Remmivs написа:това звучи интересно ама я ми обяснете като за лаик
това само за сминки с трипод май е приложимо
и освен това трябва да знаеш точно какви предварителни сминки да направиш, че да ти излезе добра суперпозицията им

По принцип да, но ако сапунерката е с антишейк система може и от ръка...стрелец си все пак. Опитвал съм от любопитство, серията от три последователни снимки се изпълнява достатъчно бързо, а настройката е по усмотрение, на приципа проба-грешка.

Кент написа:
аз щях да го споделя по-рано
ама не мисля че снимките ми са кой-знае кви качествени
ими hdr-та в албума от Родопски артизани:-)

Подозирах нещо такова.
Я, разкажи нещо повече - откъде, как, срокове, настройки разни...

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

Коментарът под снимката е красноречив.
Ефектът е постигнат - Бог дарява светлина на потъналата в мрак и безбожие земя.
Няма лошо в рисуването, лошото е, когато рисунката се пробутва за автентична снимка.

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

Дали е пипана?!?!? Ми тя обарана от всякъде, при това грубо.

Капинчо написа:

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

Дали е пипана?!?!? Ми тя обарана от всякъде, при това грубо.

Хубаво, бе. Какво ми наскачахте всички.
Никой не каза защо е пипана или рисувана. И на мен не ми изглежда истинска, но ми стана интересно като я видях.

vyara написа: Хубаво, бе. Какво ми наскачахте всички.

Ааа аз може да си имам некви симпатии към теб, ама още не съм ти скачал. За другите не отговарям

vyara написа:

Капинчо написа:

vyara написа:Я спецовете да кажат пипана ли е тази снимка, правена над Кръстова гора.

Дали е пипана?!?!? Ми тя обарана от всякъде, при това грубо.

Хубаво, бе. Какво ми наскачахте всички.
Никой не каза защо е пипана или рисувана. И на мен не ми изглежда истинска, но ми стана интересно като я видях.

Добре де Верче, та нали ти поиска да се изкажем!:blink:
Казах ти че е пипана и предположих защо, но не знам какво му е лошото да кажеш че е монтаж или колаж, а трябва да го публикуваш като "снимано" намдеси.

БоЕВ написа:

Stranniche написа:
Интересно! Аз разчитам само на камерата...

Това се опитвам да правя и аз.

Всъщност при мен е от мързел - не ми се разучават компютърните програми.