3o4o.net

В тази статия се говори за опасността от войнстващия ислям, но на мен ми направи впечатление анализа по отношение на православието. Интересно е за мен. Аз съм един от тия, за който "приемането на западната политика" е задължително. Дали това е грешка, от морална гледна точка?


...........................

"С горчивина следва да отбележим, че през последните години американският елит ставаше все по-промюсюлмански настроен. В същото време сред западноевропейците и американците растеше антипатията към източноевропейските им “братовчеди”, преживели ужаса на пряката конфронтация с Исляма, а след това и комунистическата тирания, и отчаяно опитващи се да избегнат повторението на горчивия си исторически опит.

Очевидните предубеждения спрямо православните нации, съществуващи на Запад, които спокойно бихме могли да формулираме като

“Православофобия”

се дължат не толкова на антипатията към Православието като религиозно течение, а по-скоро на отхвърляне специфичния манталитет на граничещи с Исляма нации, който православните европейци са си изградили с течение на вековете. Стремежът на тези народи да избягнат както ислямизацията, така и “уестърнизацията”, съхранявайки своята самобитност, допълнително влошават отношението на Запада към тях. Всъщност това отношение днес поразително напомня онова, което Западът демонстрира към умиращата Византийска империя, България и Сърбия в драматичните години на османското нашествие на Балканите. И днес, както и тогава на православния Изток се заявява безапелационно, че трябва да приеме западната опека в политическата, социална, морална и икономическа сфери или отново ще бъде “оставен на вълците”. На практика, Западът дори помага на въпросните “вълци”.
Неморалността и глупостта на подобно поведение са очевидни. Възможно е източните и западните християни никога да не се споразумеят по въпросите на религиозната доктрина; възможно е Изтокът да държи да запази специфичното си културно и религиозно наследство. Каквото и да стане, следва да сме наясно, че оцеляването на Православната християнска цивилизация на Изток е не по-малко важна за сигурността на Запада, отколкото за тази на самите православни и, че в едно по-отдалечено бъдеще съдбата на Запада ще зависи от това. Ние обаче все още не можем да го осъзнаем и най-доброто доказателство е гората от минарета, израстнала в европейските и американски градове."

Всички религия трябва да се сложат в архивите.
Много ми е чудно, как така все още има религиозни хора в днешно време.

esti написа:Всички религия трябва да се сложат в архивите.
Много ми е чудно, как така все още има религиозни хора в днешно време.

Приеми, че религия наричаме обоснованата си надежда, че утрешния ден ще бъде хубав. В това вярва всеки. Различни ни прави въпроса "Защо ще е хубав тоя ден?"

Green Light написа:

esti написа:Всички религия трябва да се сложат в архивите.
Много ми е чудно, как така все още има религиозни хора в днешно време.

Приеми, че религия наричаме обоснованата си надежда, че утрешния ден ще бъде хубав. В това вярва всеки. Различни ни прави въпроса "Защо ще е хубав тоя ден?"

и още нещо - религията обяснява света около нас, причината да съществуваме и посочва начина да пребъдем

Green Light написа:

esti написа:Всички религия трябва да се сложат в архивите.
Много ми е чудно, как така все още има религиозни хора в днешно време.

Приеми, че религия наричаме обоснованата си надежда, че утрешния ден ще бъде хубав. В това вярва всеки. Различни ни прави въпроса "Защо ще е хубав тоя ден?"

И защо да не си остане просто "надежда за по-хубав утрешен ден"?
Мисълта ми беше, че все още на религията се гледа така, както преди векове.
А най-непонятно ми е, че все още се правят разни неща в името на тази или онази религия.
Вярата трябва да си е нещо съвсем лично и индивидуално - без идиологизиране, поклонничество и масовизация.

bead_ написа:
и още нещо - религията обяснява света около нас, причината да съществуваме и посочва начина да пребъдем

Значи нерелигиозните нямаме обяснение за света, нито причина да съществуваме, нито начин да пребъдем?

esti написа:

Green Light написа:

esti написа:Всички религия трябва да се сложат в архивите.
Много ми е чудно, как така все още има религиозни хора в днешно време.

Приеми, че религия наричаме обоснованата си надежда, че утрешния ден ще бъде хубав. В това вярва всеки. Различни ни прави въпроса "Защо ще е хубав тоя ден?"

И защо да не си остане просто "надежда за по-хубав утрешен ден"?
Мисълта ми беше, че все още на религията се гледа така, както преди векове.
А най-непонятно ми е, че все още се правят разни неща в името на тази или онази религия.
Вярата трябва да си е нещо съвсем лично и индивидуално - без идиологизиране, поклонничество и масовизация.

И понеже е непонятно и за мен и за кажи речи целия свят, та затова се мъчим да го разберем. Ти отклоняваш въпроса към това нужна ли е религията. Ами на теб не е, на някое арабско момиче може и да е, за да преглътне робството си, на италианска католичка от Торторето може да не и достига вяра в Бога за да устои на изкушение и да я търси и допълва чрез децата си... интересен въпрос, но интересен е и този, който аз повдигам. Дали не трябва да настояваме нашият исторически опит да бъде анализиран от Запада? Дали съм прав, като искам европейските правила на бизнес и морал да влезнат и се приемат тук, сега, веднага, колкото може по- бързо? И какви съвети бихме могли да вземем от нашия исторически опит? Смърт на турците?

esti написа:

bead_ написа:
и още нещо - религията обяснява света около нас, причината да съществуваме и посочва начина да пребъдем

Значи нерелигиозните нямаме обяснение за света, нито причина да съществуваме, нито начин да пребъдем?

имаме. моята религия е науката. генетиката ми обяснява начинът да пребъда. космологията - създаването на света. за причината и смисълът на живота... още си троша главата над този въпрос

esti написа: Значи нерелигиозните нямаме обяснение за света ...

Имаме, бе, как да нямаме: 42

Green Light написа:
И понеже е непонятно и за мен и за кажи речи целия свят, та затова се мъчим да го разберем. Ти отклоняваш въпроса към това нужна ли е религията. Ами на теб не е, на някое арабско момиче може и да е, за да преглътне робството си, на италианска католичка от Торторето може да не и достига вяра в Бога за да устои на изкушение и да я търси и допълва чрез децата си... интересен въпрос, но интересен е и този, който аз повдигам. Дали не трябва да настояваме нашият исторически опит да бъде анализиран от Запада? Дали съм прав, като искам европейските правила на бизнес и морал да влезнат и се приемат тук, сега, веднага, колкото може по- бързо? И какви съвети бихме могли да вземем от нашия исторически опит? Смърт на турците?

Дали е нужна религията за мен не е отклонение, а основен въпрос, след като са факт разделения, конфликти и липса на какъвто и да е морал на религиозна основа.
Няма "права вяра", не трябва религията да се отъждествява с морал и бизнес.
Към която и да е религия да се "прикрепи" развитието на света, все ще е грешно.
А от историческия ни опит може точно тези съвети да се вземат - не смърт на турците, а смърт на религиите, като фактор с който да се съобразява света, бизнеса и въобще живота.
Правилата трябва да са еднакви за всички - не ислямски, не европейски, не православни, не католически, не американски....а просто Правила.

esti написа: Дали е нужна религията за мен не е отклонение, а основен въпрос, след като са факт разделения, конфликти и липса на какъвто и да е морал на религиозна основа.
Няма "права вяра", не трябва религията да се отъждествява с морал и бизнес.
Към която и да е религия да се "прикрепи" развитието на света, все ще е грешно.
А от историческия ни опит може точно тези съвети да се вземат - не смърт на турците, а смърт на религиите, като фактор с който да се съобразява света, бизнеса и въобще живота.
Правилата трябва да са еднакви за всички - не ислямски, не европейски, не православни, не католически, не американски....а просто Правила.

Разбирам. Може и да си права. Това е нещо, което ни разделя трябва да го премахнем. Кой ако не българите и сърбите го е изпитал на гърба си? Но дали е осъществимо, Ести? Правилата еднакви ли ще са за американеца в Ню Йорк и ескимоса? Кой ще ги преведе на разбираем език за всички? И ако има разлика в примерите с които описваме моралните категории за индианци, аборигени, европейци, африканци, тогава няма ли Правилата да добият различен нюанс в различните култури и няма ли това да даде нов повод за разделение? Ние сме различни и по различен начин обясняваме на децата си какво е морал.

Green Light написа:
Разбирам. Може и да си права. Това е нещо, което ни разделя трябва да го премахнем. Кой ако не българите и сърбите го е изпитал на гърба си? Но дали е осъществимо, Ести? Правилата еднакви ли ще са за американеца в Ню Йорк и ескимоса? Кой ще ги преведе на разбираем език за всички? И ако има разлика в примерите с които описваме моралните категории за индианци, аборигени, европейци, африканци, тогава няма ли Правилата да добият различен нюанс в различните култури и няма ли това да даде нов повод за разделение? Ние сме различни и по различен начин обясняваме на децата си какво е морал.

Не знам.
Доста е утопично към момента, за да бъде осъществимо, но различията в културите идват до голяма степен от различните религии и вярвания. Еднакви не можем и не трябва да ставаме, но поне правила не основаващи се на религии биха могли да се въведат.
Ако се премахне тази прословута толерантност към религиите може и да се получи нещо.
Религията е личен избор на всеки и не е редно цял свят да се съобразаява и нагажда според изборите на хиляди вярващи и то в различни религии. На кого да угодиш по-напред?!
Това е, като пушачи и непушачи - аз сама съм си избрала да пуша и АЗ се съобразявам с другите и спазвам ограниченията - не те с мен. Не изисквам да ми вдигнат заплатата, защото имам по-голям разход, заради цигарите, нито искам да имам почивка на всеки час за фас пауза, докато другите бачкат.
И с религиите трябва да стане така - да мине в графа личен живот с който не трябва да се съобразява цял свят.

esti написа: Не знам.
Доста е утопично към момента, за да бъде осъществимо, но различията в културите идват до голяма степен от различните религии и вярвания. Еднакви не можем и не трябва да ставаме, но поне правила не основаващи се на религии биха могли да се въведат.
Ако се премахне тази прословута толерантност към религиите може и да се получи нещо.
Религията е личен избор на всеки и не е редно цял свят да се съобразаява и нагажда според изборите на хиляди вярващи и то в различни религии. На кого да угодиш по-напред?!
Това е, като пушачи и непушачи - аз сама съм си избрала да пуша и АЗ се съобразявам с другите и спазвам ограниченията - не те с мен. Не изисквам да ми вдигнат заплатата, защото имам по-голям разход, заради цигарите, нито искам да имам почивка на всеки час за фас пауза, докато другите бачкат.
И с религиите трябва да стане така - да мине в графа личен живот с който не трябва да се съобразява цял свят.

Хъм! Аз, не съм съгласен с теб, но трябва да помисля какво да ти отговоря. На прима виста големия проблем е, как тези правила, неосноваващи се на религии, да не се превърнат в религия. Предполагам, че има начин "свобода на мислене и говорене, забрана за агитация и т.н.).
Струва ми се порочно и някак нечистоплътно. Светски морал.
Бе трябва да помисля

Green Light написа:
Хъм! Аз, не съм съгласен с теб, но трябва да помисля какво да ти отговоря. На прима виста големия проблем е, как тези правила, неосноваващи се на религии, да не се превърнат в религия. Предполагам, че има начин "свобода на мислене и говорене, забрана за агитация и т.н.).
Струва ми се порочно и някак нечистоплътно. Светски морал.
Бе трябва да помисля

Ти в твоята фирма нямаш ли си правила?
Правилата няма как да се превърнат в религия, защото те се спазват не по убеждение, а заради интерес.
Не задължително да ти харесват, за да ги спазваш.
Няма фанатизъм при тях.
Всичко е в интерес на бизнеса.

А морала за мен е човешки - не религиозен, светски или съветски.
Би могъл да е събирателен от всички възможни морали, но не е само един от тях.

Грийне, пак провокираш ми се струва. :)

Ако не бяха всички тези "тълкуватели" нямаше да има проблем между религиите.
Интсересно е да има различни обяснения за света около нас. Що вместо да
се караме кое е по яко, не ги опознаем всичките?

Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Интересна тема сте заформили

На мен ми прави вчепетление, че толерантността се разбира някак едностранчиво. Гора от минарета в западните страни но нито една нова църква в ислямските държавни. Или поне аз не знам за такава. Някак ми се струва, че само един прави взаимните компромиси. Искат в законодателството на кралството да влезат норми от шериата, но за обратното никой не говори. И т.н. и т.н. А когато само един прави компромисите рано или късно му писва, мисля...

Другото, което ми прави вчепетление, е че все мюсулманите са "ощипани". Все техните чувства са накърнени, техните хора - обидени... Що си мисля, че има куп още други религии, но никоя от тях не съм чул толкоз да реве...

Иначе някъде бяха писали, че в немногодалечно бъдеще расите ще изчезнат и Земята ще е населена с хора с цвят на млечен шоколад... Предполагам тогава и религият/нормите ще са еднакви навсякъде... Трябва само да почакаме... малко...

pocti_bezobidna написа:
Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Именно.
И аз тва викам.
Ако някой вземе да иска цял свят да му играе по свирката - пътя и да си ходи.
Толерантност към маниаци в мен не се намира.
Иначе нямам нищо против кой в каквото иска да си вярва.

pocti_bezobidna написа: Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Кръстоносни походи едно друго... Спасяване на божия гроб и загробване на всички по пътя, щото пречат на каузата. Инквизиция.. примери - бол

pocti_bezobidna написа:Грийне, пак провокираш ми се струва. :)

Ако не бяха всички тези "тълкуватели" нямаше да има проблем между религиите.
Интсересно е да има различни обяснения за света около нас. Що вместо да
се караме кое е по яко, не ги опознаем всичките?

Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Естествено, провокация му е майката на всеки интересен разговор. Майтапя се, не провокирам, не и нарочно, пиша каквото мисля.

Четейки това:

"мюсюлманската религия разделя света на две сфери: “Дом на Исляма” (Дар ал-Ислам), където управлява законът на Аллах, т.е. Шариатът, и “Дом на Войната” (Дар ал-Харб), обитаван от “неверниците, тънещи в беззаконие”. Според арабския теолог от ХІV век Ибн Таймия, последните, включително християните, нямат законно право да притежават имот и земя, нямат дори право на живот, защото права имат единствено на правоверните мюсюлмани. Смята се, че “неверниците” притежават въпросните блага само временно, докато Ислямът не стане достатъчно силен за да наложи Шариата навсякъде по света."

аз, точно като теб си представям огледалната реакция, която ще дойде един ден. Всъщност смятам че по- голямото зло ще дойде от фанатизираните християни, които тръгват на кръстоносен поход(както мисля и за циганския проблем - бедата ще дойде, когато бригади с бухалки нахлуят във Факултето)
Но признай, че мюсюлманите доста сериозно ъъъ пикаят срещу вятъра!(и циганите) И като че ли няма сериозен анализ, без ефемизми и политиканстване, от който да стане ясно, какво да се прави. Само сочим с пръст и казваме, "да може и да са лоши, но и ние сме лоши". Да, добре така е. И какво? Какво да правим? Понеже сега седим, гледаме американците как си го мерят с иран§съдружие и чакаме да отмине.

Gaspode написа:Интересна тема сте заформили

На мен ми прави вчепетление, че толерантността се разбира някак едностранчиво.

Ето още едно доказателство, че религиите не трябва да се толерират.
Ми нямат мярка бе!
Колкото повече му даваш, то толкова повече иска.
Аман от свръхчувствителни.

хора, замислете се, че всеки един език дава различно мислене и култура
това е първото което ни разделя
Вавилонската кула

Dark Angel написа:хора, замислете се, че всеки един език дава различно мислене и култура
това е първото което ни разделя
Вавилонската кула

Но ни обединява това, че говорим, че имаме езици и никой, никого не трепе, защото не говори неговия език
А на религиите не им стига само вярата, за да са единни - имало права, крива, не знам си ква....

религията е окултизъм за бедни и неграмотни
не я понасям но не ми и пречи
и трябва да я има задължително!

esti написа:

Dark Angel написа:хора, замислете се, че всеки един език дава различно мислене и култура
това е първото което ни разделя
Вавилонската кула

Но ни обединява това, че говорим, че имаме езици и никой, никого не трепе, защото не говори неговия език
А на религиите не им стига само вярата, за да са единни - имало права, крива, не знам си ква....

Ама има утрепани дето са говорили на неговия език за неговата майка, мхм.

Gaspode написа:

pocti_bezobidna написа: Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Кръстоносни походи едно друго... Спасяване на божия гроб и загробване на всички по пътя, щото пречат на каузата. Инквизиция.. примери - бол

А, походи! Не говоря за неща отпреди 100-200-300 и много повече години.
миналата седмица рпазказах един виц на едни хора - не вярващи, забележи, а от тия дето - "Абе сигурно има нещо". Религиозен виц. От 10 човека, двама ме изгледаха обидено.
Друг пример. Преди години колега от университета щеше да ме изяде, че нося ин/ян, а не кръст, разбираш ли, значи...
Кви кръстоносни походи...

pocti_bezobidna написа: А, походи! Не говоря за неща отпреди 100-200-300 и много повече години.
миналата седмица рпазказах един виц на едни хора - не вярващи, забележи, а от тия дето - "Абе сигурно има нещо". Религиозен виц. От 10 човека, двама ме изгледаха обидено.
Друг пример. Преди години колега от университета щеше да ме изяде, че нося ин/ян, а не кръст, разбираш ли, значи...
Кви кръстоносни походи...

Ми то така се почва :))

Аз също спрях да разправям определени вицове на определени хора. Ма няма да си накривя капата заради туй я

Green Light написа:В тази статия се говори за опасността от войнстващия ислям, но на мен ми направи впечатление анализа по отношение на православието. Интересно е за мен. Аз съм един от тия, за който "приемането на западната политика" е задължително. Дали това е грешка, от морална гледна точка?

Сори пич. Статията е пълна с пропагандни глупости. Леко подхвърлени неверни твърдения, на които се основава последващия "анализ". Комунистическите кадри, израсли по АОНСУ и други сходи (или матерни организации) сега ... какво могат да правят?

1. Да пропагандират национализъм
2. Да пропагандират православие
3. Да пропагандират справедливото разпределение на благата
4. Да плюят как всички са маскари

(не че не-комунистическата пропаганда е нещо кой знае колко по-различно, но в ком. страните си имаше специални школи бълващи много кадри, щото държавата си имаше член Първи...)

Такива ми ти работи.

esti написа:

bead_ написа:
и още нещо - религията обяснява света около нас, причината да съществуваме и посочва начина да пребъдем

Значи нерелигиозните нямаме обяснение за света, нито причина да съществуваме, нито начин да пребъдем?

Религията възниква на базата на незнанието. Не знаеш от какво е съставен света - обясняваш го с религия.

Днес религията е изместила на далеч по-друга степен своята догма - приемайки науката и ограничавайки се в милион обяснения, как това не противоречи на изконните, свещените слова. Ала противоречи. И е една каша в днешната религиозна доктрина, сравнена с тази преди 200, 1000 или 2000 години. Общо взето - много малко общо имат днешната позиция на църквата с тази от преди.

Gaspode написа:

pocti_bezobidna написа: Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Кръстоносни походи едно друго... Спасяване на божия гроб и загробване на всички по пътя, щото пречат на каузата. Инквизиция.. примери - бол

Да бе да - и един мармот увива шоколада в станьол!:rotfl24:

Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

БоЕВ написа:
Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

Цар Борис (Михаил)?:lol: Това да утепаш сина си по религиозни причини си е жив екстремизъм. Или са били политически, както обикновено маскирани като религиозни?

Много ми е смешно като кажат "Сблъсък на католици и протестанти в Северна Ирландия". И никой не ти казва, че католиците са просто ирландци, а протестантите - англичани окупатори.

БоЕВ написа:
Да бе да - и един мармот увива шоколада в станьол!:rotfl24:

Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

може и в домакинско фолио

ти малко си падаш екстремист и понеже си православен християнин .....

Green Light написа:...(както мисля и за циганския проблем - бедата ще дойде, когато бригади с бухалки нахлуят във Факултето)
...

И квооооо....

www.dnevnik.bg/show/?storyid=496207

Дай да ги пуснем да тичат пак из центрото на СФ с ножове и брадви.

БоЕВ написа:

Gaspode написа:

pocti_bezobidna написа: Православните есктремисти са също толкова неприятни, колкото мюсюлманските такива или като всеки маниак, стигащ до крлайност.

Кръстоносни походи едно друго... Спасяване на божия гроб и загробване на всички по пътя, щото пречат на каузата. Инквизиция.. примери - бол

Да бе да - и един мармот увива шоколада в станьол!:rotfl24:

Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

Ами, ти си есктремист, Боев.
Не ти знам имената, така че...
Има и разни други, ама са ми лични познати, така че и да ти кажа имената - се тая.
Е, и интелектуалци-есктеримисти има.

ПС. Начи, с оглед на оплракванията на незнайния преди десетина дни - ако не искаш да ти се намесвам в темите, не ма цитирй, плс.

БоЕВ написа: Да бе да - и един мармот увива шоколада в станьол!:rotfl24:

Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

Хубу де. Имах предвид цялото християнство с походите. Верно, че ние, като православни, сме всъщност секта някаква и сме леееко различни. Но като цяло между религиите няма разлика като опре до фанатизъм. Поне така мисля аз де, може и да бъркам... щото той непогрешимият е сал един

Gaspode написа:

БоЕВ написа: Да бе да - и един мармот увива шоколада в станьол!:rotfl24:

Я дай името на поне един "православен" екстремист, или инфо за "православен" кръстоносен поход и тн...
Абе мислете малко преди да пишете бе хора!:lol:

Хубу де. Имах предвид цялото християнство с походите. Верно, че ние, като православни, сме всъщност секта някаква и сме леееко различни. Но като цяло между религиите няма разлика като опре до фанатизъм. Поне така мисля аз де, може и да бъркам... щото той непогрешимият е сал един

Цъ! Грешиш пич. Католицизмът е секта.
Колкото и да им се иска на някой, в нито една православна страна не е имало и няма да има "Вартоломеева нощ"

pocti_bezobidna написа:

Ами, ти си есктремист, Боев.
Не ти знам имената, така че...
Има и разни други, ама са ми лични познати, така че и да ти кажа имената - се тая.
Е, и интелектуалци-есктеримисти има.

ПС. Начи, с оглед на оплракванията на незнайния преди десетина дни - ако не искаш да ти се намесвам в темите, не ма цитирй, плс.

О! Благодаря ти, че ме издигаш толкоз на високо...почти до ранга на римските папи или Бен Ладен.
Нямаш грижи, но когато снасяш фалшива информация и по тоя начин насаш пораженчество и нихилизъм, винаги ще те цитирам и намесвам.

Глобално погледнато, и християнството, и ислямът са секти на юдаизма.
Тъпо е човек да е много религиозен. Тъпото на тая работа е не самата религия, а фанатизма на вярващите, които са взели работата прекалено на сериозно- нещо като футболните запалянковци.

Piqndurnik написа:Глобално погледнато, и християнството, и ислямът са секти на юдаизма.
Тъпо е човек да е много религиозен. Тъпото на тая работа е не самата религия, а фанатизма на вярващите, които са взели работата прекалено на сериозно- нещо като футболните запалянковци.

Да, ей на това винаги съм се чудила -
как няма фанатизирани атеисти, дето тормозят религиозните да спрат да вярват.

Piqndurnik написа:Глобално погледнато, и християнството, и ислямът са секти на юдаизма.
Тъпо е човек да е много религиозен. Тъпото на тая работа е не самата религия, а фанатизма на вярващите, които са взели работата прекалено на сериозно- нещо като футболните запалянковци.

Амаранта написа:

Piqndurnik написа:Глобално погледнато, и християнството, и ислямът са секти на юдаизма.
Тъпо е човек да е много религиозен. Тъпото на тая работа е не самата религия, а фанатизма на вярващите, които са взели работата прекалено на сериозно- нещо като футболните запалянковци.

Да, ей на това винаги съм се чудила -
как няма фанатизирани атеисти, дето тормозят религиозните да спрат да вярват.

Хм.
Комунистите не бяха ли точно това?

Много хубава тема, Грийне, ще се включа малко по-късно обаче.