3o4o.net

Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

Кво ти става бе, отделни части сме - всеки си е едно цяло.

Ин-Ян

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

обаче ми е много инетресно от къде ти дойде тази чуденка по това време

всичко е едно

Dark Angel написа:

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

обаче ми е много инетресно от къде ти дойде тази чуденка по това време

в едно определено положение...всичко е едно..от която и гледна точка да е...
( отгоре,отдолу..или отстрани:winkw:)

само

ами отвътре?

brutalna polova chudenka

пак ли ти отвяха пътя до кредора, друже
нищо наздраве да е:wine:
пък аз ке се потопявам вече

Remmivs написа:само

ами отвътре?

за едни е отвън- за други отвътре...
но е все част от цялото...

doktorka написа:

Remmivs написа:само

ами отвътре?

за едни е отвън- за други отвътре...
но е все част от цялото...

Remmivs nods and grins

Remmivs написа:пак ли ти отвяха пътя до кредора, друже
нищо наздраве да е:wine:
пък аз ке се потопявам вече

niamam kredor
vkushti instalirah kirilica, ama ne moga navsiakude
muchih go ot tuk ot tam ne shte
mnogo hoppove mu idvat
i stava lost in translation

ако се има предвид ребрения произход на жената, значи първото.

а симбиозата не винаги е най -успешния път, освен в определени моменти

Пипи написа:ако се има предвид ребрения произход на жената, значи първото.

а симбиозата не винаги е най -успешния път, освен в определени моменти

ма кой говори за симбиоза?:winkw:
всичко е едно...

doktorka написа:

Пипи написа:ако се има предвид ребрения произход на жената, значи първото.

а симбиозата не винаги е най -успешния път, освен в определени моменти

ма кой говори за симбиоза?:winkw:
всичко е едно...

а едно дали е всичко? или е 42?

Пипи написа:

doktorka написа:

Пипи написа:ако се има предвид ребрения произход на жената, значи първото.

а симбиозата не винаги е най -успешния път, освен в определени моменти

ма кой говори за симбиоза?:winkw:
всичко е едно...

а едно дали е всичко? или е 42?

това е въпрос за сър Рем...
дълбоко философски

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

И двамата са част от едно цяло.
Сами и по отделно са незавършена конструкция.

Dark Angel написа:Ин-Ян

Малко нагледни агитматериали :)

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

Не знам кой от какво е част,
но си мисля, че една голяма част от проблемите на хората са резултат от половото размножаване.:blum:

doktorka написа:това е въпрос за сър Рем...
дълбоко философски

Ако приемем, а то безспорно е така, че във Вселената има ужасно много неща, невъобразимо количество неща, чудовищно много даже то от една страна това ни изправя пред неминуемия отказ на ограниченото ни и рационално съзнание да обхване тази безмащабна безкрайност. От друга страна обаче, Вселената не просто съдържа много неща, тя съдържа всички неща. И тъй като нямаме нищо освен теоретични абстрактни интелектуални гимнастики относно произхода й, както и относно възможността за съществуването на други вселени (което не ни пречи да я разглеждаме като една-единствена, ако последните не са свързани по никакъв начин, а ако са - то тогава просто ще направим една проста математическа хватка и ще наречем суперпозицията от всички свързани вселени примерно супервселена) то не ни остава нищо друго освен да приемем очевидното, а именно, че всичко е едно. По този начин доказваме твърдението, че

(1) 42 < 1

тъй като 42 е част от едното.

Това достатъчно дърв... ъ-ъ философско ли беше?

Gaspode написа: Малко нагледни агитматериали :)

оооо, котките са супер

а котката на съседите е разгонена от 2 месеца....и само мяучи....

Бе не са части от едно цяло, а само от време навреме са закачени. Като шапка, например, на закачалка. Закачена е, после кукичката омеква и шапката фръква. После се закача пак, после пак фръква и така. Отделно са си.

Green Light написа:Бе не са части от едно цяло, а само от време навреме са закачени. Като шапка, например, на закачалка. Закачена е, после кукичката омеква и шапката фръква. После се закача пак, после пак фръква и така. Отделно са си.

ше фръкне, ше фръкне... ама къде да отиде. пак на някоя закачалка ще попадне. или откачалка.

Green Light написа:Бе не са части от едно цяло, а само от време навреме са закачени. Като шапка, например, на закачалка. Закачена е, после кукичката омеква и шапката фръква. После се закача пак, после пак фръква и така. Отделно са си.

Благодаря, вече не се чувствам малцинство.

4avdar4e написа:Жената ли е част от мъжа или мъжът е част от жената??

Личи си, че си без работа:lol::lol::blum::winkw:

Remmivs написа:

doktorka написа:това е въпрос за сър Рем...
дълбоко философски

Ако приемем, а то безспорно е така, че във Вселената има ужасно много неща, невъобразимо количество неща, чудовищно много даже то от една страна това ни изправя пред неминуемия отказ на ограниченото ни и рационално съзнание да обхване тази безмащабна безкрайност. От друга страна обаче, Вселената не просто съдържа много неща, тя съдържа всички неща. И тъй като нямаме нищо освен теоретични абстрактни интелектуални гимнастики относно произхода й, както и относно възможността за съществуването на други вселени (което не ни пречи да я разглеждаме като една-единствена, ако последните не са свързани по никакъв начин, а ако са - то тогава просто ще направим една проста математическа хватка и ще наречем суперпозицията от всички свързани вселени примерно супервселена) то не ни остава нищо друго освен да приемем очевидното, а именно, че всичко е едно. По този начин доказваме твърдението, че

(1) 42 < 1

тъй като 42 е част от едното.

Това достатъчно дърв... ъ-ъ философско ли беше?

като екстензия на захарозоамилазния гел

Green Light написа:Бе не са части от едно цяло, а само от време навреме са закачени. Като шапка, например, на закачалка. Закачена е, после кукичката омеква и шапката фръква. После се закача пак, после пак фръква и така. Отделно са си.

А стига бе - като шапка на закачалка. Нерде шапката, нерде закачалката - има да гониш Г-точката.

Gaspode написа:
Малко нагледни агитматериали :)

Гасподе, не съм съгласна с подписа ти!
Подценена се чувствам...

Аз обаче се чувствам леко прецакана в тази тема -
ето на - има някакъв подхвърлен въпрос,
после - един куп идеи и предположения, и след това - никаква интрига, никакво действие, никаква развръзка. Пфу!:rotfl24:

ПП Подписа на Гаспод е супер!

Мнемозина написа: Гасподе, не съм съгласна с подписа ти!
Подценена се чувствам...

Гарантирам за верността му.
Подписвам се под подписа си един вид.

въпросът е дали ще взимаме глупостта като сума или сумата като глупост

Gaspode написа: Гарантирам за верността му.
Подписвам се под подписа си един вид.

То `же!
Най-слабият елемент в една система определя стабилността на цялата система.
Аре ся на програмисти или хардуеристи на сечено ще играете.. Гаси.