3o4o.net

Попаднах днес на тази статия в "Сега" и се зачетох... После отидох да видя оригиналната статУя и почетох малко и от нея. И, точно както аФтора твърди, доста скоро фниманието ми се отклони... не успях да стигна дори до края на първата страница от английската статия... чак после видях, че има общо 4... и се засрамих от себе си може би едва ли не.
Но е истина, че някои то нещата ги забелязвам у себе си - не мога да се задълбоча в чете на книга за повече от половин час. До сега го отдавах на стреса - горе-долу след половин час се появява едно усещане, че нещо някъде съм забравил или пропуснал да направя или видя или... абе сещате се. Сега ме замислят, дали причините не са по-глобални някак си Ако успея да се съсредоточа, ще прочета цялата статия... някой ден... може би...

Вий кво мислите по темата?

Gaspode написа: Но е истина, че някои то нещата ги забелязвам у себе си - не мога да се задълбоча в чете на книга за повече от половин час.

за човек с многобройна фамилия половин час зает кенеф си е доста време. нема да се оплакваш - толерантни са хората

... моля само кратки отговори
каквито всъщност се получават най-често.

аз по-късно ще я чета. сигурно.
на първо /без/четене - не си само ти.

Не, аз и преди да чуя за нет, си бях глупава.

Gaspode написа:

Ами, сигурен съм, че и като са открили огъня, някой е възкликнал- Ооооо, това е лошо- тук можем да се изторим...

Аз съм така с темите в зочо, ако не съм ги следила в реалано време.

Но и статията не дочетох....

[unknown] написа: Ами, сигурен съм, че и като са открили огъня, някой е възкликнал- Ооооо, това е лошо- тук можем да се изторим...

Чай ся
Аз не казвам дали е лошо или добро
Казвам само, че промяна в начина на четене/мислене и т.н. има. Дали ни прави глупави е въпроЗ на аФтора...

По-глупави не може нищо да ни направи. Това е добрата новина.
Иначе какво би ни направило по-умни е съвсем друг въпрос, ама ти не питаш това.

vyara написа:По-глупави не може нищо да ни направи. Това е добрата новина.
Иначе какво би ни направило по-умни е съвсем друг въпрос, ама ти не питаш това.

Питам - Какво би ни направило по-умни? Айде давай

Иначе, като знам, че подписа ми е верен от една страна, и от друга страна, че населението нараства, значи като цяло нараства и глупостта. Освен ако не приемем общото количество глупост за константа и тогава ще означава, че всяко следващо поколение, бидейки по-многобройно, е и по-глупаво... Заплетена работа...

Gaspode написа: Питам - Какво би ни направило по-умни? Айде давай

За да не се оплитам и аз излишно и да не се отклонявам от темата, отговарям така: много са нещата, но липсата на гугъл не е сред тях.
Долу ръцете от гугъл! Амаха!

Всички сме от там Гасподе

Ама повече ако ме питаш е от заглавието на форума:lol:

Set написа:Всички сме от там Гасподе

Ама повече ако ме питаш е от заглавието на форума:lol:

А дали е така... кой ще ми каже...

Младежта въупште не се научава на тез навици, дет` ний сме ги имали. Като гледам как ги залива информация от секъде просто не могат да си позволят да се задълбочат в нещо за много време... плъзгат се по повърхносттттта на нещата... и после разни изявления се правят, че въпреки повечето материал, който изучават в училище, илзизат от там по-малко знаещи от нас. Или пък ние не можем да ги оценим просто

vyara написа: Долу ръцете от гугъл! Амаха!

Споко. Ако не е той ще е някой друг. Няма връщане нананазад

Gaspode написа:Младежта въупште не се научава на тез навици, дет` ний сме ги имали. Като гледам как ги залива информация от секъде просто не могат да си позволят да се задълбочат в нещо за много време... плъзгат се по повърхносттттта на нещата... :

това ми прилича на носталгия по енциклопедичността...

Gaspode написа:

vyara написа: Долу ръцете от гугъл! Амаха!

Споко. Ако не е той ще е някой друг. Няма връщане нананазад

Че кой иска да се връща наназад. Само нанапред трябва да се върви.
Нищо, че е в кръг.

vyara написа: Само нанапред трябва да се върви.
Нищо, че е в кръг.

Ис-кам да се во-зя на Марусяяяяяяяя!

Марвин написа:

vyara написа: Само нанапред трябва да се върви.
Нищо, че е в кръг.

Ис-кам да се во-зя на Марусяяяяяяяя!

Ми ти си на Маруся, бре. Я пробвай да слезеш. Свят ще ти се извие.

vyara написа:

Марвин написа:

vyara написа: Само нанапред трябва да се върви.
Нищо, че е в кръг.

Ис-кам да се во-зя на Марусяяяяяяяя!

Ми ти си на Маруся, бре. Я пробвай да слезеш. Свят ще ти се извие.

bead_ написа: това ми прилича на носталгия по енциклопедичността...

Не точно. Носталгия по времето, когато един ум е бил достатъчен да обхване цялото всемирно знание Такива хора са правели великите открития и са бутали света напред. А сега всяко откритие (ако въупште може да се нарече такова) е резултат от "дългия и упорит труд на творчески колектив с нАучен ръководител..." И в тоз творчески колектив всеки си знае само неговата област от знанието. И по-точно неговата подобласт, на тази подобласт, от чиято малка част е подобласт онази дребна подобласт, която... ясно ти е

vyara написа: Че кой иска да се връща наназад. Само нанапред трябва да се върви.
Нищо, че е в кръг.

Съгласен. Така или иначе за краткото време, в което вървим, всяка отсечка от кръга би ни изглеждала като права...

Не вервам да е от Гуглето, ама и аз напоследък не мога да чета книги. Ти остави книгите, ами вечер обикновено съм в следната разстановка.

Включил съм се в 3о4о-то и гледам филм на РС-то, като от време на време спирам филма и гледам/пиша в 3о4о-то. В същото време телевизорът работи и гледам чат-пат и него. Говорим си с жената и понякога, понеже ми е скучно, взимам една книга уж да я чета, ама само я разлиствам.

Капинчо написа:Не вервам да е от Гуглето, ама и аз напоследък не мога да чета книги. Ти остави книгите, ами вечер обикновено съм в следната разстановка.

Включил съм се в 3о4о-то и гледам филм на РС-то, като от време на време спирам филма и гледам/пиша в 3о4о-то. В същото време телевизорът работи и гледам чат-пат и него. Говорим си с жената и понякога, понеже ми е скучно, взимам една книга уж да я чета, ама само я разлиствам.

аре сега, че се изкараш пряк наследник на Наполеон, баси!

готиното инфо е малко
многото информация е за абдали
гуглата си е екстра

правило ном 5 гласи
кухата лейка и с гугла и без гугла си остава куха лейка

Quid написа:готиното инфо е малко
многото информация е за абдали
гуглата си е екстра

правило ном 5 гласи
кухата лейка и с гугла и без гугла си остава куха лейка

А затъпява ли умния? Ученик, да речем

Quid написа:готиното инфо е малко
многото информация е за абдали
гуглата си е екстра

правило ном 5 гласи
кухата лейка и с гугла и без гугла си остава куха лейка

Ооооо, ненагледни. Къде ходиш, блудни сине. Хората се натръшкаха от мъка по теб.

оооо момък добре дошъл
къде се губиш бе
глобатат ти е къде 2 бинки
в евра

@Gaspod a.k.a. Googlepod

Нищо не ни прави по-глупави или по-умни освен самите нас.

vyara написа: Ооооо, ненагледни. Къде ходиш, блудни сине. Хората се натръшкаха от мъка по теб.

Хората не. Женките.

Remmivs написа:оооо момък добре дошъл
къде се губиш бе
глобатат ти е къде 2 бинки
в евра

@Gaspod a.k.a. Googlepod

Нищо не ни прави по-глупави или по-умни освен самите нас.

при тая инфлация ......
две бинки са пари за семки и сладолед

Remmivs написа: @Gaspod a.k.a. Googlepod

Нищо не ни прави по-глупави или по-умни освен самите нас.

Глюпости на търкалета
Природен ентелегент без подходящо обучение става само за пасане на патки
И обратното - правилно обучен умствен инвалид става дори за пасане на патки.
Всичко е в нюансите

не
това не е глупост, нито е умност
това е реализация на потенциал
не е самия потенциал или за пълнота на изложението липсата на тъкав

Remmivs написа:не
това не е глупост, нито е умност
това е реализация на потенциал
не е самия потенциал или за пълнота на изложението липсата на тъкав

Ъъъъ ... какво е путенцеял?

Remmivs написа:не
това не е глупост, нито е умност
това е реализация на потенциал
не е самия потенциал или за пълнота на изложението липсата на тъкав

Ясно, проблема е в понятията. Я ги уточни, па аз ще се Фключа попослем

Gaspode написа:

Remmivs написа: @Gaspod a.k.a. Googlepod

Нищо не ни прави по-глупави или по-умни освен самите нас.

Глюпости на търкалета
Природен ентелегент без подходящо обучение става само за пасане на патки
И обратното - правилно обучен умствен инвалид става дори за пасане на патки.
Всичко е в нюансите

вчера точно тва четох
как се отглежда патка и как се пасе
без майтап

Капинчо написа:Ъъъъ ... какво е путенцеял?

разлика в нивата
нещо като при потентността
на пещеристите тела

Quid написа:
вчера точно тва четох
как се отглежда патка и как се пасе
без майтап

т.е. от малка патка как става голяма

Remmivs написа:не
това не е глупост, нито е умност
това е реализация на потенциал
не е самия потенциал или за пълнота на изложението липсата на тъкав

хм...
инстинкт, реле, предпазител, протектор.
когато потенциалът е голям.
май.

Не!
Гугълът е един вещ и услужлив чичко, който като кажеш само една думичка ти изръшква цялата библиотека и ти тръсва на масата всички книги в които се споменава въпросната дума. Твой е проблема от кое и колко ще четеш и как ще се подготвиш - това всъщност май беше и основният проблем на Бг образованието - невъзможност за работа с непознат текст и изваждане на най-важното.
От друга страна пък няма лошо от специализация и диференциране на професии, знания, опит - няма начин някой да е специалист по всичко, пък и няма смисъл.

bead_ написа:

Quid написа:
вчера точно тва четох
как се отглежда патка и как се пасе
без майтап

т.е. от малка патка как става голяма

да
съвсем правилно

Semiramis написа:хм...
инстинкт, реле, предпазител, протектор.
когато потенциалът е голям.
май.

ако е достатъчно голям няма пазител който да е в състояние да го удържи
дъга през въздуха виждала ли си
много е красива

Remmivs написа:

Semiramis написа:хм...
инстинкт, реле, предпазител, протектор.
когато потенциалът е голям.
май.

ако е достатъчно голям няма пазител който да е в състояние да го удържи
дъга през въздуха виждала ли си
много е красива

да. тази дъга съм я виждала.
но има още едно състояние - помниш ли онзи в "Матрицата", който гледа цифрите на екрана и вижда мадами и пържоли? Или друг пример - в "Демонът и сеньорита Прим" на Куельо - щото не сте чели - там има една бабичка. Стои на прага пред къщата и мълчи. Поглежда те и знае. И няма какво да ти каже.
Просто знанието поражда толкова много или и дали, че в един момент да схващаш основната идея е достатъчно.
Щото пак се връщаш по кръг. И всичко е с два отговора - и да и не. Спестяваш си това-онова. Като гледам колко пъти го редактирах може да е знак, че не е така. но аз още не знам.