3o4o.net

" Човекът по правило е обречен на риск.
Провалът му вреди по-малко,
отколкото мнимата сигурност.
Бог не иска търсене на аварийни изходи,
а изпълнение на човешкото битие,
от сетивното до трансцедентното." Херберт Фриче

Как ви се струва това, м? Провал или сигурност, кое бихте предпочели?:rotfl24:

Амаранта написа:" Човекът по правило е обречен на риск.
Провалът му вреди по-малко,
отколкото мнимата сигурност.
Бог не иска търсене на аварийни изходи,
а изпълнение на човешкото битие,
от сетивното до трансцедентното." Херберт Фриче

Как ви се струва това, м? Провал или сигурност, кое бихте предпочели?:rotfl24:

За мен важното е във втората част на мислата.

Изпълнение на човешкото битие от сетивното до трансцендентното.

Амаранта написа:" Човекът по правило е обречен на риск.
Провалът му вреди по-малко,
отколкото мнимата сигурност.
Бог не иска търсене на аварийни изходи,
а изпълнение на човешкото битие,
от сетивното до трансцедентното." Херберт Фриче

Как ви се струва това, м? Провал или сигурност, кое бихте предпочели?:rotfl24:

Сигурността те прави ленив.
Но не мога да кажа, че обичам провалите.
Аз като фен на Толкин, виснах в нелея пред ТВ-то да гледам Властелина, та Гандалф рече:
Животът ни е даден като дар и единственото, което можем да направим е да избираме как да го живеем.

Та така - сигурността не ти дава избор. Номера е да преодоляваш провалите без да се провалиш самият ти, това си мисля аз...

Амаранта написа:" Човекът по правило е обречен на риск.
Провалът му вреди по-малко,
отколкото мнимата сигурност.
Бог не иска търсене на аварийни изходи,
а изпълнение на човешкото битие,
от сетивното до трансцедентното." Херберт Фриче

Как ви се струва това, м? Провал или сигурност, кое бихте предпочели?:rotfl24:

Хербертфриче не разбрах само какво означава.

Амаранта написа:Провал или сигурност, кое бихте предпочели?:rotfl24:

Егати въпроса!
Как се отговаря на такъв въпрос.
Ще помисля, обещавам.

Мнемозина написа:

За мен важното е във втората част на мислата.

Изпълнение на човешкото битие от сетивното до трансцендентното.

Да де, нали затова я цитирам цялата. Защото, ако приемем "изпълнението на човешкото битие" за най-важно,
тогава провалът би бил част от него, освен ако не говорим за провал на самото "изпълнение", в случай, че човек се увлече от "търсенето на аварийни изходи". Но то май спада към "мнимата сигурност", която е по-вредна от провала? Е затова се пооплетох...

Амаранта написа:

Мнемозина написа:

За мен важното е във втората част на мислата.

Изпълнение на човешкото битие от сетивното до трансцендентното.

Да де, нали затова я цитирам цялата. Защото, ако приемем "изпълнението на човешкото битие" за най-важно,
тогава провалът би бил част от него, освен ако не говорим за провал на самото "изпълнение", в случай, че човек се увлече от "търсенето на аварийни изходи". Но то май спада към "мнимата сигурност", която е по-вредна от провала? Е затова се пооплетох...

Откъде го измъкна този?
Контекстът е важен все пак.

Без него мога да кажа само, че изпълнението на човешкото битие от а до я би трябвало да включва и провалите, и мнимата сигурност.
Но какво се разбира под "търсене на аварийни изходи" - не мога да разбера, ето това зависи от контекста.

Мнемозина написа:

Откъде го измъкна този?
Контекстът е важен все пак.

Без него мога да кажа само, че изпълнението на човешкото битие от а до я би трябвало да включва и провалите, и мнимата сигурност.
Но какво се разбира под "търсене на аварийни изходи" - не мога да разбера, ето това зависи от контекста.

Намерих го така, цитиран. Не го знам кой е, но гледам, че много го цитират наляво - надясно.

Амаранта написа:
Намерих го така, цитиран. Не го знам кой е, но гледам, че много го цитират наляво - надясно.

Чак пък много да го цитират... възможно е всъщност, в определени кръгове.

Амаранта написа: Да де, нали затова я цитирам цялата. Защото, ако приемем "изпълнението на човешкото битие" за най-важно,
тогава провалът би бил част от него, освен ако не говорим за провал на самото "изпълнение", в случай, че човек се увлече от "търсенето на аварийни изходи". Но то май спада към "мнимата сигурност", която е по-вредна от провала? Е затова се пооплетох...

А какво приемаме за "изпълнение на човешкото битие"? Може да звучи като изпълнение на висша програма, но може да звучи и като случване на онова, което е заложено в нас, но с наша воля. По-скоро второто е, защото иначе Бог не би предвидил аварийни изходи.
Не знам. Но съм убедена, че точно провалите ни учат. Точно паданията ни учат как се става. Траповете ни учат да ги заобикаляме и т.н. Но с течение на времето излишната предпазливост ни спестява, по-точно лишава ни от нови уроци и неизбежно себепредставата ни прашасва. Трябват нови предизвикателства, което ще рече нови провали. Провал какво е всъщност? Ако се учиш да караш сърф и все не успяваш и накрая зарежеш, това провал ли е? Ако сам се откажеш от нещо, това провал ли е? Истината е, че не можеш да знаеш дали нещо можеш, докато не го направиш реално, на практика. Може би цялата мисъл е свързана с усвояването на реалните уроци на живота. Учене единствено чрез опита и чрез самия живот...

Бог винаги предоставя аварийни изходи

vyara написа:

Амаранта написа: Да де, нали затова я цитирам цялата. Защото, ако приемем "изпълнението на човешкото битие" за най-важно,
тогава провалът би бил част от него, освен ако не говорим за провал на самото "изпълнение", в случай, че човек се увлече от "търсенето на аварийни изходи". Но то май спада към "мнимата сигурност", която е по-вредна от провала? Е затова се пооплетох...

А какво приемаме за "изпълнение на човешкото битие"? Може да звучи като изпълнение на висша програма, но може да звучи и като случване на онова, което е заложено в нас, но с наша воля. По-скоро второто е, защото иначе Бог не би предвидил аварийни изходи.
Не знам. Но съм убедена, че точно провалите ни учат. Точно паданията ни учат как се става. Траповете ни учат да ги заобикаляме и т.н. Но с течение на времето излишната предпазливост ни спестява, по-точно лишава ни от нови уроци и неизбежно себепредставата ни прашасва. Трябват нови предизвикателства, което ще рече нови провали. Провал какво е всъщност? Ако се учиш да караш сърф и все не успяваш и накрая зарежеш, това провал ли е? Ако сам се откажеш от нещо, това провал ли е? Истината е, че не можеш да знаеш дали нещо можеш, докато не го направиш реално, на практика. Може би цялата мисъл е свързана с усвояването на реалните уроци на живота. Учене единствено чрез опита и чрез самия живот...

Вероятно си близо.

Същият Херберт Фриче бил казал, че добрата преценка идва чрез опита, а опитът идва от лошите преценки.

П.П. Редактирам: не, не бил той, но пак от неговите кръгове идва.

Мнемозина написа: Вероятно си близо.

Същият Херберт Фриче бил казал, че добрата преценка идва чрез опита, а опитът идва от лошите преценки.

Готино!

"Без Спасителя няма спасение. Възстановяването на биологичната норма никога не е изцеление в по-висш смисъл. Изцелението е освещаване."
Херберт Фриче

“Избягването на страданието , където и както да се проявява то, е знак за пълна непосветеност”.
Херберт Фриче

Не ми е много ясен тоя

Звучи ми малко чалнато

или днес не ми е ден

"Някой ден, след като сме овладели ветровете, вълните, приливите, отливите и земното притегляне, ще впрегнем енергията на любовта. Тогава, за втори път в историята на света, човека ще е открил огъня." Пиер Тейлхард Де Шарден (1881-195)

frisky lioness написа:"Без Спасителя няма спасение. Възстановяването на биологичната норма никога не е изцеление в по-висш смисъл. Изцелението е освещаване."
Херберт Фриче

“Избягването на страданието , където и както да се проявява то, е знак за пълна непосветеност”.
Херберт Фриче

Не ми е много ясен тоя

Звучи ми малко чалнато

или днес не ми е ден

Първото ми звучи като - Дори да лекуваш тялото, не осветиш ли душата си, т.е. не се ли пречистиш отвътре - мисли и дух, няма да се излекуваш напълно. Спасителят е вярата. Има и чудеса в медицината (докторка може и да ми опонира )

А за избягване на страданието, то е все едно да избягваш самия живот. Всяка привързаност наранява, всяко очакване може да нарани. Като се капсуловаш си застрахован донякъде. Но умираш почти. Посвещението е живота, обичането му такъв какъвто е.


Защо да е чалнат....

vyara написа:

frisky lioness написа:"Без Спасителя няма спасение. Възстановяването на биологичната норма никога не е изцеление в по-висш смисъл. Изцелението е освещаване."
Херберт Фриче

“Избягването на страданието , където и както да се проявява то, е знак за пълна непосветеност”.
Херберт Фриче

Не ми е много ясен тоя

Звучи ми малко чалнато

или днес не ми е ден

Първото ми звучи като - Дори да лекуваш тялото, не осветиш ли душата си, т.е. не се ли пречистиш отвътре - мисли и дух, няма да се излекуваш напълно. Спасителят е вярата. Има и чудеса в медицината (докторка може и да ми опонира )

А за избягване на страданието, то е все едно да избягваш самия живот. Всяка привързаност наранява, всяко очакване може да нарани. Като се капсуловаш си застрахован донякъде. Но умираш почти. Посвещението е живота, обичането му такъв какъвто е.


Защо да е чалнат....

Сега да ти кажа, че Херберт Фриче е хомеопат и масон.

Мнемозина написа: Сега да ти кажа, че Херберт Фриче е хомеопат и масон.

Спирам да го тълкувам. Много взех да познавам. :blum:

vyara написа:

Мнемозина написа: Сега да ти кажа, че Херберт Фриче е хомеопат и масон.

Спирам да го тълкувам. Много взех да познавам. :blum:

Метаморф написа:"Някой ден, след като сме овладели ветровете, вълните, приливите, отливите и земното притегляне, ще впрегнем енергията на любовта. Тогава, за втори път в историята на света, човека ще е открил огъня." Пиер Тейлхард Де Шарден (1881-195)

Ай, че готино е това.....

vyara написа:
Първото ми звучи като - Дори да лекуваш тялото, не осветиш ли душата си, т.е. не се ли пречистиш отвътре - мисли и дух, няма да се излекуваш напълно. Спасителят е вярата. Има и чудеса в медицината (докторка може и да ми опонира )

А за избягване на страданието, то е все едно да избягваш самия живот. Всяка привързаност наранява, всяко очакване може да нарани. Като се капсуловаш си застрахован донякъде. Но умираш почти. Посвещението е живота, обичането му такъв какъвто е.


Защо да е чалнат....

Това е твоят прочит


На мен така ми звучи

Мислиш, че е нормален ли?

Зависи :rotfl24:

П.П. В момента ужасно се радвам на един свой провал.

Мнемозина написа: добрата преценка идва чрез опита, а опитът идва от лошите преценки.

Това много ми допада, даааа

vyara написа: Много взех да познавам. :blum:

Дръжки
Аз познах и без анализ

Чалнат е:blum::winkw:

frisky lioness написа: Мислиш, че е нормален ли?

Не е нормален в общоприетия смисъл. Питай Мнемо ако искаш, но нормални няма - има кретени, дебили, глупаци и луди. Този е луд.

vyara написа:

frisky lioness написа: Мислиш, че е нормален ли?

Не е нормален в общоприетия смисъл. Питай Мнемо ако искаш, но нормални няма - има кретени, дебили, глупаци и луди. Този е луд.

Луд де, чалнат

аз кво викам:winkw:

Връщат се октомври:lol::lol:

Този малко подрани

frisky lioness написа:
Луд де, чалнат

аз кво викам:winkw:

Връщат се октомври:lol::lol:

Този малко подрани

Тя почти безобидната някой политически сън е сънувала. Ще видиш.

vyara написа:

frisky lioness написа: Мислиш, че е нормален ли?

Не е нормален в общоприетия смисъл. Питай Мнемо ако искаш, но нормални няма - има кретени, дебили, глупаци и луди. Този е луд.

Ох, стига... знаеш ли колко пъти съм искала да го пусна това?

Мнемозина написа: Ох, стига... знаеш ли колко пъти съм искала да го пусна това?

Сакън!

vyara написа:

Мнемозина написа: Ох, стига... знаеш ли колко пъти съм искала да го пусна това?

Сакън!

Добре, няма.
Засега поне...

frisky lioness написа:

Метаморф написа:"Някой ден, след като сме овладели ветровете, вълните, приливите, отливите и земното притегляне, ще впрегнем енергията на любовта. Тогава, за втори път в историята на света, човека ще е открил огъня." Пиер Тейлхард Де Шарден (1881-195)

Ай, че готино е това.....

препоръчвам този автор... невероятен човек е бил... има интересна съдба: католически свещеник е, но след като написал своите трудове, католическата църква му "предложила" или си мълчи и не издава нищо, а църквата го "търпи" жив, или ще му... хм... приложи едно отлъчване и т.н.
книгите му са публикувани след неговата смърт...

философията му се основава на учението на Вернадски и го доразвива...

в общи линии се казва, че човечеството (не отделния човек) се стреми и ще постигне своя стремеж да стане БОГ (малко грубо го перефразирам)...

Метаморф написа:
в общи линии се казва, че човечеството (не отделния човек) се стреми и ще постигне своя стремеж да стане БОГ (малко грубо го перефразирам)...

Ето затова ми е харесало
Това е и мое верою/кредо

Ще потърся:-)

Мерси

трудно ми е да разбера този Херберт Фриче

Мнемозина написа:

vyara написа:

frisky lioness написа: Мислиш, че е нормален ли?

Не е нормален в общоприетия смисъл. Питай Мнемо ако искаш, но нормални няма - има кретени, дебили, глупаци и луди. Този е луд.

Ох, стига... знаеш ли колко пъти съм искала да го пусна това?

Пусни го де, к'во го стискаш сега?:lol:

Амаранта написа:

Мнемозина написа:
Ох, стига... знаеш ли колко пъти съм искала да го пусна това?

Пусни го де, к'во го стискаш сега?:lol:

Вяра не разрешава.

Мнемозина написа:
Вяра не разрешава.

Тя ли е автора?

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:
Вяра не разрешава.

Тя ли е автора?

А, не.
Ама автора съвсем не мога да го питам.

Добре де, ще го пусна на ваша отговорност. Само да го намеря.

Мнемозина написа:

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:
Вяра не разрешава.

Тя ли е автора?

А, не.
Ама автора съвсем не мога да го питам.

Добре де, ще го пусна на ваша отговорност. Само да го намеря.

Аз ще поема вината!:-)
Тя, Верка, и без това си ме хока за щяло и за нещяло.

Ами не, не става.

Много е дълго, а ако взема да го съкращавам, че му разваля най-хубавото.

Ето линк, който иска...

http://www.chitanka.info:82/lib/text/872/10

Мнемозина написа: Ето линк, който иска...
http://www.chitanka.info:82/lib/text/872/10

Ооооох, благодаря ти, това е много, много, много любима глава, добре позабравена обаче

Аз май нещо споменавах тук наоколо за масони, не точно за тамплиери :rotfl24: