3o4o.net

Федералният резерв на САЩ е централната банка на САЩ и най-голямата частна корпорация, чиято собственост няма нищо общо с Американското правителство. Тази частна корпорация има право да емитира парични знаци - долари. И съответно доларовите банкноти са частна собственост предоставена на американското правителство срещу годишна лихва.



И по повод сега на тоя план 700 съвсем ми се объркаха нещата в главата. Частната корпорация ли изкупува банките, бе? Нищо не разбирам.


Като сложа линковете изчезва написаното, като ги махна, се появява. Странна работа, но то не е едно чудо на тоя свят, не са две....

Федералният резерв на САЩ е централната банка на САЩ и най-голямата частна корпорация, чиято собственост няма нищо общо с Американското правителство. Тази частна корпорация има право да емитира парични знаци - долари. И съответно доларовите банкноти са частна собственост предоставена на американското правителство срещу годишна лихва.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Федерален_резерв

http://clubs.dir.bg/showflat.php?Cat=44 ... art=8&vc=1

И по повод сега на тоя план 700 съвсем ми се объркаха нещата в главата. Частната корпорация ли изкупува банките, бе? Нищо не разбирам.

бре? какво става бе?

Федералният резерв на САЩ е централната банка на САЩ и най-голямата частна корпорация, чиято собственост няма нищо общо с Американското правителство. Тази частна корпорация има право да емитира парични знаци - долари. И съответно доларовите банкноти са частна собственост предоставена на американското правителство срещу годишна лихва.

Това съм го написал и в горните два поста. Не знам защо не излиза?

ако си мислиш, че може да се чете, тва, дето си го постнал...

http://bg.wikipedia.org/wiki/Федерален_резерв

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

баси мамата. Линковете не ми излизат не знам защо, хора. От Уикипедията са. Инглиш версията и българската

една част от финансовите инструменти са измислени в средновековието
за удобство (и сигурност)
и после се превръщат в институция
а основата е предприемчивост на отделни личности
и би трябвало да са останали в ръцете на отделни личности

Dark Angel написа:една част от финансовите инструменти са измислени в средновековието
за удобство (и сигурност)
и после се превръщат в институция
а основата е предприемчивост на отделни личности
и би трябвало да са останали в ръцете на отделни личности

Това го знам. Обаче. Ако са частни, значи държавата как издава облигации. Не лъже ли? Как предлага да изкупи дяловете на банките(план 700). Ми не ги изкупува тя, изкупува ги частния собственик на Федералния резерв. Сори ако говоря глупости

Всъщност има ли значение.

Ще додат китайците и започваме да го строим наново

Green Light написа:
Това го знам. Обаче. Ако са частни, значи държавата как издава облигации. Не лъже ли? Как предлага да изкупи дяловете на банките(план 700). Ми не ги изкупува тя, изкупува ги частния собственик на Федералния резерв. Сори ако говоря глупости

ми да ти кажа, не съм наясно каква е точно схемата по която работи ФЕД

иначе последните години много неща ми "просветнаха"

и разбирам че преди 10 години съм била гранде червена шапчица с много късмет и гранде ентусиазъм

Green Light написа:бре? какво става бе?

Хи, хи, ЦРУ, ФСБ, Мосад и ДАНС те наблюдават
Линкове ще пуска разни, а
Станал си на някой оперативно интересен, безценни, така мислим ние, да!

pocti_bezobidna написа:

Green Light написа:бре? какво става бе?

Хи, хи, ЦРУ, ФСБ, Мосад и ДАНС те наблюдават
Линкове ще пуска разни, а
Станал си на някой оперативно интересен, безценни, така мислим ние, да!

В Русия съм! В Русия съм!

Грийн, да не си болен?:shocked:

Dark Angel написа:една част от финансовите инструменти са измислени в средновековието
за удобство (и сигурност)
и после се превръщат в институция
а основата е предприемчивост на отделни личности
и би трябвало да са останали в ръцете на отделни личности

За какви финансови инструменти от средновековието си говорим, че ми стана интересно?:-)

БоЕВ написа:

Dark Angel написа:една част от финансовите инструменти са измислени в средновековието
за удобство (и сигурност)
и после се превръщат в институция
а основата е предприемчивост на отделни личности
и би трябвало да са останали в ръцете на отделни личности

За какви финансови инструменти от средновековието си говорим, че ми стана интересно?:-)

Ми нали тамплиерите били първите банкери, това и аз го знам даже - и все някакви инструменти ще да са имали.

Сега Чавето пак ще ме бие.

Мнемозина написа:

БоЕВ написа:

Dark Angel написа:една част от финансовите инструменти са измислени в средновековието
за удобство (и сигурност)
и после се превръщат в институция
а основата е предприемчивост на отделни личности
и би трябвало да са останали в ръцете на отделни личности

За какви финансови инструменти от средновековието си говорим, че ми стана интересно?:-)

Ми нали тамплиерите били първите банкери, това и аз го знам даже - и все някакви инструменти ще да са имали.

Сега Чавето пак ще ме бие.

a евреите-лихвари?

БоЕВ написа: За какви финансови инструменти от средновековието си говорим, че ми стана интересно?:-)

менителница, акредитив, гаранционно писмо, морската товарителница (която е отново вид обещание)

и тогава също възниква специалната поща - куриери
и също дубликати на финансовите документи които пътуват и по суша

интересна е историята в тия неща

всъщност, то и банкнотата е банкова бележчица - някога е обещавала, че като я занесеш, ще ти бъдат броени същата цифра златни парички

сега въздух под налягане - ..... всички активи ......

Мнемозина написа:
Ми нали тамплиерите били първите банкери, това и аз го знам даже - и все някакви инструменти ще да са имали.

Сега Чавето пак ще ме бие.

Ибахти, аз ли съм най-голямата клубна побойничка... :rotfl24: Само ако знаеше...

Бе я да те питам теб, многознайке , гето от къде произлиза (даааа, писала съм го тук, а да те видим:winkw:)

4avdar4e написа:

Мнемозина написа:
Ми нали тамплиерите били първите банкери, това и аз го знам даже - и все някакви инструменти ще да са имали.

Сега Чавето пак ще ме бие.

Ибахти, аз ли съм най-голямата клубна побойничка... :rotfl24: Само ако знаеше...

Бе я да те питам теб, многознайке , гето от къде произлиза (даааа, писала съм го тук, а да те видим:winkw:)

Охооо, ти смяташ сериозно да спорим за нещо, от което и двете не разбираме?
А моята закачка беше просто с тамплиерите и това, че лудите рано или късно стигат до тях и т.н.

Ами добре.
Що се отнася до евреите, лихварството и т.н. - зависи кое самите финансисти приемат за начало на своята история. Защото според кака Вики то е още във Вавилон преди 3000 години.
Може да има много причини тамплиерите да са определяни като първите банкери. Едната възможна е, че християнството е изключвало лихвата, то затова и евреите (които са отказвали да сменят вярата си) са били хем държани "в гетото", т.е. извън обществото, хем не са били докрай изгонени от него, защото в крайна сметка са били необходими с лихварството си. Та от тази гледна точка може би тамплиерите са били първите християнски, т.е. "наши си" банкери.
Другата причина би могла да е тази, че те все пак са организация - докато евреите лихвари може би до онова време са си били всяка коза за свой крак. Не знам.
Третата причина би могла да е в някаква същностно нова финансова процедура, която са въвели именно те - и която да се приема за начало на собствено банковото дело, защото то по принцип не е само лихварство, нали? Но тук зависи какво пишещите историята разбират под "реална, истинска банкова операция", а аз не знам.

Много причини може да има и зависи кой какво търси. Днес например има хора, които си блъскат главите над това дали когато един рицар през, примерно, 12 век, е воювал под знамето на своя владетел срещу рицарите на другия владетел (но и двамата не са крале на държави), та дали този рицар е бил воден от национални чувства и следователно е бил националист. И, ако щеш вярвай, има такива, които казват, че е бил.
Националист през 12 век.

Та така с многознайството.

Със 700 000 000 000 долара САЩ могат да въведат система за общомедицинско застраховане и да поемат разходите за 6 години напред;
700 млрд. са колкото бюджета на Германия за година и половина;
Достатъчни са и да се изпълнява програмата на ООН срещу глада и бедността в Африка в продължение на 10 години;
Сащ могат да финансират 16-те си спецслужби в продължение на 15 години
По плана New Deal през 30-те години са построени 8000 парка, 40 000 обществени сгради, 72 000 училища. Сега тази грандиозна програма може да се финансира близо три пъти по осъвременени цени;
Еколозите смятат, че с тези пари може да се спаси земята от екокатастрофа;

И най- големият абсурд- за войната в Ирак досега САЩ са дали 648 млрд. долара...
Така че могат да си финансират още една подобна война...

имаш ли си на идея с тия кинти колко пиене може да се плати а
баси

Quid написа:имаш ли си на идея с тия кинти колко пиене може да се плати а
баси

а колко ЗГ с ЛДЖ моат да се купят?

Метаморф написа:

Quid написа:имаш ли си на идея с тия кинти колко пиене може да се плати а
баси

а колко ЗГ с ЛДЖ моат да се купят?

e да де
но тва е у втора серия:blum:

Quid написа:

Метаморф написа:

Quid написа:имаш ли си на идея с тия кинти колко пиене може да се плати а
баси

а колко ЗГ с ЛДЖ моат да се купят?

e да де
но тва е у втора серия:blum:

ша чакаш втория транш? споко... няма да чакаш дълго, щом им се услади на копелетата да гълтат "държавни" пари, ще започнат да си спретват редовно кризички...

с дървения чук у главата направо:rotfl24:

снощи съм се смял със сълзи за тоя у аватара ми
малииииииииииииииииии
разплака им майчицата тоя изрод:rotfl24: с дървения чук:rotfl24:

[unknown] написа:Така че могат да си финансират още една подобна война...

е те тва ми се вижда най-разумно

Dark Angel написа:

БоЕВ написа: За какви финансови инструменти от средновековието си говорим, че ми стана интересно?:-)

менителница, акредитив, гаранционно писмо, морската товарителница (която е отново вид обещание)

и тогава също възниква специалната поща - куриери
и също дубликати на финансовите документи които пътуват и по суша

интересна е историята в тия неща

Абе може да се поспори, но да не издребняваме - да интересни неща иманазад във времето.

Мнемозина написа:
Охооо, ти смяташ сериозно да спорим за нещо, от което и двете не разбираме?

О, то няма достатъчно яснота по въпроса въобще.

Доцентите в Св, дето пишат читанките по финанси твърдят, че банките, такива каквито ги познаваме днес са създадени 15 или 16 век от италиански търговци, за да се подпомагат взаимно и да се спасят от скъпоструващият заемен капитал на лихварите. Лихварството е презряно и проклето от банкерите, макар че, банките основно печелят от врътката с лихвите.
Дежаву, всяко ново нещо е добре забравено старо.
На мен ми е по-интересно защо се неглижира приноса на изтока в съвременната "западна" цивилизация.

БоЕВ написа:

Мнемозина написа:
Охооо, ти смяташ сериозно да спорим за нещо, от което и двете не разбираме?

О, то няма достатъчно яснота по въпроса въобще.

Доцентите в Св, дето пишат читанките по финанси твърдят, че банките, такива каквито ги познаваме днес са създадени 15 или 16 век от италиански търговци, за да се подпомагат взаимно и да се спасят от скъпоструващият заемен капитал на лихварите. Лихварството е презряно и проклето от банкерите, макар че, банките основно печелят от врътката с лихвите.
Дежаву, всяко ново нещо е добре забравено старо.
На мен ми е по-интересно защо се неглижира приноса на изтока в съвременната "западна" цивилизация.

Ама ето, за един от възможните показатели съм била права: лихварството не се счита все още за банкерство. Даже за два - трябва да става въпрос за организация.

А защо се неглижира приносът на Изтока - то е много ясно: защото все нещо се разбърква с него.
Ето и с историята на математиката е така: хубаво, древна Елада, питагорейци, после аксиоми, доказателства - всичко е прекрасно и последователно.
И в един момент идва Средновековието и някакъв математик се конущисва с арабите и изведнъж въвежда в Европа нулата, и разбираш, че дотогава в Европа се е смятало без нула.

Мнемозина написа: Та така с многознайството.

Благодаря за лекцията, госпожа Мнемозина!! Не бе, шегувам се, интересно ми беше, пък с теб ако не се закача, с кого, писна ми да се обяснявам как никого не съм искала да обидя

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Та така с многознайството.

Благодаря за лекцията, госпожа Мнемозина!! Не бе, шегувам се, интересно ми беше, пък с теб ако не се закача, с кого, писна ми да се обяснявам как никого не съм искала да обидя

Лошото е, че и на мен ми стана интересно и виж какво намерих:

В книгата си “Орденът на тамплиерите и масонската ложа” едни от най-вещите изследователи на масонството -Майкъл Бейджънт и Ричард Лий - стигат до извода, че съвременното банкерство води началото си именно от Ордена на тамплиерите. Държейки в ръцете си голямата част от европейския капитал, рицарите проумяват, че кредитирането на търговията и предприемачеството ще им помогне още повече за разширяването на сферите им на влияние и започват отпускането на заеми. Най-напред в ролята на постоянен длъжник изпада английският кралски двор. Тамплиерите първи въвеждат разплащанията от разстояние, чрез така наречените платежни нареждания. Всеки един манастир на Ордена се превръща в своеобразна търговска банка. Внасяш примерно в манастира край Лондон определена сума, тръгваш по работа за Париж спокоен по пътищата, с празни джобове, някъде около Булонския лес потропваш на вратата на тамошния тамплиерски манастир и срещу показаната разписка-нареждане си получаваш парите. За да предотвратят кражбата и фалшификацията на платежните си нареждания, рицарите разработват първия банков код. По това време се създават и първите обществени трезори и се въвежда системата на дългосрочните влогове и тяхната защита от посегателство на трети лица. Описан е случай, в който крал Хенри II поискал тамплиерите да му дадат парите, оставени на съхранение при тях от изпаднал в немилост благородник, но получава изричен отказ вследствие на въведеното правило, че “не се дават пари на никого без изричното разрешение на човека, лично поверил ги на Ордена”. Вследствие на цялата тази новоизградена икономическа структура на тамплиерите, редица историци са стигнали до категоричния извод, че няма друга средновековна институция, която да е допринесла повече за появата на капитализма. В най-пространното изследване за масонството, книгата на Албърт Пайк “Морал и догма на възприетата Шотландска церемония на масонството”, авторът казва: “Тяхната парола е да станат богати, за да купят света. И те станали такива - през 1312 г. само в Европа притежавали повече от 9000 феодални владения.”

Източник.

Бе що ме караш сега да чета за тамплиери като лудите...

Мнемозина написа:“Тяхната парола е ...

А всъщност се оказа, че света ги купи заради една проста, елементарна материя.

И те станаха роби...

Мнемозина написа:

4avdar4e написа:

Мнемозина написа: Та така с многознайството.

Благодаря за лекцията, госпожа Мнемозина!! Не бе, шегувам се, интересно ми беше, пък с теб ако не се закача, с кого, писна ми да се обяснявам как никого не съм искала да обидя

Лошото е, че и на мен ми стана интересно и виж какво намерих:

В книгата си “Орденът на тамплиерите и масонската ложа” едни от най-вещите изследователи на масонството -Майкъл Бейджънт и Ричард Лий - стигат до извода, че съвременното банкерство води началото си именно от Ордена на тамплиерите. Държейки в ръцете си голямата част от европейския капитал, рицарите проумяват, че кредитирането на търговията и предприемачеството ще им помогне още повече за разширяването на сферите им на влияние и започват отпускането на заеми. Най-напред в ролята на постоянен длъжник изпада английският кралски двор. Тамплиерите първи въвеждат разплащанията от разстояние, чрез така наречените платежни нареждания. Всеки един манастир на Ордена се превръща в своеобразна търговска банка. Внасяш примерно в манастира край Лондон определена сума, тръгваш по работа за Париж спокоен по пътищата, с празни джобове, някъде около Булонския лес потропваш на вратата на тамошния тамплиерски манастир и срещу показаната разписка-нареждане си получаваш парите. За да предотвратят кражбата и фалшификацията на платежните си нареждания, рицарите разработват първия банков код. По това време се създават и първите обществени трезори и се въвежда системата на дългосрочните влогове и тяхната защита от посегателство на трети лица. Описан е случай, в който крал Хенри II поискал тамплиерите да му дадат парите, оставени на съхранение при тях от изпаднал в немилост благородник, но получава изричен отказ вследствие на въведеното правило, че “не се дават пари на никого без изричното разрешение на човека, лично поверил ги на Ордена”. Вследствие на цялата тази новоизградена икономическа структура на тамплиерите, редица историци са стигнали до категоричния извод, че няма друга средновековна институция, която да е допринесла повече за появата на капитализма. В най-пространното изследване за масонството, книгата на Албърт Пайк “Морал и догма на възприетата Шотландска церемония на масонството”, авторът казва: “Тяхната парола е да станат богати, за да купят света. И те станали такива - през 1312 г. само в Европа притежавали повече от 9000 феодални владения.”

Източник.

Бе що ме караш сега да чета за тамплиери като лудите...

Това е интересно, а имали сериозни доказателства.

Мнемозина написа:
А защо се неглижира приносът на Изтока - то е много ясно: защото все нещо се разбърква с него.
Ето и с историята на математиката е така: хубаво, древна Елада, питагорейци, после аксиоми, доказателства - всичко е прекрасно и последователно.
И в един момент идва Средновековието и някакъв математик се конущисва с арабите и изведнъж въвежда в Европа нулата, и разбираш, че дотогава в Европа се е смятало без нула.

Държава - градоустройство - религии - право - финанси...Нещо чисто /емблематичното за западната цивилизация ми убягва.

БоЕВ написа:
Това е интересно, а имали сериозни доказателства.

Не знам.

Дала съм линк към източника точно за да покажа, че не е много сигурен.
Там няма нито препратка към писанията на цитираните люде, нито пък аз ги познавам и не знам те какви източници са ползвали и как са работили с тях. Това с приноса за капитализма си е явна раздувка, според мен, но за останалото - не знам.
Освен това съм облъчена от Еко - всички, които се занимават с тамплиерите, са луди.

От друга страна точно тази тяхна сфера на дейност би трябвало да е най-лесно доказуема и не виждам смисъл да бъде изкривявана от когото и да било.
Факт е, че са били прекалено мощни и затова са ги... ъъъ... посекли.

БоЕВ написа:
Държава - градоустройство - религии - право - финанси...Нещо чисто /емблематичното за западната цивилизация ми убягва.

Тук не те разбрах.

Мнемо, супер. Ще чета сега, в понеделник ще казва каквото съм измислил за федералния резрв на САЩ.

Интересна работа с тия линкове! Там ж тия празните постове има линкове. Когато натисна едит ги виждам, там са си. Но не мога да ги постна. Не са за публикуване демек

Мнемозина написа: Освен това съм облъчена от Еко - всички, които се занимават с тамплиерите, са луди.

Тъй - тъй, а аз се чудех отде иде това пусто влечение към тамплиерите...пък сме и октомври.